Forum Klix.ba

90minut wrote:Govnaru šugavi preko 2 - 3 hiljade?

Uh za lijeka ti trebalo šugo šugava, sveukupno za cijeli jebeni rat ako je 300 civila na kukavički nacin ubijeno pljuni me gdje nalaziš te brojke majmune šugavi?

Maraschino wrote:

Vladimir RUS wrote: Samo pogledaj broj stradalih u Ruandi i broj nastradalih u Srebrenici i vidjeces ogromnu razliku, u "korist" Ruande. Ostalo necu ni da komentarisem.

Sta rece, je li bio genocid u Srebrenici?

Vladimir RUS wrote:

horkesh wrote:

Vladimir RUS wrote: Inace, definicija genocida glasi.

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%93%D ... 0%B8%D0%B4

Cudan ti je taj genocid u jednoj opstini, u kojoj je Naser Oric sve do dolaska Mladica bio godinama gospodar zivota i smrti u Srebrenici.

U svakom slucaju, kao pripadnik naroda koji je stradao u genocidu u Jasenovcu, ne negiram nicije stradanje. Svako mora odgovarati za svoja nedjela, ne samo jedna strana.

Naravno da negiraš genocid, samo te strah da ne popiješ ekspresni ban, pa to uvijaš Prilično kukavički, po meni, ali, čuj, ne možemo svi biti 'eroji.

Kad malo razmislim, tvoj nivo herojstva je isti kao što su ga iskazali tvoji 'eroji koji su se decenijama skrivali

Ja, i? Kakve veze ima što je Naser Orić bio vladar Srebrenice? Čovjek je oslobođen na, koliko ono, dva ili tri suda do sada? Srebrenica je bila zaštićena zona UN-a, pri tome demilitarizovana. Zamisli ti kakva ti vojska moraš biti da u grču, kad osjetiš poraz na svim drugim ratištima, moraš tamo da uradiš, da zavodoljiš svoju vojničku čast i osvetiš se Turcima na ovim prostorima.

To je toliko bijedno da to neće ni 20 idućih generacija sprati tu ljagu sa sebe. Iskreno, i ne zaslužujete - naročito kad čovjek pogleda spodobe poput tebe.

Problem je što su Srbi - a kad kažem Srbi, ovo bukvalno predstavlja tebe - toliko bili zauzeti skrivanjem sopstvenih zločina i zločinaca dobre dvije decenije nakon rata da prosto nisu imali vremena ni energije da istraže istinske zločine nad Srbima koji su se desili.

Pa se tako desi da PU Trebinje šalje Tužilaštvu BiH svake godine ne znam ti koliko izvještaja o zločinima. Koliko su ti slučajevi kvalitetno obrađeni govori činjenica da ih srpski tužioci ne žele dotaći ni govnjivom motkom.

Pa za faking Nasera Orića ste uspjeli naći dva svjedoka. Dva! Od kojih je, ispostavit će se, jedna ustvari svjedočila u Naserovu korist Gdje je nestala ona inicijativa i okretnost koju ste iskazali kad ste izmislili nešto što ni Hitleru nije palo na pamet - tercijarne grobnice?

Naravno, drž' se ti novostvorenih mitova i propagande o 3.500 stradalih Srba u Podrinju i ponavljaj kako je Naser vadio oči. Na vašu - a kad kažem vašu, mislim tvoju - žalost, sudovi te slučajeve procjenjuju na osnovu dokaza i svjedoka. Nije dovoljno samo objaviti tekst na zapadnisrbi.com ili srbiubih.org da bi mitovi postali činjenice, znaš?

Srebrenica bila zasticena zona.

Jeste, ali samo na papiru.

Naser Oric je vrsio ratne zlocine u i oko Srebrenice.

Naser je do jula 1995 kontrolisao Srebrenicu, dok je ista bila zasticena zona, samo pitam se od cega i koga je bila zasticena? Od Nasera Orica?

ABiH je pod rukovodstvom Orica, do jula 1995 pobila preko 2-3 hiljade Srba u tom kraju.

I Srbi bi trebali da tuze Holandski bataljon UN-a, posto Srebrenica je bila sve, samo ne zasticena zona UN-a.

Ni za koji ratni zlocin ne postoji opravdanje, tako i za ovaj i ne negiram nicije stradanje, za razliku od tebe.

Maraschino wrote:

Maraschino wrote:

Vladimir RUS wrote: Samo pogledaj broj stradalih u Ruandi i broj nastradalih u Srebrenici i vidjeces ogromnu razliku, u "korist" Ruande. Ostalo necu ni da komentarisem.

Sta rece, je li bio genocid u Srebrenici?

Vladimir RUS wrote:

155_mm wrote:SPC postoju na teritoriji BiH tek od 1920. godine. cijena 1.5 miliona zlatnih franaka.

jos samo da turski dokumenti pokazu dali su samo pretci gavrila principa naseljeni na teritorij BiH ili ih je bilo jos. pa onda mozemo o vlasnistvu raspravljati.

Prvo se raspalo Hriscanstvo na Zapadno i Istocno, a u okviru istocnog nastala je SPC, koja 5 vjekova u BiH nije mogla da postoji pod tim imenom, niti je tada postojao etnicki identitet kakav je unazad 100 godina, a onda kad su se Srbi oslobodili od Turaka, dosli su Austrougari, tako da zato je tek u doba Kraljevine SHS/Jugoslavije doslo do etnickog identiteta Srba, kakvog poznajemo i danas, sto ne znaci da vijekovima Srbi i pravoslavna crkva ne postoji na podrucju BiH. Osim toga, Bosnjaci su (zvanicno) postali narod (pod tim imenom) tek godinu dana nakon clanstva BiH u UN.

155_mm wrote:@horkesh

tih 24.000 poginuli su samo ovi "domaci". tu se ne broje ovi sto su zivi presli drinu iz srbije prema BiH a vratili ae mrtvi. ti se sluzbeno nigdje ne broje njih jednostavno nema jer srbija nije ratovala devedesetih.


kad bi sabrali sve gubitke onih koji su devedesetih pokusali unistiti BiH (znaci "domaci" i njiovi "gosti" iz HR, SRB i CG) dosli bi do cifre 35.000-40.000 mrtvih. nije to mala cifra ako se uzme u obzir da su dobri bosnjani imali 10-15% od sveukupne vatrene moci u ratu devedesetih. prvenstveno uzrokovano nedostatkom municije i losom kvalitetom iste.

kolika bi ta cifra bila danas, sa trenutno mogucom kolicinom municije koja bi bila na raspolaganju za odbranu zivota dobrijeh bosnjana, je kljucno pitanje za izbojamje nekog buduceg sukoba.

dr_Evil wrote:

155_mm wrote:@horkesh

tih 24.000 poginuli su samo ovi "domaci". tu se ne broje ovi sto su zivi presli drinu iz srbije prema BiH a vratili ae mrtvi. ti se sluzbeno nigdje ne broje njih jednostavno nema jer srbija nije ratovala devedesetih.


kad bi sabrali sve gubitke onih koji su devedesetih pokusali unistiti BiH (znaci "domaci" i njiovi "gosti" iz HR, SRB i CG) dosli bi do cifre 35.000-40.000 mrtvih. nije to mala cifra ako se uzme u obzir da su dobri bosnjani imali 10-15% od sveukupne vatrene moci u ratu devedesetih. prvenstveno uzrokovano nedostatkom municije i losom kvalitetom iste.

kolika bi ta cifra bila danas, sa trenutno mogucom kolicinom municije koja bi bila na raspolaganju za odbranu zivota dobrijeh bosnjana, je kljucno pitanje za izbojamje nekog buduceg sukoba.

Neg '155-ka tebi se nesto zuri umirat pa bi opet u rat da poravnas racune neke zaostale?

155_mm wrote:

dr_Evil wrote:

155_mm wrote:@horkesh

tih 24.000 poginuli su samo ovi "domaci". tu se ne broje ovi sto su zivi presli drinu iz srbije prema BiH a vratili ae mrtvi. ti se sluzbeno nigdje ne broje njih jednostavno nema jer srbija nije ratovala devedesetih.


kad bi sabrali sve gubitke onih koji su devedesetih pokusali unistiti BiH (znaci "domaci" i njiovi "gosti" iz HR, SRB i CG) dosli bi do cifre 35.000-40.000 mrtvih. nije to mala cifra ako se uzme u obzir da su dobri bosnjani imali 10-15% od sveukupne vatrene moci u ratu devedesetih. prvenstveno uzrokovano nedostatkom municije i losom kvalitetom iste.

kolika bi ta cifra bila danas, sa trenutno mogucom kolicinom municije koja bi bila na raspolaganju za odbranu zivota dobrijeh bosnjana, je kljucno pitanje za izbojamje nekog buduceg sukoba.

Neg '155-ka tebi se nesto zuri umirat pa bi opet u rat da poravnas racune neke zaostale?

mozes oznaciti dio mog posta na osnovu kojeg to tvrdis? hvala u naprijed!

Vladimir RUS wrote:

Maraschino wrote:

Vladimir RUS wrote: Samo pogledaj broj stradalih u Ruandi i broj nastradalih u Srebrenici i vidjeces ogromnu razliku, u "korist" Ruande. Ostalo necu ni da komentarisem.

Sta rece, je li bio genocid u Srebrenici?

Repetitio mater studiorum est.

madner wrote:Nije ti bas ispravna racunica, zna se ukupan broj mrtvih i u Srbiji.

No to svakako nije mal broj.

155_mm wrote:@dr_Evil

i gdje je zapelo?