Forum Klix.ba

Haris.ba wrote:Kako se mogu kakve pare zaraditi od ove price?

Javi se meni ili Maxxtru na PM.

jeza u ledja wrote:

charvel. wrote:
Moras priznat da stoji ovo moje da ako ti mentalno bolesna osoba predstavlja ikakav uvid i u sta, u tebi je problem.

Posto vidim da ovo ponavljas "mentalno bolesna osoba"...a ocigledno ne znas o cemu je rijec. To je poremecaj sa kojim ljudi sasvim normalno funkcionisu, ukljucujuci i mnoge poznate licnosti iz nauke, politike, umjetnosti.

Cak sta vise, vjeruje se da nadprosjecan broj naucnika (u odnosu na generalnu populaciju) ima neku formu autizma.

Hajde ako se vjeruje onda mora da je istina...
Evo i ako ti udovoljim i slozim se da je cak i dobro imati autizam, opet, ona ima 16 godina.
Ako ces primat savjete vezane za globalnu industriju od nekog ko ima 16 godina... onda je tvoj mentalni kapacitet onaj od osobe koja ima manje od 16 godina. Nema druge.
I dalje mi nije jasno sto ova Greta daje nekakve govore i ide Trumpu!?

Mala realno ima glavu da je pozelis isamarati

charvel. wrote:

jeza u ledja wrote:

charvel. wrote:
Moras priznat da stoji ovo moje da ako ti mentalno bolesna osoba predstavlja ikakav uvid i u sta, u tebi je problem.

Posto vidim da ovo ponavljas "mentalno bolesna osoba"...a ocigledno ne znas o cemu je rijec. To je poremecaj sa kojim ljudi sasvim normalno funkcionisu, ukljucujuci i mnoge poznate licnosti iz nauke, politike, umjetnosti.

Cak sta vise, vjeruje se da nadprosjecan broj naucnika (u odnosu na generalnu populaciju) ima neku formu autizma.

Hajde ako se vjeruje onda mora da je istina...
Evo i ako ti udovoljim i slozim se da je cak i dobro imati autizam, opet, ona ima 16 godina.
Ako ces primat savjete vezane za globalnu industriju od nekog ko ima 16 godina... onda je tvoj mentalni kapacitet onaj od osobe koja ima manje od 16 godina. Nema druge.
I dalje mi nije jasno sto ova Greta daje nekakve govore i ide Trumpu!?

Ne znam, ja ne uzimam savjete od djece.

Ako ce ovo pomoci u nekoj globalnoj borbi, bujrum, ali ako samo pomaze da kojekakvi matori hajvani zele da je samaraju onda ne vidim svrhu.

charvel. wrote:

jeza u ledja wrote:

charvel. wrote:
Moras priznat da stoji ovo moje da ako ti mentalno bolesna osoba predstavlja ikakav uvid i u sta, u tebi je problem.

Posto vidim da ovo ponavljas "mentalno bolesna osoba"...a ocigledno ne znas o cemu je rijec. To je poremecaj sa kojim ljudi sasvim normalno funkcionisu, ukljucujuci i mnoge poznate licnosti iz nauke, politike, umjetnosti.

Cak sta vise, vjeruje se da nadprosjecan broj naucnika (u odnosu na generalnu populaciju) ima neku formu autizma.

Hajde ako se vjeruje onda mora da je istina...
Evo i ako ti udovoljim i slozim se da je cak i dobro imati autizam, opet, ona ima 16 godina.
Ako ces primat savjete vezane za globalnu industriju od nekog ko ima 16 godina... onda je tvoj mentalni kapacitet onaj od osobe koja ima manje od 16 godina. Nema druge.
I dalje mi nije jasno sto ova Greta daje nekakve govore i ide Trumpu!?

I jos jedan spin. Naucnici upozoravaju godinama, UN donosi zakljucke, ogromna vecina se slaze da je to najhitniji problem, i onda se svi ludi prave, lafo odakle je ova pala pa ovo prosipa i njoj se vjeruje. Djevojci svaka cast, ali nije ona ta koja je izasla sa ovim teorijama, ona je samo osoba koja duboko vjeruje i zeli da se bori za ono u sta 97% naucnika vjeruje...

insomnia78 wrote:

Mala realno ima glavu da je pozelis isamarati

Neka ba...

Teatar za naivne.

A ovi sto malu guraju - visa srednja klasa Svedske - ubise se od brige za miljö(ekologiju) kupujuci volvo koji, iz godine u godinu, obara rekorde u prodaji XC60/90 od 2/2,5 tone.

GandalfSivi wrote:

charvel. wrote: Hajde ako se vjeruje onda mora da je istina...
Evo i ako ti udovoljim i slozim se da je cak i dobro imati autizam, opet, ona ima 16 godina.
Ako ces primat savjete vezane za globalnu industriju od nekog ko ima 16 godina... onda je tvoj mentalni kapacitet onaj od osobe koja ima manje od 16 godina. Nema druge.
I dalje mi nije jasno sto ova Greta daje nekakve govore i ide Trumpu!?

I jos jedan spin. Naucnici upozoravaju godinama, UN donosi zakljucke, ogromna vecina se slaze da je to najhitniji problem, i onda se svi ludi prave, lafo odakle je ova pala pa ovo prosipa i njoj se vjeruje. Djevojci svaka cast, ali nije ona ta koja je izasla sa ovim teorijama, ona je samo osoba koja duboko vjeruje i zeli da se bori za ono u sta 97% naucnika vjeruje...

Znam da nije ona izasla sa tim teorijama, ali sto se uporno promovise? Sto je njeno baljezganje ikome ubjedljivo to ne mogu da skontam? Kakvi se to mentalni sklopovi pale na ovo da mi je uc u taj um. Eno, cak su je i prozvali "Voice of the Planet" u p.m.! Wow.

I to za 97% je ortodoksija ravna onoj ISIL-a sto navede covjeka da se opase bombama udje u kafic.
I to ti je propaganda najzesca, i samo kad vidis od koga dolazi i ko to sve gura, ne mozes a da se refleksno ne slazes s tim sto ti se servira, cak i da nikad nisi cuo za klimu i zagadjenje.
Danas ti je, ako si naucnik i hoces da trazis kakvu stipendiju da izucavas golubove, nece te niko finansirat, ali ako hoces da izucavas "golubove i njihovo ponasanje s aspekta globalnih promjena" onda se spremi za $$$... Samo guraj odredjnu dogmu i dobar si. Mani tih 97% svega ti.

Sve se samo svodi na to da ces sutra placat vise poreza da bi kupovo co2 kredit jer si duboko diso i prno triput prosli mjesec... bizi ba.

Maxxtro wrote:

zposao wrote:Mjerenja su jedna stvar. Interpretacija dobivenih podataka je sasvim druga stvar.

Bravo, pa to je upravo citava poenta sa naucnim konsenzusom za koji si maloprije rekao da nema smisla. I ko je najkompetentniji da ispravno interpretira ta mjerenja i podatke? Ti, neki politicar ili ljudi kojima je to profesija? I sta kad su njih 97% slozni po pitanju interpretacije?

Očigledno mala Greta je najkompetentnija...
Pa onda ti.

Ovo je stvarno preraslo u religiju "How dare You!"
How dare you disati, how dare you živjeti, how dare you imati dijete, how dare you imati kuću bez melion energetskih certifikata, how dare you....

Klima nije statična pojava. Klima se kao i sve što postoji - mijenja. Samo je pitanje koliko i na koji način je (ako jest) ljudski rod utjecao na tu promjenu.
Ako nam već mlada i radosna djevojčica Greta predviđa smak svijeta, ne vidim zašto bi po njoj mi trebali paničiti? Ako je već sve tako crno kao šro se priča, čemu histerija i podizanje svijesti ako je šteta nepopravljiva? Uživajmo još onda ono malo što nam je ostalo

A ako je šteta popravljiva, bilo bi dobro da naučnici izađu sa jasnim i provedivim planom šta i kako treba činiti. Inače sva priča i rasprava je mlaćenje prazne slame.

Druga stvar, ako je već ljudski rod odgovoran za nekakvo zagrijavanje planete, onda bi valjda najveći teret odgovornosti trebale snositi zemlje koje su najviše pridonijele tom zagađenju. To bi bila nekakva logika, zar ne?

Treća stvar... Uporno se provlači jedna mizantropska teza da su ljud "rak planete" što je činjenično netačno, moralno pokvareno i ideološki podmazano.
Pročitao sam onaj blog kojeg ste linkali i presmiješan je. Piše kako su ljudi utjecali na okoliš... Pa nemoj me jebat, zar jesu? kada se u ovim "eko" temama priča o čovjeku spominje ga se kao "karcinom planete, štetočinu, itd". A ostala flora i fauna je OK po tim prorocima uništenja.
Ne znaju ili se prave glupi da sve što postoji ostavlja svoj trag u okolišu. Mase invazivnih biljnih i životinjskih vrsta su mijenjale i mijenjaju okoliš te floru i faunu. Imaš planktona koji uzrokuje pomor riba, imaš viruse i bakterije koji poboju čitave vrste.. ali JOK, čoek je rak, a priroda je lijepa. :Oek je problem i treba izmrijeti.
To je duboko netačan, pogrešan i bolestan stav.
Da čovjek ostavlja trag u prirodi kao i sve živo šsto postoji, to je jasno. Da čovjek utiče na prirodu i to je valjda jasno. Ali nazivati čovjeka ultimativnim zlom za okolinu je zlo i bolesno.

Priroda kao i planeta se mijenjala i bez čovjeka i mijenjat ce se sa njim ili bez njega. Mi možemo i trebamo uciniti sve sto je u našoj razumnoj moći da učinimo život što ugodniji i okoliš što zdraviji. Ali bez obzira na to, priroda ima svoje tokove. Planeta i sve na njoj će postojati i bez ljudi.

P.S. u tome vidim komičnu situaciju. Oni koji najviše mrze ljudski rod i smatraju da je čovjek rak planete, ujedno najviše promovišu ove nekakve "eko" teze. Po meni, ako baš toliko mrze čovječanstvo, trebali bi bratr sve pustit da ide svojim tokom pa da priroda napokon bude sama sa sobom bez čovjeka kojeg ionako toliko mrze i smatraju štetočinom.

charvel. wrote: I to za 97% je ortodoksija ravna onoj ISIL-a sto navede covjeka da se opase bombama udje u kafic.
I to ti je propaganda najzesca, i samo kad vidis od koga dolazi i ko to sve gura, ne mozes a da se refleksno ne slazes s tim sto ti se servira, cak i da nikad nisi cuo za klimu i zagadjenje.
Danas ti je, ako si naucnik i hoces da trazis kakvu stipendiju da izucavas golubove, nece te niko finansirat, ali ako hoces da izucavas "golubove i njihovo ponasanje s aspekta globalnih promjena" onda se spremi za $$$... Samo guraj odredjnu dogmu i dobar si. Mani tih 97% svega ti.

Sve se samo svodi na to da ces sutra placat vise poreza da bi kupovo co2 kredit jer si duboko diso i prno triput prosli mjesec... bizi ba.

Ne, mnogo lakse je kao naucnik dobit posao u Exxonu i imat sestocifreni budzet da dokazujes da uticaj na klimu nije onakav kakvim ga predstavljaju. Imas tim od nekoliko stotina ljudi, sa sve budzetom za milionske reklame koje se vrte u udarnim terminima na kablovskoj.
Uz to se izdvoje milioni za razne donacije politicarima.

Ti kao naucnik imas opciju da radis ono sto volis, zaradjujes solidno i radis u kolaboraciji sa naucnom zajednicom na stvarima koje su relevantne danas i za buducnost. Imas takodje drugu opciju da zaradis 5 puta vise radeci kako ti odrede, ali budes zauvijek izbrisan iz kruga iz kojeg si potekao. Na srecu, velika vecina naucnika su naucnici jer to vole, ne jer im je to najbolji nacin da zarade sto vise para.

I ne treba na tebi kao variocu, sta si vec rekao da radis, biti da placas vece takse, nego na bogatim. Ali te upravo ti bogati lazu ili ti takse namecu jer oni nece da te takse placaju.

Inace cijela ova prica je klasicni desnicarski narativ proizasao iz iste matrice - sebicnost.

insomnia78 wrote:
Mala realno ima glavu da je pozelis isamarati

Da je Haso mjesto Hansa napiso ''Carevo novo odijelo'', onaj mali bi na kraju popio šamar i u skute podno leđa poljubio cara.

Realno.

Treba Greta u Saraj'vo doci zimus da osjeti miris dizela u 7 ujutro na semaforu i smrad gume iz dimnjaka...ma nebi joj ove neboloze padale na pamet više.
Derište razmaženo...

charvel. wrote:

GandalfSivi wrote:
I jos jedan spin. Naucnici upozoravaju godinama, UN donosi zakljucke, ogromna vecina se slaze da je to najhitniji problem, i onda se svi ludi prave, lafo odakle je ova pala pa ovo prosipa i njoj se vjeruje. Djevojci svaka cast, ali nije ona ta koja je izasla sa ovim teorijama, ona je samo osoba koja duboko vjeruje i zeli da se bori za ono u sta 97% naucnika vjeruje...

Znam da nije ona izasla sa tim teorijama, ali sto se uporno promovise? Sto je njeno baljezganje ikome ubjedljivo to ne mogu da skontam? Kakvi se to mentalni sklopovi pale na ovo da mi je uc u taj um. Eno, cak su je i prozvali "Voice of the Planet" u p.m.! Wow.

I to za 97% je ortodoksija ravna onoj ISIL-a sto navede covjeka da se opase bombama udje u kafic.
I to ti je propaganda najzesca, i samo kad vidis od koga dolazi i ko to sve gura, ne mozes a da se refleksno ne slazes s tim sto ti se servira, cak i da nikad nisi cuo za klimu i zagadjenje.
Danas ti je, ako si naucnik i hoces da trazis kakvu stipendiju da izucavas golubove, nece te niko finansirat, ali ako hoces da izucavas "golubove i njihovo ponasanje s aspekta globalnih promjena" onda se spremi za $$$... Samo guraj odredjnu dogmu i dobar si. Mani tih 97% svega ti.

Sve se samo svodi na to da ces sutra placat vise poreza da bi kupovo co2 kredit jer si duboko diso i prno triput prosli mjesec... bizi ba.

Ja ba, naucnici i ISIL, sve to isto, samo da ti ne bi gluho bilo morao pljuniti 1 ili 2 posto poreza vise. Smijesno...

nije maa imala vremena za svojih 15-ak godinica da pogleda opus Davida Attenborougha, koji je usput sarmantan, autoritativan, ali ne agresivno, ne histerise, nije psihicki bolestan, sve podatke potkrijepi cinjenicama i dokazima, koji je plantarno poznat po radu koji traje preko 50 godina ... hej gotovo 4 puta duze nego sto je ona ziva.





deriste osnovnu zavrsilo nevaspitano i bezobrazno, napunilo mu glavu ...
ptojekat: petkom ne idemo u skolu

hebote jos ce ova djecurlija dobiti nobelovu

"97 % naučnika" je propagandna mantra koja je nastala
iz studije John Cook fakulteta University of Queensland.
Pod pokroviteljstvom Cook-a su naučnici 2012 godine analizirali 11.994 naučnih radova između 1991 i 2011 godine po temi "globalno zagrijavanje" i "globalna promjena klime"

od tih 12.000 naučnih radova je 32,6 % došlo do zaključka da je globalno zagrijavanje jednim djelom prouzrokovano ljudima. 66, 4 % naučnika uopće nije uzelo poziciju u vezi anthropogenic global warming.

97% od ovih 32,6 % je došlo do zaključka da je globalno zagrijavanje isključivo prouzrokovano ljudskom rukom.

istog dana kad je to došlo u javnost, Barack Obama je twitterovo sljedeće:

"Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous. Read more: OFA. BO/gJsdFp"

od tada se ta brojka od 97% ponavlja kao mantra dan danas. Tako funkcionira propaganda.

Mala mi je na početku djelovala blago iritantno i možda izmanipulisano, i definitivno pogrešna osoba za prenijeti pravu poruku, ali sada kada vidim kako je dirnula u živac sve pravim šupcima, kada ih vidim kako je napadaju i maštaju da je išamaraju, nešto kontam, da hoće mala dobiti Nobelovu nagradu, ne zato što je zaslužila (jer nije), nego čisto da vidim kako glave ovih zapjenjenih pucaju k'o baloni.

tranquil wrote:Mala mi je na početku djelovala blago iritantno i možda izmanipulisano, i definitivno pogrešna osoba za prenijeti pravu poruku, ali sada kada vidim kako je dirnula u živac sve pravim šupcima, kada ih vidim kako je napadaju i maštaju da je išamaraju, nešto kontam, da hoće mala dobiti Nobelovu nagradu, ne zato što je zaslužila (jer nije), nego čisto da vidim kako glave ovih zapjenjenih pucaju k'o baloni.

To mi je bio glavni motiv da pokrenem ovu temu...
A Greta je i zasluzila. Jer je uspijela doprijeti do omladine i animirati ih

U zemlji u kojoj se ne poštuju nikakva prava, govorim o našoj zemlji, klima je najmanji i zadnji problem. U zemlji gdje ne možeš biti biran na jednom dijelu samo zato jer si bošnjak, ili samo zato jer si hrvat ili srbin. Pogoršanje klime i kraj planete je usluga za nas.

mali_balon wrote:

uglavnomja wrote:nije maa imala vremena za svojih 15-ak godinica da pogleda opus Davida Attenborougha, koji je usput sarmantan, autoritativan, ali ne agresivno, ne histerise, nije psihicki bolestan, sve podatke potkrijepi cinjenicama i dokazima, koji je plantarno poznat po radu koji traje preko 50 godina ... hej gotovo 4 puta duze nego sto je ona ziva.





deriste osnovnu zavrsilo nevaspitano i bezobrazno, napunilo mu glavu ...
ptojekat: petkom ne idemo u skolu

hebote jos ce ova djecurlija dobiti nobelovu

Ova ce histerija proizvesti kontraefekat, to prijeti, mrsko gleda, place...

Ne ne ne, dragi moji, nego zbog takvih kao što ste vi, drage pahuljice, Greta će dobiti još jedan mandat da priča o ekologiji