Idemedosumom wrote:
Problem je što, ako bi NASA-i i dali tih $120 milijardi, oni to moraju rasporediti i na ostale projekte, jer NASA ne postoji samo iz razloga da bi ljude slala na mjesec - dakle, opet fali sredstava.
Problem je što predsjednici kao da namjerno ukopavaju NASA-u, tako što im ograniče sredstva i prave planove/projekte koji traju duže od njihovih mandata, a slijedeći predsjednik nekako uvijek otkaže prethodni projekt i tako uložena sredstva propadaju.
Mislim da nije nuzno tako. Govorimo valjda takodjer o prioritiziranju vremena i ljudskih resursa, ne samo novaca. Nije to problem na koji mozes samo bacit hrpu para i ocekivat rezultate. cak i kada bi imali novaca za sve moguce programe, valjda moraju alocirati i ljude koji ce raditi na tim programima, a ne mozes sve odjednom. Stavise, americka vlada nije sponzor NASA-e koji im napise cek od stotinu milijardi i posalje u cosak da se igraju. NASA je vladina agencija, ciji budzet valjda mora odobriti administracija. Clanak bas spominje kako je Obamina administracija efektivno ukinula program koji bi eventualno doveo do nove misije na Mjesec tako sto je program defundiran, a umjesto toga odobrena sredstva za drugi program. Dakle, radi se na neki nacin o indirektnoj politickoj kontroli NASA-ine zadate misije.
Inace, ne vidim stvarno svrhu u toj simplifikaciji na kojoj insistiras. Clanak je ponudio nekoliko problema i prepreka novoj misiji na Mjesec. Reci da se svi svode na novac je mozda u nekom najplitkijem smislu tacno, ali tako mozemo reci za maltene sve moguce probleme u svijetu danas, zar ne? Nasilje, rat, bolesti, klimatske promjene, samo baci dovoljno para na te probleme i svi bi vremenom nestali. Iz toga zakljucujem da danasnji svijet ima samo jedan problem, nema dovoljno para. Zvuci banalno, zar ne?
Idemedosumom wrote:
Pa astronaut Scott Kelly veli: "I would like the next president to support a budget that allows us to accomplish the mission that we are asked to perform, whatever that mission may be."
Samo sam ponovo citirao ovu istu izjavu sa drugacijim naglaskom. Ovo ti valjda jasno kaze da ljudi koji rade u NASA-i imaju neki nalog, makar indirektni, a ne da dobiju pare pa s njima mogu raditi sta hoce.
Idemedosumom wrote:Da li su ovi nevjerovatno raznovrsni problemi postojali prije i za vrijeme tih 6 Apollo misija? Dakle, od činjenice da NASA uporedo finansira više projekata, dužina trajanja predsjedničkih mandata, surovi uslovi na mjesečevoj površini, slaba zainteresovanost javnosti za slanje ljudi na mjesec, itd?
Poenta citavog clanka i mog obrazlozenja gore je da ima vise faktora koji uticu na to koja ce biti iduca NASA-ina misija, od kojih je jedan od najbitnijih kako nagovoriti ljude u odijelima koji sjede u kongresu da finansiraju tu istu misiju. Jel se ti ovdje stvarno pitas zasto nije prisutna ista razina politicke volje tokom hladnog rata sa Sovjetskim Savezom da bi se prvi put postiglo jedno od najvecih dostignuca u historiji covjecanstva, i sada, kada Sovjetskog Saveza ni na mapi, a takvo nesto je vec postignuto sest puta?
Apollo 1 je zahvatila vatra koja je pobila citavu posadu, a program je nastavljan. Takvo nesto danas ni u snu ne bi moglo proci, narocito ne bez jake motivacije. Danas nema ekvivalenta svemirskoj utrci, a u svom vrhuncu je Apollo program uposljavao 400.000 ljudi i imao podrsku 20.000 firmi i institucija iz privatnog i akademskog sektora. Nisam bio ziv u to virjeme, al nekako cu ono ovdje slobodno reci ne, uz takvu motivaciju i posvecenost mnoge od ovih problema nisu imali u toj mjeri ko sada.
Idemedosumom wrote:Ako se preko svega navedenog "prešlo" samo da bi se pobijedilo protiv SSSR-a, zašto onda nisu stali nakon prve misije?
Kao prvo, nije samo zbog SSSR-a. Zasto uopste istrazivati svemir, baviti se naukom? Ali bicu fer, pretpostavljam da je tvoje pitanje vise bilo u smislu zasto su tada mogli jos 5 misija obavit, a od tada nijednu, jel tako? Na to pitanje sam ti pokusao dati odgovor prije nekoliko stranica:
Sve su te misije bile dio programa zvanog Apollo, koji je pored slijetanja covjeka na mjesec, unaprijedio nase saznanje o geoloskoj kompoziciji mjeseca (prikupljeno je preko 300kg kamenja u svim misijama zajedno), kao i generalno razumijevanje tehnickih izazova i rjesenja po pitanju svemirskih letova,zatim kompjutersku tehnologiju, telekomunikacije i sl. Dakle, nije se radilo o izolovanim poduhvatima gdje je svu tehnologiju, znanje i resurse potrebno iznova izgradit, nego dio sveobuhvatnog programa.
Zamisli ovo, sa tehnickog aspekta radi se o necemu nikad prije uradjenom. Takve planove i specifikacije ne mozes naci u nekoj ladici, a tehnologiju i potrebne dijelove ne mozes uzeti sa neke pokretne trake u nekoj firmi. Za dijelove koji su potrebni je potrebno vjerovatno prenamijeniti citava industrijska postrojenja. Zamisli sad kakav bi samo idiot morao biti da narucis minimalne kolicine dovoljne za samo jednu misiju? Nesto se pokvari - jebiga ljudi, hajmo pakujte se. Software za navigaciju i kontrolu je morao biti specijalno razvijen u MIT-u. Dizajniranje i planiranje svega toga je nevjerovatno frustrirajuci proces uz mnogo uspona i padova i ucenja na greskama. Na wiki stranici o Apollo programu stoji:
Apollo ran from 1961 to 1972, with the first manned flight in 1968. It achieved its goal of manned lunar landing, despite the major setback of a 1967 Apollo 1 cabin fire that killed the entire crew during a prelaunch test. After the first landing, sufficient flight hardware remained for nine follow-on landings with a plan for extended lunar geological and astrophysical exploration. Budget cuts forced the cancellation of three of these.
Ovo sve ti ujedno i razjasnjava onu pomalo nespretno formulisanu izjavu onog astronauta koju si postavio o unistenoj tehnologiji. Jer obavilo se onoliko misija za koliko je bilo para, a onda se gase i prenamjenjuju postrojenja, nema novih dijelova. Ljudi koji su radili na tom programu su se lagano jedan po jedan penzionisali a sa njima i neprocjenjivo iskustvo i naucene lekcije iz prakse. Iz svega ovoga je ocito da je puno lakse bilo obaviti tih narednih 5 misija na mjesec u sklopu Apollo programa, kada je vec pokrenuta ta citava masinerija, nego iznova graditi sve opet.
Ali i sve to na stranu, ono sto je gotovo kriminalno ovdje je sto potpuno zanemarujes alternativu. Dakle, ili je bilo misija na mjesec ili je zavjera u pitanju. Ne mora se razjasniti ama bas svaka nedoumica, samo izabrati logicnija opcija. Tebe muci zasto su obavili tih 5 dodatnih misija i nisi zadovoljan odgovorom gore? Ok, u redu. Alternativa tome je da su Ameri ispljunuli milijarde dolara
sest puta i fakat lansirali ljude u orbitu, koji su gore u orbiti ubijali vrijeme igrajuci sudoku, iskljucivo da bi nama prodali pricu da su za to vrijeme hodali po mjesecu.
Sest puta! Iako su im svi povjerovali prvi put. I nekako na kraju svega toga proizveli preko 300 kg mjesecevog kamenja. Koje su sakupili robotima, jer tehnologija nije bila napredna dovoljno da posalje covjeka, to nam lazu sve ovo vrijeme. Ali robota jeste, to je lahko. Ako ti je ovo logicnija varijanta od gornje, onda stvarno nema smisla dalje raspravljati.
Inace, nisam ja bio tamo pa sve ovo znam. Ovo sam nasao na netu jer me interesovalo. Moj najdobronamjerniji savjet, bez ikakve podruglljivosti je da procitas odgovore na pitanja koja imas, a ima ih ama bas za svako. I nemoj reci da jesi, jer se vidi da nisi, inace ih ne bi postavljao na ovaj nacin. Cak i ako ne povjerujes na kraju, ako ostanes pri svome, i to je ok, ali red je makar pokusati pribaviti sve informacije, zar ne?
