Boris Dežulović više ne piše za Oslobođenje.

[Bloo]

Dezulovic mi nije ni malo mrzak, naprotiv, redovno sam citao kolumne kad mi oslovodjenje dodje pod ruku. Znale su bit i simpaticne i odvratne. Ali da je neka velika steta sto smo kao ostali bez njih, vala nije.
A glede kritike rezima... Toga stvarno ne fali. Otvoris klix za pocetak. U bosni stosta ne valja, ali slobode da laprda i prica sta ko hoce ima.
Ako nam je gubitak kritike to sto nece biti kolumni lika koji nikad nije zivio u bosni, onda jbg.

Slažem se da kritike vlasti u BiH ne fali... Mišljenja sam da se često i pretjeruje...
Ali biti kritičar uvriježenih i rasprostranjenih naopakih svjetonazora kod nas - e to nije lako...

Naručene kritike vlasti ne fali. Konstruktivne i nezavisne ima manje i uvijek nedovoljno.

[Bloo]

Šarmantno je što "sazrijevamo" skoro 30 godina nakon dolaska i boravka određenih dinastija na političku scenu. U 21. stoljeću. Reagovanje određenih institucija, u ovom slučaju IZ, bi možda i kreiralo iskru stvarnog procesa promjene i sazrijevanja, a ne, da se ne lažemo, imaginarnog, koji se sada samo tlapnja i privid, zapravo i ne postoji već samo ugodna, topla političko-religijska žabokrećina koja je duboko u svojoj srži totalitarna. Ako ništa, mogao bi se steći utisak da postoji odvojenoste religije od države, privid građanske države, nezavisnosti IZ, te da ista posjeduje barem nanogram kritičke svijesti, samostalnosti i neponiznosti, barem prividno, što mi možda i moglo dovesti do pojave kritičke svijesti kod muslimana glasača kao građana ove države (a i sotalih), te dati pozitivne rezultate.

[_BataZiv_0809]

Eh da su Pajtonovci ovako razmisljali, nikad se ne bi snimio Brajanov zivot

Onda neznas dovoljno o filmu ili ga nisi bolje pogledao.

Film je u startu odbacen od kompanije koja ga je trebala realizirati zbog "osjetljive problematike" - i film spasava niko drugi no George Harrison koji je film finansirao i potrudio se da bude realizovan. George usput receno je bio religiozan i prihvatio je hinduizam na ciji racin nije bas pravio satire.

Zivot Brijana je ipak cenzurisan gdje su se izbacili svi dijelovi oko lika Otta koji je cioniste prikazao kao naciste. Ti dijelovi su slucajno procirili ali je firma koja je otkupila matricu - unistila sve dijelove filma gdje se satiricno prikazuju cionisti.

Sami Pajtonovci su na pocetku htjeli satiru o Isusu ali su ipak odustali i uradili o Brianu koji podsjeca na Isusa - i tu pomno pazili da ne uvrijede stovanje Isusa i opcenito religije - samo instituciju. Isus se spominje ili pojavljuje par puta u skladu sa pravilima i u jednoj sceni jedan citat "Tako je i Isus rekao".

Film je ipak pored sve paznje da se ne povrijede krscanstvo i Isusa, i cenzure izazvao reakcije, mnoga udruzenja se pobunila i kritikovala javno, mnoga kina i gradski odborizabranili prikazivanje filma a u nekim evropskim zemljama je trajala zabrana prikazivanje vise godina.

Kome nije jasno da je Brajan Isus tome ni wikipedija ne moze pomoci

[breuer]

tome ni Biblija nije pomogla

[kakavdanakneiskustvu]

zar moze bajka nekome pomoci?

[Bloo]

Ah ti primitivni i zaostali muslimani. To se valjda zeli reci u ovoj tematici.
Mozda muslimane uopce ne interesuje takva vrsta sprdacine - ne samo o islamu vec o svim religijama.
A Life of Brian nije uopce blasfemican, niti satira na racun opcenito krscanstva. Sami Pajtonovci vise puta podvukli da film ismijava neke aspekte moderne organizovane religije, ali da nije blasfenican, heretican,.. ne ismijava uopce ni Boga, ni krscanstvo ni Isusa.

Možda su sve države u kojima nije došlo do odvajanje religije od države, te su religija i prateće instutcije i dogma duboko ukorijenjene u funkcionisanje iste primitive i zaostale?

Satira nije sprdačina, već zapravo i sredstvo za političku borbu i kritiku društva.
A Islamski svijet ne bježi od satire.
https://www.youtube.com/watch?v=aZMbTFNp4wI

[hAZNADAR]

Eh da su Pajtonovci ovako razmisljali, nikad se ne bi snimio Brajanov zivot

Onda neznas dovoljno o filmu ili ga nisi bolje pogledao.

Film je u startu odbacen od kompanije koja ga je trebala realizirati zbog "osjetljive problematike" - i film spasava niko drugi no George Harrison koji je film finansirao i potrudio se da bude realizovan. George usput receno je bio religiozan i prihvatio je hinduizam na ciji racin nije bas pravio satire.

Zivot Brijana je ipak cenzurisan gdje su se izbacili svi dijelovi oko lika Otta koji je cioniste prikazao kao naciste. Ti dijelovi su slucajno procirili ali je firma koja je otkupila matricu - unistila sve dijelove filma gdje se satiricno prikazuju cionisti.

Sami Pajtonovci su na pocetku htjeli satiru o Isusu ali su ipak odustali i uradili o Brianu koji podsjeca na Isusa - i tu pomno pazili da ne uvrijede stovanje Isusa i opcenito religije - samo instituciju. Isus se spominje ili pojavljuje par puta u skladu sa pravilima i u jednoj sceni jedan citat "Tako je i Isus rekao".

Film je ipak pored sve paznje da se ne povrijede krscanstvo i Isusa, i cenzure izazvao reakcije, mnoga udruzenja se pobunila i kritikovala javno, mnoga kina i gradski odborizabranili prikazivanje filma a u nekim evropskim zemljama je trajala zabrana prikazivanje vise godina.

Kome nije jasno da je Brajan Isus tome ni wikipedija ne moze pomoci

To za Georg Harrisona je opcepoznata istina. Ako je Brian Isus u filmu - ko je pravi Isus koji se na par mjesta pojavljuje - Isus2 mozda?
I sto sami Pajtonovci podvlace od 79-te da Brian nije Isus?

Eto ti skonto da jeste i mora tako da bude`?
Jasno je da si ubacio taj film u tematiku samo da bi islam prikazao kao zaostaliji.

[_BataZiv_0809]

Jasno je da si ubacio taj film u tematiku samo da bi islam prikazao kao zaostaliji.

[hAZNADAR]

Ah ti primitivni i zaostali muslimani. To se valjda zeli reci u ovoj tematici.
Mozda muslimane uopce ne interesuje takva vrsta sprdacine - ne samo o islamu vec o svim religijama.
A Life of Brian nije uopce blasfemican, niti satira na racun opcenito krscanstva. Sami Pajtonovci vise puta podvukli da film ismijava neke aspekte moderne organizovane religije, ali da nije blasfenican, heretican,.. ne ismijava uopce ni Boga, ni krscanstvo ni Isusa.

Možda su sve države u kojima nije došlo do odvajanje religije od države, te su religija i prateće instutcije i dogma duboko ukorijenjene u funkcionisanje iste primitive i zaostale?

Satira nije sprdačina, već zapravo i sredstvo za političku borbu i kritiku društva.
A Islamski svijet ne bježi od satire.
https://www.youtube.com/watch?v=aZMbTFNp4wI

Islam je drugacija civilizacija i svako ko misli da treba proci isti razvojni put kao krscanstvo, kopirati,... - grijesi. Moze imati death metal bendove, satiru, nacionalizam,.... ali u biti nece nikada preci granicu u nekim stvarima kao sto je respekt prema vjerama gdje se neke granice nece nikada prijeci.


Mi jednostavno ne mozemo kritrikovati bilo sta u granicama zdravog razuma. Nastupe ekstremi i useru cijelu stvar.
Na ovoj temi se umjesto kritike jednoj tabu temi o Erdogani pocinju provlaciti predrasude o islamu i drugaciji arsini - haman islamska drzava u Sarajevu. Isto kao ne drugim temama na kritiku srpskog nacionalizma kada ulete ekstremi sa genetikama, protiv mijesanih brakova, sve djikane treba vako il nako,... i isto useru sve.
Ova tema je davno izasla iz granica zdravorazumske kritike i zakacila stosta.

[hAZNADAR]

Jasno je da si ubacio taj film u tematiku samo da bi islam prikazao kao zaostaliji.

Tema je kritika Erdoganu, koliko je dozvoljeno u Sarajevu kritikovati i Erdogana i koliko je dozvoljeno kritikovati bakirovo poltronstsvo.

Zasto si uopce na temi spomenuo "Life of Brian" kao primjer? Sloboda kritike nekom politicaru ili nekoj vjeri?

[_BataZiv_0809]

Zasto si uopce na temi spomenuo "Life of Brian" kao primjer?

Da su njegovi tvorci isli logikom koja se ovdje obilato propagira, taj film nikada ne bi ugledao svijetlo dana.

[breuer]

Zasto si uopce na temi spomenuo "Life of Brian" kao primjer?

Da su njegovi tvorci isli logikom koja se ovdje obilato propagira, taj film nikada ne bi ugledao svijetlo dana.

i ne samo film, ne bi ni kao ideja nastao

[Edin H.]

Jos prije rata kada je izasao prevod "Satanskih stihova" Salmana Rusdija sljedeci dan je bio razbijen izlog u knjizare u Titovoj.

[BHCluster]

Kome nije jasno da je Brajan Isus tome ni wikipedija ne moze pomoci

[BHCluster]

Za ovu karikaturu lik je dobio nogu.

[Gojeni H]

jasta je skino mi ganjc nove alu felge sa ganjc novim gumama kad se vrnuh iz SveCke nadjoh aVto na klocOvima

Tako sam nesto i zapamtio kad si jednom govorio. Ma ja, dobar cojk, pouzdan ...

[Gojeni H]

Jos prije rata kada je izasao prevod "Satanskih stihova" Salmana Rusdija sljedeci dan je bio razbijen izlog u knjizare u Titovoj.

Kad ste vi komunisticke sluge bili zatvoreni.
Satanski stihovi sad u skoro svakoj knjizari ... i niko ne razbija izloge.

[Gojeni H]

Nemam pojma kakve veze ima zekat sa Dežulovićem.
Da nije možda počeo za Rijaset pisati?

Ovo bi bio ne samo dobar fazon vec kaaaaakav PR. Zamisli naslov: "Preporod ponudio kolumnu Dezulovicu - pisi pasha sta hoces samo nemoj plaho psovat'"

BBC likes this

[hAZNADAR]

Jos prije rata kada je izasao prevod "Satanskih stihova" Salmana Rusdija sljedeci dan je bio razbijen izlog u knjizare u Titovoj.

Isto su prosli panoi za film "posljednje hristovo iskusenje" 1988 - ali to je bila vjerovatno jalija - razlog - 'nako.

Da vam ne kvarim dozivljaj gdje su samo jedni zatucani.

[hAZNADAR]

Zasto si uopce na temi spomenuo "Life of Brian" kao primjer?

Da su njegovi tvorci isli logikom koja se ovdje obilato propagira, taj film nikada ne bi ugledao svijetlo dana.

i ne samo film, ne bi ni kao ideja nastao

Ali je na kraju ipak cenzurisan od samih filmadzija i mnoge osjetljive scene izbrisane.

A jedan hindu vjernik kesirao za snimanje i film ugledao svjetlo dana.

[Gojeni H]

ABC je neki dan nogirao Roseanne, poslodavcu se ne svidja sta pises, laprdas, ne zeli da rizikuje tuzbe i placanje odsteta, haj’ ti momak.
A vala, i on je sa tim likom sto ga zove u gluha doba doqrcio, vazda isto.

I neka su nogirali nervoznu rasisticku glupacu.
Na svjetskom nivou, novine su postale biznis i generalno u drustvu nemaju taj oreol glasa savjesti kakav su nekada imale. I to je zalosno.
Ovaj trend se samo prenio na nasu zemlju tranzicije i vulgarnosti.

Ni ja nisam dozivljavao odvajanje duse od tijela citajuci njegove tekstove, ali ukoliko je pricepio Alijinog malog, a onda ovaj izvrsio pritisak a Oslobodjenje popustilo, onda cijelo drustvo ima ozbiljan problem.

Mene i dalje cudi odsustvo reakcije na dolazak turskog diktatora na nasu ledinu, i ponasanje kao da mu je Bosna turski srez, ne od FGR-a nego od strane ljudi kojima Bosna jos uvijek nesto znaci ili jednostavno zele da zive u slobodnom drustvom, u svojoj zemlji.

[hAZNADAR]

ABC je neki dan nogirao Roseanne, poslodavcu se ne svidja sta pises, laprdas, ne zeli da rizikuje tuzbe i placanje odsteta, haj’ ti momak.
A vala, i on je sa tim likom sto ga zove u gluha doba doqrcio, vazda isto.

I neka su nogirali nervoznu rasisticku glupacu.
Na svjetskom nivou, novine su postale biznis i generalno u drustvu nemaju taj oreol glasa savjesti kakav su nekada imale. I to je zalosno.
Ovaj trend se samo prenio na nasu zemlju tranzicije i vulgarnosti.

Ni ja nisam dozivljavao odvajanje duse od tijela citajuci njegove tekstove, ali ukoliko je pricepio Alijinog malog, a onda ovaj izvrsio pritisak a Oslobodjenje popustilo, onda cijelo drustvo ima ozbiljan problem.

Mene i dalje cudi odsustvo reakcije na dolazak turskog diktatora na nasu ledinu, i ponasanje kao da mu je Bosna turski srez, ne od FGR-a nego od strane ljudi kojima Bosna jos uvijek nesto znaci ili jednostavno zele da zive u slobodnom drustvom, u svojoj zemlji.

Koliko znam - reakcije nisu izostale. I ne samo fgr koji su vise internet fenomen i koji po pravilu pretjeraju u kritici. Pa kad ih covjek upozori na islamofobicne, mitomanske izjave - to se po nekom automatizmu protumaci kao da sad podrzavas Bakira. Kao sto rece mali medo ovdje - ma vi samo ko fol ste protiv SDA. Razlog - zato sto ne ulijecete u krajnost kao mi.

Obicnom narodu se hebe za cirkusom. Moral, etika, prtincipi,... odavno ne igraju veliku ulogu. Bitan je rezultat a cilj opravdava sredstvo. Mnogi su osudili i Erdogana i Bakira ali ne javno - jer mozda bude od toga nekog hajra. BiH nije sklopila neki nepovoljan trgovinski sporazum sa Turskom,.. i mala predstava nikome ne skodi. Mali narodi prihvataju prijatelje po principu daj sta das. Da je Njemacka slucajno prijatelj BiH koji u diplomatiji pomaze - davno bi mi odhebali Tursku, osudili genocid nad Jermenima a Merkelovu docekali kao "kraljicu Evrope".

Sto se tice Turske - najgori dani u bosnjackoj diplomatiji su bili dani vojnog udara kad se nije znalo ko ce pobijediti - pa time nisu ni znali koju stranu podrzati. Da li su imali srece izabiranjem Erdogana ili imali dobre informacije - neznam.

BiH je protektorat i Brisel je glavni grad. Ankara je samo ekstra adut u rukavu ako te Brisel totalno iznevjeri ili sutne. Bosnjaci znaju koliko su jaki i samostalni i buduci da je bitnije prezivjeti nego gurati principe - sve se svodi na daj sta das i nikoga ne odbijaj jer nikada neznas ko ti moze valjati.
A znali smo dobro odglumiti uvijek - kao u ratu kada smo skontali da medijski rat ne mozemo dobiti krvavim slikama od kojih Evropa okrece glavu. Zato smo sakrili nane u dimijama, mudzahedine a prezentiali polugole misice na modnoj reviji u podrumu i klince kako repaju najnovije hitove.

Historijski gledano - to se desavali i ranije. I Kulin ban je morao odglumiti veceg katolika od pape na bilinom polju, i mnogi poslije njega. I sam Tito se ogrebao i od Staljina i Zapad - sigurno zato sto je YU diplomatija znala sarmirati kako treba. Braca u WWi sporazumno isla u razlicite vojske - da bi jedan drugpg povukao kada bude izvjesno ko ce pobijediti.

Tako i sad - principi nikome nisu vazni. Bitno je imati Tursku uz sebe kad nemas koga drugog - jedino je bilo mucno gledati bakirovo poltronstvo i saginjanje.
A ovo sa Oslobodjenjem - uopce ne mora znaciti da jedno Oslobodjenje smeta Erdoganu i da se Boris cenzurisao da ne naljuti sultana.

[JThomas]

ali zato kritiku kritike imamo i kad kritika izostane, unaprijed i preventivno.

kome smeta...pa opleti.

[pemanapemani]

ABC je neki dan nogirao Roseanne, poslodavcu se ne svidja sta pises, laprdas, ne zeli da rizikuje tuzbe i placanje odsteta, haj’ ti momak.
A vala, i on je sa tim likom sto ga zove u gluha doba doqrcio, vazda isto.

I neka su nogirali nervoznu rasisticku glupacu.
Na svjetskom nivou, novine su postale biznis i generalno u drustvu nemaju taj oreol glasa savjesti kakav su nekada imale. I to je zalosno.
Ovaj trend se samo prenio na nasu zemlju tranzicije i vulgarnosti.

Ni ja nisam dozivljavao odvajanje duse od tijela citajuci njegove tekstove, ali ukoliko je pricepio Alijinog malog, a onda ovaj izvrsio pritisak a Oslobodjenje popustilo, onda cijelo drustvo ima ozbiljan problem.

Mene i dalje cudi odsustvo reakcije na dolazak turskog diktatora na nasu ledinu, i ponasanje kao da mu je Bosna turski srez, ne od FGR-a nego od strane ljudi kojima Bosna jos uvijek nesto znaci ili jednostavno zele da zive u slobodnom drustvom, u svojoj zemlji.

Pa šta god kažeš SDA mašinerija te optuži za mržnju prema Bošnjacima i islamofobiju.

Meni je bosanstvo jedini identitet po pitanju etnije i nacije i BiH jedina domovina.
Jebi ga, ljudi sa kojima sam razglabao o Erdoganovom mitingu su mi rekli da mi smeta zato što nisam musliman, odnosno, zato što on jeste. Džaba što sam istim tim ljudima godinama trubio o fašizmu velikosrpske i velikohrvatske politike. Džaba što tog istog Erdogana nisam stavio u ravan sa spomenutim, jer realno i nije. Opet, ispao bošnjakofob i islamofob.

Iskreno, malo dopizdi da ti aplaudiraju kad pričaš o onim drugim, mada ne tražiš nikakav aplauz, a čim spomeneš greške Bošnjaka odmah si islamofob i izjednačavaš. Još kad se doda da se današnji Bosanci smatraju nekim Jugoslavenima koji žele Bošnjake prevesti žedne preko vode, onda baš dopizdi do krajnjih granica da nekog pošalješ u tri pizde materine. Tada dobiješ etiketu da si ustaša i rektalni alpinist Dragana Čovića.

Mogu misliti kako je nekome ko je krvario u rovu za BiH, a nije Bošnjak, kada mu danas SDA jugend spočitava da je četnik ili ustaša, jer mu se ne sviđa Erdoganov miting.

[Banksy]

Nisu ovdje sporne 'islamske teme', već dinastija Izetbegovića kojih se svezao u zadnje vrijeme.
Hrvatskoj ne diraj megakompanije. Omiljena tema Ante Tomića je katolička crkva, pa je tako 'dere' iz subote u subotu. Nekad kao glavnu temu, nekad se o nju samo očeše, ali ne propusti subotu da je se ne sjeti, i nikom ništa. Ona kanta govana je najdalje što je za takav angažman dobio. Ali nešto ne pamtim da je udario na Plivu ili Zagrebačku banku, a višegodišnja prešutna tolerancija Agrokorovog kriminala, od strane hrvatskih kolumnista, je već prepričana priča. Kod njih je kapital, a kod nas je, izgleda, 'sve diraj, ali Izetbegoviće ne barČi'.

Doduse niko nidje ne pere Bakira sem Borisa. Ma hajte molim vas

Glede spornosti ili nespornosti islamskih tema i tankocunih osjecaja bosanskih muslimana predlazem mali eksperiment. Metni na fejsbuk kaku katlrikaturu poslanika pa dodji poslije jedno heftu da nam ispricas reakcije

Oni koji ga 'peru', 'peru' na platformama na koje on nema utjecaj, poput Avaza ili 'lijevih' medija, uglavnom portala, a tu je i poneki politički komentator koji ne dijeli njegov svjetonazor. Povelika je to grupa ljudi i povelik broj tekstova na koje on ne može utjecati, a koji ga redovno 'peru'. Oslobođenje, zapravo Selimbegovićka, je soft SDA još od vremena kad je bila (nezvanično) Tihićeva glasnogovornica, a ovaj joj sina zaposlio u Telecom. Vjerujem da se dobri odnosi njeguju i danas. Da je Dežuloviću odzvonilo, pretpostavljalo se još od kolumne Bakirovog medijskog poslušnika koji je ovo objavio na nekom ospkurnom portalu, a što je na društvenim mrežama diglo dosta prašine. http://bportal.ba/guru-za-raju-dezulovic/

Nisam na FB-u.