Forum Klix.ba

Bloo wrote:

Yamcha wrote:Infinity War je najavljen bombastično. Traileri su izvrsni i pokazivali su ozbiljnost ovog filma kojeg fanovi Marvela čekaju već 10 godina. Nažalost, mnoge stvari nisu ispunili (moja) očekivanja.
Gdje da počnem? aha, kada sam već napisao ozbiljnost filma. Vjerovatno se većina neće složiti, ali meni se Thor Ragnarok nije svidio. Jednostavno mi taj komični ton ne ide uz Thora (Ant Man i GOTG ok). Naročito ne kada se nešto tako veliko i katastrofalno dešava na Asgardu. Ne kažem da ne treba da postoje smiješne scene, naprotiv. Ali iste trebaju da budu na mjestu, i u umjerenim količinama. Isti je problem sa IW, a opet se takve scene najviše pojavljuju sa njim. Pa, jbt, čovjeku unište planetu, ubiju brata, najboljeg druga, pobiju skoro cijeli narod, a njemu do šale? Vjerovatno su htjeli da izbjegnu ozbiljnost prva dva Thora, pa su krenuli u drugom pravcu (jer su imali lošije kritike).
Problem koji se javio kod Last Jedi, javlja se i ovdje. Čim reditelj mora dosta stvari da objašnjava i opravdava, znači da film nije ono što su fanovi očekivali i da mnoga pitanja koja su se u ranijim filmovima postavljala, nisu odgovorena. A meni je Last Jedi užasan.
Dalje, Hulk. Iako je Mark Ruffalo bio solidan u Avengers, odmah u Age of Ultron se pokazalo da je trebalo da se zadrži Edward Norton, koji je bio puno bolji Bruce Banner. A i sam Hulk u Incredible Hulk je puno bolje i više prijeteće izgledao nego ovaj novi (sa boljim CGI bi se u međuvremenu popravili nedostaci, jer je 2008 daleko bila )
Spiderman. Uh, Homecoming sam gledao 35 min i zdr`ao. Podsjeća me koliko me nostalgija vuče za Tobey-jem (i može malo tamniji ton ASM-a). Ne mogu ništa početi sa ovim novim Peterom, a sa njegovim sporednim likovima još manje.
Captain America i njegovi Secret Avengers. Najdraži mi likovi, bilo ih je malo u samom filmu, ali ok, tako je to.
Black Order. Osim Ebony Maw, ostali su bili poprilično...meh. I sama braća Russo su govorili kako je bilo dosta ovih likova u filmu. Nije problem. Ali mi ništa ne znamo o njima! Mogla je npr Gamora samo navesti ko su oni, šta su. Kratka biografija . Mogli su uštediti 2-3 minute na RR i Star-Lordovim gluparijama.
Thanos. Znam da su svi oduševljeni njime. ok, Brolin je uradio odličan posao. Ali mi je sam lik..nekonzistentan. Sa lahkoćom ubije (Heimdallla), ali kada ga napadaju Avengersi i ostali, oni ih samo otrese. Kao da, nemojte me napadati, dragi ste mi, ali ovo moram da uradim.

nastavit će se....

Antman će sigurno biti u drugom dijelu, a između toga se gleda Atnman i Wasp, te stvarno nema smisla da se ugurao Antman u IW. Ovako ćeš dobiti film koji će pokrivati timeline između Civil Wara i Infinity Wara, i tek onda ćeš vidjeti Antmana u nastavku. Dalje, on je prilično komičan karakter manje više, a ti se žališ na Thorove ispade humorističnosti, kako bi se tek Antman uklopio sa svojim prpošnim ponašanjem?

Thor Ragnarok je pravi stripovski film.

Komentar da je Ed Norton bolji Hulk od Ruffala - you know nothing, John Snow! Da, Hulk tehnički i nije Hulk u IW (osim kratko), te je više načeta priča o unutrašnjem previranju unutar Bannera koje će se pretpostavljam dalje objasniti.

Nisam fan Spidermana generalno (osim mozda animirane serije), te mi je Tobey bio odbojan kao i onaj lik u reciklaži poslije. Ovaj Spidey mi je legao iz razloga što je uhvatio djelomično onaj duh Spidermana - dječiji i nevin, a opet hrabar.

Da bi se objasnila pozadina Mawa i svega što smatraš da treba, film bi trajao 4 sata. Ovako je djelomično ne samo film za pop corn širu publiku, već i za nas koji i pratimo taj multiverse ne samo kroz filmove.

Yamcha wrote: Napisao sam da bi se moglo kratko objasniti, npr da Gamora kaže da je Maw najokrutniji od njih, da je mučio Nabulu, bla bla. Da su Proxima Midnight i Glaive supružnici i kako su pristupili Thanosu i sl. 5 minuta, ništa više.
Antmana gotovo da nisam ni spomenuo. Znam da će biti kasnije i to je uredu.
Ragnarok je bio više Flash Gordon nego Thor.
Slažem se da je previranje Hulka dobra stvar. Ipak ga je Thanos dobro sredio. Ali džabe, ne đasvi mi se Ruffalo. Nije to Bruce.

Bloo wrote:

Yamcha wrote: Napisao sam da bi se moglo kratko objasniti, npr da Gamora kaže da je Maw najokrutniji od njih, da je mučio Nabulu, bla bla. Da su Proxima Midnight i Glaive supružnici i kako su pristupili Thanosu i sl. 5 minuta, ništa više.
Antmana gotovo da nisam ni spomenuo. Znam da će biti kasnije i to je uredu.
Ragnarok je bio više Flash Gordon nego Thor.
Slažem se da je previranje Hulka dobra stvar. Ipak ga je Thanos dobro sredio. Ali džabe, ne đasvi mi se Ruffalo. Nije to Bruce.

I tih 5 minuta bi prosječnom gledatelju pomogli kako? Nikako. Ja i ti gledamo film drugačije od ljudi koji ne prate taj multiverse detaljnije. Mi znamo pozadinu likova do jedne granice, oni ne. I to bacanje mrvica unutar universea na koji su navikli im ne predstavlja ništa za kvalitet radnje i mogućnost praćenja.

Referirala sam se na Atnmana glede i untaoč tvog komentara na veselicu Thorovu i samu prirodu Antmana koji je onako veseliji lik.

Yamcha wrote:

Bloo wrote:

Yamcha wrote: Napisao sam da bi se moglo kratko objasniti, npr da Gamora kaže da je Maw najokrutniji od njih, da je mučio Nabulu, bla bla. Da su Proxima Midnight i Glaive supružnici i kako su pristupili Thanosu i sl. 5 minuta, ništa više.
Antmana gotovo da nisam ni spomenuo. Znam da će biti kasnije i to je uredu.
Ragnarok je bio više Flash Gordon nego Thor.
Slažem se da je previranje Hulka dobra stvar. Ipak ga je Thanos dobro sredio. Ali džabe, ne đasvi mi se Ruffalo. Nije to Bruce.

I tih 5 minuta bi prosječnom gledatelju pomogli kako? Nikako. Ja i ti gledamo film drugačije od ljudi koji ne prate taj multiverse detaljnije. Mi znamo pozadinu likova do jedne granice, oni ne. I to bacanje mrvica unutar universea na koji su navikli im ne predstavlja ništa za kvalitet radnje i mogućnost praćenja.

Referirala sam se na Atnmana glede i untaoč tvog komentara na veselicu Thorovu i samu prirodu Antmana koji je onako veseliji lik.

Mislim da bi tih 5 minuta bilo dovoljno i za jedne i druge.
Kako god. Vjerovatno najpozitivnija stvar je bio Red Skull za mene. Kada se pojavio, rekao sam: Oh, WOW!
Da je soul stone to što jeste, bilo je malo, čudno. Ali pored tolikih špekulacija, dobro je što je bilo. Neočekivano, ali baš.
A zašto je Vision bio onokiko slab? KOliko je meni poznato iz AOU, on je jedan od najjačih. Jeli mu ono tijelo od Vibranijuma?

Yamcha wrote:Zato mi je i bilo čudno da ga je Glaive tako lahko probijo.

Bloo wrote:

Yamcha wrote:Zato mi je i bilo čudno da ga je Glaive tako lahko probijo.

Pa ona rukavica je napravljena od Uru metala jel da? Isto kao i Thorov čekić.
I Thorov čekić i rukavica "kupe" i pojačavaju magične moći, u ovom slučaju infinity kamenja, te sam metal čine otpornim i jakim.

Yamcha wrote:

Bloo wrote:

Yamcha wrote:Zato mi je i bilo čudno da ga je Glaive tako lahko probijo.

Pa ona rukavica je napravljena od Uru metala jel da? Isto kao i Thorov čekić.
I Thorov čekić i rukavica "kupe" i pojačavaju magične moći, u ovom slučaju infinity kamenja, te sam metal čine otpornim i jakim.

Govorim o koplju Corvus Glaive-a.

spree wrote:[quoe="Bloo"][qote="spree"][uote="MarlboroGold"]pih
Dobro, onda ću o Dragon Ball

Bloo wrote:Evo Gokuovaca

Bloo wrote:Corvus' immortality stems from his weapon, a glaive that when remaining in one piece allows him to survive anything, including being obliterated. The glaive itself can slice through any known thing and person in the universe. Infinity #6

Yamcha wrote:

Bloo wrote:Corvus' immortality stems from his weapon, a glaive that when remaining in one piece allows him to survive anything, including being obliterated. The glaive itself can slice through any known thing and person in the universe. Infinity #6

Aha, je li ovo iz filma? o tome ti govorim.

Bloo wrote:

Yamcha wrote:

Bloo wrote:Corvus' immortality stems from his weapon, a glaive that when remaining in one piece allows him to survive anything, including being obliterated. The glaive itself can slice through any known thing and person in the universe. Infinity #6

Aha, je li ovo iz filma? o tome ti govorim.

Aha
I see what you did there
A misliš da se prosječni movie goer zapitao kako to da je glaive uspio da probije kroz vibranijum? I da je to vibranium iz Wakande...sjooo

zipoo wrote:
spoiler?

Brkooo wrote:Tesko ce sada bit reziserima Avengers 4-ke napravit film doslijedan posljednjeg dijela

Bloo wrote:

Yamcha wrote:

Bloo wrote:Corvus' immortality stems from his weapon, a glaive that when remaining in one piece allows him to survive anything, including being obliterated. The glaive itself can slice through any known thing and person in the universe. Infinity #6

Aha, je li ovo iz filma? o tome ti govorim.

Aha
I see what you did there
A misliš da se prosječni movie goer zapitao kako to da je glaive uspio da probije kroz vibranijum? I da je to vibranium iz Wakande...sjooo

Bloo wrote:

yoda82 wrote:Večeras DP2

Kakao bi volio njega vidjeti sa Tanosom u filmu