Forum Klix.ba

Nokian808 wrote:Hvala, to je ta riječ koju sam trazio...ODRON od firme koji nema nikakve veze sa onim internacionalnim Intersportom...ozbiljna firma ne bi sebi dopustila da na Facebook stranici ima 3.0 ocjenu radi kupaca koje su zeznuli. Ako ih je (ni)malo briga za javnu percepciju sto mislite da cete moci ostvariti reklamaciju? Srecno sa tom nadom...prijateljski savjet NISTA NE KUPUJTE U OVOM DOMAĆEM INTERSPORTU! AKO NE VJERUJETE MENI POGLEDAJTE IM FACEBOOK STRANICE I KOMENTARA!

Na FB stranici u reviews, ima jedno sigurno 5 postova identičnih kakve si ti naveo.
Znači fabričku grešku ne žele reklamirati.
Bujrum sa inspektorom iz tržišne inspekcije u radnju i ne odustaj.

Necu odustati ali sam pravo zacudjen njihovom neozbiljnoscu i neorganiziranosti...prvi put onog 29.12. pitam ko vodi poslovnicu a djevojka kaze "pa eto KAO ja" ???
Juče druga gospodja, nije bila neljubazna ali cisto ono vidim da ih ne zanima / ili ne mogu nista kaze "eto ja KAO vodim"...Cudna firma i cudna poslovnica u Lozionickoj 100%
...ono podsjetilo me na komunizam il šalter opštine - radio ne radio plata je ista...vjerovatno jadna

Može li neko od uvaženih sveznalica da objasni šta se podrazumijeva pod "VODOOTPORNU" obuću i kako se testira vodootpornost obuće?!

Nokian808 wrote:Necu odustati ali sam pravo zacudjen njihovom neozbiljnoscu i neorganiziranosti...prvi put onog 29.12. pitam ko vodi poslovnicu a djevojka kaze "pa eto KAO ja" ???
Juče druga gospodja, nije bila neljubazna ali cisto ono vidim da ih ne zanima / ili ne mogu nista kaze "eto ja KAO vodim"...Cudna firma i cudna poslovnica u Lozionickoj 100%
...ono podsjetilo me na komunizam il šalter opštine - radio ne radio plata je ista...vjerovatno jadna

Druze nemoj odustajati. Ja sam jucer napisao da sam vratio macbook pro nakon 15 dana koristenja, tako da i ti mozes sigurno izvrsiti povrat. takodjer prosle godine sam vratio patike u sportlife jer su pukle nakon 6 mjeseci i to bez ikakvih problema. jedino sam im trebao ostaviti da ih posalju u euroinspekt sto sam i uradio. nakon 5 dana su me zvali i rekli da je reklamacija prihvacena i da mogu da izaberem povrat novca ili da uzmem nesto drugo u toj vrijednosti.

Warashii wrote:U cemu je problem pa se covjeka koji je/nije u pravu toliko napada?
Jel kupio vodootpornu obucu?
Jest.
Je li vodootporna?
Nije.
Problem je nacin na koji je testirao?
Dobro jest malo cudan nacin, ali opet ima i smisla, donekle.
Ove patike ja bi kupovao samo za planinarenje.
Proljece, zaputis se u planinu, pljusak, kontas imas kabanicu ili imas jaknu Gore-Tex fazoni ( Salewa, Arcteryx, Salomon, Marmot ) imas tako neke i hlace slicne a na nogama vodonepropusnu obucu.
Jest al u klincu, obuca nije vodootporna.
Platis je fino, reklamira se pod jedno a ti dobijes nesto sasvim trece.
U tim situacijama neki test i nije los.
Mada ja nikada ne bi kupio ove za planinarenja, iako ih tako reklamiraju, al to je vec drugi par cipela

Problem je u tome sto vodootpornost ne znaci da mozes biti u vodi s njima
Napravljene su da stite od kise a ne od potapanja
Njihova vodootpornost je ip25 a ne 68
Vraca proizvod koji je koristen na bilo koji nacin jos ajmo reci unisten na neki nacin
Ne znam kako nije protopio model i kod kafanski_covjek
I zasto odmah sumnja da tuse fus robu
Zar ne moze biti greska proizvodjaca?

Naslovnica wrote:Može li neko od uvaženih sveznalica da objasni šta se podrazumijeva pod "VODOOTPORNU" obuću i kako se testira vodootpornost obuće?!

evo piše u specifikaciji ispod šta je GORE-TEX i to je dovoljno da znam(o). Kako se testira to pitaj Salomon? Ja sam svoje 'testirao' tako što sam ih nosio po bljuzgi i lokvama. Stopalo bilo suho, jedino je dio iznad cipele bio mokar, dakle ono što nije pokrila obuća. Meni dosta jer sam to i tražio i očekivao. Eh sad zašto je lik potapao obuću i koliko i dokle ju je potapao
https://www.lapolicegear.com/salomon-37 ... pro-2.html

hairlija_sa wrote:

Nokian808 wrote:Necu odustati ali sam pravo zacudjen njihovom neozbiljnoscu i neorganiziranosti...prvi put onog 29.12. pitam ko vodi poslovnicu a djevojka kaze "pa eto KAO ja" ???
Juče druga gospodja, nije bila neljubazna ali cisto ono vidim da ih ne zanima / ili ne mogu nista kaze "eto ja KAO vodim"...Cudna firma i cudna poslovnica u Lozionickoj 100%
...ono podsjetilo me na komunizam il šalter opštine - radio ne radio plata je ista...vjerovatno jadna

Druze nemoj odustajati. Ja sam jucer napisao da sam vratio macbook pro nakon 15 dana koristenja, tako da i ti mozes sigurno izvrsiti povrat. takodjer prosle godine sam vratio patike u sportlife jer su pukle nakon 6 mjeseci i to bez ikakvih problema. jedino sam im trebao ostaviti da ih posalju u euroinspekt sto sam i uradio. nakon 5 dana su me zvali i rekli da je reklamacija prihvacena i da mogu da izaberem povrat novca ili da uzmem nesto drugo u toj vrijednosti.

Hvala na podrsci ali ovo za 6 mjeseci patike je neka greska ili nisu cesto nosene?
Meni svake traju samo 4-5 mjeseci ali dobro tezak sam i puno hodam i nikad nisam to reklamirao i nemam namjeru...ni ove nikad ne bih vratio kad bih otkrio da pustaju nakon desetak dana...zato sam odmah i provjerio.

helpdesk1 wrote:

Naslovnica wrote:Može li neko od uvaženih sveznalica da objasni šta se podrazumijeva pod "VODOOTPORNU" obuću i kako se testira vodootpornost obuće?!

evo piše u specifikaciji ispod šta je GORE-TEX i to je dovoljno da znam(o). Kako se testira to pitaj Salomon? Ja sam svoje 'testirao' tako što sam ih nosio po bljuzgi i lokvama. Stopalo bilo suho, jedino je dio iznad cipele bio mokar, dakle ono što nije pokrila obuća. Meni dosta jer sam to i tražio i očekivao. Eh sad zašto je lik potapao obuću i koliko i dokle ju je potapao
https://www.lapolicegear.com/salomon-37 ... pro-2.html

Nije dovoljno da znamo da na specifikaciji piše GORE-TEX.
Da li je waterproof ili water-resistant? Do kojeg nivoa zaštite? Kako se testira otpornost? Potpiš u lavor i to je to?! Ma hajte, molim vas...
Ako ima neko relevantan da objasni činjenice, a ne da se amaterski prepiremo oko nečega u šta nismo dovoljno upućeni.

Bas bezze sto napadate covjeka.
Lik je rekao da je potapanje trajalo manje od 10 sekundi, i da nisu bile duboko (neko je postavio sliku sa cizom na cipelama, on je rekao da je voda dopirala daleko nize od cize)

Ja sam kupila adidas gore-tex tene; je li vi zaista mislite da kad hodate po pljusku (prolom oblaka sto bi rekli) 5+ minuta tene ne budu kao potopljene? Isla sam iskljucivo na gore-tex verziju jer sam gore-tex daje garanciju nepropusnosti, i ove moje su izdurale i sat vremena kise. Toliko su natopljeno izgledale i bile na dodir (s vana) da sam ubjedjena bila da su mi noge mokre (bilo hladno pa i osjecaj vara). Kad sam dosla kuci, skinula sam ih... a carape suuuhe.

Geox cizme su izdrzale 10 minuta hodanja kroz jedno 5cm duboke lokve (prosle godine kad je pao neki snijeg koji se odmah istopio, pa je sve bila jedna veeelika lokva), nakon 10ak minuta sam skontala da su mi noge mokre (dodatak: cizme stare preko 7 godina, mozda i to ima veze ). A opet, cipele od lika nisu izdrzale ni 10 sekundi.

Bila je slicna prica i sa onim telefonom od Sonya, xperia je mislim. I ona je navodno bila vodootporna pa se kasnije pokazalo da nije. Sto je zapravo bila istina i laz.

Vodootporna je bila u slucaju da ako upadne u vodu i ako brzo reagujes i izvadis je onda se ne bi desilo nista. Istina

U slucaju kada upadne u vodu i ostane duze, par minuta, onda dolazi do ostecenja. Laz

Tako je mozda i sa ovim patikama. Ako ih nosis i kisa pada, treba dosta vremena da se natopi i da voda eventualno probije. Jer nije niko lud da kupi patike pa da onda hoda po vodi dubine 5-7 cm (bar tako proizvodjaci razmisljaju), ili da potapa patike u lavoru.

Ne ulazim sad da li je ispravno sto je momak testirao u lavoru u odnosu na realne uslove. Ali to je prije trik ovih proizvodjaca.

Nije laž ta Sonijeva vodootpornost. Lično sam testirao svoj primjerak Xperie (doduše nosi naziv M4 aqua) i vodootporna je. Par minuta je provela u kanti vode i ništa.

Eto vidis tu bih odmah iznio i jedan kontraslucaj. Ne znam da li govorimo o istom modelu xperie. Ja mislim da je ovaj moj prijatelj imao onu prvu koja je imala tu "vodonepropusnost". Njemu je upala i kad ju je izvadio imao je ostecenje na displeju. Pokusao je preko garancije to zamijeniti jer je telefon bio jos uvijek pod garancijom. Oteglo se bilo pravo, da li je na kraju uspio ne znam. Ali da je imao problema, 100% jeste.

supercali wrote:

Warashii wrote:U cemu je problem pa se covjeka koji je/nije u pravu toliko napada?
Jel kupio vodootpornu obucu?
Jest.
Je li vodootporna?
Nije.
Problem je nacin na koji je testirao?
Dobro jest malo cudan nacin, ali opet ima i smisla, donekle.
Ove patike ja bi kupovao samo za planinarenje.
Proljece, zaputis se u planinu, pljusak, kontas imas kabanicu ili imas jaknu Gore-Tex fazoni ( Salewa, Arcteryx, Salomon, Marmot ) imas tako neke i hlace slicne a na nogama vodonepropusnu obucu.
Jest al u klincu, obuca nije vodootporna.
Platis je fino, reklamira se pod jedno a ti dobijes nesto sasvim trece.
U tim situacijama neki test i nije los.
Mada ja nikada ne bi kupio ove za planinarenja, iako ih tako reklamiraju, al to je vec drugi par cipela

Problem je u tome sto vodootpornost ne znaci da mozes biti u vodi s njima
Napravljene su da stite od kise a ne od potapanja
Njihova vodootpornost je ip25 a ne 68
Vraca proizvod koji je koristen na bilo koji nacin jos ajmo reci unisten na neki nacin
Ne znam kako nije protopio model i kod kafanski_covjek
I zasto odmah sumnja da tuse fus robu
Zar ne moze biti greska proizvodjaca?

Iskreno nisam gledao da li je waterproof ili water repellent.
Ako je waterproof trebalo bi da izdrži ovo neko bezvezno potapanje od par sekundi. Na kraju krajeva svi ovi materijali su tretirani odredjenim vodoodbojnim sredstvima.

Naslovnica wrote:

helpdesk1 wrote:

Naslovnica wrote:Može li neko od uvaženih sveznalica da objasni šta se podrazumijeva pod "VODOOTPORNU" obuću i kako se testira vodootpornost obuće?!

evo piše u specifikaciji ispod šta je GORE-TEX i to je dovoljno da znam(o). Kako se testira to pitaj Salomon? Ja sam svoje 'testirao' tako što sam ih nosio po bljuzgi i lokvama. Stopalo bilo suho, jedino je dio iznad cipele bio mokar, dakle ono što nije pokrila obuća. Meni dosta jer sam to i tražio i očekivao. Eh sad zašto je lik potapao obuću i koliko i dokle ju je potapao
https://www.lapolicegear.com/salomon-37 ... pro-2.html

Nije dovoljno da znamo da na specifikaciji piše GORE-TEX.
Da li je waterproof ili water-resistant? Do kojeg nivoa zaštite? Kako se testira otpornost? Potpiš u lavor i to je to?! Ma hajte, molim vas...
Ako ima neko relevantan da objasni činjenice, a ne da se amaterski prepiremo oko nečega u šta nismo dovoljno upućeni.

Pa piše ti šta Salomon podrazumijeva pod GORE-TEX, samo pročitaj sve. I evo ti još pa čitaj https://www.gore-tex.com/technology/what-is-gore-tex. Kupi nekad GORE-TEX pa će ti biti jasno

O'zone wrote:

CaneBos wrote: A, drugi par opanaka je sto je firma bila susretljiva i primila natrag i dala zamjenu, to je plus za njihov odnos prema musteriji, koji se ako slicne stvari ucestaju moze veoma lako promijeniti na stetu buducih musterija u konkretnijem problemu sa kupljenim proizvodom.

Kako će se promjeniti na štetu budućih kupaca sa konkretnim problemom?

Po kom osnovu?

Po osnovu moguce uzrocno-posljedicne interne odluke menadzmenta, da se na svaki moguci nacin i do krajnjih granica izbjegne reklamacija/zamjena artikla, upravo iskoristavajuci nepoznavanje zakona o zaštiti kupaca i obaveza prodavca, koje pominjes.

Eto ok recimo da ja grijesim mada govorim istinu...ali kako objasnjavate odnos Intersporta prema kupcu? Kao objasnjavate druge ljude koji su se zalili na njihovoj Facebook grupi? Meni se čini da Intersport BH ima los odnos prema kupcima i prilicno lako je vidjeti da je to istina...znaci ne racunajte na nikakvu podrsku od istih jer ne priznaju nikakve reklamacije i sve ce uciniti da vas vrate kuci bez povrata novca ili zamjene!

Ne bi mi mrsko da guglam. Rijec je o Xperia Z1. I fazon je bio u "waterresistant" i "waterproof". A o tom triku ima dosta clanaka na netu, do toga da je u J.Africi naziv waterproof izbacen.

Odnosno na reklami je stajalo waterproof a u upustvu od telefona waterresistant. Mala igra rijeci i popusi ga kupac uvijek na kraju. Da oproste zene

Nokian808 wrote: Druze nemoj odustajati. Ja sam jucer napisao da sam vratio macbook pro nakon 15 dana koristenja, tako da i ti mozes sigurno izvrsiti povrat. takodjer prosle godine sam vratio patike u sportlife jer su pukle nakon 6 mjeseci i to bez ikakvih problema. jedino sam im trebao ostaviti da ih posalju u euroinspekt sto sam i uradio. nakon 5 dana su me zvali i rekli da je reklamacija prihvacena i da mogu da izaberem povrat novca ili da uzmem nesto drugo u toj vrijednosti.

Hvala na podrsci ali ovo za 6 mjeseci patike je neka greska ili nisu cesto nosene?
Meni svake traju samo 4-5 mjeseci ali dobro tezak sam i puno hodam i nikad nisam to reklamirao i nemam namjeru...ni ove nikad ne bih vratio kad bih otkrio da pustaju nakon desetak dana...zato sam odmah i provjerio.[/quote]
Nisu nosene cesto. Mozda ukupno 30 dana u tih 6 mjeseci i zaista su izgledale kao nove, i bez ikakvih ostecenja.
Vidi i ja planinarim i to cesto, i imam obucu koja je nepropusna i zaista nikada nisam imao slucaj da su mi propustile vodu. Doduse svu obucu koju imam za planinarenje sam kupio vani, ali iskreno ne bi trebalo imati neke razlike i da ih ovdje kupis.
Ne zelim ulaziti u to na koji si ih nacin testirao, ali moja preporuka ti je da na fin i lijep nacin pokusas rijesiti svoj problem. Ako ne uspijes obrati se inspekciji. Ono sto 90% znam, je da ce se patike trebati slati u ovlastenu laboratoriju, sto je u ovom slucaju euroinspekt.

fidoremilienko wrote:Ne bi mi mrsko da guglam. Rijec je o Xperia Z1. I fazon je bio u "waterresistant" i "waterproof". A o tom triku ima dosta clanaka na netu, do toga da je u J.Africi naziv waterproof izbacen.

Odnosno na reklami je stajalo waterproof a u upustvu od telefona waterresistant. Mala igra rijeci i popusi ga kupac uvijek na kraju. Da oproste zene

Da, ali to su samo degrees otpornosti na vodu:

Water-resistant: able to resist the penetration of water to some degree but not entirely - TO SOME DEGREE - odnosno poslije mozda sat/pola sata/nijebitno vremena u snijegu do koljena da počne da propušta
Water-repellent: not easily penetrated by water, especially as a result of being treated for such a purpose with a surface coating
Waterproof: impervious to water - voda ne može da uđe - naravno to je nemoguće ipak je to voda, uporna ali takve stvari bi trebalo duže da odolijevaju od stvari koje su water-resistant

Bloo wrote:

fidoremilienko wrote:Ne bi mi mrsko da guglam. Rijec je o Xperia Z1. I fazon je bio u "waterresistant" i "waterproof". A o tom triku ima dosta clanaka na netu, do toga da je u J.Africi naziv waterproof izbacen.

Odnosno na reklami je stajalo waterproof a u upustvu od telefona waterresistant. Mala igra rijeci i popusi ga kupac uvijek na kraju. Da oproste zene

Da, ali to su samo degrees otpornosti na vodu:

Water-resistant: able to resist the penetration of water to some degree but not entirely - TO SOME DEGREE - odnosno poslije mozda sat/pola sata/nijebitno vremena u snijegu do koljena da počne da propušta
Water-repellent: not easily penetrated by water, especially as a result of being treated for such a purpose with a surface coating
Waterproof: impervious to water - voda ne može da uđe - naravno to je nemoguće ipak je to voda, uporna ali takve stvari bi trebalo duže da odolijevaju od stvari koje su water-resistant

Voda imenica zenskog roda. Sta ima ona gdje da ulazi. U nju se ulazi

Salu na stranu, bilo je dosta polemike oko ovog telefona Z1. Pa je dosao Z3 i opet je bilo nekih problema. Mislim da je bilo fotografisanje, videosnimanje ispod vode. Sve u svemu dobri marketinski trikovi i lijepa zarada. Nije Sony sam u tome, mnogi to rade. Ali je fazon igra rijeci i o tome se treba bas dobro informisati.

ontopic: Intersport ima jako negativna iskustva na FB sajtu.

fidoremilienko wrote:Ne bi mi mrsko da guglam. Rijec je o Xperia Z1. I fazon je bio u "waterresistant" i "waterproof". A o tom triku ima dosta clanaka na netu, do toga da je u J.Africi naziv waterproof izbacen.

Odnosno na reklami je stajalo waterproof a u upustvu od telefona waterresistant. Mala igra rijeci i popusi ga kupac uvijek na kraju. Da oproste zene

Ova ima taj neki famozni IP 58 certifikat dok ova moja M4 Aqua ima IP 65/68 dustproof/waterproof certifikat. Jasno naglašeno da može izdržati pod vodom 30 minuta na dubini do 1,5m.
Znači sam sam je par puta potopio i ništa nije bilo čak se na YT može naći primjerak gdje se u koka kolu potopi upaljen telefon i ništa.

@helpdesk1
Imao sam i obuću i odjeću sa GORE-TEX, i nikada nisam uzimao zdravo za gotovo da je vodonepropusna. Ipak, to je do mene i moje subjektivno mišljenje, jer ne vjerujem u waterproof etiketiranje.
Nisam sportski tip, pogotovu tip da mi treba vodonepropusna obuća za trčanje ili već šta ovakvog tipa kao što je kupio @Nokian808.
Za hiking uvijek biram nešto malo manje "šminki", sa što više kože, uz kakav sprej ili kremu za vodootpornost. I opet bih se iznenadio da voda ne nađe put no mojih nogu.
Jedino su mi Wellington boots (gumenjaci) garancija da mi se noge neće skvasiti.

fidoremilienko wrote:Eto vidis tu bih odmah iznio i jedan kontraslucaj. Ne znam da li govorimo o istom modelu xperie. Ja mislim da je ovaj moj prijatelj imao onu prvu koja je imala tu "vodonepropusnost". Njemu je upala i kad ju je izvadio imao je ostecenje na displeju. Pokusao je preko garancije to zamijeniti jer je telefon bio jos uvijek pod garancijom. Oteglo se bilo pravo, da li je na kraju uspio ne znam. Ali da je imao problema, 100% jeste.

Ja sam do sada imao bar jedno 5-6 vodootpornih sony telefona i svaki sam potapao u vodu i nikad nisam imao problema s tim
Pitanje je jesu li svi otvori bili zatvoreni kod ovih sto su imali problema i sl

Vecina raje nece da prizna kad nesto pogrijesi

Naslovnica wrote:@helpdesk1
Imao sam i obuću i odjeću sa GORE-TEX, i nikada nisam uzimao zdravo za gotovo da je vodonepropusna. Ipak, to je do mene i moje subjektivno mišljenje, jer ne vjerujem u waterproof etiketiranje.
Nisam sportski tip, pogotovu tip da mi treba vodonepropusna obuća za trčanje ili već šta ovakvog tipa kao što je kupio @Nokian808.
Za hiking uvijek biram nešto malo manje "šminki", sa što više kože, uz kakav sprej ili kremu za vodootpornost. I opet bih se iznenadio da voda ne nađe put no mojih nogu.
Jedino su mi Wellington boots (gumenjaci) garancija da mi se noge neće skvasiti.

Voda uvijek nađe put...samo je trik da odgodiš ulazak što duže, pogotovo ako ideš kao ja na zimske ture.
Nije problem da mi promoče prilikom povratka na pola puta...ali ne dok se penjem

undefined007 wrote:

fidoremilienko wrote:Ne bi mi mrsko da guglam. Rijec je o Xperia Z1. I fazon je bio u "waterresistant" i "waterproof". A o tom triku ima dosta clanaka na netu, do toga da je u J.Africi naziv waterproof izbacen.

Odnosno na reklami je stajalo waterproof a u upustvu od telefona waterresistant. Mala igra rijeci i popusi ga kupac uvijek na kraju. Da oproste zene

Ova ima taj neki famozni IP 58 certifikat dok ova moja M4 Aqua ima IP 65/68 dustproof/waterproof certifikat. Jasno naglašeno da može izdržati pod vodom 30 minuta na dubini do 1,5m.
Znači sam sam je par puta potopio i ništa nije bilo čak se na YT može naći primjerak gdje se u koka kolu potopi upaljen telefon i ništa.

Ne sporim uopste. Samo kazem da je bilo problema sa razumijevanjim nevedenih pojmova, gdje su se kupci osjecali prevareno.