Samokritični Bošnjo

[Connaisseur Karlin]

I tako jedna Kar(l)ina uvede u antropologiju pojam "regionalno pleme" jer se eto ".....tada to koristilo". Pa da nam odgovori da li su Hrvati iz tog doba isto tako bili "regionalno pleme" ili se za razliku od ostalih "regionalnih plemena" u ovom slucaju ipak radilo o etnicitetu jer, ljudi moji, ipak se tu o Hrvatima radi.

Ona ima problem da jednu istu cijelinu dijeli na dva razlicita dijela i onda vrti u krug jedno te isto odnosno iz supljeg u prazno. Ona je sada podijelila na bivse Bosnjake katolike a oni nisu bili katolici nego Bogumili (Tvrtkove) i tkz Bosnjake muslimane poslije Otomanlija i onda iz toga izvela i zakljucila da to nisu isti Bosnjaci. Kao da jedan narod ne moze poticati iz jedne etnicke grupe sa razlicitim religijama.
Vidis da se krivo odrazila pa kaze da su Bosnjaci regionalno ime umjesto da kaze da su Bosnjaci plemenskoetnickinarod sa regionalnim imenskim dodatcima kao primjer Bosnjak Hercegovac ili Hrvat Dalmatinac ili Srbin Vojvodjanin itd. Razvlaci suplju da bi samo imala sta diskutovati i nesto se usput nauciti.

ouch Milion puta sam vec podvukla da mnoge grupe, plemana na Blklanau imaju iste ili slicne korijene,ovisno od kretanja, migracije raznih plemena u raznim periodima na Balkanu , ali to uporno igornisete procitati Poanta je da su postojale i grupe prije grupa is srednjovijekovne Bosne, vama je to pocetna tocka Drugo, tokom istih istorijskih perioda, migracije su uslovile mejsanje raznih plemena, zato je logicno reci da mnogi naordi n balkanu imaju slicen ili iste korijene,ali se mora podvuci uloga dominantnih plemena, a manja plemen su prihvatila nove navike,obicaje ili su prosto nestala jer su bila brojcano smanjena. Zato vas konstatno pitam, zasto vam smeta postojaenj danasnjih Hrvata i Srba, i uporno pokusavate iste staiti u grupu Bosnjaka

[Connaisseur Karlin]

Islamofobija i degradiranje Bosnjaka u politickom, kulturoloskom, historijskom,.. smislu - nisu iste stvari. Islamisti kritikuju nacionalizam, i obrnuto - skroz uobicajena stvar.
A ti si dobila naljepnicu po zasluzi - konkretno ovdje konto mitomanije i sovinizma. Ako bi sebi sama dodala i islamofobiju - to je tvoja privatna stvar.
Nemas pojma koliko pomazes u ovoj temi i neka te.

Mozda zato se nesto usutila domaca dezurna antibosnjacka ekipa. Volio bih vas vidjeti zajedno u promoviranju bosanstva jer taktika vam je pravo dobra i kostruktivna. Ocekujem alijino izmisljeno bosnjastvo, SDA monopol nad tim, bosnjastvo kao vid slavljenja okupatora, nepostojecu naciju, bosnjacki neonacizam, hegemonizam,.... ta necemo valjda ostati samo na teritorjalcima?

ma nastavi , sa svojom druzvom,meni lijepiti sbakakave epitete, ali je cinjenica da moji postovi na doticnoj temi nece pooci vama, jer bosanjacka politika i vase nerazumijevanje vlastitog Bosnajstva vas 25 godina ne vodi ka nekom progresu

[Connaisseur Karlin]

Islamofobija i degradiranje Bosnjaka u politickom, kulturoloskom, historijskom,.. smislu - nisu iste stvari. Islamisti kritikuju nacionalizam, i obrnuto - skroz uobicajena stvar.
A ti si dobila naljepnicu po zasluzi - konkretno ovdje konto mitomanije i sovinizma. Ako bi sebi sama dodala i islamofobiju - to je tvoja privatna stvar.
Nemas pojma koliko pomazes u ovoj temi i neka te.

Mozda zato se nesto usutila domaca dezurna antibosnjacka ekipa. Volio bih vas vidjeti zajedno u promoviranju bosanstva jer taktika vam je pravo dobra i kostruktivna. Ocekujem alijino izmisljeno bosnjastvo, SDA monopol nad tim, bosnjastvo kao vid slavljenja okupatora, nepostojecu naciju, bosnjacki neonacizam, hegemonizam,.... ta necemo valjda ostati samo na teritorjalcima?

Je li ti svaki put moraš upetljati bosanstvo u sve?

Ne zna se ko više šupljira, ona ili ti, a oboje Bosnu vidite jednom u nekoliko godina.

Uglavnom, činjenica je da se apsolutna većina stanovništva BiH identificira sa narodom/etnijom i da žele da njihov narod/etnija preraste u naciju. Želja se ispunila izjednačavanjem naroda i nacije na popisu stanovništva 2013., te je tako vjerovatno prošao i zadnji voz za stvaranje nekog bosanskohercegovačkog identiteta koji bi okupio sve one kojima je BiH domovina.

Dakle, prestanite više spominjati bosanstvo, jer ono nema baš nikakvog utjecaja na odnose između naroda koji se žele igrati nacija, niti bilo kakvog utjecaja na život pojedinca u BiH.
Ne znam odakle toliki fetiš za cipelarenjem nekoga na samrti.

ne supljiram,jer sma upravo pisala ranije o istom podebljanom dijelu sa kojim se slazem

RIP bosanskohercegovacki identet !

[Connaisseur Karlin]

Nacionalniid_Bosanci
Lupas ne znanjem, etnickonarodna Bosnjacka i njihova nacionalnodrzavna Bosanskohercegovacka varijanta Bosnjaka je strogo vezana za Bosnjacki narod iz drzave Bosne i Hercegovine. A etnickonarodna Bosnjacka i nacionalnodrzavna Bosnjacka varijanta Bosnjaka iz Srbije, Hrvatske, Crne Gore, Kosova, Makedonije, Albanije i Turske je strogo vezana za Bosnjacku nacionalnodrzavnu varijantu sto uopste nije nista cudno nego normalno. Znaci u principu kompletan Bosnjacki narod iz drzave Bosne i Hercegovine i drugih drzava Balkana i Turske moze da ima u isto vrijeme 2 Nacionalnodrzavna identiteta Bosanskohercegovacki ili skraceno Bosanci i nacionalnodrzavni Bosnjaci. Pretpostavljam da ovo za tebe nije visa matematika.

Razumijem sta zelis reci, ali brkas pojmove.

Govorim o tome da je na popisu izjednacen narod i nacija, a ti pises o pojmovima drzava i nacija.

Druga stvar, kada pricamo o BiH identitetu nema potrebe upetljavati u pricu Bosnjake iz Srbije, Turske, Hrvatske i sl. Ako nisu prognanici, oni nemaju nikakve veze sa BiH nacionalnim/drzavnim identitetom, nego sa bosnjackim narodnim identitetom.

Problem je u tome da je privacen etnicki princip, koji konstantno namece velikosrpska politika.
Do prije desetak godina primarni identitet Bosnjaka je bio drzavni BiH identitet, a istodobno se razvijao bosnjacki narodni identitet.
Onda se hinjski pocelo provlaciti kroz usi kako BiH identitet steti i potkopava razvoj bosnjackog narodnog identiteta sto je rezultiralo izjednacavanjem pojmova narod i nacija na popisu.

Danas je vjerovatno vecini Bosnjaka vazniji bosnjacki narodni, nego bosanskohercegovacki nacionalni identitet. Kakve su danas tendencije, buducnost ce samo donijeti nastavak unistavanja BiH identiteta razlicitim manipulacijama i poluistinama.
Jebi ga, danas imas puno ljudi koji se kunu u bosnjastvo i govore kako im je BiH domovina, a preziru BiH identitet. Jebeni apsurd kao proizvod silovanja mozga.

pemanapemani

[Vipsilon]

RIP bosanskohercegovacki identet !

RIP srbijanski identitet !

[Mirza007]

Zato vas konstatno pitam, zasto vam smeta postojaenj danasnjih Hrvata i Srba, i uporno pokusavate iste staiti u grupu Bosnjaka

Klasicna zamjena teza.
Kome smeta?!
Proces formiranja modernih nacija na ovim prostorima pocinje sredinom 19. stoljeca. Imas agitatore iz Srbije i Hrvatske koji kruze po Bosni stvarajuci nacionalnu svijest kod lokalnih pravoslavaca i katolika. Danas imamo u BiH Srbe i Hrvate, proces je zavrsen i nista nije sporno.
Da se podsjetimo, ovdje je rasprava krenula od etniciteta te je s tvoje strane tvrdjeno da su Bosnjaci regionalni pojam ("regionalno pleme" moram citirati obzirom da se radi o maestralnoj nebulozi) a ne etnicki. Vise puta ti je iz nezavisnih, stranih izvora potkrijepljena cinjenica da su Bosnjaci etnicka kategorija istovjetna Poljacima, Slovacima, Hrvatima, Srbima ili bilo kojem drugom narodu toga vremena koji formira svoju drzavu.
Sad si zavrla o tome da nekome ".....smeta pstojaenj danasnjih Hrvata i Srba..." sto veze sa zivotom nema, niti je bilo predmet rasprave. Sve je razjasnjeno, ne muti vodu jer u mutnom nista uhvatiti neces.

[Mirza007]

Idi begaj. Sta ti bi? Pa ko su podanici Kulina bana, dinastije Kotromanic itd?
Kako se nazivaju?

Kmetovi

Tako jednostavno pitanje a pogresan odgovor.
A zar podanici nisu bili i vlastela? Ne samo kmetovi.
I i jedni i drugi jednostvno ..................dobri Bosnjani / Bosnjaci.

[Connaisseur Karlin]

Zato vas konstatno pitam, zasto vam smeta postojaenj danasnjih Hrvata i Srba, i uporno pokusavate iste staiti u grupu Bosnjaka

Klasicna zamjena teza.
Kome smeta?!
Proces formiranja modernih nacija na ovim prostorima pocinje sredinom 19. stoljeca. Imas agitatore iz Srbije i Hrvatske koji kruze po Bosni stvarajuci nacionalnu svijest kod lokalnih pravoslavaca i katolika. Danas imamo u BiH Srbe i Hrvate, proces je zavrsen i nista nije sporno.
Da se podsjetimo, ovdje je rasprava krenula od etniciteta te je s tvoje strane tvrdjeno da su Bosnjaci regionalni pojam ("regionalno pleme" moram citirati obzirom da se radi o maestralnoj nebulozi) a ne etnicki. Vise puta ti je iz nezavisnih, stranih izvora potkrijepljena cinjenica da su Bosnjaci etnicka kategorija istovjetna Poljacima, Slovacima, Hrvatima, Srbima ili bilo kojem drugom narodu toga vremena koji formira svoju drzavu.
Sad si zavrla o tome da nekome ".....smeta pstojaenj danasnjih Hrvata i Srba..." sto veze sa zivotom nema, niti je bilo predmet rasprave. Sve je razjasnjeno, ne muti vodu jer u mutnom nista uhvatiti neces.

naravno da je termin Bosanjak bila regionalna odrednica, jer se iskljucivo odnosilo na stanovnike nekadasnje Bosne tad isti termin nije imao etnicki definiran status, kao sto ga vi pokusavate nakradno reformirati eto vidis, poredis Bosanjke kao Poljake, jer su Bosnjaci u sustini Bosanci, samo pokusavate izbaciti rijec Bosanac i ubaciti rijec Bosnjak, ali Poljaci nisu izbacili rijec Poljak i uzeli neku strau rijec za stanovnike Poljske
Naravno da pisete dugo vremena na forumu da se Hrvati i Srbi trebaju izjasnjavati kao Bosnjaci katolici i Bosnjaci pravolsavci, a to pisu upravo tvoji nepisemeni Bosnjaci.

[Mirza007]

naravno da je termin Bosanjak bila regionalna odrednica, jer se iskljucivo odnosilo na stanovnike nekadasnje Bosne tad isti termin nije imao etnicki definiran status, kao sto ga vi pokusavate nakradno reformirati eto vidis, poredis Bosanjke kao Poljake, jer su Bosnjaci u sustini Bosanci, samo pokusavate izbaciti rijec Bosanac i ubaciti rijec Bosnjak, ali Poljaci nisu izbacili rijec Poljak i uzeli neku strau rijec za stanovnike Poljske
Naravno da pisete dugo vremena na forumu da se Hrvati i Srbi trebaju izjasnjavati kao Bosnjaci katolici i Bosnjaci pravolsavci, a to pisu upravo tvoji nepisemeni Bosnjaci.

Ponovo, tamo gdje se nema argumenata, ima se emoticons u izobilju. No to nisu cinjenice.
Dzaba tebi navoditi strane izvore, dzaba citirati dokumente.
Po toj tvojoj nakaradnoj logici su i Hrvati onog doba regionalna odrednica (ko su onda Hrvacani koji se u raznoraznim izvorima navode?). Kako mogu biti Srbi i Srbijanci a ne Bosnjaci i Bosanci?
I ne poredim ti ja Bosnjake i Poljake nego izvori koje sam ti naveo.
Ovdje se moze doktorirati na temu "Zasto je Karlina glupa k'o karina". Bujrum kome se da, materijala u izobilju.
p.s. sto se "nepisemenosti" tice, podji ponajprije od sebe.

[Kejn]

Reći : "Bošnjaci nisu narod već regionalna odrednica" nije dovoljno da bi ta izjava postala činjenica Ako najveći eksperti za Balkansku Historijografiju Srednjeg vijeka utvrde da se radi o zasebnom etnosu koji ima svoje običaje i koje se jasno razlikuje od drugih, a uporište za to pronađu u poveljama Bosanskih Kraljeva, Turskim spisima te historijskog građi širom Evrope onda je stvar više nego jasna.

Sve ostalo predstavlja izvrtanje činjenica za rad nekog velikodržavnog projekta, a ja evo već znam za dva iz našeg bližeg komšiluka odnosno susjedstva Ljudi poput Karlin i slični samo predstavljaju posljednje trzaje jedne ere hegemonističke dominacije nad Bošnjacima koje je trajala manje od 70 godina i koja je okončana nakon krvavog rata. Ta vremena više neće nikada doći

[Connaisseur Karlin]

naravno da je termin Bosanjak bila regionalna odrednica, jer se iskljucivo odnosilo na stanovnike nekadasnje Bosne tad isti termin nije imao etnicki definiran status, kao sto ga vi pokusavate nakradno reformirati eto vidis, poredis Bosanjke kao Poljake, jer su Bosnjaci u sustini Bosanci, samo pokusavate izbaciti rijec Bosanac i ubaciti rijec Bosnjak, ali Poljaci nisu izbacili rijec Poljak i uzeli neku strau rijec za stanovnike Poljske
Naravno da pisete dugo vremena na forumu da se Hrvati i Srbi trebaju izjasnjavati kao Bosnjaci katolici i Bosnjaci pravolsavci, a to pisu upravo tvoji nepisemeni Bosnjaci.

Ponovo, tamo gdje se nema argumenata, ima se emoticons u izobilju. No to nisu cinjenice.
Dzaba tebi navoditi strane izvore, dzaba citirati dokumente.
Po toj tvojoj nakaradnoj logici su i Hrvati onog doba regionalna odrednica (ko su onda Hrvacani koji se u raznoraznim izvorima navode?). Kako mogu biti Srbi i Srbijanci a ne Bosnjaci i Bosanci?
I ne poredim ti ja Bosnjake i Poljake nego izvori koje sam ti naveo.
Ovdje se moze doktorirati na temu "Zasto je Karlina glupa k'o karina". Bujrum kome se da, materijala u izobilju.
p.s. sto se "nepisemenosti" tice, podji ponajprije od sebe.

wow ti Bosanjak vec svojom nekulutrom dijaloga si upravo potvrdio sto sam napisala u ranijem postu

Hrvati, kojeg doba Hrvati su istovrmeno regionalna i nacionalna odrednica! Termin Hrvacani nije nikad politicki bio potreban za etnicku odrednicu! ( etnicka monolitnost)

Poljak je osoba iz Poljske, a Bosanjak ne mora biti iz BiH, eto to je razlika koju nisi skuzio. Poljak je koristen kao ekvivlanet sa Bosanjakom,ali ne iz danasnjeg perioda, vec iz peridoa kad nije postojala oderdnica Bosanac.
Bosnjak jeste bio i geografska odernica prije uvdjenja pojma Bosanac tokom AU perido,sto znacida je nekadasnji Bosanjak bio iskljucivo sa bosanske teritorije. Bosanac je nova rijec ,a koja je preuzela geografsko znacenje prethodne rijeci Bosnjak.

Srbi imaju srpski jezik, a ne srbijanski jezik Bosnjaci imaju bosanski jezik, a ne bosnjacki jezik

nastavi niz logickih nedoumica

[Kejn]

HAHAHHA Poljak je osoba iz Poljske. Znači samo Poljaci iz Poljske mogu biti Poljaci. U Njemačkoj postoji dva miliona Poljaka HAHAHAHHA šta su oni Njemci :lol

[dudevitz]

Reći : "Bošnjaci nisu narod već regionalna odrednica" nije dovoljno da bi ta izjava postala činjenica Ako najveći eksperti za Balkansku Historijografiju Srednjeg vijeka utvrde da se radi o zasebnom etnosu koji ima svoje običaje i koje se jasno razlikuje od drugih, a uporište za to pronađu u poveljama Bosanskih Kraljeva, Turskim spisima te historijskog građi širom Evrope onda je stvar više nego jasna.

Sve ostalo predstavlja izvrtanje činjenica za rad nekog velikodržavnog projekta, a ja evo već znam za dva iz našeg bližeg komšiluka odnosno susjedstva Ljudi poput Karlin i slični samo predstavljaju posljednje trzaje jedne ere hegemonističke dominacije nad Bošnjacima koje je trajala manje od 70 godina i koja je okončana nakon krvavog rata. Ta vremena više neće nikada doći

Bravo za napisano
Ovo što ona nebuloza na nogama tipka gore je i smiješno i tužno za čitati u isto vrijeme. Mislim da ne razumijete taj mentalni sklop, oni su prosto takvi da i kad im oboriš sve argumente - ne odustaju. Tako kad ukažeš ne nešto, samo izokrenu priču, pa ti sviraj borbene.

[Connaisseur Karlin]

Reći : "Bošnjaci nisu narod već regionalna odrednica" nije dovoljno da bi ta izjava postala činjenica Ako najveći eksperti za Balkansku Historijografiju Srednjeg vijeka utvrde da se radi o zasebnom etnosu koji ima svoje običaje i koje se jasno razlikuje od drugih, a uporište za to pronađu u poveljama Bosanskih Kraljeva, Turskim spisima te historijskog građi širom Evrope onda je stvar više nego jasna.

Sve ostalo predstavlja izvrtanje činjenica za rad nekog velikodržavnog projekta, a ja evo već znam za dva iz našeg bližeg komšiluka odnosno susjedstva Ljudi poput Karlin i slični samo predstavljaju posljednje trzaje jedne ere hegemonističke dominacije nad Bošnjacima koje je trajala manje od 70 godina i koja je okončana nakon krvavog rata. Ta vremena više neće nikada doći

ne citas pazljivo nekadasnji termin Bosnjaci je imao drugaciju ulogu stautus i znacnje za narod na jednoj lokaciji,no danas Bosanjak ima promjenjeno znacenje. Balkanska politika o tome pisu eksperti, o etnickim idnetietima i razvoju nacionalnih identieta , ali nesto ih slabo razumijes

[Kejn]

Reći : "Bošnjaci nisu narod već regionalna odrednica" nije dovoljno da bi ta izjava postala činjenica Ako najveći eksperti za Balkansku Historijografiju Srednjeg vijeka utvrde da se radi o zasebnom etnosu koji ima svoje običaje i koje se jasno razlikuje od drugih, a uporište za to pronađu u poveljama Bosanskih Kraljeva, Turskim spisima te historijskog građi širom Evrope onda je stvar više nego jasna.

Sve ostalo predstavlja izvrtanje činjenica za rad nekog velikodržavnog projekta, a ja evo već znam za dva iz našeg bližeg komšiluka odnosno susjedstva Ljudi poput Karlin i slični samo predstavljaju posljednje trzaje jedne ere hegemonističke dominacije nad Bošnjacima koje je trajala manje od 70 godina i koja je okončana nakon krvavog rata. Ta vremena više neće nikada doći

ne citas pazljivo nekadasnji termin Bosnjaci je imao drugaciju ulogu stautus i znacnje za narod na jednoj lokaciji,no danas Bosanjak ima promjenjeno znacenje. Balkanska politika o tome pisu eksperti, o etnickim idnetietima i razvoju nacionalnih identieta , ali nesto ih slabo razumijes

Aha danas se ljudi koji žive na toj istoj lokaciji ne zovu više Bošnjaci Ok dobro

[Connaisseur Karlin]

HAHAHHA Poljak je osoba iz Poljske. Znači samo Poljaci iz Poljske mogu biti Poljaci. U Njemačkoj postoji dva miliona Poljaka HAHAHAHHA šta su oni Njemci :lol

Bosnjak ne mora biti iskljucivo iz BiH i ne mora biti porijekom iz BiH , ali vi uporno sve muslimane na Blakanu prezetnirate kao Bosnjake

kod Poljaka je isto kao kod Hrvata, jer Hrvat je drzavljanin HR ali je istovrmeeno ista rijec koriste kao etnicka odrednica

Bosanac i Bosnjak su termini koji imaju razlicito znacenje, i ne mogu se porediti sa Poljakom meni ako neko kaze da je Bosnjak, ne znaci istovmeeno da je iz BiH , moze biti i iz Crne Gore,a nema nikakve veze sa BiH porijeklom, jer terin Bosnjak je danas ispolitiziran i promjenjen.

Bosnjak iz BiH moze biti izjednacne sa Poljakom, ali da se oba termina koriste istovrmeeno

[Connaisseur Karlin]

ne citas pazljivo nekadasnji termin Bosnjaci je imao drugaciju ulogu stautus i znacnje za narod na jednoj lokaciji,no danas Bosanjak ima promjenjeno znacenje. Balkanska politika o tome pisu eksperti, o etnickim idnetietima i razvoju nacionalnih identieta , ali nesto ih slabo razumijes

Aha danas se ljudi koji žive na toj istoj lokaciji ne zovu više Bošnjaci Ok dobro

kako si to zakljcio to nisma rekla, opet ne citas pazljivo

[Mirza007]

wow ti Bosanjak vec svojom nekulutrom dijaloga si upravo potvrdio sto sam napisala u ranijem postu

Hrvati, kojeg doba Hrvati su istovrmeno regionalna i nacionalna odrednica! Termin Hrvacani nije nikad politicki bio potreban za etnicku odrednicu! ( etnicka monolitnost)

Poljak je osoba iz Poljske, a Bosanjak ne mora biti iz BiH, eto to je razlika koju nisi skuzio. Poljak je koristen kao ekvivlanet sa Bosanjakom,ali ne iz danasnjeg perioda, vec iz peridoa kad nije postojala oderdnica Bosanac.
Bosnjak jeste bio i geografska odernica prije uvdjenja pojma Bosanac tokom AU perido,sto znacida je nekadasnji Bosanjak bio iskljucivo sa bosanske teritorije. Bosanac je nova rijec ,a koja je preuzela geografsko znacenje prethodne rijeci Bosnjak.

Srbi imaju srpski jezik, a ne srbijanski jezik Bosnjaci imaju bosanski jezik, a ne bosnjacki jezik

nastavi niz logickih nedoumica

U ranijem postu je bilo govora o nepismenosti a ne kulturi dijaloga. Ako ti je pamet kratka ne mora biti i memorija. Nazalost vidim da nije tako.
A moze li Bosnjak biti regionalna i nacionalna odrednica kao i Hrvat, kako gore navodis?
Znaci Poljak mora biti osoba iz Poljske!? Sta cemo sa Poljacima koji su nacionalna manjina u Bjelorusiji?
Vidim sjedas na rudu. Ipak je Poljak ekvivalent sa Bosnjakom. Hajde, makar se nesto utuvilo u glavu. Nije mi badava trud.
Kada su se pojavile odrednice Bosanac, Srbijanac i Hrvacanin? Cuj, Bosanac je nova rijec!? Tokom AU je bilo bas obratno. Kalaj je bio taj koji je radio na projektu Bosnjaka sve tri vjere. Bosnjak je u dobu na koje se pozivas bio geografska odrednica bas onoliko koliko Srbin ili Hrvat.
Nazivi jezika su sasvim druga tema (govorili smo o razlicitim terminima za etnije i za geografske odrednice). Ovo oko Bosnjackog probaj objasniti nekim kantonima sa hrvatskom vecinom ili vasem guru-u, precjedniku PC-a.
Ali opet je naziv jezika klizak teren. Ne mozes savladati pojam etniciteta a vec bi se u lingvistiku petljala.
I svakako, samo udri emoticons. Pogotovo ako ti je tako lakse.

[Mirza007]

Bosnjak ne mora biti iskljucivo iz BiH i ne mora biti porijekom iz BiH , ali vi uporno sve muslimane na Blakanu prezetnirate kao Bosnjake

Taman covjek pomisli ova se ne moze vise isprovaljivati kad Kar(l)ina ponovo iznenadi.
Kako propustiti komentirati ovaj biser.
Na Balkanu dakle postoje slijedeci muslimani koji nisu (niti ih iko pokusava prezentirati) Bosnjaci:
- Albanci
- Goranci
- Turci
Znaci kritika Bosnjacima dolazi bas od onih koji su sve sto je na Balkanu bilo pravoslavno / katolicko proglasavalo za Srbe / Hrvate (Bosnjake, Crnogorce, Makedonce, Bunjevce, Vlahe, Morlake, Arbanase itd.). I to ne samo proglasavalo nego aktivno radilo na tome da im stvori nacionalnu svijest Srba / Hrvata.
p.s. disleksija je izljeciva

[Connaisseur Karlin]

wow ti Bosanjak vec svojom nekulutrom dijaloga si upravo potvrdio sto sam napisala u ranijem postu

Hrvati, kojeg doba Hrvati su istovrmeno regionalna i nacionalna odrednica! Termin Hrvacani nije nikad politicki bio potreban za etnicku odrednicu! ( etnicka monolitnost)

Poljak je osoba iz Poljske, a Bosanjak ne mora biti iz BiH, eto to je razlika koju nisi skuzio. Poljak je koristen kao ekvivlanet sa Bosanjakom,ali ne iz danasnjeg perioda, vec iz peridoa kad nije postojala oderdnica Bosanac.
Bosnjak jeste bio i geografska odernica prije uvdjenja pojma Bosanac tokom AU perido,sto znacida je nekadasnji Bosanjak bio iskljucivo sa bosanske teritorije. Bosanac je nova rijec ,a koja je preuzela geografsko znacenje prethodne rijeci Bosnjak.

Srbi imaju srpski jezik, a ne srbijanski jezik Bosnjaci imaju bosanski jezik, a ne bosnjacki jezik

nastavi niz logickih nedoumica

U ranijem postu je bilo govora o nepismenosti a ne kulturi dijaloga. Ako ti je pamet kratka ne mora biti i memorija. Nazalost vidim da nije tako.
A moze li Bosnjak biti regionalna i nacionalna odrednica kao i Hrvat, kako gore navodis?
Znaci Poljak mora biti osoba iz Poljske!? Sta cemo sa Poljacima koji su nacionalna manjina u Bjelorusiji?
Vidim sjedas na rudu. Ipak je Poljak ekvivalent sa Bosnjakom. Hajde, makar se nesto utuvilo u glavu. Nije mi badava trud.
Kada su se pojavile odrednice Bosanac, Srbijanac i Hrvacanin? Cuj, Bosanac je nova rijec!? Tokom AU je bilo bas obratno. Kalaj je bio taj koji je radio na projektu Bosnjaka sve tri vjere. Bosnjak je u dobu na koje se pozivas bio geografska odrednica bas onoliko koliko Srbin ili Hrvat.
Nazivi jezika su sasvim druga tema (govorili smo o razlicitim terminima za etnije i za geografske odrednice). Ovo oko Bosnjackog probaj objasniti nekim kantonima sa hrvatskom vecinom ili vasem guru-u, precjedniku PC-a.
Ali opet je naziv jezika klizak teren. Ne mozes savladati pojam etniciteta a vec bi se u lingvistiku petljala.
I svakako, samo udri emoticons. Pogotovo ako ti je tako lakse.

Ja se druzim sa Poljacima iz Bjelorusije,godinama, i oni dijele dva ideniteta, jer su rodjeni i odrasli u Bjelorsiji,ali su putovali , skolovali ,naucili takodjer poljski jezik, zato ne mozras mi nista dalje pametovati

Ponavljam Poljak je termin koji je isto lingivsticki koristen kao Hrvat , jer su istovrmeno geografski i etnicki termini, a termini Bosnjaka i Bosanac su razlicitog terminoloskog znacenja kuzis

Hrvacanin nije nikad ni zadrzan, a Bosanac i Srbijanac su iskljucivo geografske odrednice, koje su novijeg datuma, a koje su nastale zahvaljujuci balkanskoj politici

nauci znacenje : etnicki monolit , iako etnicke kategorije nisu monolitne , politickim putem sa tezi ka njihovoj monolitnosti

[Mirza007]

Ja se druzim sa Poljacima iz Bjelorusije,godinama, i oni dijele dva ideniteta, jer su rodjeni i odrasli u Bjelorsiji,ali su putovali , skolovali ,naucili takodjer poljski jezik, zato ne mozras mi nista dalje pametovati

Ponavljam Poljak je termin koji je isto lingivsticki koristen kao Hrvat , jer su istovrmeno geografski i etnicki termini, a termini Bosnjaka i Bosanac su razlicitog terminoloskog znacenja kuzis

Hrvacanin nije nikad ni zadrzan, a Bosanac i Srbijanac su iskljucivo geografske odrednice, koje su novijeg datuma, a koje su nastale zahvaljujuci balkanskoj politici

nauci znacenje : etnicki monolit , iako etnicke kategorije nisu monolitne , politickim putem sa tezi ka njihovoj monolitnosti

Majko draga, cigani bi dosad mecku naucili da igra a ja tebe ni osnovnim postulatima ne mogu.
Imas ocigledno problema sa elementarnom logikom. Prije par postova krenu sa "....Poljak je osoba iz Poljske". Evo sada vidim da se druzis sa ".....Poljacima iz Bjelorusije". Kojim cudom kad su Poljaci osobe iz Poljske? Jedna od ove tvoje dvije tvrdnje nije tacna pa eto na volju ti, sama odredi koja nije.
Generalno, kuca se gradi od temelja. Znaci, prvo savladaj osnovne pojmove pa onda se okusaj na kompleksnijim terminima. Etnicki monolit je jos daleko od tebe.
I za kraj onako najiskrenije. Poradi na pismenosti. Zarezi su posebna prica.

[Connaisseur Karlin]

Bosnjak ne mora biti iskljucivo iz BiH i ne mora biti porijekom iz BiH , ali vi uporno sve muslimane na Blakanu prezetnirate kao Bosnjake

Taman covjek pomisli ova se ne moze vise isprovaljivati kad Kar(l)ina ponovo iznenadi.
Kako propustiti komentirati ovaj biser.
Na Balkanu dakle postoje slijedeci muslimani koji nisu (niti ih iko pokusava prezentirati) Bosnjaci:
- Albanci
- Goranci
- Turci
Znaci kritika Bosnjacima dolazi bas od onih koji su sve sto je na Balkanu bilo pravoslavno / katolicko proglasavalo za Srbe / Hrvate (Bosnjake, Crnogorce, Makedonce, Bunjevce, Vlahe, Morlake, Arbanase itd.). I to ne samo proglasavalo nego aktivno radilo na tome da im stvori nacionalnu svijest Srba / Hrvata.
p.s. disleksija je izljeciva

aha, kritika muslimanima Bosnjacima, jer vama istorija etickog porijekla pocinje od srednjovjijekovne Bosne, a ne od ranijih perioda

[Connaisseur Karlin]

Ja se druzim sa Poljacima iz Bjelorusije,godinama, i oni dijele dva ideniteta, jer su rodjeni i odrasli u Bjelorsiji,ali su putovali , skolovali ,naucili takodjer poljski jezik, zato ne mozras mi nista dalje pametovati

Ponavljam Poljak je termin koji je isto lingivsticki koristen kao Hrvat , jer su istovrmeno geografski i etnicki termini, a termini Bosnjaka i Bosanac su razlicitog terminoloskog znacenja kuzis

Hrvacanin nije nikad ni zadrzan, a Bosanac i Srbijanac su iskljucivo geografske odrednice, koje su novijeg datuma, a koje su nastale zahvaljujuci balkanskoj politici

nauci znacenje : etnicki monolit , iako etnicke kategorije nisu monolitne , politickim putem sa tezi ka njihovoj monolitnosti

Majko draga, cigani bi dosad mecku naucili da igra a ja tebe ni osnovnim postulatima ne mogu.
Imas ocigledno problema sa elementarnom logikom. Prije par postova krenu sa "....Poljak je osoba iz Poljske". Evo sada vidim da se druzis sa ".....Poljacima iz Bjelorusije". Kojim cudom kad su Poljaci osobe iz Poljske? Jedna od ove tvoje dvije tvrdnje nije tacna pa eto na volju ti, sama odredi koja nije.
Generalno, kuca se gradi od temelja. Znaci, prvo savladaj osnovne pojmove pa onda se okusaj na kompleksnijim terminima. Etnicki monolit je jos daleko od tebe.
I za kraj onako najiskrenije. Poradi na pismenosti. Zarezi su posebna prica.

Ponavljam Poljak nema identicno znacenje kao Bosnjak , jer nije svaki Bosnjak porijeklom iz BiH ,a svaki Poljak jeste porijeklom iz Poljske

Bosnjak iz sandzaka je musliman iz druge drzave, i ne mora imati Bosansko porijeklo, kuzis

tvoj nivo razumjevanja je na nivou slikovnica

[Mirza007]

Ja se druzim sa Poljacima iz Bjelorusije,godinama, i oni dijele dva ideniteta, jer su rodjeni i odrasli u Bjelorsiji,ali su putovali , skolovali ,naucili takodjer poljski jezik, zato ne mozras mi nista dalje pametovati

Ponavljam Poljak je termin koji je isto lingivsticki koristen kao Hrvat , jer su istovrmeno geografski i etnicki termini, a termini Bosnjaka i Bosanac su razlicitog terminoloskog znacenja kuzis

Hrvacanin nije nikad ni zadrzan, a Bosanac i Srbijanac su iskljucivo geografske odrednice, koje su novijeg datuma, a koje su nastale zahvaljujuci balkanskoj politici

nauci znacenje : etnicki monolit , iako etnicke kategorije nisu monolitne , politickim putem sa tezi ka njihovoj monolitnosti

Majko draga, cigani bi dosad mecku naucili da igra a ja tebe ni osnovnim postulatima ne mogu.
Imas ocigledno problema sa elementarnom logikom. Prije par postova krenu sa "....Poljak je osoba iz Poljske". Evo sada vidim da se druzis sa ".....Poljacima iz Bjelorusije". Kojim cudom kad su Poljaci osobe iz Poljske? Jedna od ove tvoje dvije tvrdnje nije tacna pa eto na volju ti, sama odredi koja nije.
Generalno, kuca se gradi od temelja. Znaci, prvo savladaj osnovne pojmove pa onda se okusaj na kompleksnijim terminima. Etnicki monolit je jos daleko od tebe.
I za kraj onako najiskrenije. Poradi na pismenosti. Zarezi su posebna prica.

Ponavljam Poljak nema identicno znacenje kao Bosnjak , jer nije svaki Bosnjak porijeklom iz BiH ,a svaki Poljak jeste porijeklom iz Poljske

Bosnjak iz sandzaka je musliman iz druge drzave, i ne mora imati Bosansko porijeklo, kuzis

tvoj nivo razumjevanja je na nivou slikovnica

Da probam ovim jezikom:

[Connaisseur Karlin]

Bosnjak ne mora biti iskljucivo iz BiH i ne mora biti porijekom iz BiH , ali vi uporno sve muslimane na Blakanu prezetnirate kao Bosnjake

Taman covjek pomisli ova se ne moze vise isprovaljivati kad Kar(l)ina ponovo iznenadi.
Kako propustiti komentirati ovaj biser.
Na Balkanu dakle postoje slijedeci muslimani koji nisu (niti ih iko pokusava prezentirati) Bosnjaci:
- Albanci
- Goranci
- Turci
Znaci kritika Bosnjacima dolazi bas od onih koji su sve sto je na Balkanu bilo pravoslavno / katolicko proglasavalo za Srbe / Hrvate (Bosnjake, Crnogorce, Makedonce, Bunjevce, Vlahe, Morlake, Arbanase itd.). I to ne samo proglasavalo nego aktivno radilo na tome da im stvori nacionalnu svijest Srba / Hrvata.
p.s. disleksija je izljeciva

na Balkanu, evo, npr., Pristini zive Albanci nemuslimani vidis da nisu svi Albanci istovremeno svi muslimmani