Forum Klix.ba

To je to, policiji , političarima i mafijašima prepustite ova jača zatamnjenja, njih svakako niko ne dira , a ako neko ustanovi da ne pripadaju jednoj od tri navedene skupine , peglaža mu ne gine , ostala raja može sa ovim nižim nivoima zatamnjenja , i svi sretni zadovoljni , jel tako!!??

Meni su na auto naprijed 5% a nazad 35% nikada mi nije policija postavila pitanje za stakla a tehnicki normalno prolazim .

Kakvo je zatamnjenje 5%? 30% su standardna tonirana stakla.

tempuser wrote:Kakvo je zatamnjenje 5%? 30% su standardna tonirana stakla.

Tih 5 % jedino ima smisla kad je u pitanju folija sa nekim anti UV filterom, gdje filtracija nema veze sa tamnim tonom boje folije

Jesu folije sa UV zastitom i blago su zatamnjene , dok je zadnji box sa 35 % odprilike zatamnjen kao kod fabrickih zatamnjenja zadnjeg boxa( karavani , SUV isl.)

ma koga briga kolko je, to policija kad uhvati grebat jarane molis da ti grebe, cak mu predlozis da i ostatak auta pocne grebat kolko lijepo grebu i kolko su fini, to im je u sklopu posla, imaju poseban kurs grebanja auta

Šta je, jel to me smijete da polijepite tamne folije na stakla, haaa?

problemnatravunu wrote:Šta je, jel to me smijete da polijepite tamne folije na stakla, haaa?

Goran isprepado raju, nije po zakonu, a znas da je kod nas raja jako principijelna i sklona postivanju zakona.

Ako zatamnis zadnja stakla tj zadnji box niko te nece od organa vlasti peglati u vezi toga. Mozes I prednja bocna stakla od 5% samo radi UV zastite. Prednju sajbu ni pod razno. Ako su ti prednja bocna zatamljena preko 5% mozes imati problema sa prelazkom preko granice.
Ja prednja bocna ne bi previse zatamnjivao jer mozes imagi problema sa preglednoscu kada se ukljucujes iz sporrednih ulica, pogotovo po mraku.

ma hajd sve to, mozes molit prasinara da ti grebe auto kad te zaustavi

Mene danas zaustavilo kaze niste vezani, reko nisam, a folije, kakve folije dje je pojas reko evo ga na vratima i tu ja platim za pojas, od grebanja, bila fina policajka, ali nije me htjela ogrebati bio sam s djecom. Naprijed nisam nista stavljao pozadi sve 35%. Eto 'bem vam grebanje sad moram da pljunem za pojas.

pa trebo si pitat fino smijes li grebat, joj tebe

supercali wrote:

mahalas505 wrote:Kad bi policajac doslovno se drzao zakona u ovom slucaju, to znaci, skidanje tablica na licu mjesta, auto odatle moze samo na slepi. Upucivanje na vandredni tehnicki pregled. Ako se pokaze da je policajac upravu(a u vecini slucajeva jesu), placa se i taj vandredni pregled i kazna. Plus jos tu dodajemo trosak za slepu. Ako osobi treba auto, dodajmo tu jos indirektne troskova prevoza dok se ne obavi tehnicki pregled i izosatanak sa posla.

Tu onda dodjemo do situacije da li da grebemo sami(ili da damo dopustenje za grebanje) ili eventualno gore ova procedura, eto makar situacija na terenu dopusta da biramo .

To je to sto ova dvojica nece da skontaju ili da priznaju
Da dodje do toga na koljenima bi molili policajca da se ne drzi 100% procedure

Padas s marsa. Prica je bila o grebanju stakla od strane policajca, a ne o tome sta se desava na vanrednom tehnickom. Ja sam za to da stanice za tehnicki pregled konacno pocnu raditi svoj posao i da tehnicki neispravna vozila konacno pocnu vracati kuci na "popravku".
Bit citave ove price i naklapanja je da policajac ne smije da grebe stakla. To mu nije u opisu posla niti ima ovlasti za to. Ako sumnja u tehnicku ispravnost vozila, zna se procedura a grebanje stakla nije jedan od postupaka.

preludezalude wrote:

supercali wrote:

mahalas505 wrote:Kad bi policajac doslovno se drzao zakona u ovom slucaju, to znaci, skidanje tablica na licu mjesta, auto odatle moze samo na slepi. Upucivanje na vandredni tehnicki pregled. Ako se pokaze da je policajac upravu(a u vecini slucajeva jesu), placa se i taj vandredni pregled i kazna. Plus jos tu dodajemo trosak za slepu. Ako osobi treba auto, dodajmo tu jos indirektne troskova prevoza dok se ne obavi tehnicki pregled i izosatanak sa posla.

Tu onda dodjemo do situacije da li da grebemo sami(ili da damo dopustenje za grebanje) ili eventualno gore ova procedura, eto makar situacija na terenu dopusta da biramo .

To je to sto ova dvojica nece da skontaju ili da priznaju
Da dodje do toga na koljenima bi molili policajca da se ne drzi 100% procedure

Padas s marsa. Prica je bila o grebanju stakla od strane policajca, a ne o tome sta se desava na vanrednom tehnickom. Ja sam za to da stanice za tehnicki pregled konacno pocnu raditi svoj posao i da tehnicki neispravna vozila konacno pocnu vracati kuci na "popravku".
Bit citave ove price i naklapanja je da policajac ne smije da grebe stakla. To mu nije u opisu posla niti ima ovlasti za to. Ako sumnja u tehnicku ispravnost vozila, zna se procedura a grebanje stakla nije jedan od postupaka.

preludezalude wrote:

supercali wrote:

mahalas505 wrote:Kad bi policajac doslovno se drzao zakona u ovom slucaju, to znaci, skidanje tablica na licu mjesta, auto odatle moze samo na slepi. Upucivanje na vandredni tehnicki pregled. Ako se pokaze da je policajac upravu(a u vecini slucajeva jesu), placa se i taj vandredni pregled i kazna. Plus jos tu dodajemo trosak za slepu. Ako osobi treba auto, dodajmo tu jos indirektne troskova prevoza dok se ne obavi tehnicki pregled i izosatanak sa posla.

Tu onda dodjemo do situacije da li da grebemo sami(ili da damo dopustenje za grebanje) ili eventualno gore ova procedura, eto makar situacija na terenu dopusta da biramo .

To je to sto ova dvojica nece da skontaju ili da priznaju
Da dodje do toga na koljenima bi molili policajca da se ne drzi 100% procedure

Padas s marsa. Prica je bila o grebanju stakla od strane policajca, a ne o tome sta se desava na vanrednom tehnickom. Ja sam za to da stanice za tehnicki pregled konacno pocnu raditi svoj posao i da tehnicki neispravna vozila konacno pocnu vracati kuci na "popravku".
Bit citave ove price i naklapanja je da policajac ne smije da grebe stakla. To mu nije u opisu posla niti ima ovlasti za to. Ako sumnja u tehnicku ispravnost vozila, zna se procedura a grebanje stakla nije jedan od postupaka.

ja im to uporno pisem od samog pocetka al ne mozes ljudima dokazat i tacka, zauzelo stav i ne popusta

Mup kantona Sarajevo, vec osposobio 25 policajaca za grebanje folija, koji ce biti u sastavu saobracajne policije. Prosli su duge i teske treninge kako bi svoj posao mogli obavljati u sto boljem svjetlu. Doslo je vrijeme, napokon, da se rejserima, noćnim trkaćima i trkaćicama i kriminalcima skine folija, a policija je trenutno jedina osposobljena da to uradi, navode iz mup-a. Kako ce to izgledati, mozete vijdjeti po prvi put, zvanicna slika mup-a i njihovih grebalica.

preludezalude wrote: Padas s marsa. Prica je bila o grebanju stakla od strane policajca, a ne o tome sta se desava na vanrednom tehnickom. Ja sam za to da stanice za tehnicki pregled konacno pocnu raditi svoj posao i da tehnicki neispravna vozila konacno pocnu vracati kuci na "popravku".
Bit citave ove price i naklapanja je da policajac ne smije da grebe stakla. To mu nije u opisu posla niti ima ovlasti za to. Ako sumnja u tehnicku ispravnost vozila, zna se procedura a grebanje stakla nije jedan od postupaka.

Pusti suplju, pa ti prvi nisi bio tako principjelan, postovao zakonsku proceduru i rekao drotu da te salje na vanredni tehnicki jer je sumnjao da imas folije nego si mu na licu mjesta dokazivao da tu ti tvornicki zatamnjena stakla. Da nisi mogao odvojeno ootvoriti staklo na gepeku kako bi mu dokazao?
Ti ces sad opisivati kako si zurio, kako si imao djete u autu, inace bi ovo-ono, a u stvarnom svijetu se svakome "zuri" jer je svaka varijanta bolja od komplikacije zvane skidanja tablica i slanja na VTP, odnosno gubljena vremena i para sa neizvjesnih ishodom. Da se ne lazemo, naravno da bi svako od nas, prvi ja, a zatim svi vi forumski principjelaci, pjevajuci pristao da se zakon malo zanemari, i sve sto se pod tim podrazumjeva, da sebi olaksamo zivot. E onda ne treba biti licemjer, kad nam odgovara onda ajmo malo pravnu drzavu, a kad nam ne odgovara ajd da to regulisemo drugacije.

ti imas veliki problem jer odbijas vjerovat da postoje ljudi (za razliku od tebe, ocito) koji samo zele da drzava funkcionise u svemu onako kako treba te da regulise svega ostalog da funkcionise kako treba

Ja nemam nikakav problem jer ti isti ljudi na koje kao mislis su na drugom mjestu opisali situaciju u kojoj su postupili upravo suprotno od onoga kako bi trebala drzava da funkcionise. Umjesto da sami sebe posalju na vanredni tehnicki pregled oni su problem rjesavali suprotno funkcionalnoj i uredjenoj drzavi. To nije nista neobicno ni cudno jer je to najnormalnija stvar kako sebe rjesiti nepotrebnih komplikacija, samo sto postoje dupli standardi gdje na pravna drzava po potrebi (ne)odgovara i forumski ispravitelji krivih Drina.
I malo poradi na sintaksi...

KB9 wrote:ti imas veliki problem jer odbijas vjerovat da postoje ljudi (za razliku od tebe, ocito) koji samo zele da drzava funkcionise u svemu onako kako treba te da regulise svega ostalog da funkcionise kako treba

Da postujes to I da zelis da drzava funkcionise ne bi nikako ni stavljao folije na zadnju sajbu kao prvo tako da te policajac ne bi imao razloga ni peglati za to

preludezalude wrote:

supercali wrote:

mahalas505 wrote:Kad bi policajac doslovno se drzao zakona u ovom slucaju, to znaci, skidanje tablica na licu mjesta, auto odatle moze samo na slepi. Upucivanje na vandredni tehnicki pregled. Ako se pokaze da je policajac upravu(a u vecini slucajeva jesu), placa se i taj vandredni pregled i kazna. Plus jos tu dodajemo trosak za slepu. Ako osobi treba auto, dodajmo tu jos indirektne troskova prevoza dok se ne obavi tehnicki pregled i izosatanak sa posla.

Tu onda dodjemo do situacije da li da grebemo sami(ili da damo dopustenje za grebanje) ili eventualno gore ova procedura, eto makar situacija na terenu dopusta da biramo .

To je to sto ova dvojica nece da skontaju ili da priznaju
Da dodje do toga na koljenima bi molili policajca da se ne drzi 100% procedure

Padas s marsa. Prica je bila o grebanju stakla od strane policajca, a ne o tome sta se desava na vanrednom tehnickom. Ja sam za to da stanice za tehnicki pregled konacno pocnu raditi svoj posao i da tehnicki neispravna vozila konacno pocnu vracati kuci na "popravku".
Bit citave ove price i naklapanja je da policajac ne smije da grebe stakla. To mu nije u opisu posla niti ima ovlasti za to. Ako sumnja u tehnicku ispravnost vozila, zna se procedura a grebanje stakla nije jedan od postupaka.

Ti padas s neptuna
Da tehnicke stanice rade kako treba ne bi imao policajca koji grebe
Znaci taj.policajac je nus pojava nerada tehnickih stanica
Kad dodje ako dodje da sve bude po ps-u onda ti taj policajac nece ni pricati ni pitati za folije jer ili ih neces imati ili ces ici na vanredni bez rijeci

supercali wrote:

KB9 wrote:ti imas veliki problem jer odbijas vjerovat da postoje ljudi (za razliku od tebe, ocito) koji samo zele da drzava funkcionise u svemu onako kako treba te da regulise svega ostalog da funkcionise kako treba

Da postujes to I da zelis da drzava funkcionise ne bi nikako ni stavljao folije na zadnju sajbu kao prvo tako da te policajac ne bi imao razloga ni peglati za to

ponavljam po hiljaditi put, trolcino, ja nemam folije na staklima

KB9 wrote:

supercali wrote:

KB9 wrote:ti imas veliki problem jer odbijas vjerovat da postoje ljudi (za razliku od tebe, ocito) koji samo zele da drzava funkcionise u svemu onako kako treba te da regulise svega ostalog da funkcionise kako treba

Da postujes to I da zelis da drzava funkcionise ne bi nikako ni stavljao folije na zadnju sajbu kao prvo tako da te policajac ne bi imao razloga ni peglati za to

ponavljam po hiljaditi put, trolcino, ja nemam folije na staklima

Hiljadu prvi put uzet si za primjer ne odnosi se licno na tebe
A to trol prvo vidi znacenje pa onda koristi

Vas dvojica (tempuser i supercali) stvarno volite mnogo pricati a nista konkretno ne reći. Gorane, shvati vec jednom...policajac ne smije grebati stakla na mom ili tvom autu!!!
Supercali, taj policajac nije nus pojava nerada stanica za tehnicki pregled. Zna se sta je opis posla policajca a sta je opis posla stanice za tehnicki pregled. Stanice za tehnicki pregled ne rade svoj posao. Svi smo mi vozaci jako dobro i prosli jer imamo jako tolerantnu policiju. Da i policija slijedi zakon 100%...makar 30% vozila bi bilo iskljuceno iz saobracaja zbog tehnicke neispravnosti.

preludezalude wrote:Vas dvojica (tempuser i supercali) stvarno volite mnogo pricati a nista konkretno ne reći. Gorane, shvati vec jednom...policajac ne smije grebati stakla na mom ili tvom autu!!!
Supercali, taj policajac nije nus pojava nerada stanica za tehnicki pregled. Zna se sta je opis posla policajca a sta je opis posla stanice za tehnicki pregled. Stanice za tehnicki pregled ne rade svoj posao. Svi smo mi vozaci jako dobro i prosli jer imamo jako tolerantnu policiju. Da i policija slijedi zakon 100%...makar 30% vozila bi bilo iskljuceno iz saobracaja zbog tehnicke neispravnosti.

Taj.polocajac jeste nus pojava
Posto ni.policija ne radi svoj posao.kako treba zato imas svakog stotog policajca koji ce grebati dok ostalih 99 boli neka stvar samo da cvakne cvaju I to je to