bole1st wrote:Maxxtro wrote:
Nemojmo koristiti eufemizme. Korigovati znaci nesto drugo, on je rekao nesto sto je u izravnoj kontradiktornosti sa njegovom ranijom izjavom. Ili mozda nije?
Naravno da nije kontradiktorno, nego razlicito, stavise korekcija uopce nije prevelika. Takodjer, korekcija nije laz.
Gledam i snebivam se. Reci da trolas, molim te, jer ovo je za medalje. Ovoliko silovanje logike jos nisam nikad vidio na ovom forumu, a to kazem bez trunke hiperbole. Sasvim je jasno zasto si Trumpov simpatizer (ovo za tebe ne bi trebala biti nikakva uvreda, s obzirom da smatras da si u dobrom drustvu). Htjedoh ti ocitati jednu lekciju iz formalne logike - a ako zelis samo reci, vrlo rado cu se upustiti u to, samo nemoj reci da te nisam upozorio - medjutim, ne bi zelio ponavljanje price o Davidu Dukeu, pa bi samo da naglasim, da se evidentira

slijedece:
Izjava A, koja glasi - "Treba pobiti i familije terorista" i izjava B, koja glasi: "u ratu treba postupati po zenevskoj konvenciji" su konzistentne (cak nisu pretjerano razlicite). Eto, nek svi vide ovaj biser.
bole1st wrote:Bonus informacija: svako moze da promijeni misljenje i niko nije zakovan za ono sto trenutno misli (probaj jednom, dobar je osjecaj

).
Pomalo ironicno da ovo pominjes, kad izgleda da apsolutno nista, ma kakav proljev izlazio kroz ona retardirana usta, nije u stanju da promijeni tvoje misljenje o njemu.
Nego, rekoh da me zanima samo da pokusam skontat kako razmisljas, a ne da se opet upustam u semantiku, pa da postavim potpitanje ako moze. Recimo da prihvatam tvoju tvrdnju da se samo "korigovao" (mada, korekcija bar za mene podrazumijeva i priznanje neke prijasnje greske, al nejse). Dakle, pogrijesio je u onoj prvoj izjavi da treba pobiti i familije. Jasno je da mi ne mozemo znati sta mu je bilo u glavi kad je to izjavio, al da tebe pitam, kako jedan dobar, normalan, razuman covjek, dostojan predjednicke pozicije moze izjaviti takvo nesto, tj. sta mu je tada prolazilo kroz glavu, onako po tebi? Recimo, ja mogu razumjeti da normalan i dobar covjek moze izgovoriti takve rijeci u naletu emocija, a da ih stvarno ne misli, pa se poslije ispravit. Medjutim, to objasnjenje otpada, posto je Trump ovo rekao javno, cak DVAPUT, jednom na Fox televiziji, drugi put potvrdio na debati (ne bukvalno, da mi ne cjepidlacis, ali kada ga je moderator upitao o tome, sta ako ga odbiju poslusati, on nije povukao nego cak rekao "nece me odbiti, vjeruj mi"). Isto otpada objasnjenje tipa da je okrenuo novi list, da je druga osoba, kao recimo kad se neki narkoman okrene vjeri il nes slicno. Ovo se sve desilo, ukljucujuci i korekciju u par sedmica, a nikakav dramatican dogadjaj koliko ja znam, se nije desio u medjuvremenu. dakle, kako normalnom covjeku, pri zdravoj pameti i hladne glave, takve stvari uopste mogu prolaziti kroz glavu, a kamoli da ih dvaput javno obznani? Molim te navedi, po svom nahodjenju, tvoje misljenje o ovome.