Forum Klix.ba

GeeTnT wrote: ...nema lupanja, ovo ti je sustina...

Manje se postova napisalo u vezi odvajanja ucenika u autobusima na nacionalnoj osnovi, a ovde se potrcalo da se osude Bosnjaci kako eto uvode serijat..

Sta boli qita nekog iz BiH sto se u eresu svaka druga skola zove svetisava...bitno je mahrame zabraniti.

arzuhal wrote:

Warashii wrote: Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Stvara percepciju kod osobe koja je u nekom procesu da zaposlenica suda/tužilaštva s hidžabom neće postupati nepristrasno i profesionalno.

VjecitiStudent wrote:Ako sudije mogu nositi religijska obilježja, šta je sa ostalim?
Može li u onda u sudnicu i dres ili barem šal Želje ili Sarajeva, ili pak slovo U ili kokarda ?

arzuhal wrote:Ne bi bilo loše - zbog nakupljene društvene šizofrenije, zbog nesnalaženja u demokratskim okvirima, zbog naslijeđene navike da se samo zapovijeda i izvršava, da se nekome bespogovorno pokoravamo, zbog zloupotrebe religije, zbog...- ponovo uvesti jednopartijski sistem, ukinuti izbore, masu stvari jasno zabranit i zaprijetiti žestokim kaznama (za, recimo, nekakva javna okupljanja, politički pluralizam, javno ispovjedanje vjere, itd.). Ne mora nužno biti opet Komunistička partija, ali nešto tako, po uzoru na nju.

I onda ćemo ponovo vratiti stvari na svoje mjesto: oslobodit ćemo se zamornih i ljepljivih nacionalnih/etničkih priča, dokaziavnja, zabuna i zavrzlama (jer ćemo zabranit sve to), vjeru ćemo vratiti u tišinu četiri zida i u crkve/džamije pa će samo iskreni vjernici ići na vjersku službu/ibadet, homoseksualci će moći da uživaju u tajnim sastancima skrivenim i od samih sebe, poukidati tv i radio stanice, ostavit samo po jednu...

Riješiti se nekih zala koja su nas zadesila i koja od nas očito prave društvene zvijeri i budale: mogućnost i slobodu dijaloga, pravo iznošenja drukčijeg mišljenja, demokratskog odlučivanja, uvažavanja tuđih stajališta i vrijednosti, itd. Mi smo potpuno nepripremnljeni bačeni u grotlo tih novotaraija i sad bjesnimo svi, ne znamo ni kud bi ni šta bi...

Vječito pod nečijom čizmom, veoma skloni stoljetno utvrđenom konformizmu, mi smo ba za neke druge priče...U ovoj se ne snalazimo, sad smo na aparatima...

arzuhal wrote:Ne bi bilo loše - zbog nakupljene društvene šizofrenije, zbog nesnalaženja u demokratskim okvirima, zbog naslijeđene navike da se samo zapovijeda i izvršava, da se nekome bespogovorno pokoravamo, zbog zloupotrebe religije, zbog...- ponovo uvesti jednopartijski sistem, ukinuti izbore, masu stvari jasno zabranit i zaprijetiti žestokim kaznama (za, recimo, nekakva javna okupljanja, politički pluralizam, javno ispovjedanje vjere, itd.). Ne mora nužno biti opet Komunistička partija, ali nešto tako, po uzoru na nju.

I onda ćemo ponovo vratiti stvari na svoje mjesto: oslobodit ćemo se zamornih i ljepljivih nacionalnih/etničkih priča, dokaziavnja, zabuna i zavrzlama (jer ćemo zabranit sve to), vjeru ćemo vratiti u tišinu četiri zida i u crkve/džamije pa će samo iskreni vjernici ići na vjersku službu/ibadet, homoseksualci će moći da uživaju u tajnim sastancima skrivenim i od samih sebe, poukidati tv i radio stanice, ostavit samo po jednu...

Riješiti se nekih zala koja su nas zadesila i koja od nas očito prave društvene zvijeri i budale: mogućnost i slobodu dijaloga, pravo iznošenja drukčijeg mišljenja, demokratskog odlučivanja, uvažavanja tuđih stajališta i vrijednosti, itd. Mi smo potpuno nepripremnljeni bačeni u grotlo tih novotaraija i sad bjesnimo svi, ne znamo ni kud bi ni šta bi...

Vječito pod nečijom čizmom, veoma skloni stoljetno utvrđenom konformizmu, mi smo ba za neke druge priče...U ovoj se ne snalazimo, sad smo na aparatima...

sumirprimus wrote:ne bi se drzava odvajala od crkve(religije) dzaba...
nzalost nekima to ni dan danas nije jasno.

ultima_palabra wrote:

arzuhal wrote:

Warashii wrote: Na koji nacin to hidzab nekoga ugrozava?

Stvara percepciju kod osobe koja je u nekom procesu da zaposlenica suda/tužilaštva s hidžabom neće postupati nepristrasno i profesionalno.

Pa svaki sudija ima svoju nacionalnost, (ne)vjeru, spol, svjetonazore, sklonosti itd... za koje se manje-više zna. Tom logikom niko ne može biti nepristran.

kolegione wrote:

GeeTnT wrote: ...nema lupanja, ovo ti je sustina...

Manje se postova napisalo u vezi odvajanja ucenika u autobusima na nacionalnoj osnovi, a ovde se potrcalo da se osude Bosnjaci kako eto uvode serijat..

Sta boli qita nekog iz BiH sto se u eresu svaka druga skola zove svetisava...bitno je mahrame zabraniti.

Prvo da ti kazem nisam politicki aktivan a politicka orijentacija mi je lijeva, to me zapravo ne sprijecava da branim prava jednih drugih trecih ili ostalih..
Ali kao Musliman i Bošnjak moram ti reći da se Bosnjastvo ne brani u haremu begove dzamije ni u Ferhadiji, također bih ti volio napomenuti da će se i dalje Bošnjacima diljem BIH suditi pod križevima i raspelima, da su Bošnjaci kao korpus pokazali silu na svom prostoru i ostavili svoju braću i sestre na cjedilu po ko zna koji put. Nakon što su im Bošnjačke elite pokrale donacije trgovali njihovim mukama i sada bitnija je daktilografkinja u sudu u Sa nego oni tamo toliko o vašoj Bošnjačkoj politici i o vašem stanju uma.

P.S. Zene imaju ustavno pravo da nose maramu i neka tako ostane, samo sa artikulisanim papirom formata a4 su mogli dobiti isti efekat

GeeTnT wrote:

VjecitiStudent wrote:Ako sudije mogu nositi religijska obilježja, šta je sa ostalim?
Može li u onda u sudnicu i dres ili barem šal Želje ili Sarajeva, ili pak slovo U ili kokarda ?

..znaci od mahrame do kokarde i U slova....

Pored vas takvih, vehabije nemoraju da brinu za brojnost....puuu gavrilo, smradu kud ne promasi Ferdinanda...

undefined007 wrote:Mi nismo ni S od sekularne države ... ustvari možda na papiru stoji da jesmo ali u praksi nemoguće.

VjecitiStudent wrote:

GeeTnT wrote:

VjecitiStudent wrote:Ako sudije mogu nositi religijska obilježja, šta je sa ostalim?
Može li u onda u sudnicu i dres ili barem šal Želje ili Sarajeva, ili pak slovo U ili kokarda ?

..znaci od mahrame do kokarde i U slova....

Pored vas takvih, vehabije nemoraju da brinu za brojnost....puuu gavrilo, smradu kud ne promasi Ferdinanda...

Ne pali se odmah, već uključi mozak.
Ako se udovolji jednoj strani, ko će onda i na koji način postaviti granicu upotrebi ostalih simbola u sudnici?

Proposition Joe wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Pravo na ispoljavanje religije je jednako, identicno, isto, pravu da se ne vjeruje i ne ispoljava.[/quote

Onda se mogu sloziti s tobom u ovom pogledu. Identicno je, sto dakle znaci da je i ne vjerovanje i ne ispoljavanje toga sporno i utice na pristrasnost ili nepristrasnost. Svi imamo zagarantovana jednaka prava, zar ne?

_BataZiv_0809 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Zašto da društvo podržava pokrivene žene ?! Molim vas, objasnite mi. Društvo treba da podrži invalide, nacionalne manjine, osobe ometene u razvoju, da postanu ravnopravne. Ne želim da podržim niti ne podržim bilo koga na osnovu onog što oblači ili u što vjeruje. Podržati ženu s hidžabom, a ne podržati ženu bez hidžaba je notorna diskriminacija.

Uostalom, zašto i po čemu su žene sa maramom toliko posebne da bi se društvo trebalo posebno brinuti o njima ?

Ono sto se ovdje cesto ispusta iz vida.

Pravo na ispoljavanje religije je jednako, identicno, isto, pravu da se ne vjeruje i ne ispoljava.

GeeTnT wrote:

VjecitiStudent wrote: Ne pali se odmah, već uključi mozak.
Ako se udovolji jednoj strani, ko će onda i na koji način postaviti granicu upotrebi ostalih simbola u sudnici?

Ukljucio....koji ba simbol? Mahrama?

Znaci i bajkerima skidamo marame....u sudnici... Pa jbt..ima li ovoj gluposti kraja..

_BataZiv_0809 wrote:
Kako bi se osjecao/la da ti sudi covjek koji na glavi nosi petokraku?

dezurni_ucenik wrote:

Idriz wrote:Danas protestuju za hidžab samo da bi sutra tražili šerijat.

Priča o "pravima" je debilizam, jer da im je do prava tražile bi da budu ravnpravne u svojoj vjerskoj zajednici, npr. da žene mogu biti hodže.

ali ćuna marjanova. ne traže one jadne ravnopravnost nego su instrumentalizirane od propagatora svoje protofašističke ideologije koji su ih i porobili, da se služe tobože pitanjem ljudskih prava u svrhu narušavanja sekularnih institucije države.

na ovome se država brani ili pada.

Nisi ti dzaba pisao ovakve komentare

Idriz wrote:Kako stvari stoje ako ikog i prime jos, primice Srbiju, HB i RS a 23% Bosnjakistana ogradit zicom, uvest vize i dat malo sadake.

Oko moje naivno salonsko.

VjecitiStudent wrote:

GeeTnT wrote:

VjecitiStudent wrote: Ne pali se odmah, već uključi mozak.
Ako se udovolji jednoj strani, ko će onda i na koji način postaviti granicu upotrebi ostalih simbola u sudnici?

Ukljucio....koji ba simbol? Mahrama?

Znaci i bajkerima skidamo marame....u sudnici... Pa jbt..ima li ovoj gluposti kraja..

Nije to bilo koje mjesto, već sudnica, i u njoj uposlenici suda sekularne države, u kojoj bi svi građani morali biti jednaki, bez obzira na njihova religijska, društvena i ostala uvjerenja.

Ako se jednoj grupi omogući ispoljavanje posebnosti, ove ili one, na osnovu čega bi onda to isto pravo bilo uskraćeno i drugima?

Warashii wrote: Hajde nek je i sve tako a sta cemo sa vukovima u janjecoj kozi, onima koji istinski ne pokazuju ( ne oblace sta misle, mada neki i to rade ) a rade po sudovima i slicnim institucijama.
Sta cemo uopste o zaklinanju na Bibliju po sudovima? Kako to moze proci kod najliberalnijih?

Connaisseur Karlin wrote:
Zaklinjanje na Bibliju u sudnicama nije obavezno,mozes ljubazno reci "ne hvala" Mnoge sudnice ne prakticiraju zaklinjanje na Bibliju.