Forum Klix.ba

madner wrote:"

Opet se ponavljas.

Sud u Njemackoj je odlucio da treba zakonska regulativa za zabranu, sto se i desilo. Tako da nema marama jos uvijek za tu uciteljicu, samo sada nije propis nego zakon.

No ko voli citat naslove ne dodje do toga.

fakat wrote: Zasto bi natjerao sutkinju da svuce maramu? Ponizenje je natjerati muslimanku da skine hidzab ili sikha da obrije bradu ili jevreja da baci kapicu ili rastu da osisa braids. To je stvar pristojnosti i postovanja, to bi se u jednoj naprednoj sredini ipak trebalo uvazavati, ne radi promocije klerikalizma nego kao nekakvo ljudsko pravo i sloboda. Mozes smatrati da je religija glupost ali ne mozes diskriminirati vjernike. Mene smeta svaka diskriminacija, ona koju cine vjernici i ona koja se cini prema vjernicima, kao i ona koju cine medjusobno, sto opet ne znaci da su ateisti liseni svog udjela u nasilju.

Asta wrote:

madner wrote:"

Opet se ponavljas.

Sud u Njemackoj je odlucio da treba zakonska regulativa za zabranu, sto se i desilo. Tako da nema marama jos uvijek za tu uciteljicu, samo sada nije propis nego zakon.

No ko voli citat naslove ne dodje do toga.

Zabrana ne vazi za cijelu Njemacku nego samo u 9 od 16 regija je donesen zakon o zabrani.
U Francuskoj i Holandiji se ne moze u sudstvu raditi sa maramom ali ne postoji zakon koji to zabranjuje.

Asta wrote:

madner wrote:"

Opet se ponavljas.

Sud u Njemackoj je odlucio da treba zakonska regulativa za zabranu, sto se i desilo. Tako da nema marama jos uvijek za tu uciteljicu, samo sada nije propis nego zakon.

No ko voli citat naslove ne dodje do toga.

Zabrana ne vazi za cijelu Njemacku nego samo u 9 od 16 regija je donesen zakon o zabrani.
U Francuskoj i Holandiji se ne moze u sudstvu raditi sa maramom ali ne postoji zakon koji to zabranjuje.

madner wrote:

Asta wrote:

madner wrote:"

Opet se ponavljas.

Sud u Njemackoj je odlucio da treba zakonska regulativa za zabranu, sto se i desilo. Tako da nema marama jos uvijek za tu uciteljicu, samo sada nije propis nego zakon.

No ko voli citat naslove ne dodje do toga.

Zabrana ne vazi za cijelu Njemacku nego samo u 9 od 16 regija je donesen zakon o zabrani.
U Francuskoj i Holandiji se ne moze u sudstvu raditi sa maramom ali ne postoji zakon koji to zabranjuje.

Poenta je samo da se itekako smije i moze zabraniti zakonima i da NIJE krsenje ljudskih prava. Da je ljudsko pravo, ne bi se moglo zabraniti nizim zakonima. Naravno da se ne mora, to nisam ni tvrdio.

Postoji zakon u Francuskoj za Holandiju ne znam. Bitno je da ovo kme kme da je to ljudsko pravo ne stoji. Mnogi su isli na sud i izgubili sa tom argumentacijom.

madner wrote:

Asta wrote:

madner wrote:"

Opet se ponavljas.

Sud u Njemackoj je odlucio da treba zakonska regulativa za zabranu, sto se i desilo. Tako da nema marama jos uvijek za tu uciteljicu, samo sada nije propis nego zakon.

No ko voli citat naslove ne dodje do toga.

Zabrana ne vazi za cijelu Njemacku nego samo u 9 od 16 regija je donesen zakon o zabrani.
U Francuskoj i Holandiji se ne moze u sudstvu raditi sa maramom ali ne postoji zakon koji to zabranjuje.

Poenta je samo da se itekako smije i moze zabraniti zakonima i da NIJE krsenje ljudskih prava. Da je ljudsko pravo, ne bi se moglo zabraniti nizim zakonima. Naravno da se ne mora, to nisam ni tvrdio.

Postoji zakon u Francuskoj za Holandiju ne znam. Bitno je da ovo kme kme da je to ljudsko pravo ne stoji. Mnogi su isli na sud i izgubili sa tom argumentacijom.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Drinski wrote:Danas je 27.januar, Sveti slava (po kalendaru SPC), tzv. đačka slava u RS.

To je dan koji je u ovdašnjim školama radni, ali nije nastavni, nego se obilježava vjersko-školskim manifestacijama, u kojima moraju sudjelovati i ne-pravoslavci.

Ja se nadam da ce VSTV, odnosno časne sudije i tuzioci, smoći snage da kazu da zabrane takvo krsenje prava djece nepravoslavaca, nadam se da neće ostati đubrad do kraja.

Nadam se i da ce naši forumaši (koji su smatrali da je loša ova praksa sa maramama na glavi muslimana), također ustati i protiv prakse da djeca nepravoslavci sudjeluju u vjersko-prosvjetnim manifestacijama u slavu Svetog Save. Necemo biti dvolični.

Hoće, hoće. Da znaš da hoće. Ja sam već rekao da je sekularizam kada muslimanima zabranjuju nošenje marama a zabranjivati slave po javnim institucijama po RS-u je udaranje na srpski narod, majorizacija...itd.

fakat wrote:

Ali Kemal wrote: ... Ne postoji klerikalna država na svijetu, a da nije duboko uronjena u korupciju. Isto kao ono liberalna, a da nije napredna.

Meni smeta svaka diskriminacija, ona koju cine vjernici i ona koja se cini prema vjernicima, kao i ona koju cine medjusobno, sto opet ne znaci da su ateisti liseni svog udjela u nasilju.

Asta wrote:

madner wrote:

Asta wrote: Zabrana ne vazi za cijelu Njemacku nego samo u 9 od 16 regija je donesen zakon o zabrani.
U Francuskoj i Holandiji se ne moze u sudstvu raditi sa maramom ali ne postoji zakon koji to zabranjuje.

Poenta je samo da se itekako smije i moze zabraniti zakonima i da NIJE krsenje ljudskih prava. Da je ljudsko pravo, ne bi se moglo zabraniti nizim zakonima. Naravno da se ne mora, to nisam ni tvrdio.

Postoji zakon u Francuskoj za Holandiju ne znam. Bitno je da ovo kme kme da je to ljudsko pravo ne stoji. Mnogi su isli na sud i izgubili sa tom argumentacijom.

U Francuskoj postoji zakon, da ucenice u drzavnim skolama ne mogu nositi marame. U Holandiji se bore ali zakon jos nije donesen.
Ali ako hocemo demokratiju i pravo pojedinca da oblaci sta hoce, kako onda zabraniti zeni da stavi maramu na glavu.
Juce sam usla u jednu prodavnicu, prodavacica ima zelenu kosu sa nekakvim lila pramenovima, sva izbodena nekakvim alkama po usima, jeziku, obrvama, jedva prica od onih lanaca po sebi i to je dozvoljeno kao to je njeno pravo, a sigurna sam da je neka zena koja nosi maramu trazila posao u toj istoj prodavnici ne bi ga dobila.

madner wrote:
Poenta je da nije ljudsko pravo. Jos jednom da jeste, ne bi se moglo zakonom zabraniti.
Demokratija nema problema sa zakonima a pravo pojedinca da oblaci sta hoce nije najstarije pravo. Dakle nema nista sporno, demokratski su postupili.

To sa prodavacicom nema nikakve veze sa temom.

Asta wrote:

madner wrote:
Poenta je da nije ljudsko pravo. Jos jednom da jeste, ne bi se moglo zakonom zabraniti.
Demokratija nema problema sa zakonima a pravo pojedinca da oblaci sta hoce nije najstarije pravo. Dakle nema nista sporno, demokratski su postupili.

To sa prodavacicom nema nikakve veze sa temom.

Kako mislis da to nije ljudsko pravo?
Tacno se zna definicija ljudskih prava, samo sto je ralicito tumacimo. Najveca nepravda je nabesena raspodjelom materijalnih dobara izmedju bogatih i siromasnih a druga je onemogucavanje slobode izrazavanja i vjerskih sloboda. I tu dolazi zabrana marame.

Danas u svijetu gdje u jako razvijenim zemljama jos uvjek postoji smrtna kazna, gdje su dozvoljeni brakovi istog pola, gdje se droga legalno prodaje,gdje je dizvoljen abortus "citaj ubijanje djece) gdje se pod parolom zavodjenja demokratije ubijaju djeca i zene, gdje pedofili dobiju kaznu od tri mjeseca a predhodno silovao dijete, dok kad prevaris drzavu za tri procenta poreza ides u zatvor na pet godina, i pored svega toga tebi nije ljudsko pravo da jedna zena nosi maramu.

JThomas wrote:
nije im mjesto u državnim institucijama sekularne države.
i naravno da izazivaju sumnju na nepristrasnost, opravdanu jer ovdje rat i dalje traje mirnodopskim sredstvima, sve vrijeme. to što je država sekularna samo na papiru drugi je par rukava.

stranka i njen zastupnik ne moraju biti nepristrasni i neka nose šta hoće u granicama primjerenog. ali onaj ko vrši funkciju presuđivanja i odlučivanja o tuđem pravu, i za to dobija platu sa budžeta bi se (u demokratskom i sekularnom društvu, ovo u stvarnosti nije nijedno) u vršenju funkcije morao uzdržati od vanjskih manifestacija vjerskog i nacionalnog.
naročito zato jer je ovo država gdje rat tri vjersko-nacionalne grupe i dalje teče mirnodopskim sredstvima, i gdje se u dobroj mjeri i po imenu može skontati ko je ko.
i ti bi promijenila pjesmu da sutra dođeš na sud sudiji sa križinom od pola kile oko vrata ili ikonom na zidu.

Drinski wrote:Danas je 27.januar, Sveti slava (po kalendaru SPC), tzv. đačka slava u RS.

To je dan koji je u ovdašnjim školama radni, ali nije nastavni, nego se obilježava vjersko-školskim manifestacijama, u kojima moraju sudjelovati i ne-pravoslavci.

Ja se nadam da ce VSTV, odnosno časne sudije i tuzioci, smoći snage da kazu da zabrane takvo krsenje prava djece nepravoslavaca, nadam se da neće ostati đubrad do kraja.

Nadam se i da ce naši forumaši (koji su smatrali da je loša ova praksa sa maramama na glavi muslimana), također ustati i protiv prakse da djeca nepravoslavci sudjeluju u vjersko-prosvjetnim manifestacijama u slavu Svetog Save. Necemo biti dvolični.

foton wrote:Ali Kemal je vjerovatno mlad pa ne zna za mnogo liberalne, a ne tako napredne zemlje ili napredne liberalne zemlje gdje je marama savrseno dozvoljena odnosno nije zabranjena...

madner wrote:Pa ne uklapa se. To je ono, ne mogu odgovarati hemiju, ali da me pitete historiju sigurno bi znao za 3.

Bodkin wrote:

Drinski wrote:Danas je 27.januar, Sveti slava (po kalendaru SPC), tzv. đačka slava u RS.

To je dan koji je u ovdašnjim školama radni, ali nije nastavni, nego se obilježava vjersko-školskim manifestacijama, u kojima moraju sudjelovati i ne-pravoslavci.

Ja se nadam da ce VSTV, odnosno časne sudije i tuzioci, smoći snage da kazu da zabrane takvo krsenje prava djece nepravoslavaca, nadam se da neće ostati đubrad do kraja.

Nadam se i da ce naši forumaši (koji su smatrali da je loša ova praksa sa maramama na glavi muslimana), također ustati i protiv prakse da djeca nepravoslavci sudjeluju u vjersko-prosvjetnim manifestacijama u slavu Svetog Save. Necemo biti dvolični.

Prvo, ovo treba raditi ministarstvo obrazovanja. Drugo, djeca nepravoslavci se ne tjeraju da ucestvuju. Ako ih tjeraju, treba poskidati sve koji subna nekim funkcijama. A onda ukinuti sve ove smijesne religijske manifestacije i prebaciti u crkve preko vikenda

madner wrote:Zato postoje sudovi, da tumace sta jeste pravo a sta je kula od karata bez pokrica.

Marama = nije pravo.

Abortus = nije ubistvo itd...

Proposition Joe wrote:
Ali postoji i Zakon iznad kojeg nisu ni sudovi, zar ne?

Ovdje se radi o odluci jedne institucije a ne zakonu.

Drinski wrote:

Bodkin wrote:

Drinski wrote:Danas je 27.januar, Sveti slava (po kalendaru SPC), tzv. đačka slava u RS.

To je dan koji je u ovdašnjim školama radni, ali nije nastavni, nego se obilježava vjersko-školskim manifestacijama, u kojima moraju sudjelovati i ne-pravoslavci.

Ja se nadam da ce VSTV, odnosno časne sudije i tuzioci, smoći snage da kazu da zabrane takvo krsenje prava djece nepravoslavaca, nadam se da neće ostati đubrad do kraja.

Nadam se i da ce naši forumaši (koji su smatrali da je loša ova praksa sa maramama na glavi muslimana), također ustati i protiv prakse da djeca nepravoslavci sudjeluju u vjersko-prosvjetnim manifestacijama u slavu Svetog Save. Necemo biti dvolični.

Prvo, ovo treba raditi ministarstvo obrazovanja. Drugo, djeca nepravoslavci se ne tjeraju da ucestvuju. Ako ih tjeraju, treba poskidati sve koji subna nekim funkcijama. A onda ukinuti sve ove smijesne religijske manifestacije i prebaciti u crkve preko vikenda

prvo, naravno, međutim, ja koliko znam i tuzilastva imaju neku funkciju.

a drugo, drago mi je da si smogao snage da to osudis, jest da si to uradio uz rezervu, ali ajd, i to je neki pomak kod takvih.