Forum Klix.ba

Warashii wrote:

relativno84 wrote:

Warashii wrote:U principu koliko je neko puta cuo da je Srebrenica "prodana i izdana"?

Manje puta vjerovatno nego sto smo slusali kako je smrt svata uzrok rata

U glavnom se o tome prica, ta prica je potekla od BH strane nije kao ona za Markale.
Mislim da krivicu Srba niko ne moze osporiti i u najvecoj mjeri njihova politika i shvatanje ljudi su glavni krivci ali mislim da se sada stvari moraju drugacije gledati. Ali nije rat samo odlazak na liniju, stradanje neduznih ljudi i rusenje objekata.
Zalosno je da se vec 20 godina nismo pomakeli sa mrtve tacke.

Tesko se pomaci kad i 20 godina poslije svega, neke stvari moraju da se dokazuju i crtaju. Pored svih jama, dokaza u svim oblicima, imamo osobe koje stvari gledaju iz nekog svog ugla.

Jedno je uskratiti pomoc dijelu naroda a sasvim druga stvar je pobiti sve sto hocese na nacin koji hoces. Ali eto bitno je da se odgovornost nekako dovede u ravan, lakse zbog buducnosti, jeste ali u k....

Ali Kemal wrote:

zlata wrote:Ne'mos ti meni navijat k'o lud za Djokovica,

Zlato, kakve veze sad ima Djokovic, osim ako nisi nacionalista, a izgleda da jesi, jer je tvoja prica potpuno besmislena.
Besim ukazuje na sve nelogicnosti sistema koje ti branis, a sama znas da je to naopako, medjutim za nacionaliste je sve iracionalno, pa i kada daju novcanu nagradu Bakiru, covjeku koji ne zna sta ce od para, odvaja od tudje sirotinje vlast iz Banovica, jer tako je to redovno kod patriJota.
Prvo sto urade je da opljackaju one za koje su kao patriJoti.
PatrioJote ce redovno za vlastite probleme optuziti nekoga drugog, a sve one koji kritikuju vlastite nepravilnosti oznaciti kao izdajnike i ublehase itd itd.

Oprosti, ali sta za tebe znaci nacionalista? I kakve veze ja s' Bakirom? Spahic je meni jos gori od Bakira ne zato sto laje protiv Bakira, nego sto se kiti doktoratom, a laprda (O SVEMU) k'o seljacka sveznalica.
Od Bakira nikad nisam ni ocekivala nista bolje, ni vise.
Babo mu je za par godina bio naucio engleski, a on vec 20 godina nije dos'o pameti.

A Besko i sam dokazuje svoju dvolicnost i ideolosku pristranost, kad hitro optuzuje Bakira za lopovluk,
a jos hitrije amnestira Mladica za genocid. Ko je tu nacionalista, i CIJI?

ps. a Djokovic ima veze, jer njega sam navela kao sitan uzor "navijanja za svoje",
tj. "kicenja tudjim perjem", koje na osonovu pripadnosti istom coporu,
smatras kao djelomicno "svoje".

I meni je covjek drag, ali neovisno od tog,
ako ces k'o lud navijat za "svoju reprezentaciju",
glasovat za Milosevica i Karadzica, onda snosis nekakav dio kolektivne odgovornosti za njihova djela-zlodjela.

Nije Jugoslavija bila okupirana k'o 41-e, pa da se vecina krivice moze svalit na Svabu.
AKO su postojali kvizlinzi unutar drzavnog aparata, koji su djelovai na razhebu drzave za vanjski-visi interes
onda sto nam vrli profesor ne navede imena tih ljudi.

Da postoje, njihova imena bi Beograd vec davno objavio, samo da s'pere ljagu odogovrnosti za genocid, sa sebe.
Jeste, i Karadzic i Milosevic su boravili u SAD-u pred rat,
ali nidje nikakvih dokaza o njihovom surovanju s' CIA-om vis-a-vis raspada Jugoslavije.
Samo rekla-kazala. Mladic kolje. Clinton kriv.

zlata wrote:Oprosti, ali sta za tebe znaci nacionalista? I kakve veze ja s' Bakirom?
Spahic je meni jos gori od Bakira ne zato sto laje protiv Bakira, nego sto se kiti doktoratom, a laprda (O SVEMU) k'o seljacka sveznalica.
Od Bakira nikad nisam ni ocekivala nista bolje, ni vise.

Tipicna nacionalisticka prica.
Gori kriticar drustva od onih koje vode drustvo u propast i koji jos usput jos i kradu svoj narod
Koji nadrealni besmisao.

Ali Kemal wrote:

zlata wrote:Oprosti, ali sta za tebe znaci nacionalista? I kakve veze ja s' Bakirom?
Spahic je meni jos gori od Bakira ne zato sto laje protiv Bakira, nego sto se kiti doktoratom, a laprda (O SVEMU) k'o seljacka sveznalica.
Od Bakira nikad nisam ni ocekivala nista bolje, ni vise.

Tipicna nacionalisticka prica.
Gori kriticar drustva od onih koje vode drustvo u propast i koji jos usput jos i kradu svoj narod
Koji nadrealni besmisao.

Za mene on nije nikakav "kriticar drustva", nego najobicniji TV-Showman,
"media whore", kojoj treba paznja,
i koja nema nis' plaho mudrije rec od Bakira
iako je prirodno bistriji
nego izigrava pametnjakovica i sveznalicu
kao da obican covjek ne zna sta mu nedostaje,
i u kojim je *ovnima

ps. da, ocekujem vise od tkzv. "inteligencije" iz Spahicevih redova
(u cije redove definitivno ne bih svrstala Bakira),
jer sami sebi uzima (ju) za pravo komentirati sve zivo,
od ekonomije, do povjesti, do politike, do religije

Konstruktivni kriticar se ne mjesa u sve i svasta,
a kad vec krene u tom pravcu, pokriva stavove bar nekakvim cinjenicama,
fokusira se na osnovno i najbitnije, ispece pa rece

a Spahic je kadar amnestirati Mladica,
prozvati svakog Vlahom, negirati milijun detalja i cinjenica o svemu sto laprda
dabome, uz zvuke gitare i casicu zestoke...

Blebetalo misli da je pokupilo "svu pamet sviiiita",
kad drekne da je Bakir lopov

ps. meni je gore sto je Bakir nesposoban, neg' sto je lopov.
U mene je isti arsin i za Bakira i za Titu.
Titu sam nekako podnosila, jer je bio sposobna lopina.
Bakira mi vec zao. Al' mu je i los grah pao.

zlata wrote:ps. meni je gore sto je Bakir nesposoban, neg' sto je lopov.
U mene je isti arsin i za Bakira i za Titu.
Titu sam nekako podnosila, jer je bio sposobna lopina.
Bakira mi vec zao. Al' mu je i los grah pao.

Sretno ti bilo

Tesla10 wrote:

dzevadk wrote:

Tesla10 wrote:Nigdje on nije rekao da srpska vojska nije počinila genocid, već je rekao da su američki stratezi planirali genocid, a srpski su ga vojnici izvršili.

jedan periferni profesor zna sta americki stratezi planiraju i sta su planirali... Niko to nezna ... Samo zna jedan Besim iz travnika...

Znaju oni svi tko vlada svijetom, a to je kapital. U ovom trenutku ga ima najviše u Americi. I normalno je da je tamo i centar moći.

Ok. Ali kakve to veze ima sa genocidom u srebrenici ? Mislis da je Mladic dobio naredbu sa Wall Streeta ?

.

Koji kreten i sarlatan.

Definitivno baca na dr. Zgembu Adislića

zunazu wrote: