Forum Klix.ba

Ne mrzim Sarajevoali ga ne volim nikao iako sam rodjen i odrastao u njemu. Prljav grad, prljavi ljudi, neodgovorni, bezobrazni i sve najgore. Stepen razvoja se zaustavio onog momenta kad su se austrijanci povukli. Od tada stagnira a svijet ide naprijed.

Što ba Saraj'vo

Nista onda. BiH od M.Dvora do Bascarsije i mrznja prema ostatku BiH. Postaviti barikade na ulazima u grad i izbaciti sve kojima dedo nije rodjen u Sarajevu. Mi smo ipak velika metropola samo ne trpimo druge i drugacije. Nije nam bas ni najjasnije kako u Londonu i Becu dopuste drugim kulturama da prave dzamije, slave bajrame i sl. Doduse, imaju sada po Austriji i Njemackoj one nekakve grupe sto se bore protiv doseljavanja. Prava raja. Mogli bi ovi moji (po mjestu rodjenja) da se ugledaju na njih i osnuju neku slicnu grupu.

Ja bih samo, iako sam rodjen u Sarajevu, da se ogradim od ovih fasistickih razdvajanja ljudi po mjestu rodjenja.

Cuj "cetnik"

Neki ljudi bas veze nemaju sta pisu i govore

Uostalom, nije nista puno ni pogrijesio u tekstu

SkyLimit wrote:"Naser koljac trudnica", "Islamska dekleracija", "Alija idiot"...cudo da nije spomenuo i da je rat poceo zbog ubistva srpskog svata. Cinjenica da on moze pisati ovako u Sarajevu upravo pokazuje da je to najotvoreniji i najslobodarskiji grad na Svijetu.

A jel tebi smeta to sto pise?

Kompletna tema zato sto se frajer zove Vuk... Da je kojim slucaj Edin niko ne bi ni obratio paznju. Sama ova tema je dokaz da je lik upravu.

Ali sta drugo ocekivati od naroda (mnozina) kod kojih svaki pokusaj ozbiljne i argumentovane rasprave zavrsava sa: "Sta mi? A sta su oni!?".

Tekst mi je skroz bez veze i baš sam se morala natjerati da ga cijelog pročitam.

Ali, ali, ali jedini problem je što se frajko zove Vuk. Nema veze što i on po noći nema vode, što živi u gradu gdje je smeća na sve strane, što ga ubi smog zimi, što od kabadahija ne može proći trotoarom jer parkiraju vozila gdje im se ćefne, što svašta nešto..... (i znam da o ovome nije pisao, ali žašto ne reći svoje mišljenje o bilo kojoj temi koja nam zanima ili Vuka zanima). On je Vuk i on nema prava da se na bilo šta žali u ovom gradu u kojem je rođen i živi. On je samo jedan četnik. Pa fakat dokle.... smijeli li neko "pogrešnog imena" skrenuti pažnju na ogromne anomalije u ovom gradu.

Jedan mi je rodni grad i fakat ga volim. Ali da je postao septička, jeste. Umjesto da svaki dan spominjemo šta ne valja, pa da se borimo da se to ispravi, jbt ovdje ne smiješ reći ništa loše, a što je i istina. Kako onda da mijenjamo na bolje. Kako?

seshat wrote:Tekst mi je skroz bez veze i baš sam se morala natjerati da ga cijelog pročitam.

Ali, ali, ali jedini problem je što se frajko zove Vuk. Nema veze što i on po noći nema vode, što živi u gradu gdje je smeća na sve strane, što ga ubi smog zimi, što od kabadahija ne može proći trotoarom jer parkiraju vozila gdje im se ćefne, što svašta nešto..... (i znam da o ovome nije pisao, ali žašto ne reći svoje mišljenje o bilo kojoj temi koja nam zanima ili Vuka zanima). On je Vuk i on nema prava da se na bilo šta žali u ovom gradu u kojem je rođen i živi. On je samo jedan četnik. Pa fakat dokle.... smijeli li neko "pogrešnog imena" skrenuti pažnju na ogromne anomalije u ovom gradu.

Jedan mi je rodni grad i fakat ga volim. Ali da je postao septička, jeste. Umjesto da svaki dan spominjemo šta ne valja, pa da se borimo da se to ispravi, jbt ovdje ne smiješ reći ništa loše, a što je i istina. Kako onda da mijenjamo na bolje. Kako?

Zašto niko ne napada npr. Peđu Kojovića kad kritikuje stvari koje treba da se kritikuju? Ne idealizujem Kojovića, stojimo na potpuno različitim političkim i ideološkim pozicijama, ali poštujem ga u svakom slučaju.

Ovaj Bačanović je ovim tekstom pao na nivo Sanje Vlaisavljević, Veselina Gatala i sličnih. Njegovo pokazivanje pravog lica me naravno iskreno raduje jer sam uvijek tvrdio da se radi o tom kalibru.

Patriotska_Liga wrote:

seshat wrote:Tekst mi je skroz bez veze i baš sam se morala natjerati da ga cijelog pročitam.

Ali, ali, ali jedini problem je što se frajko zove Vuk. Nema veze što i on po noći nema vode, što živi u gradu gdje je smeća na sve strane, što ga ubi smog zimi, što od kabadahija ne može proći trotoarom jer parkiraju vozila gdje im se ćefne, što svašta nešto..... (i znam da o ovome nije pisao, ali žašto ne reći svoje mišljenje o bilo kojoj temi koja nam zanima ili Vuka zanima). On je Vuk i on nema prava da se na bilo šta žali u ovom gradu u kojem je rođen i živi. On je samo jedan četnik. Pa fakat dokle.... smijeli li neko "pogrešnog imena" skrenuti pažnju na ogromne anomalije u ovom gradu.

Jedan mi je rodni grad i fakat ga volim. Ali da je postao septička, jeste. Umjesto da svaki dan spominjemo šta ne valja, pa da se borimo da se to ispravi, jbt ovdje ne smiješ reći ništa loše, a što je i istina. Kako onda da mijenjamo na bolje. Kako?

Zašto niko ne napada npr. Peđu Kojovića kad kritikuje stvari koje treba da se kritikuju? Ne idealizujem Kojovića, stojimo na potpuno različitim političkim i ideološkim pozicijama, ali poštujem ga u svakom slučaju.

Ovaj Bačanović je ovim tekstom pao na nivo Sanje Vlaisavljević, Veselina Gatala i sličnih. Njegovo pokazivanje pravog lica me naravno iskreno raduje jer sam uvijek tvrdio da se radi o tom kalibru.

Fakat mi se ne sviđa njegov tekst i ne slažem se sa nekim stvarima koje su navedene. Ali frajer apsolutno ima pravo da ima svoje mišljenje i zbog toga ne mora biti četnik. Ne budimo Saff! koji otvoreno poziva na linč. A što ne Peđa. Peđa puno "ljepše" iskazuje kritiku. Ali politička karijera će mu sigurno još trajati i ne mogu se zakleti da kada prvi put iznese stav malo oštrije, stav koji se većinskoj sarajevskoj čaršiji neće svidjeti da i Peđu ne nazovu četaljem. Tanka je to nit.

Naravno da ima dosta toga diskutabilnog i pretjeranog u spornom ''tekstu'', ali lijepiti četničku etiketu Vuku Bačanoviću je ništa drugo zlonamjerno... Svako ko zna Vuka zna da je on vrlo osobena i čudna, ali i iskrena persona... Također, svako sa imalo dobro namjere zna i da saffovci imaju znatno više četničkih elemenata nego Vuk Bačanović... Mrsko mi tražiti sad sve njegove objavljene tekstove kako bih pokazao koliko je njih usmjereno na raskrinkavanje srpskog nacionalizma... Ali problem nastane kad Vuk (zamisli VUK) kaže nešto protiv bošnjačke politike i bošnjačkog nacionalizma... Odakle mu pravo??? Ovaj njegov tekst (zapravo fejsbuk status, koji su kasnije prenijeli neki portali) nije nešto što krasi lucidnost i kao što rekoh da je pretjerao - jeste, da je mogao napraviti sretniji izbor riječi - jeste, ali da ima ičeg četničkog ili nacionalističkog u njemu - nema... Problem je izgleda jedini što se autor zove Vuk... Da je ovo bio možda status nekog od desetina bošnjačkih imena koji su ovo lajkali na fb, saffašisti sigurno ne bi o tome napisali ni slova...

Nije on pisao o autima parkiranim na trotuaru. Pisao je o '92. godine. Poredio Kacavendu i Ahmetovica, poredio ostale fasizme i sarajevski fasizam, spominjao Orica.... U najmanju ruku je stavio znak jednakosti izmedju svega toga. Svi smo jednako krivi i cinili su se zlocini na svim stranama prica. Nema veze sto je to napisao Vuk. To je pokusaj relativizacije onoga sto je napisao. Isto bi bilo i da je napisao Tunjo npr.

mirza_15 wrote:Nije on pisao o autima parkiranim na trotuaru. Pisao je o '92. godine. Poredio Kacavendu i Ahmetovica, poredio ostale fasizme i sarajevski fasizam, spominjao Orica.... U najmanju ruku je stavio znak jednakosti izmedju svega toga. Svi smo jednako krivi i cinili su se zlocini na svim stranama prica. Nema veze sto je to napisao Vuk. To je pokusaj relativizacije onoga sto je napisao. Isto bi bilo i da je napisao Tunjo npr.

Znamo da nije, ali nema teme na svijetu koja je "sveto slovo". Zašto Vuk nema pravo reći što misli o Aliji ili Oriću, a neko da ga "razbije" protuargumentima, a ne pozivima na linč kao Saff ili etiketiranjem.

Srbin ili Hrvat u Sarajevu možeš biti samo po mjeri Bošnjaka. U svakom drugom slučaju si četnik ili ustaša. Ako kažeš da se od 1993 politika Bošnjaka naglo zaokrenula, i umjesto referendumskog pitanja na koje se pozivala 1992, uvela jednonacionalni obrazac i u svoje redove ne valja.

Ako kažeš da je isti taj Alija prodao te ideale radi homogeniziranja naroda, ne valja.

Ako kažeš da je on potpisao RS, ne valja.

Ako dva pedofila staviš u istu ravan, ne valja.

Ali ako si Srbin koji Srbima jebe majku, valja.

A današnje Sarajevo ovakvim nisu učinili ni Srbi ni Hrvati, već bezidejni neobrazovani Alijini podobni. Opustošili sve, pa ne daju nikom da kaže da je to tako. Lakše je te ljude etiketirati.

Nisam nista rekao o njegovom pravu na stav. Ali ako je on na neki nacin javna licnost onda imam i ja pravo da taj stav kritikujem i da se ne slazem sa njim. O SAFF-u ne bih uopste polemisao. Nisam cak ni otvorio njihovu stranicu da vidim sta pise i na koji nacin tretiraju njega i njegov tekst.

seshat wrote: Fakat mi se ne sviđa njegov tekst i ne slažem se sa nekim stvarima koje su navedene. Ali frajer apsolutno ima pravo da ima svoje mišljenje i zbog toga ne mora biti četnik. Ne budimo Saff! koji otvoreno poziva na linč. A što ne Peđa. Peđa puno "ljepše" iskazuje kritiku. Ali politička karijera će mu sigurno još trajati i ne mogu se zakleti da kada prvi put iznese stav malo oštrije, stav koji se većinskoj sarajevskoj čaršiji neće svidjeti da i Peđu ne nazovu četaljem. Tanka je to nit.

Naravno da ima pravo na mišljenje, a kako rekoh izuzetno sam sretan što ga je iznio javno.

Isto tako i mi imamo pravo da na račun njegovog mišljenja kreiramo vlastiti kritički stav. Nekome se ovaj tekst možda i dopao. I ja sam naravno iskoristio svoje pravo da iznesem vlastiti stav, a u tome kao što vidim nisam usamljen.

Ne radi se o oštrini stava, Kojović je izuzetno oštar u iznošenju vlastitih stavova. Ovo što nam podvaljuju Vlaisavljevićeva, Gatalo, Raspudić, Simić a evo i Bačanović nije ništa drugo nego upakovana salonska priča u kojoj se preko negativnih stvari koje se dešavaju u Sarajevu perfidno, ispod stola prodaje priča o povampirenim Bošnjacima koji su iz Sarajeva istjerali sve civilizacijske vrijednosti a sa njima i Srbe i Hrvate. U ovoj priči nesvjesno učestvuju i neki naivni likovi poput Besima Spahića, Mime Šahinpašića i sličnih koji nisu u stanju da shvate šta je cilj ovim gore nabrojanim. Radi se o klasičnoj (ali perfidnoj) satanizaciji Bošnjaka i Sarajeva. U tome je razlika između Peđe Kojovića i njih, on ne dozvoljava da problem bespravne gradnje, pasa lutalica, odvoza smeća i ostalih milion problema koje Sarajevo ima, postanu predmet satanizacije Bošnjaka i diskreditacije Sarajeva kao glavnog grada Bosne i Hercegovine.

Sta znaci ljude etiketirati? Ja sam samo na ovom forumu etiketiran bezbroj puta. Svaka javna licnost od novinara, politicara, sportiste je kritikovana i stavljana pod lupu. Zasto bi bilo drugacije sa Vukom? Pasa, hoces da si javna licnost, onda se nosi i sa razlicitim misljenjem javnosti o tebi, pogotovo kada pocnes da se bavis ovakvim temama. I nema razlike, ko god da je napisao tekst na temu "mrzim Sarajevo" bi dozivio kritike za isti. Nije tacno da bi bilo drugacije da ga je napisao Bosnjak.

Necije javno izneseno misljenje o necemu ili nekome itekako utice na stav javnosti, dijela javnosti, grupa i pojedinaca o toj osobi. Ne vjerujem ja bas da bi npr. LGBT zajednica blagonaklono gledala na nekog ko vice "mrzim pedere". Sta sada treba? Da on vice "mrzim Sarajevo" a da se ja, da bi dokazao neku multi-kulti stvar upinjem da njega volim? Mislim wtf?

Citajuci stivo stice se utisak da ima ljudi kad popiju pa im poslije bude zlo.

Pa se rasplacu ono alkohol pojaca emocije,mene ce kurva otpustat,a hvali onog sto joj je djecu kretene uhljebio.Pa ga ponese ma mrzim vas sve i ovaj grad,znam ja vas vi ste Srbe palili po gradu,vas onaj Naser je ubijao novorodjencad.

Isto dijete kad mu otmu igracku

Sudeci po pojedinim komentarima ispade da su rat poveli Bosnjaci iz IB zvani Svedjani potpomognuti Sandzaklijama da osvoje Sarajevo pa da ga onda u miru totalno uniste.

živimo u demokratiji, ima čovjek pravo da piše šta god hoće bez posljedica po posao i sigurnost

isto tako ima svako pravo da se sa njim složi ili ne složi ali tu je kraj

mirza_15 wrote:Nije on pisao o autima parkiranim na trotuaru. Pisao je o '92. godine. Poredio Kacavendu i Ahmetovica, poredio ostale fasizme i sarajevski fasizam, spominjao Orica.... U najmanju ruku je stavio znak jednakosti izmedju svega toga. Svi smo jednako krivi i cinili su se zlocini na svim stranama prica. Nema veze sto je to napisao Vuk. To je pokusaj relativizacije onoga sto je napisao. Isto bi bilo i da je napisao Tunjo npr.

Prosuo se Vuk a osim njega Srđan Puhalo, Besim Spahić ... nastavi niz. Svi oni koji izjednačavaju strane u krvavom raspadu Jugoslavije, jedan za drugim padaju zbog nedostatka discpline u skrivanju svoga pravog lica i uloge.

"...oh kako mrzim to Sarajevo, taj lijepi grad što postavlja table koje proklinju neodređene “srpske zločince”, a da su mu neimenovani i posve neetnički/konfesionalno definirani zločinci koji uništiše prije kojih 70-tak godina najveću jevrejsku zajednicu na Balkanu poslije Soluna, ili oni što postrojavaše na Koševu ili pred Begovom džamijom ponajprije Crnu legiju, a onda Handžar diviziju... "

"...oh kako mrzim to Sarajevo, taj lijepi grad što tobože mrzi četnike, a čije je, u kolektivnom pamćenju prešućeno, gradDŽanstvo te iste četnike htjelo upustiti u Sarajevo 1945 da uščuva svoje sitnospstveništvo..."



Molio bih nekoga da mi pomogne da razumijem šta je pisac htio reći sa ova dva pasusa koje sam citirao. Ne kontam pa ga jebi!

Čovjek je krenuo da se obračuna sa Sarajevom.
Ne samo ovim današnjim nego i onim od prije sedamdeset i kusur godina.
Možda ode i dalje, davno je Sarajevo nastalo.
Svi mi imamo štošta prigovoriti na račun današnjeg Sarajeva i to stalno radimo, bilo na forumima bilo u svakodnevnom životu na poslu ili ulici.
Ovo što "profesor" radi nije kritika, ovo je pokušaj da se cijeli jedan grad uvrijedi.

desni wrote:Citajuci stivo stice se utisak da ima ljudi kad popiju pa im poslije bude zlo.

Pa se rasplacu ono alkohol pojaca emocije,mene ce kurva otpustat,a hvali onog sto joj je djecu kretene uhljebio.Pa ga ponese ma mrzim vas sve i ovaj grad,znam ja vas vi ste Srbe palili po gradu,vas onaj Naser je ubijao novorodjencad.

Isto dijete kad mu otmu igracku

Sudeci po pojedinim komentarima ispade da su rat poveli Bosnjaci iz IB zvani Svedjani potpomognuti Sandzaklijama da osvoje Sarajevo pa da ga onda u miru totalno uniste.

Vidis kako ti izdvojis iz konteksta ono sto tebi odgovara posto vidim aludiras na moje postove koji se tici ib i sandzaka
Nadjo gdje sam napisao da su rat poveli bosnjaci iz ib i sandzaklije
I za molim te odgovori mi kad je rat pocinjao koliko je bilo bosnjaka u ib a i u citavoj bih?

Na stranu vulgarnost i pretjerivanje na par mjesta ali ima tu solidnih argumenata. Ovo je što je napisano za Sa može se primijeniti na većinu gradova u BiH. Došlje iz vukojebina nisu toliki problem ako imaš sistem da ih integriraš u grad i od njih napraviš građan To se danas ne radi, e onda fino imaš situacije kao što su: bacanje smeća kroz prozore, izgradnja kuće na zgradi (Zenica), kabadahije, seljadija, magarci u centru grada, kokoši na balkonima...i općenito sva ponašanja koja se mogu nazvati malograđanskim i većina naših gradova bez obzira na broj stanovnika spada u ovu kategoriju. Šta je riješenje? Pa fino pucat kazne da te glava zaboli, samo što je i to za sad naučna fantastika s obzirom na sudstvo, policiju i na tužilaštvo koje zaboli k za svim tim. Možda dođu neka bolja vremena ali sumnjam.

Ali Kemal wrote:

SkyLimit wrote:"Naser koljac trudnica", "Islamska dekleracija", "Alija idiot"...cudo da nije spomenuo i da je rat poceo zbog ubistva srpskog svata. Cinjenica da on moze pisati ovako u Sarajevu upravo pokazuje da je to najotvoreniji i najslobodarskiji grad na Svijetu.

A jel tebi smeta to sto pise?

Smeta jer je naj obicnija laz...a tebi nesmeta?

DaysleepeR wrote:živimo u demokratiji, ima čovjek pravo da piše šta god hoće bez posljedica po posao i sigurnost

isto tako ima svako pravo da se sa njim složi ili ne složi ali tu je kraj

Jedno je pisati i iznositi kritike kao sto radi jedan Pedja Kojovic a drugo je je hrakat i pljuvat u stilu Riste Djoge. Taj isti Vuk nije hrakao po Sarajevu kad je bio uposlenik Radio 202, Oslobodjenja, Dana a sad kad je poceo da prozivljava surovu realnost "ispod nas su rudari i prosvjetni radnici", onda mu je krivo Sarajevo. Nije kriv grad, krivi su pojedinci. Umjesto da se clanak bavio prozivanjem pojedinaca, autor se obrusio na citav grad. Brate dragi, daj imena prezimena, ko je kriv za ovakvu situaciju. Nego jok, odoh ja ostrit kurac na svima. Vrlo pickasto.