Forum Klix.ba

ma ja ba, sve ljudi izmisljaju samo da je protiv Sarajlija, koji su inace uveli dupli koef., a mogu li su rahat uvesti i 5.

Stipu suplju nego ima li kakav apartman blizu bazena sa slanom vodom hocu malo na ljeto mota da se iskupam kontam bolje trosit pare u vlastitioj avliji nego na moru.

RPM wrote: džaba što su energetski objekti po Dejtonskom sporazumu pod ingerencijom Kantona i što bi rudnici i TE trebali biti pod Ministarstvom za energetiku TK ... ... izgleda da je Dodik stvarno u pravu.

Ne znam da je Dejtonski sporazum odredjivao energetske objekte po kantonima... U kojem Annex-u Okvirnog Mirovnog sporazuma za BiH je to precizirano...? Sto se tice rudnika i TE, jesul' oni zaista pravljeni samo parama stanovnika u zahvatu 28 km poluprecnika ? Ili su to bile pare svih nasih roditelja ? Zasto bi to bilo Kantonalno ili Opstinsko vlasnistvo kad nije ? Neke naknade za lociranje i smetanje tih stvari se placaju lokalnim zajednicama, dal' je dovoljno, vjerovatno nije, ali koji klinac tu ima raditi Ministarstvo za energetiku TK...? Prije svega Energetika je tako sirok pojam da je i Entitetska podjela istog sektora glupa, a o nizoj razini da ne pricamo... By the way, gdje se placa PDV na isporuke uglja elektranama ? Isto u SA ili ? Posto je PDV svefazni porez, barem taj dio ostaje direktno mimo Sarajeva da *ebe rak raka, a ako je istina da PDV ide po direkciji firme, a ne po podrucnim direkcijama, onda se u SA placa "samo" razlika PDV-a izmedju tog stepena prometa i ulaznog PDV-a rudnika. Jos nesto, mi svi placamo struju Elektrodistribuciji, koja je opet trece pravno lice, i tu kao krajnji korisnici placamo PDV, raniji su pretporezi koji se odbijaju... Dakle ima tu nekoliko stvari koje ne znamo, nego samo nagadjamo...

Ovaj dio sa Dodikom nije vrijedan spominjanja, vise govori o tebi, nego i o njemu, i o meni...

Vidim dosta lupetanja u ovoj temi. Klasični primjer zašto je ovako u državi jer su svi najpametiniji.

Elem, vjerovatno najveće lupetanje je kad kažu da su u Sarajevu sve institucije i da njih treba finansirati. Svu prihodi od poreza i taksi idu na jedinstveni račun odakle se raspoređuju. Ostavi se dio za finansiranje državnih institucija a ostatak se raspodijeli za finansiranje RS i FBIH.

Kad dođemo do nivoa FBIH prihodi se raspoređuju:

a) finansiranje funkcija Federacije 36,2%,
b) finansiranje funkcija kantona 51,48%,
c) finansiranje funkcija jedinica lokalne
samouprave 8,42%
d) Direkcija za ceste 3,9%

I vidite sad ovih 36,2% za finansiranje institucija FBIH? Eh, to uopšte nije sporno. Profesorima koji su pokrenuli ovu inicijativu je sporno ovih 54,48% jer se taj procenat koji se raspoređuje na kantone ne raspoređuje ravnopravno. Dakle, riječ je o finansiranju kantonalnih institucija, a institucije FBIH se finansiraju od onih 36,2% (a državne nivo iznad prije nego se rasporedi na FBIH i RS).

Eto, valjda ste skontali da je lupetanje kad se kaže da su institucije u Sarajevu i da zato treba više novca biti u Sarajevu. Treba, ali se finansira iz ovih 36,2% udjela prihoda, a priča se vrti o parama namijenjenim za sve kantone i finansiranje kantonalnih institucija.

drndalo wrote:
Sto se tice rudnika i TE, jesul' oni zaista pravljeni samo parama stanovnika u zahvatu 28 km poluprecnika ? Ili su to bile pare svih nasih roditelja ? Zasto bi to bilo Kantonalno ili Opstinsko vlasnistvo kad nije ?

Bravo! Sto ce sva ministarstva u Saraj'vu? Sto ne bi neko bilo u Tuzli ili Zenici?
Svima nam je Bosna mati, jel' tako? - Jest', hajd' dalje.

Ministarstava, drugih upravnih organizacija i organa uprave, kao i institucija sa prenesenim nadleznostima ima i izvan SA...

pinkman wrote:Vidim dosta lupetanja u ovoj temi. Klasični primjer zašto je ovako u državi jer su svi najpametiniji.

Elem, vjerovatno najveće lupetanje je kad kažu da su u Sarajevu sve institucije i da njih treba finansirati. Svu prihodi od poreza i taksi idu na jedinstveni račun odakle se raspoređuju. Ostavi se dio za finansiranje državnih institucija a ostatak se raspodijeli za finansiranje RS i FBIH.
Kad dođemo do nivoa FBIH prihodi se raspoređuju:
a) finansiranje funkcija Federacije 36,2%,
b) finansiranje funkcija kantona 51,48%,
c) finansiranje funkcija jedinica lokalne
samouprave 8,42%
d) Direkcija za ceste 3,9%
I vidite sad ovih 36,2% za finansiranje institucija FBIH? Eh, to uopšte nije sporno. Profesorima koji su pokrenuli ovu inicijativu je sporno ovih 54,48% jer se taj procenat koji se raspoređuje na kantone ne raspoređuje ravnopravno. Dakle, riječ je o finansiranju kantonalnih institucija, a institucije FBIH se finansiraju od onih 36,2% (a državne nivo iznad prije nego se rasporedi na FBIH i RS).

Eto, valjda ste skontali da je lupetanje kad se kaže da su institucije u Sarajevu i da zato treba više novca biti u Sarajevu. Treba, ali se finansira iz ovih 36,2% udjela prihoda, a priča se vrti o parama namijenjenim za sve kantone i finansiranje kantonalnih institucija.

covjek sve objasnio posebno boldirano
evo vam koja slika pa citajte

Gojeni H wrote:

drndalo wrote:
Sto se tice rudnika i TE, jesul' oni zaista pravljeni samo parama stanovnika u zahvatu 28 km poluprecnika ? Ili su to bile pare svih nasih roditelja ? Zasto bi to bilo Kantonalno ili Opstinsko vlasnistvo kad nije ?

Bravo! Sto ce sva ministarstva u Saraj'vu? Sto ne bi neko bilo u Tuzli ili Zenici?
Svima nam je Bosna mati, jel' tako? - Jest', hajd' dalje.

Ti to ozbiljno?!


federalna:

Mostar:
1. Ministarstvo energije, rudarstva i industrije
2. Ministarstvo prometa i komunikacija
3. Ministarstvo obrazovanja i nauke
4. Ministarstvo trgovine
5. Ministarstvo razvoja, poduzetništva i obrta

5 od 16 - van sarajeva
moze vala i još 11 van sarajeva, što se mene tiče (Travnik/Bugojno, Doboj-jug/Zenica/Maglaj, Livno, Bihač/Cazin, Gradačac/Gračanica/Tuzla, Goražde)

zapravo- bilo bi poželjno

Djaba lijepite nacin raspodjele i ove parametre, kada je svima jasno kako se radpodjela vrsi i ne znam sta hocete da postignete.
Ova trojica profesora su napravila inicijativu koju bi dijete iz osnovne skole moglo porkrenuti samo da se interesovalo malo za nacin raspodjele.
Ovu trojicu nije briga za Drzavu, federaciju i slicno, nego samo za kanton tz...koji bi ovom izmjenom jedini profitirao a svi ostali izgubili.
Ne moze covjece ovako...ne moze...
Ako su vec usli u sve ovo, trebali su ponuditi pravu izmjenu zakona, tj. Da svaki kanton uzima ono sto je na njegovoj teritoriji i ostvareno - procenat koji je potreban za finansiranje federalnih institucija...ali ovo, hajmo samo izmjeniti koeficijent a ostaviti cijeli zakon kako i jeste...je na nivou osnovca a ne profesora ekonomskog fakulteta...
Ovdje se ne pokusava uvesti pravda za sve kantone, nego samo pokusava ukrasti sto vise novca za tz kanton, nista vise...i to je jasno iz aviona...zato gospodo predlozite novi i pravedan nacin da vas svi podzimo a ne ovo...ovo je fakat smijesno...

Imaju li intelektualci prijedlog kako oporaviti firme iz Tuzle?

Zamislite prijedlog: "Tuzlanski intelektualci traze ukidanje koeficijenta 2 u KS, te uvodjenja koeficijenta 2 za TK, radi posebnih rashodovnih potreba." Povrsno poznajuci sarajevski mentalitet (a koji ovlas upoznajem putem ovih komentara na klix-u), mislim da bi na Alipasinom napravili sabirni centar za gradjane sa podrucja TK. Napravili bi vi tzv. "tuzlaken frei" Sarajevo.

Help, Boooosniiiiaaaaa now.

babanovac wrote:Zamislite prijedlog: "Tuzlanski intelektualci traze ukidanje koeficijenta 2 u KS, te uvodjenja koeficijenta 2 za TK, radi posebnih rashodovnih potreba." Povrsno poznajuci sarajevski mentalitet (a koji ovlas upoznajem putem ovih komentara na klix-u), mislim da bi na Alipasinom napravili sabirni centar za gradjane sa podrucja TK. Napravili bi vi tzv. "tuzlaken frei" Sarajevo.

Help, Boooosniiiiaaaaa now.

Ne poznajes ti ni jednog Sarajliju, a "mentalitet" kao grupna stvar ne postoji, kao sto nikada nije postojala ni "sarajevska skola R&R", iako su je bile pune novine bezidejnih novirarskih pokusaja... Sto se sabirnih centara tice, vise si rekao o sebi... Jedino te jebe sto nemas priliku lijeciti komplekse na taj nacin...

pinkman wrote:Vidim dosta lupetanja u ovoj temi. Klasični primjer zašto je ovako u državi jer su svi najpametiniji.


Kad dođemo do nivoa FBIH prihodi se raspoređuju:

a) finansiranje funkcija Federacije 36,2%,
b) finansiranje funkcija kantona 51,48%,
c) finansiranje funkcija jedinica lokalne
samouprave 8,42%
d) Direkcija za ceste 3,9%

I vidite sad ovih 36,2% za finansiranje institucija FBIH? Eh, to uopšte nije sporno. Profesorima koji su pokrenuli ovu inicijativu je sporno ovih 54,48% jer se taj procenat koji se raspoređuje na kantone ne raspoređuje ravnopravno. Dakle, riječ je o finansiranju kantonalnih institucija, a institucije FBIH se finansiraju od onih 36,2%

Eto, valjda ste skontali da je lupetanje kad se kaže da su institucije u Sarajevu i da zato treba više novca biti u Sarajevu. Treba, ali se finansira iz ovih 36,2% udjela prihoda, a priča se vrti o parama namijenjenim za sve kantone i finansiranje kantonalnih institucija.

da, u 36,2% budžeta za FBiH ugrađeno je po koeficijentima i razlika dodatno za KS BPK K10 i PK koja im se isplaćuje ali to su također pare koje dolaze se jedinstvenog računa..TK dobije po formuli 200miliona ono stanovništvo itd i to je u onih 51,48%,a onda Sarajevo koje po toj formuli bi trebalo dobiti manje para dobije duplo od TK zbog toga koeficijenta sad što ta razlika namiruje se iz onih 36,2% ne mijenja stvar..

drndalo wrote:

babanovac wrote:Zamislite prijedlog: "Tuzlanski intelektualci traze ukidanje koeficijenta 2 u KS, te uvodjenja koeficijenta 2 za TK, radi posebnih rashodovnih potreba." Povrsno poznajuci sarajevski mentalitet (a koji ovlas upoznajem putem ovih komentara na klix-u), mislim da bi na Alipasinom napravili sabirni centar za gradjane sa podrucja TK. Napravili bi vi tzv. "tuzlaken frei" Sarajevo.

Help, Boooosniiiiaaaaa now.

Ne poznajes ti ni jednog Sarajliju, a "mentalitet" kao grupna stvar ne postoji, kao sto nikada nije postojala ni "sarajevska skola R&R", iako su je bile pune novine bezidejnih novirarskih pokusaja... Sto se sabirnih centara tice, vise si rekao o sebi... Jedino te jebe sto nemas priliku lijeciti komplekse na taj nacin...

Odrices se koeficijenta?

https://www.youtube.com/watch?v=KBJOfZKAjg4

Nedam pare!!!!

Ja od koeficijenta nemam nista, nisam placen nikako, pa me to ne *ebe nimalo... Sto se mene tice, sasvim je OK da se najpostenije moguce odredi koeficijent gdje SA nece biti ni gornje/donje, ni Tuzla, Zenica, Banja Luka, Bihac, Gorazde, Mostar, Capljina, Livno, Orasje... Niko da ne bude zakinut mi je sasvim OK ideja !

Ono zbog cega sam se javio u startu na ovake huskacke teme je prica koju ja cujem vec 40 godina:" Svi rade, Sarajevo se gradi !"... A SA nikad nista nije radilo...? S druge strane, nikada u SA nije pricano SA radi, BGD se gradi... Ne znam zbog cega... Ali necu ulaziti u to !

Sta je huskacko u svemu, inicijativa tuzlanskih intelektualaca o pravednijoj preraspodjeli novca ili ovaj naslov teme?
Neka se gradi, odlicno, gradice ga i tuzlanske firme, kao sto su ga gradile i dosad. Tema je ukidanje povlastenog koeficijenta.

Kako je povlasteno ako KS dobije manje nego sto uplati?

madner wrote:Kako je povlasteno ako KS dobije manje nego sto uplati?

koliko uplati, koliko dobije? ili ti to, vise hipoteticki...

Recimo da je hipoteticki, da li bi bilo najpostenije da se prihodi kantona djele po procentima uplata ili ne?

madner wrote:Recimo da je hipoteticki, da li bi bilo najpostenije da se prihodi kantona djele po procentima uplata ili ne?

Valja. Ali... Da se PDV na moj racun za struju vodi kao porez uplacen u Tuzli, a ne u Sa. Ono, ja sam ga uplatio u Tuzli, nije ga centrala EP-a uplatila u Sa. Tako isto i za Telekom.

Ako imas lokalnu direkciju, to se vec radi.

madner wrote:Ako imas lokalnu direkciju, to se vec radi.

Ne radi se... nema ni potrebe da se radi, kada, bez obzira mjesto uplacenog poreza novac ide u Sa.... x2.

babanovac wrote:

madner wrote:Ako imas lokalnu direkciju, to se vec radi.

Ne radi se... nema ni potrebe da se radi, kada, bez obzira mjesto uplacenog poreza novac ide u Sa.... x2.

Al se razlika nadopunjava kako sam skontao iz federalne raspodjele ne kantonalne

Prilog na Federalnoj
https://www.youtube.com/watch?v=WYs6qZrPXP0



Mozda konačno nešto bude od ovoga.

Ovo da se birokracija gradi ima smisla i samo se sire budzetska radna mjesta ne samo u sa nego i drugdje al najvise u sa jer je tu najbolji standard
Nek pokrenu inicijativu za ukidanje kantona ili ujedinjavanje pa da smanjimo to na 5