Forum Klix.ba

nigor wrote:E vidiš, ovo na slici je ok, uredno obilježeno svjetlima na krovu, sa lijeve crveno sa desne strane plavo, sve ok, vjerujem da ima i zakonom predviđenu atestiranu sirenu.
Znači nikakvi blinkeri ispod maske hladnjaka, na šoferšajbama i slične gluposti koje nisu pravilnikom usklađene, to nas ni na šta ne obavezuju, a pogotovo ne nekakve sirene koje ispuštaju nekakve čudne zvukove.

Naravno, nije bas to tolika anarhija. Ako bolje pogledas osim rotacija petica ima blinkere i u masci i na sajbi, a ima i na zadnjoj sajbi, medjutim nije u tome problem. Problem je sto u slucaju samo 2 vozila obicno ide prvo vozilo po pratnjom, pa tek onda vozilo policije, tako da ces prakticno prvo igledati npr. A6 Mirsada Kebe ili Zivka Budimira koji nema nista na krovu, samo blinkere, pa tek onda ovog Golfa, a svejedno si se duzan pomaci.
Ali tu prici nije kraj, ko je gledao prilog koji je @sparky postavio mogao je cuti da neki od sticenih prema funkciji nemaju pratnju od vise vozila vec koriste jedno vozilo DKPT-a sto su vjerovatno ovim Passati B7, to vozilo DKPT-a sa upaljenim uredjajima za davanje signala nema status vozila pod pratnjom, ali po clanu 126 ZOBS-a ima status vozila policije (sto i jeste) sa pravom prvenstva tako da su ga vozaci duzni propustiti u svakom slucaju. Znaci prakticno na cesti ne postoji nacin da vozac moze razlikovati regularne od neregularnih blinkerasa, ni po broju vozila, ni gdje su blinkeri montirani.

Može on imati dodatnih blinkera na autu koliko hoće, ali bez onoga na krovu on je ništa, učesnik u saobraćaju kao i svaki drugi, to ko je naprijed, a ko nazad nema veze, bitno da bar jedno vozilo ima uključene uređaje za davanje svjetlosnih, odnosno zvučnih signala po zakonu i pravilniku.

nigor wrote:Može on imati dodatnih blinkera na autu koliko hoće, ali bez onoga na krovu on je ništa, učesnik u saobraćaju kao i svaki drugi, to ko je naprijed, a ko nazad nema veze, bitno da bar jedno vozilo ima uključene uređaje za davanje svjetlosnih, odnosno zvučnih signala po zakonu i pravilniku.

Grijesis, odnosno pises napamet i onako kako je tebi logicno. Osim, sto zakon koji obavezuje vozace nigdje ne definise da uredjaji za davanje svjetlosnih signala moraju biti na krovu da bi ti znao razliku, vec definise samo da moraju biti crvene i plave boje i to je sve sto mi vozaci treba da znamo, ako vozilo pod pratnjom ide prvo ti ne mozes znati, odnosno ne vidis prati li ga vozilo oolicije bez ozbria ima li rotaciju na krovu, ti vidis samo crni auto s blinkerima, a duzan si ga propustiti. Naravno to je slucaj za samo 2 vozila.

Ma samo ko Rusi, u Rusiji je razvijen čitav pokret onih koji zajebavaju ove pod pratnjom, nešto poput ekipe iz "Stop Ham" koji regulišu parking papke



Kralj

Samo sto je u Rusiji bila prava posast nelegalnih rotacija i ozbiljan problem koji se ne moze mjeriti s nama pa su se ljudi borili na sve nacine, ali kad naidje pravi nije bilo dileme, bjezi glavom bez obzira.

Hih pa ne znate Vi Živka i Kebu, oni su ko šahbaz iz nadrealista, ja kad ih na TV vidim upiškim se. A kad prodju sa blinkerima, ma jooooj, stanem mirno i vičem raji okolo eto šahbazaaa, stani mirno.

Stvarno mi se povraća od toga da se citira jedan član zakona, bez imalo kritičnosti. Nego podanički mentalitet. Dva kurtona se vozaju i trebam se ja usrat njihovih blinkera, ma neka gura dvije tone japanskog čelika, sa šasijom.

Svako ovo vozilo sa rotacijom bi moralo imati natpis policija, makar magnetni dok daje zvučne i svjetlosne signale.

Da ima države, sve bi to bilo regulisano, ovako Živko sa 22 glasa familije postane predsjednik pederacije, i vozi se po gradu ko Šerif na divljem zapadu.

Zakon ko zakon je ok, manje-vise svugdje isti. Najveci je krivac drzava, nit bi 31 kuronja mogao imati pratnju, niti bi ta pratnja moga divljat po cestama, nit bi se ti nasailo da pomislis da podemces 2 tone japanskog celika (sumnjam da ti i sad padne napamet, al ovo je forum, svako moze biti mangup).

Čuj, ako bi bilo provalija ili far u far ja bi opleo far u far. Ako bi mogao izbjeći, izbjegao bi...podmetao se ne bi, ali isto tako neću nikad proći kroz crveno kako sam opisao na početku teme.

Zakon treba definisati kad možeš biti kauboj na cesti.

I konačno, da se složimo. država je ta koja se treba pozabaviti kompletnom problematikom. Pa kad bi imao 5 štićenih osoba , koja ne bi radila zloupotrebu položaja, ja bi se sklanjao, isto kao što kad čujem hitnu bježim koliko god mogu.

Ovako, nemam respekt prema blinkerima, a pogotovo prema svinjama kao iz Bečirovićeve pratnje sa stomačinom i istrpanom potkošuljom.

mg wrote:Čuj, ako bi bilo provalija ili far u far ja bi opleo far u far. Ako bi mogao izbjeći, izbjegao bi...podmetao se ne bi, ali isto tako neću nikad proći kroz crveno kako sam opisao na početku teme.

Zakon treba definisati kad možeš biti kauboj na cesti.

I konačno, da se složimo. država je ta koja se treba pozabaviti kompletnom problematikom. Pa kad bi imao 5 štićenih osoba , koja ne bi radila zloupotrebu položaja, ja bi se sklanjao, isto kao što kad čujem hitnu bježim koliko god mogu.

Ovako, nemam respekt prema blinkerima, a pogotovo prema svinjama kao iz Bečirovićeve pratnje sa stomačinom i istrpanom potkošuljom.

Pa i to ili provalija ili far u far, guranje kroz crveno se uklapa u slabu drzavu. Ne postoji zakon to ne dozvoljava, zakon propisuje da se to radi bez ugrozavanja drugih u saobracaju, ali postoji drzava koja dozvoljava da se zakon ne postuje i da se oni koji ga krse ne kazne.
Iako se mozda ne cini tako, ja nikog ne branim, meni samo nisu jasne dvije stvari na koje pokusavam skrenuti paznju.
Prva je da ljudi imaju bujnu mastu i da izmisljaju nepostojece zakone i pravila, negdje su nesto napola procitali ili naculi i odmah izvlace izmisljenje zakljucke tipa kako razlikovati legalnog blinkerdiju od nelegalnog, da se ne moras skloniti ako vidis da nema uniformisane pratnje, kad je samo jedan auto, kad nema rotaciju na krovu itd itd... Sve je to naravno pogresno i meni apsolutno puca neka stvari sta takvi eksperti rade na cesti, sve ce to biti do jednom, ali ce neko drugi procitati te izmisljotine.
Druga stvar je da se to neko tjeranje inata satro iz revolta prema stanju u drzavi, losim zakonima, vlasti itd, a inat se tjera upravo nepostivanjem zakona. Osim sto to uglavnom nema veze s revoltom nego da nas mentalitet jedva doceka da se qurci i sta radi mimo zakona nekaznjeno, nema nikakve logike, jednako kao sto to nema logike da ti ne postujes blinkere, a trebao bi, ali istovremeno ocekujes da tebe postuju na salterima, sluzbama, prodavnicama, postama itd. Jest kako da ne bi...

Kad smo vec kod svinja kao iz Becireviceve pratnje, decko iz Zivinica je upravo klasicni primjer tog poluinformisanog sa bujnom mastom koji je imao srece kad je tjerao inat. Ovo je majmun bez pokrica



A ovaj hairlija je policajac AKPT-a u vozilu policije koje sa upaljenim sv. uredjajima ima pravo prevenstva prolaza kojem.



Ni trkac buntovnik, ni ti, ni ja ne znamo razliku izmedju statusa ta 2 auta kad ih vidimo na cesti, crni Passat - crni Passat - u tome je poenta.

ja sam jednom iz Bihaca vozio, i preteče me Touareg (ovaj noviji model) iskreno volim laganu voznju, jer tako nekako uzivam dok se vozim, mada kolege koje su sa mnom bili, nekako me "nahajkaju" hajd ga prestigni, bla bla, i hajd, ja njega jedva prestignem, medjutim, kad sam pretekao Touarega tek sam vidio ona rotaciona svjetla sto su bila u braniku, ja sam odmah dao desni zmigavac i sklonio se u kraj koliko sam mogao, naravno, Touareg me je odmah pretekao

raspitivao sam se malo da li bi ja mogao kakvu kaznu popiti zbog toga, dobio sam razlicite odgovore, pa me interesuje sta klixasi kazu

i ova dva pasata ista, identicna?
pa gorane po' foruma govori jedno, ti drugo.

Dobro ovaj je 4Motion benzinac sa tamnim sajbama ovaj obicni TDI.
Po zakonu i za identifikaciju na cesti ova dva auta su identicna, civilni auto opremljen posebnim uredjajima za davanje sv. signala. Prica rotacije na krovu, blinker gore-dolje, naprijed-nazad je nista vise nego cista predpostavka jer nigdje neces naci da zakon koji se odnosi na vozaca pravi tu razliku niti je za tebe kao vozaca ima. Ti samo mozes da predpostavljas, aha, nema tamne sajbe, ima antenu od stanice na krovu, ima ove nove male rotacije, mogao bi biti iz AKPT-a daj da se sklonim ili ne sklonim i za*ebat se, ne svodi se sve samo na te Passate, raznih auta na raznim nivoima, FUP, MUP RS, GP, kantoni, u takvom statusu imas koliko hoces.

goran16v wrote:Za onoga za koga trebas da znas da je policajac - znas, za one koje ne treba da znas - ne znas, tako i za vozila jer nije sva policija javna bezbjednost niti su svi policajci u uniformi, a to apsolutno nicim ne utice na njihova ovlastenja. Kad vec znas sta je pisalo u odgovoru tuzioca, s tim da ne znas da li je FUP poslije toga dostavio prek. prijavu, onda znas sta o nacinu identifikacije policajaca pise o Zakonu o policijskim sluzbenicima.

Vidi, ja sam malo bio i po svijetu. U normalnim zapadnoeuropskim zemljama ne sretoh ove blinkere. Ovdje ne mogu ni otići u Sarajevo da bar jednu kolonu ne sretnem na putu. Što je zemlja u lošijem stanju, to je više blinkera. U normalnim zemljama običan čovjek nije u strahu hoće li ga policija preticati u tunelu i ne mora se pitali je li to uopće policija? Ti si izgleda fasciniram tim blinkerima i njihovom važnosti. Tko je god pisao ovaj zakon, izgleda da je bio fasciniran starim jugoslovenskim zakonima, a nije gledao moderne europske zakone. Policija ovdje glumi silu i važnost. Nažalost, političari a i policija koja ih čuva se ponaša vrlo provincijalno, kao pokondirene tikve. U Švedskoj političari idu na posao biciklom, a našima trebaju blinkeri. Zato je Švedska tamo gdje jeste, a mi smo na dnu, ali imamo blinkere. Država ne poštuje građanine na stotine načina, duguje milijune svojim građanima, ali mi moramo poštovati blinkere jer ti tako kažeš. Država koje nema poštovanje svojih građana to poštovanje pokušava dobiti strahom, pa je izumila blinkere. Primitivci su sebi zacrtali da su vlasti i smatraju kako im nitko ne smije smetati na putu, pa su izumili blinkere. To je njihova a, čini mi se i tvoja mjera vlasti, imati svoj blinker i osiguranje. Da nije smiješno, bilo bi žalosno. I da ti ponovim, pošto si u strukturama, provjeri kako je prošla Budimirova tužba. To je sve što ti mogu reći.

Liska wrote:

goran16v wrote:Za onoga za koga trebas da znas da je policajac - znas, za one koje ne treba da znas - ne znas, tako i za vozila jer nije sva policija javna bezbjednost niti su svi policajci u uniformi, a to apsolutno nicim ne utice na njihova ovlastenja. Kad vec znas sta je pisalo u odgovoru tuzioca, s tim da ne znas da li je FUP poslije toga dostavio prek. prijavu, onda znas sta o nacinu identifikacije policajaca pise o Zakonu o policijskim sluzbenicima.

Vidi, ja sam malo bio i po svijetu. U normalnim zapadnoeuropskim zemljama ne sretoh ove blinkere. Ovdje ne mogu ni otići u Sarajevo da bar jednu kolonu ne sretnem na putu. Što je zemlja u lošijem stanju, to je više blinkera. U normalnim zemljama običan čovjek nije u strahu hoće li ga policija preticati u tunelu i ne mora se pitali je li to uopće policija? Ti si izgleda fasciniram tim blinkerima i njihovom važnosti. Tko je god pisao ovaj zakon, izgleda da je bio fasciniran starim jugoslovenskim zakonima, a nije gledao moderne europske zakone. Policija ovdje glumi silu i važnost. Nažalost, političari a i policija koja ih čuva se ponaša vrlo provincijalno, kao pokondirene tikve. U Švedskoj političari idu na posao biciklom, a našima trebaju blinkeri. Zato je Švedska tamo gdje jeste, a mi smo na dnu, ali imamo blinkere. Država ne poštuje građanine na stotine načina, duguje milijune svojim građanima, ali mi moramo poštovati blinkere jer ti tako kažeš. Država koje nema poštovanje svojih građana to poštovanje pokušava dobiti strahom, pa je izumila blinkere. Primitivci su sebi zacrtali da su vlasti i smatraju kako im nitko ne smije smetati na putu, pa su izumili blinkere. To je njihova a, čini mi se i tvoja mjera vlasti, imati svoj blinker i osiguranje. Da nije smiješno, bilo bi žalosno. I da ti ponovim, pošto si u strukturama, provjeri kako je prošla Budimirova tužba. To je sve što ti mogu reći.

Sve je to po zakonu, samo pitaj naseg legalistu

Liska wrote:

goran16v wrote:Za onoga za koga trebas da znas da je policajac - znas, za one koje ne treba da znas - ne znas, tako i za vozila jer nije sva policija javna bezbjednost niti su svi policajci u uniformi, a to apsolutno nicim ne utice na njihova ovlastenja. Kad vec znas sta je pisalo u odgovoru tuzioca, s tim da ne znas da li je FUP poslije toga dostavio prek. prijavu, onda znas sta o nacinu identifikacije policajaca pise o Zakonu o policijskim sluzbenicima.

Vidi, ja sam malo bio i po svijetu. U normalnim zapadnoeuropskim zemljama ne sretoh ove blinkere. Ovdje ne mogu ni otići u Sarajevo da bar jednu kolonu ne sretnem na putu. Što je zemlja u lošijem stanju, to je više blinkera. U normalnim zemljama običan čovjek nije u strahu hoće li ga policija preticati u tunelu i ne mora se pitali je li to uopće policija? Ti si izgleda fasciniram tim blinkerima i njihovom važnosti. Tko je god pisao ovaj zakon, izgleda da je bio fasciniran starim jugoslovenskim zakonima, a nije gledao moderne europske zakone. Policija ovdje glumi silu i važnost. Nažalost, političari a i policija koja ih čuva se ponaša vrlo provincijalno, kao pokondirene tikve. U Švedskoj političari idu na posao biciklom, a našima trebaju blinkeri. Zato je Švedska tamo gdje jeste, a mi smo na dnu, ali imamo blinkere. Država ne poštuje građanine na stotine načina, duguje milijune svojim građanima, ali mi moramo poštovati blinkere jer ti tako kažeš. Država koje nema poštovanje svojih građana to poštovanje pokušava dobiti strahom, pa je izumila blinkere. Primitivci su sebi zacrtali da su vlasti i smatraju kako im nitko ne smije smetati na putu, pa su izumili blinkere. To je njihova a, čini mi se i tvoja mjera vlasti, imali svoj blinker i osiguranje. Da nije smiješno, bilo bi žalosno. I da ti ponovim, pošto si u strukturama, provjeri kako je prošla Budimirova tužba. To je sve što ti mogu reći.

Zakon nije pisao niko fasciniram jugoslovenskim zakonima nego je preuzet od stare drzave, jednako kao sto su ga preuzele HR, SRB itd. Ja razumijem poentu, ali ti uporno fulas jedan "mali" detalj, sve to sto pises i svi primjeri koje navodis nemaju veze sa zakonom nego sa drzavom. Ne definise zakon ko sve ima pravo na pol. zastitu i pratnju nego drzava, direktor FUP-a, AKPT-a, qurca - palca. Smanji tu privilegiju sa 31 na 3 i imaces ministra na biciklu, a sa onom trojocom preostalih zakon ce biti sasvim ok.
Napisacu ti istu stvar kao i jeffersonu, za bolju drzavu, policju politicare, za Svedsku i ministre na biciklima itd se boris na izborima, a ne krsenjem zakona jer se u protivnom stavljas u istu ravan s onima koje prezires. Da ne idem na visu potenciju da gro takvih boli dupe za drzavu, njima je merak da krse zakon bez posljedica. Prakticno umjesto jednog kretena na cesti sad cu imati dva, jednog koji krsi zakon i zloupotrebom tog blinkera i drugog koji takodjer krsi zakon nepostivanjem tog blinker. Mislim, logika i rezon su....

goran16v wrote:

Liska wrote:

goran16v wrote:Za onoga za koga trebas da znas da je policajac - znas, za one koje ne treba da znas - ne znas, tako i za vozila jer nije sva policija javna bezbjednost niti su svi policajci u uniformi, a to apsolutno nicim ne utice na njihova ovlastenja. Kad vec znas sta je pisalo u odgovoru tuzioca, s tim da ne znas da li je FUP poslije toga dostavio prek. prijavu, onda znas sta o nacinu identifikacije policajaca pise o Zakonu o policijskim sluzbenicima.

Vidi, ja sam malo bio i po svijetu. U normalnim zapadnoeuropskim zemljama ne sretoh ove blinkere. Ovdje ne mogu ni otići u Sarajevo da bar jednu kolonu ne sretnem na putu. Što je zemlja u lošijem stanju, to je više blinkera. U normalnim zemljama običan čovjek nije u strahu hoće li ga policija preticati u tunelu i ne mora se pitali je li to uopće policija? Ti si izgleda fasciniram tim blinkerima i njihovom važnosti. Tko je god pisao ovaj zakon, izgleda da je bio fasciniran starim jugoslovenskim zakonima, a nije gledao moderne europske zakone. Policija ovdje glumi silu i važnost. Nažalost, političari a i policija koja ih čuva se ponaša vrlo provincijalno, kao pokondirene tikve. U Švedskoj političari idu na posao biciklom, a našima trebaju blinkeri. Zato je Švedska tamo gdje jeste, a mi smo na dnu, ali imamo blinkere. Država ne poštuje građanine na stotine načina, duguje milijune svojim građanima, ali mi moramo poštovati blinkere jer ti tako kažeš. Država koje nema poštovanje svojih građana to poštovanje pokušava dobiti strahom, pa je izumila blinkere. Primitivci su sebi zacrtali da su vlasti i smatraju kako im nitko ne smije smetati na putu, pa su izumili blinkere. To je njihova a, čini mi se i tvoja mjera vlasti, imali svoj blinker i osiguranje. Da nije smiješno, bilo bi žalosno. I da ti ponovim, pošto si u strukturama, provjeri kako je prošla Budimirova tužba. To je sve što ti mogu reći.

Zakon nije pisao niko fasciniram jugoslovenskim zakonima nego je preuzet od stare drzave, jednako kao sto su ga preuzele HR, SRB itd. Ja razumijem poentu, ali ti uporno fulas jedan "mali" detalj, sve to sto pises i svi primjeri koje navodis nemaju veze sa zakonom nego sa drzavom. Ne definise zakon ko sve ima pravo na pol. zastitu i pratnju nego drzava, direktor FUP-a, AKPT-a, qurca - palca. Smanji tu privilegiju sa 31 na 3 i imaces ministra na biciklu, a sa onom trojocom preostalih zakon ce biti sasvim ok.
Napisacu ti istu stvar kao i jeffersonu, za bolju drzavu, policju politicare, za Svedsku i ministre na biciklima itd se boris na izborima, a ne krsenjem zakona jer se u protivnom stavljas u istu ravan s onima koje prezires. Da ne idem na visu potenciju da gro takvih boli dupe za drzavu, njima je merak da krse zakon bez posljedica. Prakticno umjesto jednog kretena na cesti sad cu imati dva, jednog koji krsi zakon i zloupotrebom tog blinkera i drugog koji takodjer krsi zakon nepostivanjem tog blinker. Mislim, logika i rezon su....

Pa kad napišem fasciniran, to ti je isto što i preuzet. Išao sam i po Srbiji i po Hrvatskoj, pa se nešto ne nagledah tih blinkera i njihove luđačke vožnje. Pa država piše zakone, nije obratno. Svaki zakon ima veze sa državom i njenim organima. Država zato i postoji. O čemu ti pišeš? Zakon nema veze sa državom? Država definiše tko ima pravo na zaštitu preko zakona. Ti tvrdiš da je suprotno a to mi je nelogično. Ja i dalje mislim da su ovdje jedini kreteni oni koji su fascinirani blinkerima i oni koji se voze u tim autima. Oni moraju biti važni na putu, jer su im takvi mozgovi. Šta će mi funkcija ako nisam prvi na putu. Ja to tako gledam i vidim i nitko me nije ubijedio drugačije. U državama koje imaju političare i policajce koji vode računa o općem interesu, ovih problema nema. Njima je jasno kako je vozilo sredstvo za prijevoz sa točke A do točke B, a ne sredstvo divljenja uplašenih masa.

goran16v wrote:

Liska wrote:

goran16v wrote:Za onoga za koga trebas da znas da je policajac - znas, za one koje ne treba da znas - ne znas, tako i za vozila jer nije sva policija javna bezbjednost niti su svi policajci u uniformi, a to apsolutno nicim ne utice na njihova ovlastenja. Kad vec znas sta je pisalo u odgovoru tuzioca, s tim da ne znas da li je FUP poslije toga dostavio prek. prijavu, onda znas sta o nacinu identifikacije policajaca pise o Zakonu o policijskim sluzbenicima.

Vidi, ja sam malo bio i po svijetu. U normalnim zapadnoeuropskim zemljama ne sretoh ove blinkere. Ovdje ne mogu ni otići u Sarajevo da bar jednu kolonu ne sretnem na putu. Što je zemlja u lošijem stanju, to je više blinkera. U normalnim zemljama običan čovjek nije u strahu hoće li ga policija preticati u tunelu i ne mora se pitali je li to uopće policija? Ti si izgleda fasciniram tim blinkerima i njihovom važnosti. Tko je god pisao ovaj zakon, izgleda da je bio fasciniran starim jugoslovenskim zakonima, a nije gledao moderne europske zakone. Policija ovdje glumi silu i važnost. Nažalost, političari a i policija koja ih čuva se ponaša vrlo provincijalno, kao pokondirene tikve. U Švedskoj političari idu na posao biciklom, a našima trebaju blinkeri. Zato je Švedska tamo gdje jeste, a mi smo na dnu, ali imamo blinkere. Država ne poštuje građanine na stotine načina, duguje milijune svojim građanima, ali mi moramo poštovati blinkere jer ti tako kažeš. Država koje nema poštovanje svojih građana to poštovanje pokušava dobiti strahom, pa je izumila blinkere. Primitivci su sebi zacrtali da su vlasti i smatraju kako im nitko ne smije smetati na putu, pa su izumili blinkere. To je njihova a, čini mi se i tvoja mjera vlasti, imali svoj blinker i osiguranje. Da nije smiješno, bilo bi žalosno. I da ti ponovim, pošto si u strukturama, provjeri kako je prošla Budimirova tužba. To je sve što ti mogu reći.

Zakon nije pisao niko fasciniram jugoslovenskim zakonima nego je preuzet od stare drzave, jednako kao sto su ga preuzele HR, SRB itd. Ja razumijem poentu, ali ti uporno fulas jedan "mali" detalj, sve to sto pises i svi primjeri koje navodis nemaju veze sa zakonom nego sa drzavom. Ne definise zakon ko sve ima pravo na pol. zastitu i pratnju nego drzava, direktor FUP-a, AKPT-a, qurca - palca. Smanji tu privilegiju sa 31 na 3 i imaces ministra na biciklu, a sa onom trojocom preostalih zakon ce biti sasvim ok.
Napisacu ti istu stvar kao i jeffersonu, za bolju drzavu, policju politicare, za Svedsku i ministre na biciklima itd se boris na izborima, a ne krsenjem zakona jer se u protivnom stavljas u istu ravan s onima koje prezires. Da ne idem na visu potenciju da gro takvih boli dupe za drzavu, njima je merak da krse zakon bez posljedica. Prakticno umjesto jednog kretena na cesti sad cu imati dva, jednog koji krsi zakon i zloupotrebom tog blinkera i drugog koji takodjer krsi zakon nepostivanjem tog blinker. Mislim, logika i rezon su....

Ja razumijem da si ti fasciniran zakonima, jbg, bolonja, ovo ono, hajde, ele nez, "pravnika" u BiH ko gljiva poslije kise, kao i ekonomsita, a ni pravne drzave ni ekonomije. Tos to nasi "pravnici" misle da se fakultet zavrsava da bi se naucio zakon na pamet bez uplitanja u samu srz zakona je vec sad posljedica raznih Doktora pravnih nauka sa Pala i slicno, raznih Saltaga, Golica itd.
Medjutim, ova tema nije pocela oko zakona. Ova tema je pocela oko blinkera, i onda si ti ovdje to okrenuo na ZOBS. Posto ocito volis da citas postove u kojima copy/paste ZOBS, govoreci o necemu sto apsolutno nije tema ove diskusije, zasto en otvoris posebnu temu oko ZOBSA itd. Imas brate negdje na ovom forumu mjesto za to, pa otvori temu, cak stavise, ucini sebi uslugu i pisi postove u kojima ces obrazlagati sta ko moze, pa uzivaj u zvuku svog glasa dok to citas.
Sto se tice izbora, zibori nisu niti su ikada bili jedina odlika demokratije (jbg Bolonja, al hajde) nego samo jedna stavka koja cini drustvo demokratskim. Pravo gradjanina da pokaze neposluh na ocitu zloupotrebu zakona, privilegija itd, od politicke elite, je osnovno pravo gradjanina. Gradjanin moze izaci a i ne mora izaci an izbore , to je njegovo pravo. Gradjanin isto tako moze odabrati da se usprotivi politickoj eliti koja zloupotrebljava svoj status. To je osnovno pravo pojedinca u bilo kojoj demokratskoj drzavi.
Ali, danasnja politicka elita je osigurala da 'doktori" pravnih nauka tu lekciju ne uce studente.

jefferson wrote: Ja razumijem da si ti fasciniran zakonima, jbg, bolonja, ovo ono, hajde, ele nez, "pravnika" u BiH ko gljiva poslije kise, kao i ekonomsita, a ni pravne drzave ni ekonomije. Tos to nasi "pravnici" misle da se fakultet zavrsava da bi se naucio zakon na pamet bez uplitanja u samu srz zakona je vec sad posljedica raznih Doktora pravnih nauka sa Pala i slicno, raznih Saltaga, Golica itd.
Medjutim, ova tema nije pocela oko zakona. Ova tema je pocela oko blinkera, i onda si ti ovdje to okrenuo na ZOBS. Posto ocito volis da citas postove u kojima copy/paste ZOBS, govoreci o necemu sto apsolutno nije tema ove diskusije, zasto en otvoris posebnu temu oko ZOBSA itd. Imas brate negdje na ovom forumu mjesto za to, pa otvori temu, cak stavise, ucini sebi uslugu i pisi postove u kojima ces obrazlagati sta ko moze, pa uzivaj u zvuku svog glasa dok to citas.
Sto se tice izbora, zibori nisu niti su ikada bili jedina odlika demokratije (jbg Bolonja, al hajde) nego samo jedna stavka koja cini drustvo demokratskim. Pravo gradjanina da pokaze neposluh na ocitu zloupotrebu zakona, privilegija itd, od politicke elite, je osnovno pravo gradjanina. Gradjanin moze izaci a i ne mora izaci an izbore , to je njegovo pravo. Gradjanin isto tako moze odabrati da se usprotivi politickoj eliti koja zloupotrebljava svoj status. To je osnovno pravo pojedinca u bilo kojoj demokratskoj drzavi.
Ali, danasnja politicka elita je osigurala da 'doktori" pravnih nauka tu lekciju ne uce studente.

Ajde veliki pravnice mani se oftopicarenja i politicke demagogoje, nego objasni kako ces pitanje blinkera i vozaca odvojiti od zakona.

p.s. Posto nisi izmedju redova, kako mojih tako i drugih, mogao skontati moracu ti napisati direktno, ako se tvoje palamudjenje o tome kako se danas zavrsava fakultet, Bolonji, pravnicima, dr. nauka, Sokocu, Kiseljaku itd itd i na koji nacin odnosi na mene, moracu cu te razocarati da forsiranjem tih predpostavki pravis samo jako velikog idiota od sebe i to ne prvi put, ali ajde ako tebe to veseli - veseli i mene.

Liska wrote:
Pa kad napišem fasciniran, to ti je isto što i preuzet. Išao sam i po Srbiji i po Hrvatskoj, pa se nešto ne nagledah tih blinkera i njihove luđačke vožnje. Pa država piše zakone, nije obratno. Svaki zakon ima veze sa državom i njenim organima. Država zato i postoji. O čemu ti pišeš? Zakon nema veze sa državom? Država definiše tko ima pravo na zaštitu preko zakona. Ti tvrdiš da je suprotno a to mi je nelogično. Ja i dalje mislim da su ovdje jedini kreteni oni koji su fascinirani blinkerima i oni koji se voze u tim autima. Oni moraju biti važni na putu, jer su im takvi mozgovi. Šta će mi funkcija ako nisam prvi na putu. Ja to tako gledam i vidim i nitko me nije ubijedio drugačije. U državama koje imaju političare i policajce koji vode računa o općem interesu, ovih problema nema. Njima je jasno kako je vozilo sredstvo za prijevoz sa točke A do točke B, a ne sredstvo divljenja uplašenih masa.

Pa sam si sebe demonatovao, odnosno sam si sebi odgovorio, ako isti zakon funkcionise u HR i SRB, a ne funkcionise kod nas da li je onda problem u drzavi ili zakonu? Ne zavrsava se prica kad drzava napise dobar zakon, dobar zakon je bezvrjedan ako nema dobre drzave da ga sprovede i tu im se putevi razilaze.Uzmi vazeci zakon, da ga drzava sprovodi kako treba i da sankcionise pocinioce ne bi imao politicare sa nelegalnim blinkerima, ne bi imao majmune za volanom auta sa legalnim blinkerima koji ugrozavaju ostale, a onih 31 sa pravom na pratnju po pitanju sigurnosit saobracaja ne bi predstavljali apsolutno nikakav problem.

goran16v wrote:

jefferson wrote: Ja razumijem da si ti fasciniran zakonima, jbg, bolonja, ovo ono, hajde, ele nez, "pravnika" u BiH ko gljiva poslije kise, kao i ekonomsita, a ni pravne drzave ni ekonomije. Tos to nasi "pravnici" misle da se fakultet zavrsava da bi se naucio zakon na pamet bez uplitanja u samu srz zakona je vec sad posljedica raznih Doktora pravnih nauka sa Pala i slicno, raznih Saltaga, Golica itd.
Medjutim, ova tema nije pocela oko zakona. Ova tema je pocela oko blinkera, i onda si ti ovdje to okrenuo na ZOBS. Posto ocito volis da citas postove u kojima copy/paste ZOBS, govoreci o necemu sto apsolutno nije tema ove diskusije, zasto en otvoris posebnu temu oko ZOBSA itd. Imas brate negdje na ovom forumu mjesto za to, pa otvori temu, cak stavise, ucini sebi uslugu i pisi postove u kojima ces obrazlagati sta ko moze, pa uzivaj u zvuku svog glasa dok to citas.
Sto se tice izbora, zibori nisu niti su ikada bili jedina odlika demokratije (jbg Bolonja, al hajde) nego samo jedna stavka koja cini drustvo demokratskim. Pravo gradjanina da pokaze neposluh na ocitu zloupotrebu zakona, privilegija itd, od politicke elite, je osnovno pravo gradjanina. Gradjanin moze izaci a i ne mora izaci an izbore , to je njegovo pravo. Gradjanin isto tako moze odabrati da se usprotivi politickoj eliti koja zloupotrebljava svoj status. To je osnovno pravo pojedinca u bilo kojoj demokratskoj drzavi.
Ali, danasnja politicka elita je osigurala da 'doktori" pravnih nauka tu lekciju ne uce studente.

Ajde veliki pravnice mani se oftopicarenja i politicke demagogoje, nego objasni kako ces pitanje blinkera i vozaca odvojiti od zakona.

p.s. Posto nisi izmedju redova, kako mojih tako i drugih, mogao skontati moracu ti napisati direktno, ako se tvoje palamudjenje o tome kako se danas zavrsava fakultet, Bolonji, pravnicima, dr. nauka, Sokocu, Kiseljaku itd itd i na koji nacin odnosi na mene, moracu cu te razocarati da forsiranjem tih predpostavki pravis samo jako velikog idiota od sebe i to ne prvi put, ali ajde ako tebe to veseli - veseli i mene.

Pa ko je rekao da ih iko odvaja? Ovdje uporno svi govore o zloupotrebi, a ti uporno ljude bombardujes "argumentima:" napravio si idiota od sebe, glup si ispao itd.
Vozac nije jednako zakon!
Sto se tice Sokoca i Kiseljka, ne znam. Vitez? Gradiska?

i zato sto drzava ne provodi zakon ti moras postupiti mimo zakona i micati se ovin nelegalnim blinkasima koji divljaju?

supercali wrote:i zato sto drzava ne provodi zakon ti moras postupiti mimo zakona i micati se ovin nelegalnim blinkasima koji divljaju?

Gdje pise da je micanje blinkerasima postupanje mimo zakona? Cijelo vrijeme se pojavljuju neke izmisljenje stvati... Nemoj da brkas elementarne stvari, jedna je stvar da li je on legalan ili ilegalan, a druga je stvar da tvoja zakonzka obaveza kao vozaca da mu se maknes. Ti kao vozac ne znas da li je on nelegalan ili ne, ti samo mozes da nagadjas, ali to ne mjenja tvoju obavezu kad na cesti sretnes auto s blinkerima.

jefferson wrote:

goran16v wrote:

jefferson wrote: Medjutim, ova tema nije pocela oko zakona. Ova tema je pocela oko blinkera, i onda si ti ovdje to okrenuo na ZOBS. Posto ocito volis da citas postove u kojima copy/paste ZOBS, govoreci o necemu sto apsolutno nije tema ove diskusije, zasto en otvoris posebnu temu oko ZOBSA itd.

Ajde veliki pravnice mani se oftopicarenja i politicke demagogoje, nego objasni kako ces pitanje blinkera i vozaca odvojiti od zakona.

p.s. Posto nisi izmedju redova, kako mojih tako i drugih, mogao skontati moracu ti napisati direktno, ako se tvoje palamudjenje o tome kako se danas zavrsava fakultet, Bolonji, pravnicima, dr. nauka, Sokocu, Kiseljaku itd itd i na koji nacin odnosi na mene, moracu cu te razocarati da forsiranjem tih predpostavki pravis samo jako velikog idiota od sebe i to ne prvi put, ali ajde ako tebe to veseli - veseli i mene.

Pa ko je rekao da ih iko odvaja? Ovdje uporno svi govore o zloupotrebi, a ti uporno ljude bombardujes "argumentima:" napravio si idiota od sebe, glup si ispao itd.
Vozac nije jednako zakon!
Sto se tice Sokoca i Kiseljka, ne znam. Vitez? Gradiska?

Mene zivo zanima da li tebi padne napamet da procitas sta si napisao prije nego kliknes na "Submit"????
Osim sto sad odjednom niko ne odvaja zakon i blinkere, a krenuo si s pricom da sam ja taj koji u sve mjesa zakon, poslije 3 strane filozofiranja kako je problem los zakon, a ne losa drzava, kako treba pisati novi zakon prema stanju u drzavi, sad pravis najnoviji spin kako je problem zloupotreba zakona. Ti ces jednom sam sebe na cesti srest!
"Argumenti" su se odnosili na tvoja nagadjanja vezana za Sokolac, Gradiske, kupovne diplome, novopecene akademske gradjane itd kojima glumis visprenog forumskog intelektualca, a i to dalje stoji, svakim daljim komentarom na tu temu pravis od sebe samo veceg idiota. Meni ne smeta, lijepo ti je receno, predpostavka je majka svih zajeba, ali je to dobar indikator za sve ostalo o cemu palamudis.

goran16v wrote:

Liska wrote:
Pa kad napišem fasciniran, to ti je isto što i preuzet. Išao sam i po Srbiji i po Hrvatskoj, pa se nešto ne nagledah tih blinkera i njihove luđačke vožnje. Pa država piše zakone, nije obratno. Svaki zakon ima veze sa državom i njenim organima. Država zato i postoji. O čemu ti pišeš? Zakon nema veze sa državom? Država definiše tko ima pravo na zaštitu preko zakona. Ti tvrdiš da je suprotno a to mi je nelogično. Ja i dalje mislim da su ovdje jedini kreteni oni koji su fascinirani blinkerima i oni koji se voze u tim autima. Oni moraju biti važni na putu, jer su im takvi mozgovi. Šta će mi funkcija ako nisam prvi na putu. Ja to tako gledam i vidim i nitko me nije ubijedio drugačije. U državama koje imaju političare i policajce koji vode računa o općem interesu, ovih problema nema. Njima je jasno kako je vozilo sredstvo za prijevoz sa točke A do točke B, a ne sredstvo divljenja uplašenih masa.

Pa sam si sebe demonatovao, odnosno sam si sebi odgovorio, ako isti zakon funkcionise u HR i SRB, a ne funkcionise kod nas da li je onda problem u drzavi ili zakonu? Ne zavrsava se prica kad drzava napise dobar zakon, dobar zakon je bezvrjedan ako nema dobre drzave da ga sprovede i tu im se putevi razilaze.Uzmi vazeci zakon, da ga drzava sprovodi kako treba i da sankcionise pocinioce ne bi imao politicare sa nelegalnim blinkerima, ne bi imao majmune za volanom auta sa legalnim blinkerima koji ugrozavaju ostale, a onih 31 sa pravom na pratnju po pitanju sigurnosit saobracaja ne bi predstavljali apsolutno nikakav problem.

Nisam uopće to rekao. Rekao sam kako u Srbiji i Hrvatskoj nisam uopće sreo takve vozače i obožavače blinkera. Znači, to se radi na jedan neupadljiviji način, da ne kažem kulturniji. Za ostalo se slažem. Uređene država ne treba blinkere i takve vozače, niti privlači pažnju takvim kolonama i ponašanjem na cesti. To je velika razlika, mi imamo primitivce na cesti a oni malo kulturnije primitivce.

goran16v wrote:

supercali wrote:i zato sto drzava ne provodi zakon ti moras postupiti mimo zakona i micati se ovin nelegalnim blinkasima koji divljaju?

Gdje pise da je micanje blinkerasima postupanje mimo zakona? Cijelo vrijeme se pojavljuju neke izmisljenje stvati... Nemoj da brkas elementarne stvari, jedna je stvar da li je on legalan ili ilegalan, a druga je stvar da tvoja zakonzka obaveza kao vozaca da mu se maknes. Ti kao vozac ne znas da li je on nelegalan ili ne, ti samo mozes da nagadjas, ali to ne mjenja tvoju obavezu kad na cesti sretnes auto s blinkerima.

Znaci ja sutra stavim blinkere i svi se moraju skloniti a to jesam li ja to nabacio zbog kurcenja ili zbog zajebancije je najmanje bitno
Cestitam hazime imamo bingo