Forum Klix.ba

Mislim da ovaj što je otvorio ovu temu čovjek ili nešto koje samo hoće i ima za cilj provokacije i publicitet njegove teme.Jer i ovaj Švabo nije kompetentan da priča o Bosni jer on ne zna kave je ovaj narod odnosno narodi s ovih prostora podnosio kroz historiju i da se Bosna uvijek rađala poput fenixa kad su dušmani mislili da su je uništili. A ovi veliko-papci imaju za cilj samo da odbrane i opravdaju zločine koje su u njihovo ime činili neki iz njihovih naroda, ali nažalost i ovom "Europljaninu" i ovim veliko-papcima pomažu domaći izdajnici koji misle da je sreća para puna vreća (pogledajte na listi srećnih država na svijetu gdje su bogate demokratske države), i ti kvislinzi imaju samo jedan cilj da podržavajući bjelosvjetske hoštaplere izazovu negativnosti kod ljudi koji se bore za preživljavanje u ovoj našoj Bosni i da tu besperktivnost prikažu kao nesposobnost ovog ili onog, a milion je pozitivnih primjera u Bosni ali su prebačeni nije u drugi saf, već u pedesetdrugi saf dnevnonegativističkim primjerima raznoraznih analitičara koji sjede u svojim udobnim foteljama stotine kilometara udaljenim od Bosne i domaćim organizacijama (obično su to statističke NVO kao CCI ) koje "prate" rad naših parlamenata , vlada , i slično. Glup smo narod ili narodi trebamo ove negativne papke istjerati iz BiH motkom da im više ne padne napamet da na globusu pogledaju gdje je BiH, a ne da rade po Bosni i donose svoja "stručna" mišljenja

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

res publica wrote:U slučaju raspada BiH Bošnjaci neće učiniti ništa.
Prvo, negiraće mogućnost raspada, pa će malo prijetiti, ali ništa konkretno neće raditi da spriječe takav scenario.
Drugo, kad i ako do raspada dođe, Bošnjaci će opet sebe predstaviti dobitnike u toj situaciji, smisliće najnevjerovatniju argumentaciju da to potvrde, ali sasvim sugurno raditi neće ništa.

Da znaš da imaš pravo. Još će pomoći Srbima da lakše prebrode prelazni period.

Neće pomoći, jer nisu ljudi od akcije nego od dugog jezika.
Vole da ne rade, a sve što se dešava objašnjavaju sebi u korist.

Dodika su proglašavali grobarom RS-a, a onda se radovali izvjesnosti da SDS dođe na vlast. Da je došao SDS opet bi to bila pobjeda Bošnjaka. Pošto je pobijedio Dodik, znači pobijedio je grobar, znači opet Bošnjacima u korist.

Pročito sam danas na forumu, neko napisao da su Hrvati u problemu u odnosu na Bošnjake jer su u NATO-u, mala zemlja i Amerikanci ih kontrolišu. A onda Srbima pišu da su u prednosti u odnosu na njih jer Srbi nisu u NATO-u, i ruski su igrači.

Bošnjacima ova sadašnja BiH je unitarna. Entiteti nisu federalne jedinice...

I tako, šta god bude, Bošnjacima je super.

Bosnjaci prave 'machke' kako god ih bacis na --nogama su.

zavrzlama wrote:

res publica wrote:U slučaju raspada BiH Bošnjaci neće učiniti ništa.
Prvo, negiraće mogućnost raspada, pa će malo prijetiti, ali ništa konkretno neće raditi da spriječe takav scenario.
Drugo, kad i ako do raspada dođe, Bošnjaci će opet sebe predstaviti dobitnike u toj situaciji, smisliće najnevjerovatniju argumentaciju da to potvrde, ali sasvim sugurno raditi neće ništa.

Medjutim nema nesto tog "U slucaju" dje zapelo ...Sta sa Brckom ....sta sa 6% teritorije BIH koja je medjuprostor,koja danas ne pripada efektivno ni u jedan entitet ...ko ce pobiti nesrbe granicare ....ima toga vazdan ..

jebes raspad BIH ako srbi cekaju sta ce bosnjaci uraditi po tom pitanju...nek se odcijepe ,ne obaziruci se na bezopsane bosnjake

I ne obaziru se...
Problem sa BiH Srbi nikad nisu doživljavali kao problem sa Bošnjacima, nego sa igračima iz svijeta, s kojim pokušavaju da se dogovore oko toga.

Brčko, ili cijelo u RS zbog relativne srpske većine, ili podjela po predarbitražnim linijama, ili da ostane neki distrikt na koji polažu pravo dvije nezavisne države.

Ovih 6% prvi put čujem.

res publica wrote:

zavrzlama wrote:

res publica wrote:U slučaju raspada BiH Bošnjaci neće učiniti ništa.
Prvo, negiraće mogućnost raspada, pa će malo prijetiti, ali ništa konkretno neće raditi da spriječe takav scenario.
Drugo, kad i ako do raspada dođe, Bošnjaci će opet sebe predstaviti dobitnike u toj situaciji, smisliće najnevjerovatniju argumentaciju da to potvrde, ali sasvim sugurno raditi neće ništa.

Medjutim nema nesto tog "U slucaju" dje zapelo ...Sta sa Brckom ....sta sa 6% teritorije BIH koja je medjuprostor,koja danas ne pripada efektivno ni u jedan entitet ...ko ce pobiti nesrbe granicare ....ima toga vazdan ..

jebes raspad BIH ako srbi cekaju sta ce bosnjaci uraditi po tom pitanju...nek se odcijepe ,ne obaziruci se na bezopsane bosnjake

I ne obaziru se...
Problem sa BiH Srbi nikad nisu doživljavali kao problem sa Bošnjacima, nego sa igračima iz svijeta, s kojim pokušavaju da se dogovore oko toga.

Brčko, ili cijelo u RS zbog relativne srpske većine, ili podjela po predarbitražnim linijama, ili da ostane neki distrikt na koji polažu pravo dvije nezavisne države.





Ovih 6% prvi put čujem.

ne obaziru se a otvaraju teme"sta ce bosnjaci uciniti" ..

Dogovor je skoro zavrsen...Hag se zatvara 2015,sud je rekao sta misli o malom ausvicu

Vecina u Brckom su bosnjaci,mjesne zajednice grada(kolobara, rosulje,meraje) su 99% pod kontrolom i vecinom bosnjaka,znaci nema povezanosti zapadnog i istocnog ausvica...

tih 6% je teritorija izmedju ratnih linija razdvajanja,uglavnom je ta teritorija pripala administrativno u mali ausvic,ali ih ne kontrolise ni policijski ni sudski...

I na kraju.odustajanje od dejtona je vracanje na RBIH i satnje iz 1991....pa bujrum,izgubiti sve ili se nastaviti rahat patiti

res publica wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

res publica wrote:U slučaju raspada BiH Bošnjaci neće učiniti ništa.
Prvo, negiraće mogućnost raspada, pa će malo prijetiti, ali ništa konkretno neće raditi da spriječe takav scenario.
Drugo, kad i ako do raspada dođe, Bošnjaci će opet sebe predstaviti dobitnike u toj situaciji, smisliće najnevjerovatniju argumentaciju da to potvrde, ali sasvim sugurno raditi neće ništa.

Da znaš da imaš pravo. Još će pomoći Srbima da lakše prebrode prelazni period.

Neće pomoći, jer nisu ljudi od akcije nego od dugog jezika.
Vole da ne rade, a sve što se dešava objašnjavaju sebi u korist.

Dodika su proglašavali grobarom RS-a, a onda se radovali izvjesnosti da SDS dođe na vlast. Da je došao SDS opet bi to bila pobjeda Bošnjaka. Pošto je pobijedio Dodik, znači pobijedio je grobar, znači opet Bošnjacima u korist.

Pročito sam danas na forumu, neko napisao da su Hrvati u problemu u odnosu na Bošnjake jer su u NATO-u, mala zemlja i Amerikanci ih kontrolišu. A onda Srbima pišu da su u prednosti u odnosu na njih jer Srbi nisu u NATO-u, i ruski su igrači.

Bošnjacima ova sadašnja BiH je unitarna. Entiteti nisu federalne jedinice...

I tako, šta god bude, Bošnjacima je super.

A dobro to ti tako misliš, ako ko poraze pretvara u pobjede onda nema ravnih Srbima. Mislim da je i Ćosić nešto piskar'o o tome.
Ljudi pišu svašta na forumu pa ne uzimaj sve zdravo za gotovo i istinito.

https://www.youtube.com/watch?v=X1sytmg6BH0

https://www.youtube.com/watch?v=HRX6UR19XSc

Taa reče??

Drvosjeca iz Dejcica wrote: A dobro to ti tako misliš, ako ko poraze pretvara u pobjede onda nema ravnih Srbima. Mislim da je i Ćosić nešto piskar'o o tome.
Ljudi pišu svašta na forumu pa ne uzimaj sve zdravo za gotovo i istinito.

Srbi ne pretvaraju poraze u pobjede. Nema primjera za to. Ti neki drugi pripisuju Srbima slavljenje poraza.
I pri tome navode Kosovsku bitku 1389. Ali to niko ne naziva pobjedom , nego obilježavanjem jednog velikog datuma.

Jedino je Milošević tvrdio da je pobijedio 1999. NATO, ali zato je bio ekspresno smijenjen, njegov nasljednik Koštunica Kumanovski sporazum je nazvao kapitulacijom.

Eto, koje to poraze Srbi proglašavaju pobjedama?

res publica wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote: A dobro to ti tako misliš, ako ko poraze pretvara u pobjede onda nema ravnih Srbima. Mislim da je i Ćosić nešto piskar'o o tome.
Ljudi pišu svašta na forumu pa ne uzimaj sve zdravo za gotovo i istinito.

Srbi ne pretvaraju poraze u pobjede. Nema primjera za to. Ti neki drugi pripisuju Srbima slavljenje pobjeda.
I pri tome navode Kosovsku bitku 1389. Ali to niko ne naziva pobjedom , nego obilježavanjem jednog velikog datuma.

Jedino je Milošević tvrdio da je pobijedio 1999. NATO, ali zato je bio ekspresno smijenjen, njegov nasljednik Koštunica Kumanovski sporazum je nazvao kapitulacijom.

Eto, koje to poraze Srbi proglašavaju pobjedama?

Opet neka zavjera ustaško-džihadska?

Pa upravo Kosovski boj oko kojeg se izgradio cijeli jedan mit. Zapravo istorijska činjenica da su Srbi Kosovo izgubili mnogo prije, na rijeci Marici 1371. godine kada su potučeni do tabana od strane Turaka. Po meni ta bitka je presudnija i bitnija za obilježavanje ali eto gradite još mitova, nemam ništa protiv, samo ne prebacujte drugima svoje mane.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Opet neka zavjera ustaško-džihadska?

Pa upravo Kosovski boj oko kojeg se izgradio cijeli jedan mit. Zapravo istorijska činjenica da su Srbi Kosovo izgubili mnogo prije, na rijeci Marici 1371. godine kada su potučeni do tabana od strane Turaka. Po meni ta bitka je presudnija i bitnija za obilježavanje ali eto gradite još mitova, nemam ništa protiv, samo ne prebacujte drugima svoje mane.

Nije zavjera, nego tvrdnja koja nije tačna.
Mit je druga stvar. Služi da naglasi činjenicu da su Srbi krenuli u rat svjesni činjenice da su višestruko slabiji i da su im šanse nikakve. To oni smatraju uzvišenim i više puta tokom istorije su postupali baš tako.
Ali niko nije rekao da je Kosovski boj pobjeda, čak i kad se npr. proslavlja neka godišnjica tog boja.

res publica wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

res publica wrote:U slučaju raspada BiH Bošnjaci neće učiniti ništa.
Prvo, negiraće mogućnost raspada, pa će malo prijetiti, ali ništa konkretno neće raditi da spriječe takav scenario.
Drugo, kad i ako do raspada dođe, Bošnjaci će opet sebe predstaviti dobitnike u toj situaciji, smisliće najnevjerovatniju argumentaciju da to potvrde, ali sasvim sugurno raditi neće ništa.

Da znaš da imaš pravo. Još će pomoći Srbima da lakše prebrode prelazni period.

Neće pomoći, jer nisu ljudi od akcije nego od dugog jezika.
Vole da ne rade, a sve što se dešava objašnjavaju sebi u korist.

Dodika su proglašavali grobarom RS-a, a onda se radovali izvjesnosti da SDS dođe na vlast. Da je došao SDS opet bi to bila pobjeda Bošnjaka. Pošto je pobijedio Dodik, znači pobijedio je grobar, znači opet Bošnjacima u korist.

Pročito sam danas na forumu, neko napisao da su Hrvati u problemu u odnosu na Bošnjake jer su u NATO-u, mala zemlja i Amerikanci ih kontrolišu. A onda Srbima pišu da su u prednosti u odnosu na njih jer Srbi nisu u NATO-u, i ruski su igrači.

Bošnjacima ova sadašnja BiH je unitarna. Entiteti nisu federalne jedinice...

I tako, šta god bude, Bošnjacima je super.

Pa dobro, to je normalno.
Ljudi se po prirodi trude da iz svake situacije izvuku nesto pozitivno.
Na ovom forumu je cak i krst iznad Sarajevu na kraju postao pozitiva za Bosnjake.

Srbi su se isto tako ponasali kad ih je MZ pritisla da prihvate Dejton, kad su ostali bez Juge, Kosova i sl. U svemu tome su nasli nesto pozitivno.

res publica wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Opet neka zavjera ustaško-džihadska?

Pa upravo Kosovski boj oko kojeg se izgradio cijeli jedan mit. Zapravo istorijska činjenica da su Srbi Kosovo izgubili mnogo prije, na rijeci Marici 1371. godine kada su potučeni do tabana od strane Turaka. Po meni ta bitka je presudnija i bitnija za obilježavanje ali eto gradite još mitova, nemam ništa protiv, samo ne prebacujte drugima svoje mane.

Nije zavjera, nego tvrdnja koja nije tačna.
Mit je druga stvar. Služi da naglasi činjenicu da su Srbi krenuli u rat svjesni činjenice da su višestruko slabiji i da su im šanse nikakve. To oni smatraju uzvišenim i više puta tokom istorije su postupali baš tako.
Ali niko nije rekao da je Kosovski boj pobjeda, čak i kad se npr. proslavlja neka godišnjica tog boja.

Nemam ja problem da li neko slavi tu bitku ili pobjedu, šta god, neka slavi i obilježava kako želi. Poenta je da lično ne želim da se testira ta spremnost Bošnjaka niti da neko mimo volje Bošnjaka, Srba ili Hrvata uradi nešto što bi srušilo Dejtonski mirovni sporazum. Ništa više, ništa manje.

razonoda wrote:@innovacion
Hej gdje si dosada.? Nadam se da si ok. Imas puno posla da odradis, pa navali.

Cekala da se ti probudis .

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Pa upravo Kosovski boj oko kojeg se izgradio cijeli jedan mit. Zapravo istorijska činjenica da su Srbi Kosovo izgubili mnogo prije, na rijeci Marici 1371. godine kada su potučeni do tabana od strane Turaka. Po meni ta bitka je presudnija i bitnija za obilježavanje ali eto gradite još mitova, nemam ništa protiv, samo ne prebacujte drugima svoje mane.

Na kosovskom polju su se protiv Osmanlija borili i Hrvati i taj boj ne može biti pripisan samo okupaciji Srbije
jer je to uvod za okupaciju cijelih ovih prostora, domicilno stanovništvo svih ovih prostora je ginulo u kosovskoj bitci.

res publica wrote:
Srbi ne pretvaraju poraze u pobjede. Nema primjera za to. Ti neki drugi pripisuju Srbima slavljenje poraza.
I pri tome navode Kosovsku bitku 1389. Ali to niko ne naziva pobjedom , nego obilježavanjem jednog velikog datuma.

Jedino je Milošević tvrdio da je pobijedio 1999. NATO, ali zato je bio ekspresno smijenjen, njegov nasljednik Koštunica Kumanovski sporazum je nazvao kapitulacijom.

Eto, koje to poraze Srbi proglašavaju pobjedama?

Pa samo postojanje BiH je veeeliki poraz velikosrpske ideologije.
Od Slovenije do Kosova sve poraz do poraza, ali po tebi, Srbi su dobitnici.

Tema je

Lincoln-Burrows wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Pa upravo Kosovski boj oko kojeg se izgradio cijeli jedan mit. Zapravo istorijska činjenica da su Srbi Kosovo izgubili mnogo prije, na rijeci Marici 1371. godine kada su potučeni do tabana od strane Turaka. Po meni ta bitka je presudnija i bitnija za obilježavanje ali eto gradite još mitova, nemam ništa protiv, samo ne prebacujte drugima svoje mane.

Na kosovskom polju su se protiv Osmanlija borili i Hrvati i taj boj ne može biti pripisan samo okupaciji Srbije
jer je to uvod za okupaciju cijelih ovih prostora, domicilno stanovništvo svih ovih prostora je ginulo u kosovskoj bitci.

Ma naravno, nema bitke bez Hrvata. Bila je i Tvrtkova (bosanska) vojska sa 20.000 ljudi ali to ne umanjuje činjenicu da je pad ovih prostora krenuo porazom i to debelim na Marici. Kosovska bitka je bila samo nastavak tog poraza. Ali to nije tema ove emisije dežurni stožerniče.

Kao prvo, pitanje-naslov je pogresno: Bosna se ne moze raspasti, vec neko moze pokusati otcijepiti dio teritorije.
Drugo, sta ce u tom slucaju biti...ko pokusa, valjda ce vidjeti.
A Buxbaum, qrac-palac i ostala bulumenta bjelosvjetskih anal-iticara...bolje neka ode pokupiti svoj Hartz IV.

Lincoln-Burrows wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Pa upravo Kosovski boj oko kojeg se izgradio cijeli jedan mit. Zapravo istorijska činjenica da su Srbi Kosovo izgubili mnogo prije, na rijeci Marici 1371. godine kada su potučeni do tabana od strane Turaka. Po meni ta bitka je presudnija i bitnija za obilježavanje ali eto gradite još mitova, nemam ništa protiv, samo ne prebacujte drugima svoje mane.

Na kosovskom polju su se protiv Osmanlija borili i Hrvati i taj boj ne može biti pripisan samo okupaciji Srbije
jer je to uvod za okupaciju cijelih ovih prostora, domicilno stanovništvo svih ovih prostora je ginulo u kosovskoj bitci.

Na Kosovskom boju je ucestvovao i bosanski velikas Vlatko Vukovic.

Jedan kolega napomenu "kako Bosnjaci vode unitaristicku politiku". Tvrdnja bez i jednog argumenta. Eto ja njega pitam, na koji nacin Bosnjaci mogu napraviti unitarnu BiH kako cesto isticu sprpski i hrvatski politicari u BiH.

Da li svoju navodnu zelju Bosnjaci mogu ostvari na politicki naci. Ako mogu molio bih kolegu da mi to pojasni?
Ako smatra da tu svoju nakanu mogu ostvariti vojno, isto tako ga molim da mi to pojasni.

Kad kolega pocne odgovarati na ova dva postavljena pitanja i sam ce se uvjeriti da je bio u velikoj zabludi, to jest da nasjeda propagandnim pricama onih koji BiH ne misle dobro, ili konkretnije onih koji samo traze nacine da Rep. Srpsku prikljuce Srbiji a zamisljenju Herceg Bosnu Hrvatskoj.

Pravilo jedan covjek jedan glas vazi u Srbiji i u Hrvatskoj pa i u svijetu, dakle, tamo je to pravilo pozeljno, samo nije pozeljno u BiH. BiH ima viseclano predsjednistvo, a sad bi ga jos trebalo prosiriti Jevrejima i Romima. Meni se cini da Jevreja i Roma ima vise u Srbiji pa i Hrvatskoj nego u BiH, ali tamo niko ne govori kako i oni trebaju imati svog predstavnika u predsjednistvu. Zasto, pa jednostavno Hrvatska i Srbija biraju jednog predsjednika, pa se postavlja pitanje, zasto tako ne bi mogla i BiH.

Bosnjacima su Tudjman i Milosevic uporno nudili Muslimaniju, a pricali javno kako Bosnjaci uporno zele jednu takvu drzavu. Zasto, pa ljudi su bili opsjednuti podjelom BiH, a to se najlakse moze ostvariti ako Bosnjacima damo Muslimaniju na sto manjem prostoru kako bi oni imali sto vise. Eho te politike je prica o unitarnoj BiH koju zele napraviti Bosnjaci, sto je nemoguce na politicki nacin, jer na tako nesto nikad nece pristati Hrvati i Srbi u Skupstini BiH. Vojno je takodje nemoguce, jer Bosnjaci nemaju nikakvu zaledjinu, dok Hrvati i Srbi u BiH imamu Hrvatsku i Srbiju. Dakle, zdruzeno pa i pojedinacno vojno su jaci od Bosnjaka.

Haman wrote:Jedan kolega napomenu "kako Bosnjaci vode unitaristicku politiku". Tvrdnja bez i jednog argumenta. Eto ja njega pitam, na koji nacin Bosnjaci mogu napraviti unitarnu BiH kako cesto isticu sprpski i hrvatski politicari u BiH.

Malo po malo. Razvlascujuci narode i prenosom nadleznosti sa entiteta na drzavu.
Dugorocan proces al za Bosnjake jedini moguci.

Pravilo jedan covjek jedan glas vazi u Srbiji i u Hrvatskoj pa i u svijetu, dakle, tamo je to pravilo pozeljno, samo nije pozeljno u BiH.

Srbija i Hrvatska su unitarne drzave, srpskog odnosno hrvatskog naroda.

mogu probati objediniti svoje teritorije, malo ih prosiriti i to je to.

mislim da bi se razlaz mogao i mirno dogovoriti, priblem su uvijek bile i ostale granice.

niko pametan ne misli da bi bosnjaci trebali dobiti 100%, ali koliko je dovoljno, eh sad, to je teze pitanje, ako pitas srbe i hrvate, oko 25%, bosnjaci misle 60-70%, ali nije sve u procentu, ima tu i kvaliteta, i strateski raspored i sl.(npr. RS ima 49%, ali je sa oblikom pijane amebe strateski tesko odrziva.)

uostalom i sam autor kaze da nista, nikakve granice nisu vjecne, pa nece biti ni ove, ni te u slucaju nove podjele.

a sta ce bit za 20, 50 ili 100 godina, nezna niko.

uglavnom ceracemo se jos.

saimidin wrote:mogu probati objediniti svoje teritorije, malo ih prosiriti i to je to.

mislim da bi se razlaz mogao i mirno dogovoriti, priblem su uvijek bile i ostale granice.

niko pametan ne misli da bi bosnjaci trebali dobiti 100%, ali koliko je dovoljno, eh sad, to je teze pitanje, ako pitas srbe i hrvate, oko 25%, bosnjaci misle 60-70%, ali nije sve u procentu, ima tu i kvaliteta, i strateski raspored i sl.(npr. RS ima 49%, ali je sa oblikom pijane amebe strateski tesko odrziva.)

uostalom i sam autor kaze da nista, nikakve granice nisu vjecne, pa nece biti ni ove, ni te u slucaju nove podjele.

a sta ce bit za 20, 50 ili 100 godina, nezna niko.

uglavnom ceracemo se jos.

ja kad ovo boldirano govorim, kažu mi da paranoišem

Innovation wrote:

razonoda wrote:@innovacion
Hej gdje si dosada.? Nadam se da si ok. Imas puno posla da odradis, pa navali.

Cekala da se ti probudis .

Hvala sto nisi lupala sherpama.

Hebote koliko stranica u rekordnom vremenu,...

Interesantno je kako je dodikovo vrijeme donijelo novu pricu u Bosnjaka a to je da umjesto da pricaju kako ukinuti RS - pricaju kako ocuvati BiH.

Pa mu ostanak RS u BiH i naravno ostanak postojeceg stanja dodje ko neka pobjeda.

Imam osjecaj da je i autor teme motivisan na takav nacin.

Toliko argumenata kako je BiH tesko ili nemoguce rascijepiti, toliko karata, fakti i logike,... - a niko da se sjeti da bi fokus ustvari trebao biti na necemu drugome.