Forum Klix.ba

Poezija wrote:To je kontradiktorno, a nije to što je uzet identitet jedne nacije koja postoji (i živi) tu preko tisuću godina? Ok.

@Stoner

U Turskoj je život odličan u usporedbi sa Rusijom. Sama Turska se razvija takvom brzinom da će uskoro postati svjetska sila. Tema nije Turska nego osmansko carstvo. Poštujem Tursku kao državu koja nam je pomogla mnogo nakon rata, tako da na nju neću nikad moći gledati kao zlo.


Genocid u BiH je dokazan na sudu, genocid u Armeniji nije nikad.

To za bijedu i pismenost je čista laž. Osmanlije su izuzetno cijenili pismenost u svojim granicima, a Bošnjacima su dodjeljivanje velike funkcije, to bi trebao i sam znati. Nepismenost u to doba je bila velika svugdje u Evropi, ne samo u Bosni.

Počeo od Kurda i nema dalje jer je ostalima dobro. Bi li se digla BiH da se rs hoće otcijepiti nelegitimno?

zato padobranac koji se skolovao na saffu i avazu, sto izraz genocid nije postojao sve do 1944 godine

Armenijski genocid se nije desio nikada,a to cak potvrdjuju i neke armeni

Imaš malo postova i odmah si padobranac? Nisam te prepoznao forumski analitičaru.

I šta je dokazano na sudu u vezi sukoba Turaka i Armenaca, iako to nije vezano za temu, slobodno odgovori na pp

Mislim da malo idealiziraš tu zemlju jer sve ovo što si naveo je netačno.
Siromaštvo, nepismenost, bijeda, represivni režimi su činjenice koje možeš provjeriti na guglu za pet minuta.

To da li je nama Turska pomogla je nebitno, ti si isti kao i ustaše, nacisti im pomogli da osnuju NDH i oni njih ne mogu gledati kao zlo a to nesumnjivo jesu bili. Slični su ovdje svi nacionalisti, nebitno da li su hrvatski ili turski.

Čisto informativno, Turci su nam više dali nego što su uzeli, to je de facto

Najveće turističke atrakcije u BiH su tu radi njih. Pa više su onu uradili za Bosnu tokom okupacije nego ovi sadašnji zlobnici na vlasti, zar nije tako dragi @Stoner?

Stoner wrote:

Poezija wrote: @Stoner

Uspoređuješ Rusiju i Tursku , a uz to dodaješ komunizam, impresioniran sam. Po tebi je Turska veće zlo u Evropi koja neće u EU od srbije koja je počinila genocid u BiH.

Pa da, Rusija i Turska su iste države, slika i prilika istoka, obje sa svojim diktatorima i represivnim režimima u kojima je standard života za nijansu gori ili bolji ( zavisno od pokrajine) nego u BiH.

Naravno da je Turska veće zlo, gdje god je njihovo carstvo bilo tu je ostalo bijede a pismenost je bila luksuz u vrh glave 10% stanovništva, pojam genocid je upravo i stvoren da bi se opisalo ono što su uradili Armenima tako da pazi s kim Srbiju uporedjuješ , još da ne pričam o tome kakav je život svim manjinama u Turskoj, počev od Kurda pa nadalje.

Vise neistina i netacnih podataka i tvrdnji u jendom postu davno nije bilo . Pa da krenemo redom,u Turskoj ne vlada nikakva tortura niti represivni rezim nego rezim koji je svom narodu donio i ekonomski napredak i napredak na svim ostalim poljima tako da Turska ponovo postaje svjetska sila. Zivot u Turskoj nije za malo bolji nego u BIH nego se ne mogu vrsiti nikakve komparacije posto je to neuporedivo i Turska je jedna od 7 zemalja sa najbrzim razvojem u svijetu. Naravno da Turska nije zlo nego upravo suprotno, gdje god su dosli su gradili gradove, puteve, mostove, akvadukte , gradovi dobijali kanalizaciju, opismjenjavali stanovnistvo i osnivali obrazovne institucije i ustanove , medrese, manjine imaju mnogo bolji polozaj nego u evropskim zemljama a problem sa Kurdima se rjesava zahvaljujuci Erdoganu i tima sto im je dao prava i sto je poceo vracanje prijateljskih odnosa medju muslimanskim narodima. I inace oni muslimanski narodi koji nisu bili pod kolonijalnom vlascu neke zapadne zemlje nego su ostali pod Turcima imaju mnogo razvijeniju svijest od onih koji su bili pa ima mnogo manje lutanja u politici i imaju jasno izgradjen i nacionalni i vjerski identitet i ne mogu im prodavati ublehe i manja je podijeljenost drustva a samim tim i manja mogucnost da se uz pomoc onih koji nemaju izgradjeni i vjerski i nacionalni identitet zaustavi razvoj i napredak drustva i Turska je generalno jedno od najvecih dobara koje postoji u Evropi ako cemo vec da koristimo tvoju terminologiju.

Poezija wrote:To je kontradiktorno, a nije to što je uzet identitet jedne nacije koja postoji (i živi) tu preko tisuću godina? Ok.

misliš na Osmanlije?
slažem se tobom, prvo su od vas napravili Turke, poslije niste ni sami znali šta ste pa ste se prozvali Muslimanima
onda ste se ipak sjetili 1993 da imate veze sa Bosnom pa se prozvašte Bošnjacima

Poezija wrote:Imaš malo postova i odmah si padobranac? Nisam te prepoznao forumski analitičaru.

I šta je dokazano na sudu u vezi sukoba Turaka i Armenaca, iako to nije vezano za temu, slobodno odgovori na pp

padobranac si zbog ovakvih postova,a ne zbog broja istih. kakav bolan sud 1915. cuj dokazano na sudu. jesi normalan ti? neko je kao trebao suditi turskoj 1915 godine da bi ti povjerovao

Pa tako napiši @tnnt, da odmah znamo ko si

@bodkin

Kakva te paranoja puca? U historiji je taj događaj opisan kao građanski rat, a nikad kao genocid.

Stoner wrote:Mislim da malo idealiziraš tu zemlju jer sve ovo što si naveo je netačno.
Siromaštvo, nepismenost, bijeda, represivni režimi su činjenice koje možeš provjeriti na guglu za pet minuta.

To da li je nama Turska pomogla je nebitno, ti si isti kao i ustaše, nacisti im pomogli da osnuju NDH i oni njih ne mogu gledati kao zlo a to nesumnjivo jesu bili. Slični su ovdje svi nacionalisti, nebitno da li su hrvatski ili turski.

Jedino ako gledas ultradesnicarske sajtove i sajtove onih koji su cinili ratne zlocine nad raznim muslimanskim narodima pa bi dehumanizacijom svih muslimana da prikazu kako su oni radili dobro djelo inace nigdje u objektivnom svijetu too ne mozes naci.

Bodkin wrote:

Poezija wrote:To je kontradiktorno, a nije to što je uzet identitet jedne nacije koja postoji (i živi) tu preko tisuću godina? Ok.

@Stoner

U Turskoj je život odličan u usporedbi sa Rusijom. Sama Turska se razvija takvom brzinom da će uskoro postati svjetska sila. Tema nije Turska nego osmansko carstvo. Poštujem Tursku kao državu koja nam je pomogla mnogo nakon rata, tako da na nju neću nikad moći gledati kao zlo.


Genocid u BiH je dokazan na sudu, genocid u Armeniji nije nikad.

To za bijedu i pismenost je čista laž. Osmanlije su izuzetno cijenili pismenost u svojim granicima, a Bošnjacima su dodjeljivanje velike funkcije, to bi trebao i sam znati. Nepismenost u to doba je bila velika svugdje u Evropi, ne samo u Bosni.

Počeo od Kurda i nema dalje jer je ostalima dobro. Bi li se digla BiH da se rs hoće otcijepiti nelegitimno?

zato padobranac koji se skolovao na saffu i avazu, sto izraz genocid nije postojao sve do 1944 godine

Pa Stoner je kazao da je taj izraz nastao zbog genocida na Armenima i to je samo jos jedan dokaz koliko je lose informisan i koliko su njegove tvrdnje neosnovane.

Poezija wrote:Čisto informativno, Turci su nam više dali nego što su uzeli, to je de facto

Najveće turističke atrakcije u BiH su tu radi njih. Pa više su onu uradili za Bosnu tokom okupacije nego ovi sadašnji zlobnici na vlasti, zar nije tako dragi @Stoner?

de facto kazes? nego daj to istrazivanje. aproksimacija koliko su dali i koliko uzeli. ili proguglaj sta de facto znaci.

dalje, turisticke atrakcije kazes? vise love donese gospa u medjugorju od svega sto su turci ostavili

Poezija wrote:Pa tako napiši @tnnt, da odmah znamo ko si

@bodkin

Kakva te paranoja puca? U historiji je taj događaj opisan kao građanski rat, a nikad kao genocid.

u saff-u? to sefe nije historija

Havatar wrote:

Bodkin wrote:

Poezija wrote:To je kontradiktorno, a nije to što je uzet identitet jedne nacije koja postoji (i živi) tu preko tisuću godina? Ok.

@Stoner

U Turskoj je život odličan u usporedbi sa Rusijom. Sama Turska se razvija takvom brzinom da će uskoro postati svjetska sila. Tema nije Turska nego osmansko carstvo. Poštujem Tursku kao državu koja nam je pomogla mnogo nakon rata, tako da na nju neću nikad moći gledati kao zlo.


Genocid u BiH je dokazan na sudu, genocid u Armeniji nije nikad.

To za bijedu i pismenost je čista laž. Osmanlije su izuzetno cijenili pismenost u svojim granicima, a Bošnjacima su dodjeljivanje velike funkcije, to bi trebao i sam znati. Nepismenost u to doba je bila velika svugdje u Evropi, ne samo u Bosni.

Počeo od Kurda i nema dalje jer je ostalima dobro. Bi li se digla BiH da se rs hoće otcijepiti nelegitimno?

zato padobranac koji se skolovao na saffu i avazu, sto izraz genocid nije postojao sve do 1944 godine

Pa Stoner je kazao da je taj izraz nastao zbog genocida na Armenima i to je samo jos jedan dokaz koliko je lose informisan i koliko su njegove tvrdnje neosnovane.

pa sta sad, jedan lupa pa i drugi mora

Sta znaci tisucu?

Od zla oca od gore matere

Kakav podanicki jad i bijeda, ovo vise nije ni za smijanje... al' mora covjek da se smije...

Definitivno se ne smije reci da ona SDA minderchad nisu napravili nista u zadnjih 20 i kusur kuka. Dapace!

Napravili su armiju pateticnih kmecavaca koja skida gace na sam pomen Turaka. Sreca pa se ovdje radi uglavnom o balavurdiji koja se pocetkom devedesetih nije pitala ni za sta, jer da jeste, 90% ovakvih snishodljivih podanika bi spakovalo kofere i uhvatilo se noge, negdje daleko, babi Erdoganu u narucje... samo sto im ovog puta niko ne bi pjevao "Ostajte ovdje...", ko onomad, kad su, s isto ovoliko "Bosne u srcu", listom ostavljali rodnu grudu, ostavljali je tudjinu.

Sta bi s ove zemlje bilo da su joj svi sinovi bili takvi....

Fuj.


Sreca pa Srbi u isto vrijeme izgaraju od zelje da im ga Putin stjera do balcaka, pa nismo bas, ono, najsmjesniji.

@Body boy

Ima li BiH koristi od te izmišljenje gospe? Više šahara u Međugorju ima nego u Zagrebu tokom izbora za predsjednika države.

Ne treba meni guglanje i wikipedija kao tebi, ipak se tvoje znanje ogleda prema tome.

Deluzija? Kakav te saff puca?

Poezija wrote:@Body boy

Ima li BiH koristi od te izmišljenje gospe?

Možda je međugorska Gospa bila saučesnik u razdvajanju prusačke stijene

Poezija wrote:Pa tako napiši @tnnt, da odmah znamo ko si

@bodkin

Kakva te paranoja puca? U historiji je taj događaj opisan kao građanski rat, a nikad kao genocid.

U historiji je taj događaj opisan upravo kao genocid jer je genocid kao pojam napravljen da bi se opisalo ono što su Turci napravili Armencima.

Ogromna većina povjesničara koji se bave istraživanjem genocida je priznala da se to desili. I europski parlament je to priznao.

Čak su i Kurdi priznali svoje učešće.

Amerika i Izrael nisu priznali zbog odnosa sa Turskom za vrijeme hladnog rata, ali u Americi su 43 savezne države priznale da je genocid postojao.

Jer po tebi ispada da je smrt oko 60,000 Bošnjaka od 2 milijuna genocid, a smrt preko 1 milijuna Armenaca nije.

A što se suda tiče, one tri Paše koji su to započeli su osuđeni na smrt, i preživjeli su tako što ih je Ataturk razmijenio za neke britanske diplomate koje je držao u zarobljeništvu.

Doduše, i Armenci su napravili svoj sud po uzoru na Izraelce pa se ipak nisu svi izvukli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Nemesis

Ante Pavelić, s druge strane, nikada nije bio osuđen niti na jednome sudu

Jeli možemo za njega govoriti da je nevinašce?

Havatar wrote:

Pa Stoner je kazao da je taj izraz nastao zbog genocida na Armenima i to je samo jos jedan dokaz koliko je lose informisan i koliko su njegove tvrdnje neosnovane.

I jeste. Skovao ga je neki jevrejski intelektualac cijeg imena sad ne mogu da se sjetim.
Dva glavna primjera koje je navodio su Armenski genocid i holokaust.
Dakle, genocid je pojam koji oznacava sistematsko ubijanje pripadnike jedne vjerske,etnicke ili rasne grupe koji je skovan u 40im proslog vijeka da bi se jednom rijecju nazvalo ono sto su Turci uradili Armenima i nacisti Jevrejima.

Jedna smrt je previše, a ne više njih

Stoner wrote:

Havatar wrote:

Pa Stoner je kazao da je taj izraz nastao zbog genocida na Armenima i to je samo jos jedan dokaz koliko je lose informisan i koliko su njegove tvrdnje neosnovane.

I jeste. Skovao ga je neki jevrejski intelektualac cijeg imena sad ne mogu da se sjetim.
Dva glavna primjera koje je navodio su Armenski genocid i holokaust.
Dakle, genocid je pojam koji oznacava sistematsko ubijanje pripadnike jedne vjerske,etnicke ili rasne grupe koji je skovan u 40im proslog vijeka da bi se jednom rijecju nazvalo ono sto su Turci uradili Armenima i nacisti Jevrejima.

poljak ga je 1944 godine izmislio da bi opisao sistematski zlocin nad njemaca nad jevrejima

Stoner wrote:

Havatar wrote:

Pa Stoner je kazao da je taj izraz nastao zbog genocida na Armenima i to je samo jos jedan dokaz koliko je lose informisan i koliko su njegove tvrdnje neosnovane.

I jeste. Skovao ga je neki jevrejski intelektualac cijeg imena sad ne mogu da se sjetim.
Dva glavna primjera koje je navodio su Armenski genocid i holokaust.
Dakle, genocid je pojam koji oznacava sistematsko ubijanje pripadnike jedne vjerske,etnicke ili rasne grupe koji je skovan u 40im proslog vijeka da bi se jednom rijecju nazvalo ono sto su Turci uradili Armenima i nacisti Jevrejima.

Raphael Lemkin je čovjek koji je skovao taj naziv. I nije samo mislio na Armence i Židove u Europi nego i na Asirske kršćane koje su Turci također htjeli istrijebit.

Treba napomenuti da su dobar dio ubojstava i jednih i drugih činili Kurdi, a Kurdi su priznali postojanje genocida i učešće nekih Kurdskih plemena u masakrima.

Čovjek je napisao i knjigu pod nazivom "Dosije o genocidu nad Armencima".

Stoner wrote:

Havatar wrote:

Pa Stoner je kazao da je taj izraz nastao zbog genocida na Armenima i to je samo jos jedan dokaz koliko je lose informisan i koliko su njegove tvrdnje neosnovane.

I jeste. Skovao ga je neki jevrejski intelektualac cijeg imena sad ne mogu da se sjetim.
Dva glavna primjera koje je navodio su Armenski genocid i holokaust.
Dakle, genocid je pojam koji oznacava sistematsko ubijanje pripadnike jedne vjerske,etnicke ili rasne grupe koji je skovan u 40im proslog vijeka da bi se jednom rijecju nazvalo ono sto su Turci uradili Armenima i nacisti Jevrejima.

Termin genocid usvojen је nа zasjedanju Generalnе skupstine UN (1946).

https://www.youtube.com/watch?v=uCebMq-GmH4

Ovdje je video sa intervjuom u kojem Raphael Lemkin koji je skovao termin genocid govori kako je zapravo Armensko iskustvo ono što ga je inspiriralo da se počne baviti tim temama.

Također je izjavio i ovo.

Raphael Lemkin then explains to the moderator how his interest in genocide began: “I became interested in genocide because it happened to the Armenians; and after[wards] the Armenians got a very rough deal at the Versailles Conference because their criminals were guilty of genocide and were not punished. You know that they were organized in a terroristic organization which took justice into its own hands. The trial of Talaat Pasha in 1921 in Berlin is very instructive. A man (Soghomon Tehlirian), whose mother was killed in the genocide, killed Talaat Pasha.

And he told the court that he did it because his mother came in his sleep ... many times. Here, …the murder of your mother, you would do something about it! So he committed a crime. So, you see, as a lawyer, I thought that a crime should not be punished by the victims, but should be punished by a court, by a national law.”

Turci upravo činjenicu da genocid kao pojam nije niti postojao do 1943 koriste kao argument da nad Armencima i Asircima nije bilo genocida.

Havatar wrote:

Stoner wrote:

Poezija wrote: @Stoner

Uspoređuješ Rusiju i Tursku , a uz to dodaješ komunizam, impresioniran sam. Po tebi je Turska veće zlo u Evropi koja neće u EU od srbije koja je počinila genocid u BiH.

Pa da, Rusija i Turska su iste države, slika i prilika istoka, obje sa svojim diktatorima i represivnim režimima u kojima je standard života za nijansu gori ili bolji ( zavisno od pokrajine) nego u BiH.

Naravno da je Turska veće zlo, gdje god je njihovo carstvo bilo tu je ostalo bijede a pismenost je bila luksuz u vrh glave 10% stanovništva, pojam genocid je upravo i stvoren da bi se opisalo ono što su uradili Armenima tako da pazi s kim Srbiju uporedjuješ , još da ne pričam o tome kakav je život svim manjinama u Turskoj, počev od Kurda pa nadalje.

Vise neistina i netacnih podataka i tvrdnji u jendom postu davno nije bilo . Pa da krenemo redom,u Turskoj ne vlada nikakva tortura niti represivni rezim nego rezim koji je svom narodu donio i ekonomski napredak i napredak na svim ostalim poljima tako da Turska ponovo postaje svjetska sila. Zivot u Turskoj nije za malo bolji nego u BIH nego se ne mogu vrsiti nikakve komparacije posto je to neuporedivo i Turska je jedna od 7 zemalja sa najbrzim razvojem u svijetu. Naravno da Turska nije zlo nego upravo suprotno, gdje god su dosli su gradili gradove, puteve, mostove, akvadukte , gradovi dobijali kanalizaciju, opismjenjavali stanovnistvo i osnivali obrazovne institucije i ustanove , medrese, manjine imaju mnogo bolji polozaj nego u evropskim zemljama a problem sa Kurdima se rjesava zahvaljujuci Erdoganu i tima sto im je dao prava i sto je poceo vracanje prijateljskih odnosa medju muslimanskim narodima. I inace oni muslimanski narodi koji nisu bili pod kolonijalnom vlascu neke zapadne zemlje nego su ostali pod Turcima imaju mnogo razvijeniju svijest od onih koji su bili pa ima mnogo manje lutanja u politici i imaju jasno izgradjen i nacionalni i vjerski identitet i ne mogu im prodavati ublehe i manja je podijeljenost drustva a samim tim i manja mogucnost da se uz pomoc onih koji nemaju izgradjeni i vjerski i nacionalni identitet zaustavi razvoj i napredak drustva i Turska je generalno jedno od najvecih dobara koje postoji u Evropi ako cemo vec da koristimo tvoju terminologiju.

Zašto se ne odseliš u Tursku ako tamo teku med i mlijeko?