[quote="patriot_1"]Fudo
Nema autentične Biblije, to je NEISTINA!
https://www.youtube.com/watch?v=lkf_B8B2MSw
Uzgred, ne tvrdi samo jedan papin savjetnik,ili krščanin na desetine/stotine je ljudi hrišćana koji to tvrde, nisi pogledao cijeli link a ima ovoga ohoho:
http://matrixworldhr.com/2013/07/30/nek ... u-bibliji/
"Spor oko autentičnosti autora i prijepisa Biblije
Postoji i rasprava oko toga koje priče bi se trebale uključiti u biblijski kanon: Židovi odbacuju Novi zavjet, dok većina kršćana pak odbacuje apokrife. Neki akademičari smatraju da pojedine priče iz Biblije nisu autentične, već su napisane ili umetnute tek nekoliko stoljeća kasnije. Bart Ehrman u knjizi Misquoting Jesus navodi da se priča o Isusu i preljubnicinije nalazila u najranijim rukopisima Novog zavjeta te da je stilski strana i drugačija u odnosu na druga pisanja Evanđelja po Ivanu. Ehrman stoga zaključuje da je ta zgoda dodana u Novi zavjet tek nekoliko stoljeća nakon Krista. Drugi je primjer i Evanđelje po Marku: Ehrman navodi kako se isto danas nalazi u Novom zavjetu do pasusa 16:9-20, no da najstariji grčki prijepisi taj dio nisu imali, nego je Evanđelje izvorno završavalo na pasusu 16:8, kada žene nalaze praznu grobnicu.
Ehrman uočava da se Evanđelje po Luki malo razlikuje u opisu Isusovog razapinjanja u odnosu na Marka: dok je Isus po Luki bio smiren i stoički prihvatio golgotu, u Markovu opisu je očajavao i pokazao bol. U Prvoj poslanici Timoteju 3:16 dodana je riječ "Bog" kako bi se naglasilo Isusovo božje porijeklo. Matej 27:24-25 baca eksplicitnu krivnju na Židove jer su Pilatu navodno savjetovali da razapne Isusa ("Krv njegova na nas i na djecu našu!") što Ehrman također smatra kasnijim dodatkom od očito antisemitičkog pisca koji je tim prijepisom naglasio njihovu krivnju. Evanđelje po Petru, Evanđelje po Mariji, Evanđelje po Judi, Evanđelje po Tomi i Evanđelje po Filipu] se ne smatraju dijelom biblijskog kanona te ih većina kršćana odbacuje..."
"Biblijski rukopisi
su rukopisni prijepisi biblijskih tekstova koji su sačuvani do danas. Originalni rukopisi koje je autor lično napisao zovu se autografi. Autografi biblijskih knjiga ne postoje, samo mnogobrojni prepisi, tzv. tekstualni svedoci.
Do danas je otkriveno i katalogizovano više od 7500 grčkih rukopisa Novog zaveta, od najmanjih odlomaka do obimnih dela. Ti rukopisi po starosti variraju od početka 2. veka (mali odlomak, zvan Papyrus P52, sa nekoliko redaka Jovanovog evanđelja) do 16. veka (čak i nakon pronalaska štampe). Pored grčkih rukopisa, imamo i oko deset hiljada rukopisa latinske Vulgate, plus rukopise na drugim jezicima, kao što su sirijski, koptski, jermenski, starogruzijski, crkvenoslovenski i slično. Pored toga, imamo spise crkvenih otaca koji citiraju tekstove Novog zaveta, što omogućuje da rekonstruišemo rukopise koje su rabili.
Hrišćanski pisari su bili upleteni u rasprave svoga vremena, što je uticalo i na prepise tekstova. Sačuvani rukopisi obiluju kako slučajnim greškama tako i namernim izmenama. Služeći se postojećim rukopisima, naučnici koriste tekstualnu kritiku u nameri da rekonstruišu izvorni tekst..."
http://matrixworldhr.com/2011/09/01/da- ... votvorena/
Je li Biblija krivotvorena?
"Je li Biblija krivotvorena?
Profesor Erhman tvrdi: tko god da je napisao Timoteja, pokušao je staviti žene „na njihovo mjesto“ tako što je citirao izvode o Rajskom vrtu kao primjer što se može dogoditi ako žene preuzmu kontrolu.
Autor tvrdi: dijelovi Biblije su napisani od strane ljudi koji su lagali o njihovom identitetu.
Bart D. Eherman tvrdi da su mnoge knjige (dijelovi) Novog testamenta krivotvorene od strane ljudi koji su se pretvarali da su apostol Petar, Pavle ili Jakov.
Uradak u Huffington Postu, kojeg je napisao profesor Ehrman, najbolje prodavani autor knjigePogrešno citirani Isus i Isprekidani Isus, navodi da su religiozni skolastičari bili potpuno svjesni „laži“ unutar Biblije.
Profesor je dodao: „Dok su jedni sretni sa činjenicom da su se laži pronašle, drugi anomalije pripisuju pseudografiji ili krivo pripisanim autorima određenih Biblijskih radova“.
U njegovoj novoj knjizi pod naslovom Zašto Biblijski autori nisu oni koji mi mislimo da jesu, profesor Ehrman tvrdi slijedeće: Druga Petrova poslanica je krivotvorena.
Ehrman:“ …skolastičari svugdje po svijetu – osim naših „prijatelja“ fundamentalista – će vam reći da ne postoji mogućnosti na ovoj božjoj zemlji da je Petar napisao knjigu, već da je knjigu napisao netko drugi tko tvrdi da je Petar“.
Ehrman sugerira da su u krivu svi oni skolastičari koji tvrde da je u antičko vrijeme bilo prihvatljivo da netko piše knjigu u ime nekoga drugoga.
Ehrman: …ako provjerite što su ljudi iz antike u stvari rekli o toj praksi, vidjet ćete da su to uvijek smatrali lažima i osuđivali su to kao prevarantsku praksu, čak i unutar kršćanskih krugova.
Profesor Ehrman tvrdi: „mnogi skolastičari misle da su 6 od 13 poslanica (pisama) koje je napisao Pavle u stvari napisao netko drugi tko je tvrdio da je Pavle“.
„… u antičkom svijetu, knjige kao ove su bile označene kao pseudoi – laži“, piše Ehrman.
Profesor Ehrman također tvrdi da je osoba u knjizi o Timoteju koja je tvrdila da je Pavle u stvarnosti bio netko tko je živio nakon što je Pavle umro.
Ehrnman tvrdi: „Spisatelj koji je to uradio je uzeo apostolsko ime da bi iznio problem koji je tada bio aktualan u crkvi“.
„…žene su imale pravo reći svoje mišljenje, imale su pravo biti autoritet i učiti muškarce. S tom je praksom moralo stati“, piše Ehrman.
Autor tih djela u Bibliji je rekao ženama da budu tihe i pokorne i podsjetio je čitatelje što se dogodilo kad je žena po prvi puta imala pravo biti autoritet nad muškarcem, i to u malom incidentu koji se dogodio u Raju.
Npr. autor je iznio: ako žene žele biti spašene, onda će rađati djecu (Timotej 1, 2:11-15).
Pavle je poznat kao najveći povijesni ženomrzac (misogynists, op. prev.) i to na osnovu gore navedenog citata iz Biblije.
„I kakve to ima važnosti? Jer ovaj citat još uvijek koriste crkveni lideri da bi podjarmili i ušutkali žene“, kaže Ehrman.
Zašto nema žena svećenica u Katoličkoj crkvi? Zašto ženama nije dozvoljeno da propovijedaju u konzervativnim evangelističkim crkvama? Zašto u današnjem svijetu postoje crkve koje ženama ne dozvoljavaju čak ni da govore?
U velikoj mjeri to je zbog toga jer je Pavle, navodno, mislio da žena mora šutjeti, biti pokorna i trudna.
Osim ako to nije bio Pavle već osoba koja je lagala o svom identitetu tako da čitatelji misle da je to zaista napisao Pavle.
Profesor Ehrman nastavlja uradak pisanjem o tome kako je Biblija u stvari bila ispunjena htijenjem o „istini” dok su mnogi njeni pisci u stvari iznosili laži.
„Čini se da neki od pisaca Novog zavjeta, kao autori dvije Petrove poslanice, prvog dijela Timoteja i Efežana, držali da imaju potpuno pravo da lažu da bi rekli istinu“, piše Ehrman.
Ali danas barem možemo evaluirati njihove tvrdnje i shvatiti koliko su u stvari bile ljudske i pogrešne...."
A evo ti prave istine, koju Vi nečete da priznate o čovjeku, odabranim Božijem Poslaniku ali čovjeku Isusu/Isa as:
Razgovor izmedju Boga Uzvišenog,( Allaha Uzvišenog i Isusa/Isa (a.s.) !
https://www.youtube.com/watch?v=8Cjr-GoxoLo
(Nije istina da je Isus Isa as govorio da je sin Božiji to je nonsens, jer ako bi bog imao sina , ne bi bio Bog jer imati dijete znači da Bog ima manjkavost /osobinu čovjeka, jer ako bi imao sina, ženio se, jeo i pio, to ne bi bio Bog, Bog Uzvišeni je daleko od toga i od potrebe da se ponaša kao stvorenje jer je Bog Savršeni stvoritelj!) Smatramo Isusa Poslanikom, ne prorokom on je odabrani Poslanik dužan da obznani tewhid , vjeru , čisti monoteizam u Jednog Boga, a evo ti šta Kuran, koji je autentična Posljednja riječ Božija , stara 15 stoljeća i potpuno identična i zna je 10-miliona hafiza napamet, OD SLOVA DO SLOVA, o Isusu, pa dobro pročitaj u kakvoj ste zabludi, kada čovjeka, neuzubillah, da mi Bog oprosti proglašavate Bogom ili "božijim sinom" ?
https://www.youtube.com/watch?v=9lU6GnQqGgk
Nisi mi odgvorio i nečeš nikada jasno i decidno odgovoriti ko je tvoj Bog, jer ne znaš a nečeš da priznaš Istinu, i nisi mi definisao ko je Isus, ako "tvrdiš",neuzubillah, "da je sin božiji" ko ti je , ko Vam je onda Bog, jasno pitanje da ne može biti jasnije , ali ODGOVOR nečeš nikada nači dok ne prihvatiš vjeru Isusovu /Isaovu as, a on je bio musliman/monoteist/vjernik u Jednog Boga!!
Pa uživaj, nemam vremena za beskorisne polemike sa ljudima koji smrtnicima, Poslanicima, daju osobine Boga Uzvišenog, a NE ZNAJU, ko im je Bog ...???
Srdačan pozdrav !!!
