#226 Re: Vrlo vjerovatna etnička mapa BH po popisu 2013.g.
Posted: 05/11/2013 13:24
Dobro i ti si juce imao onu provalu za MZ. 
JUPIIIIIShahab wrote:Moja računica govori da je Bošnjaka između 52-54%. Sada prema međunarodnim standardima, imamo puno pravo na reviziju Daytona, i izgradnju unitarne, građanske i sekularne BiH.![]()
I ti o etničkoj grupi kao grupi ljudi koja se ne identifikuje sa državommadner wrote:Dobro i ti si juce imao onu provalu za MZ.![]()
Netacno, ako pojedina odredba nije u skladu, ne ide cijeli zakon na proceduru, nego se ta odredba primjenjuje u skladu sa ustavom, ili ako je apsolutno ne-primjenjiva - nikako. Evo. npr. mnostvo zakona je preuzeto, nije promijenjeno u posebnoj proceduri i u njima i dalje pise SFRJ SRBiH i ostale odrednice - ali cita se BiH u "preciscenom" tekstu.madner wrote:Samo one koje nisu u skladu sa ustavom.BASS wrote:Svaki zakon se primjenjuje u onoj mjeri u kojoj je u skladu sa ustavom. Po tvojoj logici bi nakon svake izmjene ustava parlament morao da zasjeda jedno 2-3 godine da izmijeni sve zakone.![]()
Upravo tako.
To je definicija etnicke skupine.cyprus wrote:I ti o etničkim grupama kad grupi ljudi koja se ne identifikuje sa državommadner wrote:Dobro i ti si juce imao onu provalu za MZ.![]()
![]()
Mada ne znam da sam ja išta provalio o MZ
Nijemadner wrote:To je definicija etnicke skupine.cyprus wrote:I ti o etničkim grupama kad grupi ljudi koja se ne identifikuje sa državommadner wrote:Dobro i ti si juce imao onu provalu za MZ.![]()
![]()
Mada ne znam da sam ja išta provalio o MZ
Nema veze, znam ja i ostali.![]()
Imas primjer sa izbornim zakonom. Koji nije u skladu sa ustavom odlukom Ustavnog Suda. I koji mora biti prepravljen prije novih izbora. Precisceni tekst jeste dorada zakona koja se posebno mora objaviti.BASS wrote:Netacno, ako pojedina odredba nije u skladu, ne ide cijeli zakon na proceduru, nego se ta odredba primjenjuje u skladu sa ustavom, ili ako je apsolutno ne-primjenjiva - nikako. Evo. npr. mnostvo zakona je preuzeto, nije promijenjeno u posebnoj proceduri i u njima i dalje pise SFRJ SRBiH i ostale odrednice - ali cita se BiH u "preciscenom" tekstu.madner wrote:Samo one koje nisu u skladu sa ustavom.BASS wrote:Svaki zakon se primjenjuje u onoj mjeri u kojoj je u skladu sa ustavom. Po tvojoj logici bi nakon svake izmjene ustava parlament morao da zasjeda jedno 2-3 godine da izmijeni sve zakone.![]()
Upravo tako.
Nije vise.cyprus wrote:Nijemadner wrote:To je definicija etnicke skupine.cyprus wrote: I ti o etničkim grupama kad grupi ljudi koja se ne identifikuje sa državom![]()
Mada ne znam da sam ja išta provalio o MZ
Nema veze, znam ja i ostali.![]()
al haj nije ni tema
Ili jeste?
Ideja je interesantna. Ne vidim razloga što je odmah ne bi uputili u PS i u daljnu ustavnu proceduru.Shahab wrote:Moja računica govori da je Bošnjaka između 52-54%. Sada prema međunarodnim standardima, imamo puno pravo na reviziju Daytona, i izgradnju unitarne, građanske i sekularne BiH.![]()
Imas primjer sa izbornim zakonom. Koji nije u skladu sa ustavom odlukom Ustavnog Suda. I koji mora biti prepravljen prije novih izbora. Precisceni tekst jeste dorada zakona koja se posebno mora objaviti.madner wrote:Netacno, ako pojedina odredba nije u skladu, ne ide cijeli zakon na proceduru, nego se ta odredba primjenjuje u skladu sa ustavom, ili ako je apsolutno ne-primjenjiva - nikako. Evo. npr. mnostvo zakona je preuzeto, nije promijenjeno u posebnoj proceduri i u njima i dalje pise SFRJ SRBiH i ostale odrednice - ali cita se BiH u "preciscenom" tekstu.BASS wrote:Samo one koje nisu u skladu sa ustavom.madner wrote:[quote="BAvaki zakon se primjenjuje u onoj mjeri u kojoj je u skladu sa ustavom. Po tvojoj logici bi nakon svake izmjene ustava parlament morao da zasjeda jedno 2-3 godine da izmijeni sve zakone.![]()
Upravo tako.
Jos jednom, odredba po kojoj se u tadasnji ustav (i shodno tome ostali zakoni) Musliman mijenja za Bosnjak, sto je prihvaceno i u novom ustavu gdje stoji Bosnjak (ex Musliman). Svi zakonski akti citaju umjesto Musliman Bosnjak, pa tako trebaju i pravilnici koji će se odnositi na zbrajanje.madner wrote:Potpuno je ista procedura.
Jos jednom, koja odredba se primjenjuje po tvom misljenju na statisticku obradu?
Yug wrote:Zanimljivo,fali 585.371 ljudi.Bit ce zanimljiva demografska slika.Po Sejfudinu Tokicu i ostalim Bosnjaka je 54 % ,oko 1 966 000....Bic ce zanimljivo sve u svemu jer ljude samo prebrojavanje i interesuje.Ispade da ovih sto fali su samo Hrvati i Srbi._majevica_ wrote:Agencija za statistiku BiH objavila preliminarne rezultate
U BiH popisane 3.791.662 osobe
FOTO: Arhiva
U BiH popisane 3.791.662 osobe
http://www.avaz.ba/vijesti/iz-minute-u- ... 1662-osobe
Prvi preliminarni rezultati koje je danas na svojoj web stranici objavila Agencija za statistiku BiH pokazuju da su u BiH popisane 3.791.662 osobe.
U FBiH su popisane 2.371.603 osobe, u RS-u 1.326.991 i u Distriktu Brčko 93.028 osoba.
Općina sa najvećim brojem stanovnika u BiH je Banja Luka sa 199.191 stanovnikom, a slijedi je Novi Grad Sarajevo sa 124.471.
Kanton sa najviše stanovnika u FBiH je Tuzlanski sa 477.278 stanovnika.
Prema preliminarnim rezultatima Popisa stanovništva, domaćinstava i stanova u 2013. godini u Bosni i Hercegovini popisano je 1.163.387 domaćinstava.
Od toga: u Federaciji BiH 721.199 domaćinstava; u Republici Srpskoj 414.847 domaćinstava i u Brčko distriktu BiH 27.341 domaćinstava.
Prosječno domaćinstvo u Bosni i Hercegovini ima 3,26 člana; u Federaciji BiH ima 3,29 člana; u Republici Srpskoj ima 3,20 člana, i u Brčko distriktu BiH ima 3,40 člana.,ako uporedimo popis iz 1991 god.
Pa kakve veze ima površina? FBiH zahvata više gusto naseljenih zona, kao što su Sarajevsko-zenička kotlina i Tuzlanski bazen... Osim toga i većina velikih gradova pripada FBiH (4 od 5 najvećih)...uzgajivac wrote:moze li neko ovo objasniti, iz istog clanka:
"u FBiH živi 62,55 posto popisanih, 35 posto u RS-u i 2,45 u Brčkom."
otkud toliki nesrazmjer, jer povrsina entiteta je priblizno ista?
Pitao sam te konkretno pitanje.BASS wrote:Jos jednom, odredba po kojoj se u tadasnji ustav (i shodno tome ostali zakoni) Musliman mijenja za Bosnjak, sto je prihvaceno i u novom ustavu gdje stoji Bosnjak (ex Musliman). Svi zakonski akti citaju umjesto Musliman Bosnjak, pa tako trebaju i pravilnici koji će se odnositi na zbrajanje.madner wrote:Potpuno je ista procedura.
Jos jednom, koja odredba se primjenjuje po tvom misljenju na statisticku obradu?
A koji je tvoj argument da se ne treba zbrajati? Popisnica na kojoj je dozvoljeno da se izjasni kako zelis? To je nikakav osnov?
nije to etncka vec stranacka karta. priblizavaju se izbori. i jos jednom: rezultati etnickog izjasnjavanja jos nisu objavljeni!Zagor te-nej wrote:klikni desnim klikom na kartu za puni prikaz
lik je sastavio sest boja za vladajucu sestorku, bice mjesta i za crvene.BASS wrote:Vjerovatno jeste i stranacka jer sdp-a nece biti na mapi
JUPIIIIt_is_a_Leclerc wrote:Pobjeda !
Bošnjaci nisu uništeni. Dapače. Demografski su poraženi oni koji ih žele uništiti.
Kakav divan dan za Bošnjake i BIH.
It_is_a_Leclerc wrote:Pobjeda !
Bošnjaci nisu uništeni. Dapače. Demografski su poraženi oni koji ih žele uništiti.
Kakav divan dan za Bošnjake i BIH.