Forum Klix.ba

mostar036 wrote:Ajd u Hrvatskoj je bilo 12% Srba pa da kažeš da i jesu bila manjina praktički.Sad šta bi bilo sa Srbima u Hrvatskoj da su prihvatili živiti u nezavisnoj Hrvatskoj pitanje je.Većina Srba misli da su na to pristali da ih ne bi bilo,kao što u Bih misle da nije Republike Srpske da ne bi bilo ni Srba danas u BiH.

Nazalost srbi nisu nikad pokusali da rjesavaju probleme diplomatijom i pregovorima,obicno su se hvatali oruzja,barikada i kame,pa je danas tesko i njima samim znati sta bi se desilo da su glasali za nezavisnost Hrvatske i BIH...ono sto danas imamo je da ih nema u Hrvatskoj,da su izgubili Kosovo,da ih ostavila bratska CG i da zive u BIH nesposobni,nenauceni i sprijeceni da zive sa drugim i drugacijim,smatrajuci svoj bioloski opstanak jedino ako su sami
i u tolikoj dozi straha,da posrbljuju srpskim prefiksima sve sto hoda,leti,pliva u pokusaju da sami sebe ohrabre a druge otjeraju od sebe...sad ti skontaj jel bolje da su srbi u HR. i BIH stali uz svoje sugradjane i rekli "NE" srbiji i velikosprskoj ideji velike srbije,ili sto imaju ovo danas....a sto je najgore po srpski narod njihova agonija nije zavsena,jer srbi u BIH neznaju ko im je drzava,srbija nezna svoje granice,a balast proslosti i epiteta genocidnosti,zlocina i barbarstva ne silazi sa svjetskim medija,filmske industrije itd.....ipak je trebalo pokusati i probat neku alternativu ideji svi srbi u jednoj velikoj srpskoj drzavi.....the end.

mostar036 wrote:Ajd u Hrvatskoj je bilo 12% Srba pa da kažeš da i jesu bila manjina praktički.Sad šta bi bilo sa Srbima u Hrvatskoj da su prihvatili živiti u nezavisnoj Hrvatskoj pitanje je.Većina Srba misli da su na to pristali da ih ne bi bilo,kao što u Bih misle da nije Republike Srpske da ne bi bilo ni Srba danas u BiH.

Većina Srba (po starom dobrom običaju) krivo misli. Daleko od toga da nad Srbima nije bilo strašnih zločina od strane svih ostalih. Ali nisam lud da nasjednem na relativiziranje. Najveći zločinci i apsolutni krivci za ratove na ovim prostorima su Srbi sa skroz iskrivljenom, podlom i zlom politikom koja se, poput smrada, širila iz Beograda. Znajući da raspolažu s najviše oružja, krenuli su otimati teritorij od drugih republika na jedan ekstremno morbidan i nasilan način, a sve pod krinkom "očuvanja Jugoslavije". Pa njihovi političari toga doba čak nisu niti pokušavali skriti krilaticu "gde živi jedan Srbin, to je Srbija".

I to što ti upravo radiš sa što-bi-bilo-kad-bi-bilo pitanjima je vrlo opasno, da ne kažem podlo. Time zapravo pokušavaš opravdati sve one monstruoznosti i užase koji su počinjeni od strane Srba. Ali kad se već pitaš, evo ti odgovora - nikakvih progona Srba iz BiH i Hr ne bi bilo da nije bilo rata. Da bi se ponegdje događale provokacije, to vjerovatno, ali o nekom egzodusu ne bi bilo ni govora. Egzodus bi bio moguć jedino ako bi Srbi sami i svojom voljom odlučili napustiti te države. Na kraju krajeva, ni Alija ni Franjo nisu baš toliko glupi da to čine - time bi sami sebe ocrnili pred svjetom, a Miloševiću bi dali savršen alibi da vojno djeluje.

Problem je bio u tome što je Srbima koji su živili u Hrvatskoj i BiH domovina bila Jugoslavija i oni kad se Jugoslavija raspadala su htjeli ostati u njoj jer su se tu osjećali sigurno,mada je činjenica da su ostali da bi to danas bila velika Srbija.Tako bi svako postupio da je bio na njihovom mjestu.

mostar036 wrote:Problem je bio u tome što je Srbima koji su živili u Hrvatskoj i BiH domovina bila Jugoslavija i oni kad se Jugoslavija raspadala su htjeli ostati u njoj jer su se tu osjećali sigurno,mada je činjenica da su ostali da bi to danas bila velika Srbija.Tako bi svako postupio da je bio na njihovom mjestu.

E pa omašila su ti braća ceo fudbal. Jer krajnji ishod svima njima je bio - ili danas žive u Hr ili BiH (a ne u Jugoslaviji) ili su dali petama vjetra pa sada žive u Srbiji ili u nekim drugim zemljama. Englezi bi rekli lose - lose situacija.

Ali vezano uz sve ovo, jedna stvar mi nikako ne ide u glavu. Kako je moguće da srpsko vodstvo iz tog doba nimalo nije imalo osjećaja za svjetske trendove i događanja u to vrijeme??? Jer raspad Jugoslavije se, globalno gledano, nikako ne može promatrati zasebno. Rat da, ali raspad ne. Raspad je uvjetovan rušenjem berlinskog zida, raspadom istočnog bloka, raspadom komunizma, a samim tim i stvaranjem novih nacionalnih država. I u takvom ozračju na svjetskoj sceni, ovi majmuni idu stvarati nekakvu veliku Srbiju ili srboslaviju, svejedno... Skroz mi je kretenski s njihove strane da nimalo nisu bili svjesni da vrijeme uopšte nije bilo povoljno za takvo nešto.

Milošević je htio pošto poto očuvati Jugoslaviju i na neki način je i jeste očuvao jer je SR Jugoslavija postojala sve do 2003.,samo što to nije bilo ni J od one stare Jugoslavije.

mostar036 wrote:Problem je bio u tome što je Srbima koji su živili u Hrvatskoj i BiH domovina bila Jugoslavija i oni kad se Jugoslavija raspadala su htjeli ostati u njoj jer su se tu osjećali sigurno,mada je činjenica da su ostali da bi to danas bila velika Srbija.Tako bi svako postupio da je bio na njihovom mjestu.

Sad polako pokusaj sebi objasniti a meni dati odgovor na ovo pitanje:

"Zasto su srbi ako su zeljeli da ocuvaju Jugoslaviju,ubijali,rusili,etnicki cistili gradove i sela u BIH"(Trebinje,Visegrad,Foca,Vlasenica,Bratunac,Zvornik,Bijeljina,Brcko,Prijedor,Bnja Luka,Doboj itd itd)

Zasto nisu ostavili dzamije na miru,civilno nesrpsko stanovnistvo,ostavili obiljezja SFRJ....kad iskreno odgovoris na ovo pitanje znat ces mnoge stvari.....ponavljam sve se ovo desavalo tamo gdje uopste rata nije bilo....

izvoli...

zavrzlama wrote:

mostar036 wrote:Problem je bio u tome što je Srbima koji su živili u Hrvatskoj i BiH domovina bila Jugoslavija i oni kad se Jugoslavija raspadala su htjeli ostati u njoj jer su se tu osjećali sigurno,mada je činjenica da su ostali da bi to danas bila velika Srbija.Tako bi svako postupio da je bio na njihovom mjestu.

Sad polako pokusaj sebi objasniti a meni dati odgovor na ovo pitanje:

"Zasto su srbi ako su zeljeli da ocuvaju Jugoslaviju,ubijali,rusili,etnicki cistili gradove i sela u BIH"(Trebinje,Visegrad,Foca,Vlasenica,Bratunac,Zvornik,Bijeljina,Brcko,Prijedor,Bnja Luka,Doboj itd itd)

Zasto nisu ostavili dzamije na miru,civilno nesrpsko stanovnistvo,ostavili obiljezja SFRJ....kad iskreno odgovoris na ovo pitanje znat ces mnoge stvari.....ponavljam sve se ovo desavalo tamo gdje uopste rata nije bilo....

izvoli...

Nema odgovora,...

Kako vam se bolan da raspravljati sa salonskim trolovima?

Zna se ko nam je nepriatelj, zna se da nam zele bioloski nestanak i da ce na tome raditi i za 100 godina. Dakle, do nas je.

mostar036 wrote:Ne vjerujem da će Srbija napasti BiH jer nema rašta,jedino bi Bošnjaci mogli napasti RS,ako se odvoji,mada iako napadne,nema šanse da će taj rat dobiti.

Da naravno isto kao sto nije napala 1992
Ti ili si budala ili glup ili provokator kao sto rekose u ovom postu iznad.
Srbija ce biti neutralna i stojati po strani - naredjenje za otcijepljenje nece doci iz Beograda.Dobrovoljci sa sleperima banana nece ponovo se kretati Bosanskim putevima
Naravno da ce Bosna intervenisati da Srebrenica kao mijesto gdje je izvrsen genocid bude vracena pod okrilje federacije.
Istovremeno Brcko koje ima poziciju distrikta ce biti pripojeno federaciji.
Ako rs zeli otcijepljenje naravno da i Bosnjaci Sandzaka nece biti po strani nego traziti samostalnost kao legitimno pravo nakon dogadjaja u maticnoj drzavi.
Trenutno u inostranstvu ima stotine hiljada Bosnjaka koji vec 20 godina cekaju dan da se osvete za keraterm omarsku i sva ostala mijesta stradanja njih i njihovih porodica

BOSNJO NIKAD NE ZABORAVI

Neće Srbija napasti npr Sarajevo ili Tuzlu kad tamo ima jako malo Srba ,samo će ako Bošnjaci napadnu RS naravno braniti svoj narod,ali i to neće biti potrebno jer će RS proglasiti samostalnost onda kada SAD da zeleno svjetlo za to,kao što se i Kosovo odvojilo od Srbije kad je SAD dao znak,a Srbija ga ne smije napasti,a zašto zato što će ako ga napadne SAD nju napasti,tako će isto biti i sa RS ako se jednog dana odvoji.

Rock Flock wrote:Mostar036 je klasican primjer srpskog provokatora ili neznalice svejdno . A Nizetic je legenda kao i vecina Srba na svijetu . 4 ti post i odmah Jasnovac i 41 . Idi Nizeticu na hrvatske forume i otvori temu o Jasenovcu . Zar je to tesko . Sta Bosanski muslimani i ova tema imaju sa Antom Pavelicem i Luburicem da mi je samo znati . Smijesni ste sto se vise mucite koji kurac . Pa sve se zna , ne zivimo u 17 stoljecu . Prosla su vremena kada ste lagali da su Turci nabijali na kolac . I ako jesu , idi u Istanbul i trazi satisfakciju . hoces kurac , nikad nisam cuo da neki srpski politicar uopce spominje osmansko dobo . Samo za internu upotrebu pa udri na bosanske muslimane ni krive ni duzne . Kukavice i bijednici cetnici

Ja ne provociram,samo pričam o realnosti koji imamo u BiH.

mostar036,
Ako ne provociras onda bi trebao da se obrazujes. Imas pristip internetu i pokazujes veliko neznanje i pises beze.
Ne moze me niko uvjeriti u tvoje lazi i tvoj iskrovöljeni sijet, zato jer sam sudionik svih zbivanja. Dobro to rece kolega da ides na Hrvatske forume i pises o Jasenovcu.
Citati tvoje postove je gubljenje vremena. Obrazuje se. Citaj i drug stranice a ne samo srpske. sta ako srpske stranice lazu, sta ces kad saznas istinu? Hoce sli biti izfrustriran?

Ja čitam sve stranice i srpske i hrvatske i bošnjačke,a ja nigdje nisam ni spominjao Jasenovac i Drugi svjetski rat.
Pa evo otiđi ti na forum Nezavisnih novina pa ćeš vidjeti da oni piše sve kontra vas ovdje.

mostar036 wrote:Ja čitam sve stranice i srpske i hrvatske i bošnjačke,a ja nigdje nisam ni spominjao Jasenovac i Drugi svjetski rat.
Pa evo otiđi ti na forum Nezavisnih novina pa ćeš vidjeti da oni piše sve kontra vas ovdje.

U rs nema demokratije, tamo vlada crni viejk i lazi, Nezavisne brisu komentare. Ako stanovnici rs vole zivjeti u lazima i neznanju, tu ja nista ne mogu. Kako htjeli tako dobili.

Nižetić wrote:

zavrzlama wrote:

Nižetić wrote:a znaci vukovar pripada ustašama. pa sta je lose u tome onda sto su se srbi organizovali da ga sravne? trebali su na vrijeme da se pokupe i zbrisu jer im tamo nije mjesto. sjajna ti je logika i odvjetnicka odbrana ustasluka:

"hej ova zemlja je nasa zato mozemo da koljemo a ko se brani taj je agreesor"

Vukovar je pripadao Vukovarcima,a taj isti Vukovar je grad koji je bio u SR Hrvatskoj a ta Hrvatska imala kao republika pravo na nezavisnost i tu nezavisnost priznali svi osim srba,nisu se bosnjaci u hrvatskoj bunili protiv nezavisnosti u pravili bosnjacku rsk,nego su srbi za racun srbije proglasili SAO prije nego je hrvatska i bila medjunarodno priznata(isti slucaj u BIH)....srbi su sravnili na kraju krajeva sami sebe,sad trenutno se sravnjavaju u BIH...srbi se npr. nisu u BIH branili,je nisu nikad ni prihvatili BIH za svoju drzavu da bi je branili,nego su je rusili i tezili njenom unistenju..ne mozes biti branioc a ne priznajes drzavu u kojoj se branis,nego si agresor....zapitaj se sto niko osim srba u bivsim republikama nije se protivio nezavisnoscu tih republika

ama ko su vukovarci? pogledaj popis stanovnistva iz 1991. jel se slazes da su svi ravnopravni ili mislis da su neki vukovarci ravnopravniji. npr oni koji PRIJE rata nisu izbaceni iz ustava? i odakle hrvatskoj pravo na nezavisnost? javili iz njemacke da sr hrvatska ima pravo na nezavisnost, jel to? jel to ona njemacka sto je pomogla hrvatima da u ndh naprave jedan sitni, sasvim nevazni genocidčić koji naravno ne moze da se poredi sa srebrenicom koja je genocidčina?

a sjetih se usput da te pitam, znas li kakav je procenat stanovnistva u bih bio PRIJE 1941?

Pitanje ti je neumjesno s cinjenicom da se jedan od tri naroda nije smjeo izjasnjavati onako kako zeli u SHS-u, a potom i nastaloj Kraljevini Jugoslaviji. Ko sto ni danas, tako ni onda nije se moglo pouzdano znati, da li su se muslimani mahom opredjelili kao neopredjeljeni i u kolikom su se postupku u svome cinu svrstali kao Hrvati ili Srbi.

Zato i jest stvaranje nove historije Bosne i proteklo u podizanju Bosnjastva u ovome obliku kakvo jeste, jer Bosnjaci su tek nakon rata dobili pravo da za sebe kazu da su Bosnjaci. Cak i kad su se mjenjali amandmani ustava 70-tih i 80-tih godina, muslimani Bosne su se mogli opredjeliti kao Muslimani i ovo veliko M je oznacavalo da se radio o narodu Bosne, tada se statistika popisa odjednom promjenila u korist Muslimana, postavi sebi pitanje "Zasto je to bilo tako?", mozda ti se razdani.

Nižetić wrote:

zavrzlama wrote:

Nižetić wrote:a znaci vukovar pripada ustašama. pa sta je lose u tome onda sto su se srbi organizovali da ga sravne? trebali su na vrijeme da se pokupe i zbrisu jer im tamo nije mjesto. sjajna ti je logika i odvjetnicka odbrana ustasluka:

"hej ova zemlja je nasa zato mozemo da koljemo a ko se brani taj je agreesor"

Vukovar je pripadao Vukovarcima,a taj isti Vukovar je grad koji je bio u SR Hrvatskoj a ta Hrvatska imala kao republika pravo na nezavisnost i tu nezavisnost priznali svi osim srba,nisu se bosnjaci u hrvatskoj bunili protiv nezavisnosti u pravili bosnjacku rsk,nego su srbi za racun srbije proglasili SAO prije nego je hrvatska i bila medjunarodno priznata(isti slucaj u BIH)....srbi su sravnili na kraju krajeva sami sebe,sad trenutno se sravnjavaju u BIH...srbi se npr. nisu u BIH branili,je nisu nikad ni prihvatili BIH za svoju drzavu da bi je branili,nego su je rusili i tezili njenom unistenju..ne mozes biti branioc a ne priznajes drzavu u kojoj se branis,nego si agresor....zapitaj se sto niko osim srba u bivsim republikama nije se protivio nezavisnoscu tih republika

ama ko su vukovarci? pogledaj popis stanovnistva iz 1991. jel se slazes da su svi ravnopravni ili mislis da su neki vukovarci ravnopravniji. npr oni koji PRIJE rata nisu izbaceni iz ustava? i odakle hrvatskoj pravo na nezavisnost? javili iz njemacke da sr hrvatska ima pravo na nezavisnost, jel to? jel to ona njemacka sto je pomogla hrvatima da u ndh naprave jedan sitni, sasvim nevazni genocidčić koji naravno ne moze da se poredi sa srebrenicom koja je genocidčina?

a sjetih se usput da te pitam, znas li kakav je procenat stanovnistva u bih bio PRIJE 1941?

Popisi ne garantuju ravnopravnost. U Hrvatskoj su Srbi prije balvan revolucije, pa potom i kasnije imali priliku da pristanu da diplomatske ustupke koje je Hrvatska zajedno za MZ nudila Srbima, davali su im skoro pa punu autonomiju na tim podrucjima nisu pristali, vec su nastali sa sporadicnim provociranjem i napadima po Hrvatskoj, cementirajuci poziciju sa JNA Republici Srpskoj Krajini. Kapsula je bila Hrvatska nezavisnost za napad na Vukovar i time se tihi rat u Hrvatskoj pretvorio u pravi rat. Isti nacin je primjenjen i na BiH. S time da BiH zbog specificne svoje demografske strukture, te zbog volje zapada nije imala toliku potporu zapada ko Hrvatska u rijesavanju sopstvenoga pitanja, pa je i samo ratno rukovodstvo BiH moralo odugovlaciti sa proglasenjem ratnog stanja u cilju da se sto bolje pripreme za rat jer na sva vojna sredstva Juge su Srbi polagali pravo.

Pusti se ti Njemacke i Hrvatske, to sto je u Hrvatskoj na vlasti 90-tih bio Tudzman, to ne znaci da je taj covjek prema Srbima u Hrvatskoj bio Ante Pavelic, Max i ostala kompanija. Isti je i tih 90-tih mogao praviti svoj Jasenovac, Gradisku i td, nije ih napravio. Isto ta Njemacka nije Hitlerova Njemacka, vec demokratska drzava u kojoj gradjani uzivaju bez obzira ko su i sta su uzivaju veca prava nego svi narodi pod svojom vlasti na Balkanu. S toga te paralele ne povlaci. Srbi su svoju zrtvu iz drugog svijetskoga rata, iskoristili kao motiv da druge prave zrtvama. Citav jedan sistem vrijednosti medju sobom koji je pocivao na istinskim vrijednostima Titove Jugoslavije i socijalizma srusili su Srbi, mjenjajuci bolju vlast gorom, tj. komuniste cetnicima. Cak i Cosic prizna da je greska sto je srpski patriotizam povukao u pogresnom smjeru, tj. smjeru cetnistva i afirmisao se u najgori oblik nacionalizma i fasizma.

mostar036 wrote:Problem je bio u tome što je Srbima koji su živili u Hrvatskoj i BiH domovina bila Jugoslavija i oni kad se Jugoslavija raspadala su htjeli ostati u njoj jer su se tu osjećali sigurno,mada je činjenica da su ostali da bi to danas bila velika Srbija.Tako bi svako postupio da je bio na njihovom mjestu.

Srbi su cuvali Jugoslaviju jer im je savrseno odgovaralo da Srbi zive u jednoj drzavi. Problem je nastao onda kada su Srbi zaboravili da je ta Jugoslavija kreirana od 6 federativnih republika i kada su te drzave dobile mehanizme da mogu izaci iz Jugoslavije kada one to zele, ovisno o volji svojih gradjana, shodno demokratiji i gradjanskim pravima, jedan covjek jedan glas, tada je nastao problem. Jugoslavenski patriotizam u Srbiji nije dobio element demokratskog ocuvanja Jugoslavije, vec je eskalirao u velikosrpstvo, a masa je pojurila u cetnistvo, sto je na kraju citavu Jugoslaviju gurnulo u smjeru raspada, jer cetnistvo kao cetnistvo nije bilo prihvatljivo ni u samoj Srbiji svima, gdje su studenstki nemiri protiv Slobe pocetkom 90-tih odnosili ljudske zivote. Malo ko pamti studentske nemire u Beogradu i ubistvo studenta od strane Slobinih pristalica, dvije mase se sudaraju u protestu, a covjek onako hladno vadi pistolj, prosipa momku mozak i odlazi u masi. Da bi se razumijele prilike u Jugoslaviji, treba pogledati dokumentarac koji govori o srpskoj propagandi 90-tih koji na jedan slikovit i jednostavan nacin pokazuje, na koji nacin se srpska propaganda odnosila prema svom i drugim narodima tih godina. Lazi, lazi i lazi... Normalno da je onome kome je percepcija iskrivljena poslje slusanja takvog stroja, lako uzeti pusku i jurnuti u HR i BiH spasavati ugrozene Srbe kojim je gle cuda silna jugoslovenska narodna armija sticenik, od blijedih i jedva skrpljenih vojnih formacija hrvatske vojske, kao i armije BiH. Kad se razdvoji istina od neistine u tancine, dovoljno je pogledati danasnje stanje Srbije kojem su doprinjeli ratovi koje je ona vodila. Drzava u kojoj zivota ima samo u par vecih gradova, sela odumiru, rada nema. Vrijeme ko da je u njoj stalo 70-tih. Cast vecim gradovima. Eto to je Srbija dobila sa Slobodanom. Bio sam u prilici da vidim kako Srbija izgleda, kroz par svojih putovanja, jebo Al Dzezirin dokumentarac druga strana Srbije, ono jos pitomo izgleda kako je realno stanje i zalosno je pored svega sto malo ko tamo vidi gdje ih je ta nakaradna politika odvela.

Nacionalizma je bilo na svim stranama,sad ko je prvi počeo sa nacionalizmom je diskubitalno.

mostar036 wrote:Nacionalizma je bilo na svim stranama,sad ko je prvi počeo je diskubitalno.

dosao si ovdje da provociras kako te nije stid kad su bosnjaci 92 po sarajevu nosali slike marsala tita dok su im cetnici klali bracu po bijeljini?ocisti svoje dvoriste pa se obrati nama..

mostar036 wrote:Nacionalizma je bilo na svim stranama,sad ko je prvi počeo sa nacionalizmom je diskubitalno.Možda Bošnjaci nisu imali neki jak nacionalziam jer on praktički nije ni postojao,ali sad ga itekako ima.

FCK* Ko biva, svi smo isti. Nismo svi isti. Dokaz: ICTY (Aj Si Ti Vaj), pa guglaj.

Bošnjački nacionalizam tad vjerovatno nije ni postojao,ali danas ga itekako ima.Za vrijeme SFRJ najjači nacionalizmi su bili srpski i hrvatski i oni su strogo bili zabranjivani.

mostar036 wrote:Bošnjački nacionalizam tad vjerovatno nije ni postojao,ali danas ga itekako ima.Za vrijeme SFRJ najjači nacionalizmi su bili srpski i hrvatski i oni su strogo bili zabranjivani.

...a on je posljedica cega

muha_sa wrote:

mostar036 wrote:Bošnjački nacionalizam tad vjerovatno nije ni postojao,ali danas ga itekako ima.Za vrijeme SFRJ najjači nacionalizmi su bili srpski i hrvatski i oni su strogo bili zabranjivani.

...a on je posljedica cega

Rata.

mostar036 wrote:

muha_sa wrote:

mostar036 wrote:Bošnjački nacionalizam tad vjerovatno nije ni postojao,ali danas ga itekako ima.Za vrijeme SFRJ najjači nacionalizmi su bili srpski i hrvatski i oni su strogo bili zabranjivani.

...a on je posljedica cega

Rata.

Ko je započeo rat?


Editovano:
Vratimo se Odlukama ZAVNOBIH-a i tradiciji bh. komšiluka.

Isključen/a korisnik/ca iz razloga “zabranjeno kloniranje ranije banovanih”
» joijo