Dovoljno je pogledati spisak dobitnika Oscara, nema potrebe da Pedja bilo šta pojašnjavaultima_palabra wrote:Molim Peđu za komentar.Na spisku onih koji su za male novce riješili svoja stambeno pitanje nalazi se i bh. režiser Danis Tanović koji stan od 184 m2 u ulici Hadžiristića plaća samo 138 KM.
Nije Danis dobio stan od 70 m2 kao neko ko bi mozda trebao dobiti neko od 190 m2!!!Banksy wrote:Priča ima par nivoa i nije crno-bijela.
Pravo pitanje je kako Danis Tanović dosad nije dobio stan od države, a ne kako je povlašten pri zakupu.
Možda se na prste jedne ruke mogu pobrojati oni koji su svojim radom zadužili BiH, promovirali u pozitivnom smislu njeno ime i učinili da se za BiH u svijetu čuje i mimo onih ružnih, depresivnih, tragičnih i ratnih priča. Danis Tanović je, odmah nakon Oscara, morao dobiti bar stan, priznanje ili bilo kakvu konkretnu, značajnu finansijsku nadoknadu za ono što je učinio. Po meni, odvratno je što je njegovo ime navedeno tik uz imena beznačajnih anonimusa koji su se po političkoj liniji ogrebali za ovu povlasticu, a da niko ne zna ni ko su, ni šta su, ni čime se bave, a eno ih, cijeli spisak.
Drugi nivo je vrtić njegove supruge koji je, zaista, nepravedno bio povlašten pri dobijanju poslovnog prostora u Starom Gradu, kao što je bio povlašten i kad ga je finasijski pomagalo Min. kulture i sporta iako je vrtić privatan i iako su mjesečne naknade koje roditelji odvajaju astronomske.
Da je država kako treba, znala bi i morala bi - i u ovom slučaju i u onom koje se tiče doprinosa za zaslužne umjetnike, ona poznata Deen lista - jasno razgraničiti kategorije i definirati uslove za dobijanje bilo kakvih povlastica, i u smislu zaslužnih građana i po pitanju onih u stanju socijalne potrebe.
Sramota je da Sidran, koliko god se odvratno ponašao i koliko god nisko pao u zadnje vrijeme, jedva krpi kraj s krajem i nije na Deen listi zaslužnih građana, kao što je sramota i da Danis Tanović danas mora pravdati prednost koju je dobio pri odabiru onih koji mogu koristiti ''državne stanove''.
Banksy wrote:Priča ima par nivoa i nije crno-bijela.
... Po meni, odvratno je što je njegovo ime navedeno tik uz imena beznačajnih anonimusa koji su se po političkoj liniji ogrebali za ovu povlasticu, a da niko ne zna ni ko su, ni šta su, ni čime se bave, a eno ih, cijeli spisak.
Vrtić njegove supruge, prije nego je to postao, je bila razvalina od nekadašnje četverogodišnje školske zgrade na Hridu, koja je bila napuštena još od kada su je izbjeglice napustile 1995-1996., dakle punih 15-ak godina. Ko je god išao kod Bibana mogao se sam uvjeriti u "vrijednost" tog objekta prije renoviranja.Drugi nivo je vrtić njegove supruge koji je, zaista, nepravedno bio povlašten pri dobijanju poslovnog prostora u Starom Gradu, kao što je bio povlašten i kad ga je finasijski pomagalo Min. kulture i sporta iako je vrtić privatan i iako su mjesečne naknade koje roditelji odvajaju astronomske.
Halo pisac, piše li se šta...Heartbeats wrote:
Nije Danis dobio stan od 70 m2 kao neko ko bi mozda trebao dobiti neko od 190 m2!!!
A vise je nego adekvatno nagradjen nvcima od oskara. Da ima imalo morala, kakvim se vole predstavljati, rekao bi neka hvala, dajte nekome kome je potrbnije, a ne prodavati socijalu i pricu..fuj..
Ovim je NS (opet) pokazao da nije ni socijalna ni libralna stranka nego supljak grupe pojedinaca koji glume opozoiciju a ubiru plodove sistema kako stignu i umiju...ma fuj..dobro im je farukl sehic rekao..
Koju razvalinu u Arapovoj??ins wrote:Banksy wrote:Priča ima par nivoa i nije crno-bijela.
... Po meni, odvratno je što je njegovo ime navedeno tik uz imena beznačajnih anonimusa koji su se po političkoj liniji ogrebali za ovu povlasticu, a da niko ne zna ni ko su, ni šta su, ni čime se bave, a eno ih, cijeli spisak.
Sasvim je jasno da je onu listu koju je Klix objavio sastavila SDA, jer su probrana opoziciona imena.
"Zaboravljeni" su svi SDA-ovci, počevši od onih iz 1994. tipa Ganić i Omer Behmen (stanu od cca 160 m2 Tode Kurtovića) do cijele gomile njihovih poslijeratnih uhljeba
Vrtić njegove supruge, prije nego je to postao, je bila razvalina od nekadašnje četverogodišnje školske zgrade na Hridu, koja je bila napuštena još od kada su je izbjeglice napustile 1995-1996., dakle punih 15-ak godina. Ko je god išao kod Bibana mogao se sam uvjeriti u "vrijednost" tog objekta prije renoviranja.Drugi nivo je vrtić njegove supruge koji je, zaista, nepravedno bio povlašten pri dobijanju poslovnog prostora u Starom Gradu, kao što je bio povlašten i kad ga je finasijski pomagalo Min. kulture i sporta iako je vrtić privatan i iako su mjesečne naknade koje roditelji odvajaju astronomske.
Iste takve razvaline doslovno u ovom trenutku možeš i ti dobiti na korištenje u Arapovoj na Medrese, Bistriku u Hulusinoj, Mahmutovcu, Kobiljači, Blažuju, Hrasnici, ako znaš šta češ sa njima...
Upravo tako.palermo wrote:Sve ok.Banksy wrote:
Da je država kako treba, znala bi i morala bi - i u ovom slučaju i u onom koje se tiče doprinosa za zaslužne umjetnike, ona poznata Deen lista - jasno razgraničiti kategorije i definirati uslove za dobijanje bilo kakvih povlastica, i u smislu zaslužnih građana i po pitanju onih u stanju socijalne potrebe.
Sramota je da Sidran, koliko god se odvratno ponašao i koliko god nisko pao u zadnje vrijeme, jedva krpi kraj s krajem i nije na Deen listi zaslužnih građana, kao što je sramota i da Danis Tanović danas mora pravdati prednost koju je dobio pri odabiru onih koji mogu koristiti ''državne stanove''.
Ali Danisu Tanoviću koji je svojim trudom i radom zaradio pare, ovo jednostavno ne treba. Drugima treba, kao Sidranu, recimo.
A ono što ti ne treba jednostavno ne tražiš. Ostaviš drugima kojima to treba. Pa to su nekako elementarne stvari iz etike
Ja i?ins wrote:Banksy wrote:Priča ima par nivoa i nije crno-bijela.
... Po meni, odvratno je što je njegovo ime navedeno tik uz imena beznačajnih anonimusa koji su se po političkoj liniji ogrebali za ovu povlasticu, a da niko ne zna ni ko su, ni šta su, ni čime se bave, a eno ih, cijeli spisak.
Sasvim je jasno da je onu listu koju je Klix objavio sastavila SDA, jer su probrana opoziciona imena.
"Zaboravljeni" su svi SDA-ovci, počevši od onih iz 1994. tipa Ganić i Omer Behmen (stanu od cca 160 m2 Tode Kurtovića) do cijele gomile njihovih poslijeratnih uhljeba
Vrtić njegove supruge, prije nego je to postao, je bila razvalina od nekadašnje četverogodišnje školske zgrade na Hridu, koja je bila napuštena još od kada su je izbjeglice napustile 1995-1996., dakle punih 15-ak godina. Ko je god išao kod Bibana mogao se sam uvjeriti u "vrijednost" tog objekta prije renoviranja.Drugi nivo je vrtić njegove supruge koji je, zaista, nepravedno bio povlašten pri dobijanju poslovnog prostora u Starom Gradu, kao što je bio povlašten i kad ga je finasijski pomagalo Min. kulture i sporta iako je vrtić privatan i iako su mjesečne naknade koje roditelji odvajaju astronomske.
Iste takve razvaline doslovno u ovom trenutku možeš i ti dobiti na korištenje u Arapovoj na Medrese, Bistriku u Hulusinoj, Mahmutovcu, Kobiljači, Blažuju, Hrasnici, ako znaš šta češ sa njima...
Upravo tako, pogledaj spisak dobitnika Oscara, pa onda pogledaj koliko ih je na državnoj grbači. Coppolla, Spielberg, Allen, Bertolucci, Scorsese sigurno nisu u državnim stanovima po cijenama za socijalne slučajeve.ins wrote:Dovoljno je pogledati spisak dobitnika Oscara, nema potrebe da Pedja bilo šta pojašnjavaultima_palabra wrote:Molim Peđu za komentar.Na spisku onih koji su za male novce riješili svoja stambeno pitanje nalazi se i bh. režiser Danis Tanović koji stan od 184 m2 u ulici Hadžiristića plaća samo 138 KM.
Četverogodišnja škola se nalazi sa lijeve strane idući od Medrese, prizemna zgradica bez fasade. Koristila se kasnije i za privremeni smještaj izbjeglica iz Banja Luke nakon zemljotresa 1969.DaffyDuck wrote: Koju razvalinu u Arapovoj??
Izvini Pedja,Pedja Kojovic wrote:Nisam osjecao potrebu da odgovaram na tweet poruke Emira Suljagica, ali osjecam obavezu prema ovom forumu...
Naravno, ne mislim zastupati Danisa jer je on vise nego sposoban to raditi ukoliko ocijeni da treba i zeli.
Ipak, nekoliko cinjenica, koje su mi sticajem okolnosti poznate a spominju se u nekoliko prethodnih postova i naravno moje licno misljenje...
Kada se Danis Tanovic nakon osvajanja Oscara odlucio vratiti u Sarajevo svi nacelnici i duznosnici kantona su izrazili zelju da mu pomognu u rjesavanju
stambenog pitanja. Ja licno mislim da je Danis Tanovic jedan od najznacajnih umjetnika nase zemlje, da je veliku srecu i priznanje donio nasoj drzavi i da se, izmedju ostalog, i zbog njega ime nase zemlje proculo po svijetu i to po necemu dobrom.
Stan koji je Opstina Stari Grad ponudila Danisu u najam je bio prazan, neuslovan za zivot i zahtijevao je ogromna, zaista ogromna, ulaganja.
To je, koliko znam, najvise i uticalo na visinu najma.
(Ista je praksa i za devastirane poslovne prostorekod kojih se renoviranje objekta odbija od potrazivanja opstine).
Ovaj stan je,koliko ja znam, uvijek bio privremeno rjesenje i Danis je uveliko u procesu trajnog rjesenja stambenog pitanja za svoju veliku porodicu (7).
Ruine bivse osnovne skole koja je data na koristenje Danisovoj supruzi i u kojoj se sada nalazi privatna Montesori skola...
Od te zgrade su postojali samo vanjski zidovi i objekat je, nakon sto je opstina Stari Grad, i zbog nedostatka sredstava i zbog cinjenice da im tu ne treba jos jedna skola (postoji nova skola u toj mahali) bilo presretno da se rijesi tog objekta koji je, zbog rusivosti, predstavljao opasnost za djecu koja su se tu dolazila igrati.
Skola, jedan od najljepsih objekata te vrste u BiH, je izgradjena kreditnim sredstvima i objekat kao i zemljiste na kojoj se nalazi su i dalje vlasnistvo Opstine Stari Grad. Skolom upravlja UG "Bloom" a sve odluke, ukljucujuci i cijenu, donosi vijece roditelja, kao i u svim drugim skolama.
Meni nije poznato da je ova skola ikada dobila neka sredstva od bilo kojeg nivoa vlasti i mislim da bi svako ko tvrdi drugacije to morao potkrijepiti barem nekim cinjenicnim dokazom.
(S druge strane, znam da su bili izlozeni...vrlo cestim i vrlo detaljnim kontrolama kantonalnog ministarstva i inspekcija i covjek samo moze da zali sto se isti ili slicni standardi ne primjenjuju prilikom kontrola drugih, ukljucujuci i javne, skola.
Ako sam nesto propustio, podsjetite me.
p.k.
Rastuzuje me sto se socijalno tkivo BiH trga na jedan tako mucan nacin. U jednom trenutku slavimo ljude a u sljedecem ih blatimo za stvari koje, po mom misljenju, nemaju osnova. Koliko ce proci prije nego cemo na isti ovaj nacin pricati o, recimo, stanovima koji su nakon osvajanja krova Evrope dodjeljeni mladim kosarkasima. Meni je jos uvijek neshvatljvo, recimo, da KS nije Jadranki Stojakovic vratio njen ili, kada je to trazila prije nego je otisla u BL, dodjelio na koristenje neki od praznih, dobro ocuvanih.Potpuno razumijem da neko moze imati sasvim oprecno misljenje ali ja to dozivljavam kao kidanje socijalnog tkiva BiH. Istu sam tu zaprepastenost osjetio kada sam shvatio da ovaj grad nije nista ucinio za kcerku Olge Sucic ili sina Davorina Popovica, itd. Mozda ja zivim u nekom drugom vremenu, u kome su takve stvari bile nezamislive.
Ko je taj koji utvrđuje kome treba, a kome ne, i ko je to ''zaradio'', a ko ne? Možda mu treba? Ko su ti drugi kojima zaista ''treba'' i prema kojim i čijim kriterijima?palermo wrote:Sve ok.Banksy wrote:
Da je država kako treba, znala bi i morala bi - i u ovom slučaju i u onom koje se tiče doprinosa za zaslužne umjetnike, ona poznata Deen lista - jasno razgraničiti kategorije i definirati uslove za dobijanje bilo kakvih povlastica, i u smislu zaslužnih građana i po pitanju onih u stanju socijalne potrebe.
Sramota je da Sidran, koliko god se odvratno ponašao i koliko god nisko pao u zadnje vrijeme, jedva krpi kraj s krajem i nije na Deen listi zaslužnih građana, kao što je sramota i da Danis Tanović danas mora pravdati prednost koju je dobio pri odabiru onih koji mogu koristiti ''državne stanove''.
Ali Danisu Tanoviću koji je svojim trudom i radom zaradio pare, ovo jednostavno ne treba. Drugima treba, kao Sidranu, recimo.
A ono što ti ne treba jednostavno ne tražiš. Ostaviš drugima kojima to treba. Pa to su nekako elementarne stvari iz etike
Pokušaću dati jedan ugao gledanja, koji, bio ispravan ili ne, može dati odgovor.Pedja Kojovic wrote:Nisam osjecao potrebu da odgovaram na tweet poruke Emira Suljagica, ali osjecam obavezu prema ovom forumu...
Naravno, ne mislim zastupati Danisa jer je on vise nego sposoban to raditi ukoliko ocijeni da treba i zeli.
Ipak, nekoliko cinjenica, koje su mi sticajem okolnosti poznate a spominju se u nekoliko prethodnih postova i naravno moje licno misljenje...
Kada se Danis Tanovic nakon osvajanja Oscara odlucio vratiti u Sarajevo svi nacelnici i duznosnici kantona su izrazili zelju da mu pomognu u rjesavanju
stambenog pitanja. Ja licno mislim da je Danis Tanovic jedan od najznacajnih umjetnika nase zemlje, da je veliku srecu i priznanje donio nasoj drzavi i da se, izmedju ostalog, i zbog njega ime nase zemlje proculo po svijetu i to po necemu dobrom.
Stan koji je Opstina Stari Grad ponudila Danisu u najam je bio prazan, neuslovan za zivot i zahtijevao je ogromna, zaista ogromna, ulaganja.
To je, koliko znam, najvise i uticalo na visinu najma.
(Ista je praksa i za devastirane poslovne prostorekod kojih se renoviranje objekta odbija od potrazivanja opstine).
Ovaj stan je,koliko ja znam, uvijek bio privremeno rjesenje i Danis je uveliko u procesu trajnog rjesenja stambenog pitanja za svoju veliku porodicu (7).
Ruine bivse osnovne skole koja je data na koristenje Danisovoj supruzi i u kojoj se sada nalazi privatna Montesori skola...
Od te zgrade su postojali samo vanjski zidovi i objekat je, nakon sto je opstina Stari Grad, i zbog nedostatka sredstava i zbog cinjenice da im tu ne treba jos jedna skola (postoji nova skola u toj mahali) bilo presretno da se rijesi tog objekta koji je, zbog rusivosti, predstavljao opasnost za djecu koja su se tu dolazila igrati.
Skola, jedan od najljepsih objekata te vrste u BiH, je izgradjena kreditnim sredstvima i objekat kao i zemljiste na kojoj se nalazi su i dalje vlasnistvo Opstine Stari Grad. Skolom upravlja UG "Bloom" a sve odluke, ukljucujuci i cijenu, donosi vijece roditelja, kao i u svim drugim skolama.
Meni nije poznato da je ova skola ikada dobila neka sredstva od bilo kojeg nivoa vlasti i mislim da bi svako ko tvrdi drugacije to morao potkrijepiti barem nekim cinjenicnim dokazom.
(S druge strane, znam da su bili izlozeni...vrlo cestim i vrlo detaljnim kontrolama kantonalnog ministarstva i inspekcija i covjek samo moze da zali sto se isti ili slicni standardi ne primjenjuju prilikom kontrola drugih, ukljucujuci i javne, skola.
Ako sam nesto propustio, podsjetite me.
p.k.
Rastuzuje me sto se socijalno tkivo BiH trga na jedan tako mucan nacin. U jednom trenutku slavimo ljude a u sljedecem ih blatimo za stvari koje, po mom misljenju, nemaju osnova. Koliko ce proci prije nego cemo na isti ovaj nacin pricati o, recimo, stanovima koji su nakon osvajanja krova Evrope dodjeljeni mladim kosarkasima. Meni je jos uvijek neshvatljvo, recimo, da KS nije Jadranki Stojakovic vratio njen ili, kada je to trazila prije nego je otisla u BL, dodjelio na koristenje neki od praznih, dobro ocuvanih.Potpuno razumijem da neko moze imati sasvim oprecno misljenje ali ja to dozivljavam kao kidanje socijalnog tkiva BiH. Istu sam tu zaprepastenost osjetio kada sam shvatio da ovaj grad nije nista ucinio za kcerku Olge Sucic ili sina Davorina Popovica, itd. Mozda ja zivim u nekom drugom vremenu, u kome su takve stvari bile nezamislive.
Čekaj bona, o čemu ti ovdje uopšte pričaš. Ja sam za to da se po Danisu Tanoviću nazove neka ulica, da se njegova bista stavi tamo sa nobelovcima, da njegov budući film se finasira iz državnog budžeta....ali ovdje nije priča o tome. Priča je o tome da ti promoviraš potpuno drugačiji sistem vrijednosti sve do trenutka dok tebi ne zatreba ovaj sadašnji. Danis Tanović nije imao neriješeno stambeno pitanje, svatko ko ima pare ima i riješeno stambeno pitanje......odeš na pik.ba pogledaš oglase, bite calen i riješio stambeno pitanje. Ja mogu prihvatiti da je to bila neopreznost Danisa, pogrešan izbor , greška u koracima.....ali nemogu prihvatiti da je to nešto što treba pravdati.Banksy wrote:
Ko je taj koji utvrđuje kome treba, a kome ne, i ko je to ''zaradio'', a ko ne? Možda mu treba? Ko su ti drugi kojima zaista ''treba'' i prema kojim i čijim kriterijima?
Možda je Danis proslavio Bosnu u cijelom svijetu, a Sidran samo lokalno, možda Danis ima petero djece, Sidran jedno, možda je Danis štedio novac, a Sidran propio deset puta više? Koji su to kriteriji i ko ih određuje?
Svaka civilizirana zemlja ima zaslužne umjetnike i sve ih jednako, s čašću tretira. Samo kod nas ih se nosa na rukama, a onda svali u blato. Mjeriti im pojedinačno invidualne zasluge, potrebe i simpatije čaršije je mjera čaršije, ne civilizirane zemlje.
Uspoređivati Bosnu i Danisa s Amerikom i Spilbergom je ...
Guglati neću, ali bez obzira na profitabilne blokbastere, bez obzira i na povremenu angažiranost, sigurna sam da je Amerika na pravi način, i novcem i počastima, i Spilbergu i sličnima, odala adekvatno priznanje za njihova umjetnička dostignuća.
Nego, ko je još na toj listi? Ima li zaslužnih SDA ili DF kadrova, priča li ko o njima, pita li se o njihovim kriterijima?
''Čekaj, bolan'' jedno jedino ime u državi imamo da valja, da se možemo pohvaliti, i država mu ne da kako kažeš ni ulicu ni bistu ni novac (u fondovima dobija koliko i ostali, pretpostavljam) nego mu država da stan na korištenje s minimalnom kirijom i mi sad dižemo dževu zbog toga i to proglašavamo nemoralnim? Pa ne mogu da vjerujem ...palermo wrote:Čekaj bona, o čemu ti ovdje uopšte pričaš. Ja sam za to da se po Danisu Tanoviću nazove neka ulica, da se njegova bista stavi tamo sa nobelovcima, da njegov budući film se finasira iz državnog budžeta....ali ovdje nije priča o tome. Priča je o tome da ti promoviraš potpuno drugačiji sistem vrijednosti sve do trenutka dok tebi ne zatreba ovaj sadašnji. Danis Tanović nije imao neriješeno stambeno pitanje, svatko ko ima pare ima i riješeno stambeno pitanje......odeš na pik.ba pogledaš oglase, bite calen i riješio stambeno pitanje. Ja mogu prihvatiti da je to bila neopreznost Danisa, pogrešan izbor , greška u koracima.....ali nemogu prihvatiti da je to nešto što treba pravdati.Banksy wrote:
Ko je taj koji utvrđuje kome treba, a kome ne, i ko je to ''zaradio'', a ko ne? Možda mu treba? Ko su ti drugi kojima zaista ''treba'' i prema kojim i čijim kriterijima?
Možda je Danis proslavio Bosnu u cijelom svijetu, a Sidran samo lokalno, možda Danis ima petero djece, Sidran jedno, možda je Danis štedio novac, a Sidran propio deset puta više? Koji su to kriteriji i ko ih određuje?
Svaka civilizirana zemlja ima zaslužne umjetnike i sve ih jednako, s čašću tretira. Samo kod nas ih se nosa na rukama, a onda svali u blato. Mjeriti im pojedinačno invidualne zasluge, potrebe i simpatije čaršije je mjera čaršije, ne civilizirane zemlje.
Uspoređivati Bosnu i Danisa s Amerikom i Spilbergom je ...
Guglati neću, ali bez obzira na profitabilne blokbastere, bez obzira i na povremenu angažiranost, sigurna sam da je Amerika na pravi način, i novcem i počastima, i Spilbergu i sličnima, odala adekvatno priznanje za njihova umjetnička dostignuća.
Nego, ko je još na toj listi? Ima li zaslužnih SDA ili DF kadrova, priča li ko o njima, pita li se o njihovim kriterijima?
Kao što rekoh, tipično hercegovačko tajkunsko razmišljanje "Zavidna, uskogrudna, jadna, nerealizirana bagro, svima sam vam dao posao a vi sada tako, nikad necu napustiti taj stan i popusite mi svaki kvadrat..ma neću odsutati od ovih 60 KM invalidnine, popušite mi svaku marku koju dobijem".....al od njih se to i očekuje, to je važeći sistem vrijednosti, oni i slični njima su ga proizveli, etablirali....volta dzontra wrote:Sjecam se euforije oko Oscara. Po cevabdzinicama su bili Danisovi posteri. I politicari i obicni gradjani su se natjecali u hvalospjevima i obecanjima kako je Danis vjecno zaduzio domovinu itd....da je provedena anketa "Treba li Danisu dodijeliti stan?" pozitivno bi odgovorilo 95% gradjana Sarajeva.
Sad se isti, i gradjanj i politicari iscudjavaju i mahalaju "jo stana, dze ba meni drzavni stan itd..."
NS kao stranka i i njihova ideologija av-mau-ngo liberalizma mi je neprihvatljiva. "Amelie" mi je bolji film od "Nicije Zemlje". Gadi mi se to zasluzno stanovanje i ukinuo bih kategoriju "drzavni stan" i sve to podhitno rasprodao.
Ali kad se sjetim ulizivanja , velicanja i kolektivnog grebanja o osobni uspjeh gosp. Tanovica da sam na njegovom ne bi mi palo napamet da izidjem iz tog stana a javnosti bih se obratio sa "Zavidna, uskogrudna, jadna, nerealizirana bagro nikad necu napustiti taj stan i popusite mi svaki kvadrat..."
ultima_palabra wrote:Treba li Edinu Džeki dodijeliti jedan stan? Očigledno je da se ima državnih stanova na bacanje, a čovjek nas je zadužio... Bosna je poznatija po njemu nego po Danisu.
A i bezveze vala kad dođe u svoje Sarajevo da se potuca po hotelima ili da se gura sa Belmom i Midhatom po kući...
Htjedoh i ja Edina spomenuti, al odustadoh.....al nek si tiPedja Kojovic wrote:Nisam osjecao potrebu da odgovaram na tweet poruke Emira Suljagica, ali osjecam obavezu prema ovom forumu...
Naravno, ne mislim zastupati Danisa jer je on vise nego sposoban to raditi ukoliko ocijeni da treba i zeli.
Ipak, nekoliko cinjenica, koje su mi sticajem okolnosti poznate a spominju se u nekoliko prethodnih postova i naravno moje licno misljenje...
Kada se Danis Tanovic nakon osvajanja Oscara odlucio vratiti u Sarajevo svi nacelnici i duznosnici kantona su izrazili zelju da mu pomognu u rjesavanju
stambenog pitanja. Ja licno mislim da je Danis Tanovic jedan od najznacajnih umjetnika nase zemlje, da je veliku srecu i priznanje donio nasoj drzavi i da se, izmedju ostalog, i zbog njega ime nase zemlje proculo po svijetu i to po necemu dobrom.
Stan koji je Opstina Stari Grad ponudila Danisu u najam je bio prazan, neuslovan za zivot i zahtijevao je ogromna, zaista ogromna, ulaganja.
To je, koliko znam, najvise i uticalo na visinu najma.
(Ista je praksa i za devastirane poslovne prostorekod kojih se renoviranje objekta odbija od potrazivanja opstine).
Ovaj stan je,koliko ja znam, uvijek bio privremeno rjesenje i Danis je uveliko u procesu trajnog rjesenja stambenog pitanja za svoju veliku porodicu (7).
Ruine bivse osnovne skole koja je data na koristenje Danisovoj supruzi i u kojoj se sada nalazi privatna Montesori skola...
Od te zgrade su postojali samo vanjski zidovi i objekat je, nakon sto je opstina Stari Grad, i zbog nedostatka sredstava i zbog cinjenice da im tu ne treba jos jedna skola (postoji nova skola u toj mahali) bilo presretno da se rijesi tog objekta koji je, zbog rusivosti, predstavljao opasnost za djecu koja su se tu dolazila igrati.
Skola, jedan od najljepsih objekata te vrste u BiH, je izgradjena kreditnim sredstvima i objekat kao i zemljiste na kojoj se nalazi su i dalje vlasnistvo Opstine Stari Grad. Skolom upravlja UG "Bloom" a sve odluke, ukljucujuci i cijenu, donosi vijece roditelja, kao i u svim drugim skolama.
Meni nije poznato da je ova skola ikada dobila neka sredstva od bilo kojeg nivoa vlasti i mislim da bi svako ko tvrdi drugacije to morao potkrijepiti barem nekim cinjenicnim dokazom.
(S druge strane, znam da su bili izlozeni...vrlo cestim i vrlo detaljnim kontrolama kantonalnog ministarstva i inspekcija i covjek samo moze da zali sto se isti ili slicni standardi ne primjenjuju prilikom kontrola drugih, ukljucujuci i javne, skola.
Ako sam nesto propustio, podsjetite me.
p.k.
Rastuzuje me sto se socijalno tkivo BiH trga na jedan tako mucan nacin. U jednom trenutku slavimo ljude a u sljedecem ih blatimo za stvari koje, po mom misljenju, nemaju osnova. Koliko ce proci prije nego cemo na isti ovaj nacin pricati o, recimo, stanovima koji su nakon osvajanja krova Evrope dodjeljeni mladim kosarkasima. Meni je jos uvijek neshvatljvo, recimo, da KS nije Jadranki Stojakovic vratio njen ili, kada je to trazila prije nego je otisla u BL, dodjelio na koristenje neki od praznih, dobro ocuvanih.Potpuno razumijem da neko moze imati sasvim oprecno misljenje ali ja to dozivljavam kao kidanje socijalnog tkiva BiH. Istu sam tu zaprepastenost osjetio kada sam shvatio da ovaj grad nije nista ucinio za kcerku Olge Sucic ili sina Davorina Popovica, itd. Mozda ja zivim u nekom drugom vremenu, u kome su takve stvari bile nezamislive.
Bolan sto puta sam cuo kad netko ostvari uspjeh "treba mu drzava dati stan....". I to bas karakteristicno u Bosni. U primitivnijim varijantama "daj mu stan i drzavni poso (ko neku penziju)". Imao si slucaj dodjele stankva kosarkasima na opce svrsavanje "razdraganih gradjana"....palermo wrote:Kao što rekoh, tipično hercegovačko tajkunsko razmišljanje "Zavidna, uskogrudna, jadna, nerealizirana bagro, svima sam vam dao posao a vi sada tako, nikad necu napustiti taj stan i popusite mi svaki kvadrat..ma neću odsutati od ovih 60 KM invalidnine, popušite mi svaku marku koju dobijem".....al od njih se to i očekuje, to je važeći sistem vrijednosti, oni i slični njima su ga proizveli, etablirali....volta dzontra wrote:Sjecam se euforije oko Oscara. Po cevabdzinicama su bili Danisovi posteri. I politicari i obicni gradjani su se natjecali u hvalospjevima i obecanjima kako je Danis vjecno zaduzio domovinu itd....da je provedena anketa "Treba li Danisu dodijeliti stan?" pozitivno bi odgovorilo 95% gradjana Sarajeva.
Sad se isti, i gradjanj i politicari iscudjavaju i mahalaju "jo stana, dze ba meni drzavni stan itd..."
NS kao stranka i i njihova ideologija av-mau-ngo liberalizma mi je neprihvatljiva. "Amelie" mi je bolji film od "Nicije Zemlje". Gadi mi se to zasluzno stanovanje i ukinuo bih kategoriju "drzavni stan" i sve to podhitno rasprodao.
Ali kad se sjetim ulizivanja , velicanja i kolektivnog grebanja o osobni uspjeh gosp. Tanovica da sam na njegovom ne bi mi palo napamet da izidjem iz tog stana a javnosti bih se obratio sa "Zavidna, uskogrudna, jadna, nerealizirana bagro nikad necu napustiti taj stan i popusite mi svaki kvadrat..."
Od Danisa očekujemo nešto drugo......