Writing in Science, Michael Balter states Koestler's thesis "clash[es] with several recent studies suggesting that Jewishness, including the Ashkenazi version, has deep genetic roots." He refers to a 2010 study by geneticist Harry Ostrer which found that Ashkenazi Jews "clustered more closely with Middle Eastern and Sephardic Jews, a finding the researchers say is inconsistent with the Khazar hypothesis" and concludes "that all three Jewish groups—Middle Eastern, Sephardic, and Ashkenazi—share genomewide genetic markers that distinguish them from other worldwide populations".
https://www.science.org/content/article ... hness-rev2
Pandakonda wrote: ↑23/01/2023 21:11 Druze jesi li ti realan ? Ta knjiga je debunkovana vise puta i koristi se kao antisemitska propaganda od strane raznih nacista, antisemitskih arapa i afrikanaca koji tvrde da su oni pravi jevreji. Pobornici te knjige su ekvivalent neo nacistima koji pricaju o rasnoj cistoci kao sto taj debil nekome umanjuje jevrejstvo ako je mjesanog porijekla i da je samo pravi jevrej onaj koji je ostao na podruciju bliskog istoka nakon izbacivanja od strane arapa i rimljana
Ako hoces i papir:
Writing in Science, Michael Balter states Koestler's thesis "clash[es] with several recent studies suggesting that Jewishness, including the Ashkenazi version, has deep genetic roots." He refers to a 2010 study by geneticist Harry Ostrer which found that Ashkenazi Jews "clustered more closely with Middle Eastern and Sephardic Jews, a finding the researchers say is inconsistent with the Khazar hypothesis" and concludes "that all three Jewish groups—Middle Eastern, Sephardic, and Ashkenazi—share genomewide genetic markers that distinguish them from other worldwide populations".
https://www.science.org/content/article ... hness-rev2
al bukvalno kod ljudi radi kontra propagandu bukvalno sam vise poceo cijeniti drzavu Izrael kad vidim tko i kako ih prozivaGandalfSivi wrote: ↑25/01/2023 22:50 Sada je vec u genetiku otisao
Sad ce Salik objasniti jevrejima da oni zapravo nisu jevreji. Da nije nacizam najgore vrste, opet ne bi bilo smijesno…
Nastranu ba drzava i politika iste, lik bukvalno genetski pokusava dokazati da jevreji nisu to za sta se predstavljaju.tramvajtrojka wrote: ↑25/01/2023 22:57al bukvalno kod ljudi radi kontra propagandu bukvalno sam vise poceo cijeniti drzavu Izrael kad vidim tko i kako ih prozivaGandalfSivi wrote: ↑25/01/2023 22:50 Sada je vec u genetiku otisao
Sad ce Salik objasniti jevrejima da oni zapravo nisu jevreji. Da nije nacizam najgore vrste, opet ne bi bilo smijesno…
Opet vas dvojicu " prenosi", pa mi pripisujete nesto sto nisam napisao i mislite da sam neki lik koji zapravo nisam.GandalfSivi wrote: ↑25/01/2023 23:04Nastranu ba drzava i politika iste, lik bukvalno genetski pokusava dokazati da jevreji nisu to za sta se predstavljaju.tramvajtrojka wrote: ↑25/01/2023 22:57
al bukvalno kod ljudi radi kontra propagandu bukvalno sam vise poceo cijeniti drzavu Izrael kad vidim tko i kako ih proziva
Mislim ono, prava nacisticka prica…
Glup si.Osmi Socrates wrote: ↑26/01/2023 01:09 Kaže čovjek "Hazari su primili judaizam u osmom vijeku, te zbog toga nisu Jevreji".
Ovo gore nego kad četnici pričaju o Bošnjacima. Al' kontam svi Jevreje za sve krive, pa može proći i ovdje.
I? Kako to mjenja bilo kako tvoju fašističku priču, onako uz kafu? Četnici isto misle da Bošnjacima nije mjesto na Balkanu jer su primili islam. Što se mene tiče, ti si četnik. Ili tu negdje.Avis wrote: ↑26/01/2023 01:39Glup si.Osmi Socrates wrote: ↑26/01/2023 01:09 Kaže čovjek "Hazari su primili judaizam u osmom vijeku, te zbog toga nisu Jevreji".
Ovo gore nego kad četnici pričaju o Bošnjacima. Al' kontam svi Jevreje za sve krive, pa može proći i ovdje.
Napisao sam da Hazari nisu semiti.
Ne Salice (btw, je li ti fakat mislis da nekoga mozes budalom napraviti da nisi Salik?), rekao si da preko 99% Jevreja nisu Semiti, samim tim poricuci im vezu sa Palestinom i bilo koje pravo na ta podrucja. Jedna stvar je pitanje da li su Hazari presli na judaizam, a sasvim druga stvar je taj tvoj nacizam koji tvrdi da 99% Jevreja nisu oni sto kazu da jesu, jer postoje dva ili tri lika koji tvrde drugacije. Sve vise i vise ti je pisanje odvratno, ovo je zadnji put da ti ozbiljno odgovaram, od sada cu samo prozivati tvoje gluposti...Avis wrote: ↑26/01/2023 01:38Opet vas dvojicu " prenosi", pa mi pripisujete nesto sto nisam napisao i mislite da sam neki lik koji zapravo nisam.GandalfSivi wrote: ↑25/01/2023 23:04
Nastranu ba drzava i politika iste, lik bukvalno genetski pokusava dokazati da jevreji nisu to za sta se predstavljaju.
Mislim ono, prava nacisticka prica…
Rekao sam da askenazi jevreji poticu od hazara i da nisu semiti. Sefardi jesu semiti.
- Christian of Stavelot je 864 godine za Hazare napisao da svi oni ispovijedaju zidovsku vjeru u cijelosti, aIbn al- Faqih pise da su Hazari svi jevreji. Brojni pisani tragovi od prije preko 1000 godina govore o prelasku Hazara na judaizam, Od prije 1000 godina kada Izraela nije bilo na mapi. Istorijski i arheoloski dokazi o prelasku Hazara na judaizam su brojni.
Za one koji ne znaju, Kestler i Elhaik su jevreji. Postoje brojni jevreji koji tvrde da su hazari presli na judaizam.
Postoje brojni geneticari koji tvrde da askenazi i turkijski narodi imaju genetske slicnosti. Ovo svako sa par klikova moze lako provjeriti. Cak i Biblija u nekim stihovima govori o laznim jevrejima. Mislim da se ti stihovi mogu tumaciti da se hazarski jevreji predstavljaju kao semiti, sto oni nisu, da lazu o svom porijeklu.
Nikakav problem cionistima nije fabrikovati genetska istrazivanja koja idu njima u prilog, 75 godina vrse genocid nad Palestincima, a da nisu u stanju fabrikovati naucne studije, no dovoljno je malo istraziti, malo logike da se otkrije ta niihova laz, za sto ima sasvim dovoljno dokaza, i istorijski i arheoloskih, a i naucnih, dokaza da su Hazari presli na judaizam.
GandalfSivi wrote: ↑26/01/2023 02:53Ne Salice (btw, je li ti fakat mislis da nekoga mozes budalom napraviti da nisi Salik?), rekao si da preko 99% Jevreja nisu Semiti, samim tim poricuci im vezu sa Palestinom i bilo koje pravo na ta podrucja. Jedna stvar je pitanje da li su Hazari presli na judaizam, a sasvim druga stvar je taj tvoj nacizam koji tvrdi da 99% Jevreja nisu oni sto kazu da jesu, jer postoje dva ili tri lika koji tvrde drugacije. Sve vise i vise ti je pisanje odvratno, ovo je zadnji put da ti ozbiljno odgovaram, od sada cu samo prozivati tvoje gluposti...Avis wrote: ↑26/01/2023 01:38
Opet vas dvojicu " prenosi", pa mi pripisujete nesto sto nisam napisao i mislite da sam neki lik koji zapravo nisam.
Rekao sam da askenazi jevreji poticu od hazara i da nisu semiti. Sefardi jesu semiti.
- Christian of Stavelot je 864 godine za Hazare napisao da svi oni ispovijedaju zidovsku vjeru u cijelosti, aIbn al- Faqih pise da su Hazari svi jevreji. Brojni pisani tragovi od prije preko 1000 godina govore o prelasku Hazara na judaizam, Od prije 1000 godina kada Izraela nije bilo na mapi. Istorijski i arheoloski dokazi o prelasku Hazara na judaizam su brojni.
Za one koji ne znaju, Kestler i Elhaik su jevreji. Postoje brojni jevreji koji tvrde da su hazari presli na judaizam.
Postoje brojni geneticari koji tvrde da askenazi i turkijski narodi imaju genetske slicnosti. Ovo svako sa par klikova moze lako provjeriti. Cak i Biblija u nekim stihovima govori o laznim jevrejima. Mislim da se ti stihovi mogu tumaciti da se hazarski jevreji predstavljaju kao semiti, sto oni nisu, da lazu o svom porijeklu.
Nikakav problem cionistima nije fabrikovati genetska istrazivanja koja idu njima u prilog, 75 godina vrse genocid nad Palestincima, a da nisu u stanju fabrikovati naucne studije, no dovoljno je malo istraziti, malo logike da se otkrije ta niihova laz, za sto ima sasvim dovoljno dokaza, i istorijski i arheoloskih, a i naucnih, dokaza da su Hazari presli na judaizam.
ili sumiranoCoda
Jews were recognized over the ages as a People of a distinct religion, or as a People with unique socio-cultural bonds, in various contexts and at different times. But it was claimed that what ultimately maintained the Jews identity were their genealogical linkage: Jews were perceived as the descendants of Abraham, Isaac, and Jacob, the three patriarchs, not only spiritually but primarily biologically.
Obviously, what kept Jews identity were their language, culture, tradition and religion. Thus, whatever their biological hereditary kinships, both the trans-generational vertical, and intra-generation horizontal relationships are secondary consequences. However, the increasing reliance on scientific reductionism in biological thinking of the last two centuries eventually culminated in turning the evidence of DNA sequences into the essence of the characterization of Jewishness rather than its consequence. Still, in spite of repeated efforts, there is no agreed upon criterion to identify Jews, and samples examined for the distribution of biological or molecular markers all depend on the preconceived biases of the investigators. Races, it is assumed, may differ in inherent properties that are evaluated differentially. But races are not biological-meaningful classification entities. And if so, why is racism a bad property? The answer must be: Because it provides socio-cultural justifications for discrimination on the basis of presumed and irrelevant biological properties.
'the risk of circularity of the argument is exposed: Geneticist determine the genotypic details of socio-ethnologists' classifications, whereas socio-demographers rely on geneticists findings to bolster their classifications.
Pa neće niko čitati studiju od 200 strana (mada ima slikaGandalfSivi wrote: ↑26/01/2023 21:47 Ja to onako iz glave napisem, i onda streberka dodje naoruzana teskom artiljerijom, sve citati i reference
) gdje moraš guglati svaku petu riječ...lakše bolan Bosnian Times i tako slično, pop rasizam za poČETNIKE...Post prijavljen!!!
stotinjak i summary (naravno one "genetske" momente moram i ja guglati, zaboravilo se biologije iz gimnazije)
naletilo u sklopu Postkolonijalne proze i jos par stvari (The Postcolonial Jew: Racialization, Delegitimization, Ambiguity; Diasporas of the Mind: Jewish and Postcolonial Writing and the Nightmare of History itd...)...inace racizam je sehr interessant. Jawohl. Ma summary, iz glave, dosta.Bloo wrote: ↑26/01/2023 22:16stotinjak i summary (naravno one "genetske" momente moram i ja guglati, zaboravilo se biologije iz gimnazije)
Ali moras priznati da je interesantno kako se podaci koriste, te funkcionisanje rasizma ( it provides socio-cultural justifications for discrimination on the basis of presumed and irrelevant biological properties). Naš i njihov rasizam. Opravdavanje određenih postupaka koristeći podatke koji se moraju dumb down da bi ih prosjecni mrzitelj razumio...Isto tako koristenje istih za podrgijavanje nacionalizma i kreiranje npr. tlapnje i izraelske verzije Lebensrauma...anyway...otisli smo predaleko.SmokingMan wrote: ↑26/01/2023 22:23Ma summary, iz glave, dosta.Bloo wrote: ↑26/01/2023 22:16
stotinjak i summary (naravno one "genetske" momente moram i ja guglati, zaboravilo se biologije iz gimnazije)
Ja to i ne čitam, nikuda to ne vodi, barem mi govori do to vodi do daljnjih rasprava, na kraju opet podjela. Svijet voli podjele, na lijeve na desne, , horde zla i manijake, fukare i Marocance, demokrate i republikance, pomalo i third-party progresivce, sve živo, do gornjeg kvarka, i jarana mu donjeg, do one poznate: "Šta on zna, vidi mu glooove"..