VladaFBiH wrote: ↑18/09/2023 12:01
izvrsni direktor wrote: ↑18/09/2023 11:57
Tipicni argument onih baba. Pitas zasto vam smeta toliko novi trotoar, znaci obnovljen i 1000x uljeosab stari trotoar. Dobijes odgovor: tibra nista ne valja. I treba gladne nahranit.
elokventan, rječit i nadasve konkretan odgovor na pitanje
Ali ubada u sridu, to što je Tibra izgrađena i to ne u centru grada nego u poprilično perifernim i zapuštenim dijelovima grada, ne znači da centar grada ne treba da se razvija. I baš kao što reče čovjek, ljudi u toj grupi tvrde da je ljepše bilo sve ono prije SCC-a na onoj lokaciji. Oko toga da li je BBI ili Sarajka ljepši, se uopšte ne debatira, BBI je ruglo, a Sarajka je bila Babilonski viseći vrt.
Sada recimo kada bi neko na Drveniji pored postojećeg stambenog nebodera htio napraviti neboder identičnih gabarita, pljuvali bi ga. A kada bi ih pitali, da li je postojeći neboder ruglo, milion i jedan razlog bi se naveo, zašto nije, iako normalno ne bi imao veze s mozgom.
drug_profi wrote: ↑18/09/2023 09:16
Da su barem omogućila raji da dođe do jeftinijih stanova, ali ne, ono još i nabildalo cijenu i napravilo nehumane kvartove.
Bukvalno jesu, kada su Tibe i Miljacka izgrađene, poplava ulaganja u nekretine u Sarajevo se desila, upravo jer je to bila bagatela i tamo se stan mogao pronaći za ispod 2000KM po kvadratu prije nekih desetak godina. I danas su među najjefitnijom novom gradnjom u gradu. Isto tako i za iznajmljivanje, ne postoje jeftiniji stanovi u novijim zgradama kao u Miljackoj i Tibri.
Da su smeće, jesu, ali da su omogućavali običnoj radnoj klasi kako u gradu, tako većinom i van grada da posjeduje nekretninu u Sarajevu, također jesu. Malo koji pravi Sarajlija bi živio na Stupu, da ne znam ti kakve da su zgrade, tako da je tamo struktura stanovništva, malo je reći izmiješana.
