Forum Klix.ba

ma vidim da nisi pomenuo, nego nako kažem nešto se sjetio, prilično sam siguran da nije kažnjivo u dojčland jer sam gledao neku emisiju na YT, neki klip o ne znam čemu nekom autu vožnji šta već nebitno, i lik govori prilikom preticanja se može korisiti kako oni kažu svjetlosna sirena tj. blicanje

Travnički Noćni Šetač wrote:U nekim državama je blicanje vozilu ispred kažnjivo...

ima tih debilana,takodje ne smijes svirat kakav god da je kreten,a obaveza su proizvodjacu da se ugrade,te da budu ispravni

hopi wrote:ma vidim da nisi pomenuo, nego nako kažem nešto se sjetio, prilično sam siguran da nije kažnjivo u dojčland jer sam gledao neku emisiju na YT, neki klip o ne znam čemu nekom autu vožnji šta već nebitno, i lik govori prilikom preticanja se može korisiti kako oni kažu svjetlosna sirena tj. blicanje

Konkretno za Njemačku dozvoljen je takozvani "Short flash" način blicanja... više uzastopnih ili konstantnih brzih blicanja se smatra bahatom vožnjom i kažnjivo je... naravno tu obično dodaju i nepridržavanje sigurnosnog razmaka...

drug_profi wrote:kakav ba clan 39 u gradu? Necemo valjda opet poceti?

Sad si gotov, udario si na mokri san forumaša.

BadBoy wrote:

drug_profi wrote:kakav ba clan 39 u gradu? Necemo valjda opet poceti?

Sad si gotov, udario si na morki san forumaša.

Posto sam ja pisao u vezi ovog clana, Pokazi te mi gdje pise da se ne primjenjuje taj clan zobsa u gradu, ja cu prvi reci da nisam u pravu.

Član 39. stav 3 se u ZOBSU dovodi u direktnu vezu sa članom 66. stav 3...
Tako je zakonodavac jasno objasnio situaciju ...

Evo ja slabo oko tih clanova, ali ako mene neko tjera da napravim prekrsaj da bi on imao pravo na prekrsaj, ja necu. A kojim clanovima bi to potkrijepili, nasao bih ako bi mi trebalo.

Blicanje je zabranjeno u Hrvatskoj. Cuj da mi blicas i da ja to označim kao "pravo prolaza" Brza traka u gradu Sarajevu?

un1ted wrote:Blicanje je zabranjeno u Hrvatskoj.

Da...

Pa trebas dokazati ometanje vozila iza sebe, obzirom da vozis maksimalno dozvoljenom brzinom. Da bi sad njemu omogucio prolazak trebao bi valjda napraviti prekoracenje dozvoljene brzine ili sta vec, obzirom da je u desnoj traci vec vozilo, ili kolona...
Zato ti kazem da je taj 39. u gradu jako rastegljiv.
Ne slazem se da je ok voziti 40 ili 50 u bilo kojoj traci osim desnoj, ali ne mozemo bas ni pretjerivati da je ok voziti preko ogranicenja i insistirati na 39.
A vidim travnicki je pomenuo član 66. koji vrlo logično povezuje ovu priču.

- ometanje ne postoji ako je moguće proći to vozilo sa desne strane u skladu sa članom 66. stav 3 ZOBSA...
- ometanje ne postoji ako je vozač u lijevoj traci brži od vozila u desnoj traci odnosno vrši radnju prolaženja pored njega...
- ako se vozač u lijevoj traci uporno vozi paralelno pored vozača u desnoj traci, blokirajući mogućnost prolaska sa bilo koje strane vozia koje je iza tada postoji ometanje
- u slučaju da su u svim trakama kolone vozila , onda se smije promijeniti traka samo radi skretanja ulijevo ili udesno ili radi parkiranja vozila...
- onaj koji namjerava izvršiti radnju u saobraćaju, uključno radnju promjene trake mora to uraditi bez opasnosti po druge učesnike u saobraćaju i takvu radnju mora najaviti pomoću pokazivača pravca
..
Ne kažem ja... ZOBS kaže...

drug_profi wrote:kakav ba clan 39 u gradu? Necemo valjda opet poceti?

hocemo,jel treba stalno da kamioncine i autobuscine voze srednjom i lijevom i prave guzvaru ??

bitanga_sa_otesa wrote:

drug_profi wrote:kakav ba clan 39 u gradu? Necemo valjda opet poceti?

hocemo,jel treba stalno da kamioncine i autobuscine voze srednjom i lijevom i prave guzvaru ??

Ma to nije sporno. Jasno ko dan pise da su duzni voziti desnom trakom, ali ovaj primjer od kojeg je pocela prica je sasvim bezveze.
Trebas da vozis iznad ogranicenja da bi se sklonio nekome ko hoce da prodje. Jasta radi.

Ja se sklonim, ne inatim, a on nek pici i krsi zakon....

konektovan wrote:Ja se sklonim, ne inatim, a on nek pici i krsi zakon....

A ako ne mozes da se sklonis?

drug_profi wrote:
Ma to nije sporno. Jasno ko dan pise da su duzni voziti desnom trakom, ali ovaj primjer od kojeg je pocela prica je sasvim bezveze.
Trebas da vozis iznad ogranicenja da bi se sklonio nekome ko hoce da prodje. Jasta radi.

duzni jesu ali niko ne vozi,jer ih niko ne kaznjava...

drug_profi wrote:

konektovan wrote:Ja se sklonim, ne inatim, a on nek pici i krsi zakon....

A ako ne mozes da se sklonis?

Pa ako cu se skloniti, podrazumijeva se da ima prostora za to, logicno....
Necu poduzimati tu radnju, ako nije sigurica,.....

bitanga_sa_otesa wrote:

drug_profi wrote:
Ma to nije sporno. Jasno ko dan pise da su duzni voziti desnom trakom, ali ovaj primjer od kojeg je pocela prica je sasvim bezveze.
Trebas da vozis iznad ogranicenja da bi se sklonio nekome ko hoce da prodje. Jasta radi.

duzni jesu ali niko ne vozi,jer ih niko ne kaznjava...

To je tačno. Svaki dan naletiš na čep kojeg su napravili kamioni i autobusi u sve tri trake.
Međutim osobna vozila mogu prometovati svim trakama i sve dok voze približno maksimalno dozvoljenom brzinom nema osnova da se to naziva ometanjem, pogotovo što se u gradu obilaženje može vršiti i desnom trakom.

konektovan wrote:

drug_profi wrote:

konektovan wrote:Ja se sklonim, ne inatim, a on nek pici i krsi zakon....

A ako ne mozes da se sklonis?

Pa ako cu se skloniti, podrazumijeva se da ima prostora za to, logicno....
Necu poduzimati tu radnju, ako nije sigurica,.....

Pa ako ne možeš, nećeš pritisnuti pedalu i preletiti ograničenje. Jel tako? Barem pametan čovjek ne bi.
Voziš koliko se smije, a ako je dečko iza baš toliko neurozan, nek se obrati za profesionalnu pomoć.

konektovan wrote:

drug_profi wrote:

konektovan wrote:Ja se sklonim, ne inatim, a on nek pici i krsi zakon....

A ako ne mozes da se sklonis?

Pa ako cu se skloniti, podrazumijeva se da ima prostora za to, logicno....
Necu poduzimati tu radnju, ako nije sigurica,.....

I onaj koji blica nece blicati ako se nemas gdje skloniti, nego samo kada imas gdje. Razumno i logicno.

drug_profi wrote:

bitanga_sa_otesa wrote:

drug_profi wrote:
Ma to nije sporno. Jasno ko dan pise da su duzni voziti desnom trakom, ali ovaj primjer od kojeg je pocela prica je sasvim bezveze.
Trebas da vozis iznad ogranicenja da bi se sklonio nekome ko hoce da prodje. Jasta radi.

duzni jesu ali niko ne vozi,jer ih niko ne kaznjava...

To je tačno. Svaki dan naletiš na čep kojeg su napravili kamioni i autobusi u sve tri trake.
Međutim osobna vozila mogu prometovati svim trakama i sve dok voze približno maksimalno dozvoljenom brzinom nema osnova da se to naziva ometanjem, pogotovo što se u gradu obilaženje može vršiti i desnom trakom.

Ako stalno prelazis iz jedne trake u drugu i obilazis vozila i sa jedne i sa druge strane, to se u zadnje vrijeme pocelo zvati obijesna voznja i pisalo je da se i zato kaznjava, ali ne znam koji je clan, neka neko provjeri. I uvijek se obilazi sa lijeve strane, a ne sa desne.

66 član
dozvoljeno je obilazenje sa desne strane u naselju na kolovozu sa više traka u istom smjeru.
A objesna vožnja je stalno mijenjanje vozne trake, naglo i bez zmigavaca.

A šta ako je naglo sa žmigavcima i bez prekoračenja brzine ?

drug_profi wrote:66 član
dozvoljeno je obilazenje sa desne strane u naselju na kolovozu sa više traka u istom smjeru.
A objesna vožnja je stalno mijenjanje vozne trake, naglo i bez zmigavaca.

da...

liaar wrote:A šta ako je naglo sa žmigavcima i bez prekoračenja brzine ?

Uvijek je zadnja ona od ovlaštenog lica. Ako on procjeni objesnim nešto, to je to.
Po meni je voznja koja ugrozava ili potencijalno ugrozava (iznenadjuje) druge ucesnike - objesna.