Forum Klix.ba

Chmoljo wrote:

zapadniavaz wrote:Ništa ne kontam ove forumase koji su na početku pljuvali ganica a sad presretni sto je veliko srpski projekat zadobio žestoko udarac. Neki ljudi, mislim većina ljudi ne umije da doprinese borbi za stvaranje i ojacanje bih, i samo oduzimaju kao da su programirani da uništavaju Bosnu. Skroz sam zbunjen kako je moguće da bosnjak bosanac dijeli haman sve stavove veliko srpstva, i aktivno pomaže njima? Najviše to primjetim kod tzv komunjara. Pa ljudi moji shvatite da će te poginuti fizički ako ne porazite veliko srpstvo kao broj jedan, imati pogresan stav kod bosanaca ponekad izgleda samoubilacki pogresan heh

Ganić nije jednako BiH. isto kao što i Dodik nije jednako svi Srbi...

King_Eric wrote:A ako Tužiteljstvo BiH podigne optužnicu protiv Ganića za Dobrovoljačku? Hoćemo li i tada biti dosljedne patriote...

zavrzlama wrote:posto se slegla prasina u vezi Ganica,vrijeme je da se pozabavimo pitanjem " zasto je sud VB donio ispravnu i postenu presudu i jasno i glasno rekao motive ,zasto je srbija istu i pokrenula"

srbija hvatanjem Jurisica,zahtjevom za isporucenjem Ganica,i hvatanjem jos mnogih drzavljana BIH ,jednostavno pripremaju teren da rs jednog dana pomocu tih presuda koje se presude Jurisicu(u neuspjelom pokusaju) Ganicu i mnogim drugim,popravi pozicija rs-a kad bude zatrazio misljenej MZ o nezavisnosti tog entiteta...srbija sve radi da se omoguci secesija rs-a od BIH i sva ova antibosanska djelovanja su na tom fonu a ne zelja srbije da se kazne svi zlocinci i postigne neka pravda ....posto zapad ni u kakvoj opciji ne zeli podjelu BIH i stvranje islamske drzave,zapad ce nastaviti da sprecava srbiju da stvara preduslove za secesiju rs-a,jer ne da se zapad boji da su BIH srbi vojno,ljudstvom i moralom spremni na taj cin,nego se zapad boji da pokusajem secesije ne dodje do potpunog sloma rs-a, a to je i masovana seoba srba iz BIH i stvaranje nove realnosti gdje bi BIH bila pretvorena u drzavu bosnjaka...zapadu treba rs i srbi u BIH kao kontrolor i osigurac da se ne stvori ta vecinska bosnjacka drzava,medjutim problem je sto srbija i srbi u BIH ne zele da ostanu u BIH i glume taj osigurac,jer ih vrijeme i natalitet ubija ...posto je srbiji cilj podjela Kosova i secesija rs-a od BIH,a zapad ne zeli ni jedno ni drugo,a srbiju ne interesuju povlastice za ulazak u EU,nego prosirenje na BIH i podjelu Kosova,bice interesantno kao ce teci daljnje mrcvarenje srbije i zapada...po mom misljenu zapad ce ici da velikosrpstvo dokusuri upotrebom samih srba protiv velikosrpstva ,a nacina i instrumenta za takav scenario zapad ima na pretek...oslobadjanje Ganica je ustvari potvrda da velike sile ne zele da tok politickih zbivanja ide putem podjelel BIH ,nego putem da neprijatelji BIH shvate da zapad ne zeli podjelu BIH...

bierkof wrote:...Vecina ljudi u RSu su ucestvovali u zlocinima, na zalost nije moguce da ih se sve osudi, osim rusenjem njihovih projekata...

bierkof wrote:

Chmoljo wrote:

zapadniavaz wrote:Ništa ne kontam ove forumase koji su na početku pljuvali ganica a sad presretni sto je veliko srpski projekat zadobio žestoko udarac. Neki ljudi, mislim većina ljudi ne umije da doprinese borbi za stvaranje i ojacanje bih, i samo oduzimaju kao da su programirani da uništavaju Bosnu. Skroz sam zbunjen kako je moguće da bosnjak bosanac dijeli haman sve stavove veliko srpstva, i aktivno pomaže njima? Najviše to primjetim kod tzv komunjara. Pa ljudi moji shvatite da će te poginuti fizički ako ne porazite veliko srpstvo kao broj jedan, imati pogresan stav kod bosanaca ponekad izgleda samoubilacki pogresan heh

Ganić nije jednako BiH. isto kao što i Dodik nije jednako svi Srbi...

Nisu svi srbi cetnici, ali su svi cetnici srbi.
Koliko god ti to uljepsavao svi cetnici podrzavaju dodika i slicne, a srbi koji ga ne podrzavaju su u najboljem slucaju indiferentni. Sta ti mislis Cmoljo da su samo karadjic i mladic ubijali ljude po bosni?
Morao je neko pucati u te ljude, neko je morao kopati masovne grobove, neko je morao voziti traktore i kamione, nositi tjela, morao je neko granatirati nase gradove, morao je neko pucati iz snajpera po civilima...
E pa taj neko, to ti je RS, i to svaki dan pokazuju. Vecina ljudi u RSu su ucestvovali u zlocinima, na zalost nije moguce da ih se sve osudi, osim rusenjem njihovih projekata.

Sad ope... Dodik nije jednako svi Srbi, ali da se ne lazemo jeste barem jedno 80%.

Na drugu stranu sada! Ganic jeste jednako BIH. Ovdje se nije sudilo ganicu kao pojedincu nego Ganicu kao ratnom predsjedniku BiH. Shvatite! da je Ganic osudjen srbija bi dio svoje ljage oprala i prebacila na nas. A to znaci, na moga starog, i na sve one koji su se borili za slobodnu Bosnu. Prema tome ovo je velika pobjeda za BiH a ne samo za Ganica. Srbi konstanto pokusavaju da izjednace agresore i zrtvu i da na taj nacin diskredituju rat koji smo mi vodili. Ovo Ganic nije BiH, je velika uvreda za sve borce armije BiH. Ovdje se nije sudilo ganicu za navodni posljeratni kriminal ili nesto drugo. Ovdje mu se sudilo zato sto je stao u odbranu zemlje, i zbog licemjerne i prljave politike koju Beograd vodi.

exliberal wrote:

zavrzlama wrote:posto se slegla prasina u vezi Ganica,vrijeme je da se pozabavimo pitanjem " zasto je sud VB donio ispravnu i postenu presudu i jasno i glasno rekao motive ,zasto je srbija istu i pokrenula"

srbija hvatanjem Jurisica,zahtjevom za isporucenjem Ganica,i hvatanjem jos mnogih drzavljana BIH ,jednostavno pripremaju teren da rs jednog dana pomocu tih presuda koje se presude Jurisicu(u neuspjelom pokusaju) Ganicu i mnogim drugim,popravi pozicija rs-a kad bude zatrazio misljenej MZ o nezavisnosti tog entiteta...srbija sve radi da se omoguci secesija rs-a od BIH i sva ova antibosanska djelovanja su na tom fonu a ne zelja srbije da se kazne svi zlocinci i postigne neka pravda ....posto zapad ni u kakvoj opciji ne zeli podjelu BIH i stvranje islamske drzave,zapad ce nastaviti da sprecava srbiju da stvara preduslove za secesiju rs-a,jer ne da se zapad boji da su BIH srbi vojno,ljudstvom i moralom spremni na taj cin,nego se zapad boji da pokusajem secesije ne dodje do potpunog sloma rs-a, a to je i masovana seoba srba iz BIH i stvaranje nove realnosti gdje bi BIH bila pretvorena u drzavu bosnjaka...zapadu treba rs i srbi u BIH kao kontrolor i osigurac da se ne stvori ta vecinska bosnjacka drzava,medjutim problem je sto srbija i srbi u BIH ne zele da ostanu u BIH i glume taj osigurac,jer ih vrijeme i natalitet ubija ...posto je srbiji cilj podjela Kosova i secesija rs-a od BIH,a zapad ne zeli ni jedno ni drugo,a srbiju ne interesuju povlastice za ulazak u EU,nego prosirenje na BIH i podjelu Kosova,bice interesantno kao ce teci daljnje mrcvarenje srbije i zapada...po mom misljenu zapad ce ici da velikosrpstvo dokusuri upotrebom samih srba protiv velikosrpstva ,a nacina i instrumenta za takav scenario zapad ima na pretek...oslobadjanje Ganica je ustvari potvrda da velike sile ne zele da tok politickih zbivanja ide putem podjelel BIH ,nego putem da neprijatelji BIH shvate da zapad ne zeli podjelu BIH...

Po toj logici ako zapad slomi srbe to bi onda dalo krila bosnjackim nacionalistima da traze i vise nego sto im je zapad predvidio....kako onda to rijesiti?.....fino.... drzat status quo, nedozvolit srbima otcjepljenje ali ni kompletan slom, nedat bosnjacima dominaciju ali ni radikallizaciju.
Pogledaj kako to zapad radi......Tipican primjer ti je primjer sa tuzbom bih vs srbija i srbija vs ganic. Posteno govoreci tuzba je krenula bez odobrenja srba iz bih, sa druge strane i pored toga srbija je trebala biti proglasena krivom makar za srebrenicu, krivom ne posredno krivom nego direktno ali......isto tako posteno govoreci srbija nije imala sta trazit Ganica ako nista onda sigurno ne radi dobrovoljacke ali....ko ce se od ostalih politicara usudit da ide van...jest Ganic pusten ali neznaci da recimo Divjak nebi mogao biti isporucen zbog nekih stvari koje nije kontrolisao ali....
Sa druge strane pogledaj ko su vodeci politicari u entitetima......Haris....previse aferima iz proslog rata.....Mile.....nema potrebe.... i opet obadvojca u vlasti....demokratski izabrani...hm????
Da se kladimo da je sad red da Bosna da izgubi nesto............ ....vize?

zavrzlama wrote:...oslobadjanje Ganica je ustvari potvrda da ....

cyprus wrote:

bierkof wrote:...Vecina ljudi u RSu su ucestvovali u zlocinima, na zalost nije moguce da ih se sve osudi, osim rusenjem njihovih projekata...

Može li se znati kojom si metodom došao do ovog podatka?

bierkof wrote:Koliko god ti to uljepsavao svi cetnici podrzavaju dodika i slicne, a srbi koji ga ne podrzavaju su u najboljem slucaju indiferentni. Sta ti mislis Cmoljo da su samo karadjic i mladic ubijali ljude po bosni?
Morao je neko pucati u te ljude, neko je morao kopati masovne grobove, neko je morao voziti traktore i kamione, nositi tjela, morao je neko granatirati nase gradove, morao je neko pucati iz snajpera po civilima...
E pa taj neko, to ti je RS, i to svaki dan pokazuju. Vecina ljudi u RSu su ucestvovali u zlocinima, na zalost nije moguce da ih se sve osudi, osim rusenjem njihovih projekata.

Bloger wrote:BiH je svojim zločincima sudila i u toku rata i poslije rata-treba se sjetiti da su ubice fratra u Fojnici pred sud izvedene još tokom rata! Treba se sjetiti slučaja Cace koji maknut usred rata zbog zločina koje je počinio nad sarajevskim Srbima! Treba se sjetiti da je ubicama sarajevske porodice Ristović suđeno odmah nakon rata i da su dobiili višegodišnju zatvorsku kaznu! Nije dakle bošnjačka vlast blagonaklono gledala na ubijanje nedužnih civila srspkog i hrvatskog naroda, a upravo se to pokušava "dokazati" na slučaju Ganić. Zato je odbrana Ganića iznimno važna!

zavrzlama wrote:posto se slegla prasina u vezi Ganica,vrijeme je da se pozabavimo pitanjem " zasto je sud VB donio ispravnu i postenu presudu i jasno i glasno rekao motive ,zasto je srbija istu i pokrenula"
...

VjecitiStudent wrote:

Frankyee wrote: Meni je ovaj vazniji , sto kaze sudija u presudi, nego jedan svjedok

13.
The following day a group of 30 JNA vehicles left the officers’ club to restore President Izetbegovic to the Bosnian Presidency. It was also seized upon an opportunity to arrange for the evacuation of JNA forces and military equipment from the officers’ club to a destination outside the city. There is nothing within the request which would bring the conduct alleging issuing a command to attack a military convoy within the meaning of a grave breach of the Geneva Conventions 1949. However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence. I am not satisfied that the rest of the convoy had any right to protection or that the soldiers in the 30 vehicles were prisoners of war.

Tu si djelomicno u pravu.
Medjutim, troje od osam poginulih iz Dobrovoljacke se nalazilo u sanitetskom vozilu, evo spiska
http://www.mup.vladars.net/zl_lat/pdf_l ... %20lat.pdf

za sta sudija kaze:

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

Frankyee wrote: Ako je troje poginulih bilo u Ambulanti to ne znaci da je pocinjen ratni zlocin. Ambulanta je bila dio vojne kolone , iz vojne kolone se pucalo po Sarajevu. Postoji mogucnost da je neko od branilaca namjerno pucao na Ambulantu sto bi bila povreda Zenevke konvencije , ali isto tako postoji mogucnost da je neko pucao iz Ambulante na kolonu, sto prema Zenevi samo po sebi predstavlja krsenje Konvencije od strane JNA, i tada Ambulanta postaje vojni cilj. Isto tako je moduce na primjer da su ti poginuli izasli iz ambulante i poginuli u rezmjeni vatre i slicno.

Znaci Sudija je ostavio mogucnost da Tuzba Srbije pokaze dokazeo koji ukazuju da je neko namjerno pucao na Ambulantu u kojoj nije bilo vojske. To bi po komandnoj odgovornosti onda bilo na stetu Ganica. Ali posto Srbija nije pokazala ni jedan dokaz da se to desilo Sudija je u konacnici oslobodio Ganica.

Znaci , ukoliko bi neko dokazao da je Ganic naredio da se puca na Ambulantu direktno ( a ne na vojnu kolonu ) onda bi to moglo da bude dokaz.

Sve ostalo je stvar teoretskih mogucnosti, jer troje poginulih je moglo da strada na razne nacine, pa cak kao kolatelarna steta prilikom izmjene vatre izmedju dvije strane. Da je vozilo ambulante islo samo , bez vojne pratnje tada bi bilo lakse dokazati ratni zlocin.

U svakom slucaju tuzilastvo Srbije se toliko diskreditovalo nacinom vodjenja postupka da je vrlo moguce da bi cak neki takvi dokazi bili odbijeni kao nepouzdani.

Dakle Moj zakljucak stoji : NE POSTOJE DOKAZI da je pocinje bilo kakav ratni zlocin u Dobrovoljackoj

18.
In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment

Politički proces
Britanski sud odbio je zahtjev Srbije za izručenje Ganića. On je oslobođen po svim tačkama, a sudija Timoti Vorkman (Timothy Workman) konstatirao je da ne postoje novi dokazi o zločinima i da je u pitanju bio politički motiviran proces. Sud je, praktično, poništio cijeli slučaj, čime je legitimizirana odbrana države BiH.
- Nije on (Ganić) oslobođen. U pitanju je samo odluka o ekstradiciji po zahtjevu Srbije - izjavio je Barašin za "Avaz".
Na naše pitanje znači li to da se istražni postupak protiv Ganića nastavlja u BiH, Barašin nam je kratko odgovorio: "Dabome."
U Tužilaštvu BiH tvrde da Ganiću, ipak, "nije suđeno u meritumu stvari po optužnici za Dobrovoljačku ulicu te da je samo vođen proces o tome hoće li on, ustvari, biti izručen Srbiji ili ne".
Aktivan predmet
Nadalje, kažu da "sud nije vagao dokaze i saslušavao svjedoke za Dobrovoljačku ulicu, pa donio oslobađajuću presudu", kao i da je "Srbija samo podastrla dokaze za ekstradiciju".
- Što se nas tiče, Ganić je pod istragom Tužilaštva BiH u našem aktivnom predmetu "Dobrovoljačka ulica". To je njegov status. Pozitivna je stvar što će konačnu riječ u cijelom slučaju reći pravosuđe BiH i što će o svemu odlučivati organi države BiH - kazao je za "Avaz" portparol Državnog tužilaštva Boris Grubešić.

Frankyee wrote:

VjecitiStudent wrote:

Frankyee wrote: Meni je ovaj vazniji , sto kaze sudija u presudi, nego jedan svjedok

13.
The following day a group of 30 JNA vehicles left the officers’ club to restore President Izetbegovic to the Bosnian Presidency. It was also seized upon an opportunity to arrange for the evacuation of JNA forces and military equipment from the officers’ club to a destination outside the city. There is nothing within the request which would bring the conduct alleging issuing a command to attack a military convoy within the meaning of a grave breach of the Geneva Conventions 1949. However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence. I am not satisfied that the rest of the convoy had any right to protection or that the soldiers in the 30 vehicles were prisoners of war.

Tu si djelomicno u pravu.
Medjutim, troje od osam poginulih iz Dobrovoljacke se nalazilo u sanitetskom vozilu, evo spiska
http://www.mup.vladars.net/zl_lat/pdf_l ... %20lat.pdf

za sta sudija kaze:

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

Ako je troje poginulih bilo u Ambulanti to ne znaci da je pocinjen ratni zlocin. Ambulanta je bila dio vojne kolone , iz vojne kolone se pucalo po Sarajevu. Postoji mogucnost da je neko od branilaca namjerno pucao na Ambulantu sto bi bila povreda Zenevke konvencije , ali isto tako postoji mogucnost da je neko pucao iz Ambulante na kolonu, sto prema Zenevi samo po sebi predstavlja krsenje Konvencije od strane JNA, i tada Ambulanta postaje vojni cilj. Isto tako je moduce na primjer da su ti poginuli izasli iz ambulante i poginuli u rezmjeni vatre i slicno.

Znaci Sudija je ostavio mogucnost da Tuzba Srbije pokaze dokazeo koji ukazuju da je neko namjerno pucao na Ambulantu u kojoj nije bilo vojske. To bi po komandnoj odgovornosti onda bilo na stetu Ganica. Ali posto Srbija nije pokazala ni jedan dokaz da se to desilo Sudija je u konacnici oslobodio Ganica.

Znaci , ukoliko bi neko dokazao da je Ganic naredio da se puca na Ambulantu direktno ( a ne na vojnu kolonu ) onda bi to moglo da bude dokaz.

Sve ostalo je stvar teoretskih mogucnosti, jer troje poginulih je moglo da strada na razne nacine, pa cak kao kolatelarna steta prilikom izmjene vatre izmedju dvije strane. Da je vozilo ambulante islo samo , bez vojne pratnje tada bi bilo lakse dokazati ratni zlocin.

U svakom slucaju tuzilastvo Srbije se toliko diskreditovalo nacinom vodjenja postupka da je vrlo moguce da bi cak neki takvi dokazi bili odbijeni kao nepouzdani.

Dakle Moj zakljucak stoji : NE POSTOJE DOKAZI da je pocinje bilo kakav ratni zlocin u Dobrovoljackoj

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

VjecitiStudent wrote:Mislim da se mozemo sloziti da je kolona bila legitiman vojni cilj, pogotovo sto izgleda da njen polazak definitivno nije bio dogovoren, vec samo razmjena Izetbegovic-Kukanjac. Takodjer, mislim da se mozemo sloziti da Ganic uopste nije imao veze sa dogadjajima u Dobrovoljackoj.

No, sta cemo sa sanitetskim vozilom iz te kolone i troje ubijenih u njemu (od cega je bio jedan doktor i jedna zena - civilno lice na sluzbi u JNA)?

Da li bi za to ipak neko trebao da odgovara?

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

VjecitiStudent wrote:Mislim da se mozemo sloziti da je kolona bila legitiman vojni cilj, pogotovo sto izgleda da njen polazak definitivno nije bio dogovoren, vec samo razmjena Izetbegovic-Kukanjac. Takodjer, mislim da se mozemo sloziti da Ganic uopste nije imao veze sa dogadjajima u Dobrovoljackoj.

No, sta cemo sa sanitetskim vozilom iz te kolone i troje ubijenih u njemu (od cega je bio jedan doktor i jedna zena - civilno lice na sluzbi u JNA)?

Da li bi za to ipak neko trebao da odgovara?

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Frankyee wrote:
Ako je troje poginulih bilo u Ambulanti to ne znaci da je pocinjen ratni zlocin. Ambulanta je bila dio vojne kolone , iz vojne kolone se pucalo po Sarajevu. Postoji mogucnost da je neko od branilaca namjerno pucao na Ambulantu sto bi bila povreda Zenevke konvencije , ali isto tako postoji mogucnost da je neko pucao iz Ambulante na kolonu, sto prema Zenevi samo po sebi predstavlja krsenje Konvencije od strane JNA, i tada Ambulanta postaje vojni cilj. Isto tako je moduce na primjer da su ti poginuli izasli iz ambulante i poginuli u rezmjeni vatre i slicno.

Znaci Sudija je ostavio mogucnost da Tuzba Srbije pokaze dokazeo koji ukazuju da je neko namjerno pucao na Ambulantu u kojoj nije bilo vojske. To bi po komandnoj odgovornosti onda bilo na stetu Ganica. Ali posto Srbija nije pokazala ni jedan dokaz da se to desilo Sudija je u konacnici oslobodio Ganica.

Znaci , ukoliko bi neko dokazao da je Ganic naredio da se puca na Ambulantu direktno ( a ne na vojnu kolonu ) onda bi to moglo da bude dokaz.

Sve ostalo je stvar teoretskih mogucnosti, jer troje poginulih je moglo da strada na razne nacine, pa cak kao kolatelarna steta prilikom izmjene vatre izmedju dvije strane. Da je vozilo ambulante islo samo , bez vojne pratnje tada bi bilo lakse dokazati ratni zlocin.

U svakom slucaju tuzilastvo Srbije se toliko diskreditovalo nacinom vodjenja postupka da je vrlo moguce da bi cak neki takvi dokazi bili odbijeni kao nepouzdani.

Dakle Moj zakljucak stoji : NE POSTOJE DOKAZI da je pocinje bilo kakav ratni zlocin u Dobrovoljackoj

kv99 wrote:

VjecitiStudent wrote:Mislim da se mozemo sloziti da je kolona bila legitiman vojni cilj, pogotovo sto izgleda da njen polazak definitivno nije bio dogovoren, vec samo razmjena Izetbegovic-Kukanjac. Takodjer, mislim da se mozemo sloziti da Ganic uopste nije imao veze sa dogadjajima u Dobrovoljackoj.

No, sta cemo sa sanitetskim vozilom iz te kolone i troje ubijenih u njemu (od cega je bio jedan doktor i jedna zena - civilno lice na sluzbi u JNA)?

Da li bi za to ipak neko trebao da odgovara?

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Ja se stvarno divim tvojim pokusajima da "dokazes " da je bilo zlocina iako je bas tebi licno odgovoreno i pojasnjeno ova tvoja pitanja, ali kao i obicno ako tebi nije dosadilo nece ni meni :

I reached the conclusion that he was a dedicated, thorough and entirely independent investigator lawyer