Forum Klix.ba

Dakle sad vise ni azili nisu rjesenje? Ni eutanazija, ni higijenski servisi, ni sintori.
Sta je onda rjesenje? Da ih ostavimo na ulici? Da forimiramo javno preduzece za "upravljanje populacijom pasa" kao sto to predlaze DT?
Godinama se kukalo radi sinteraja, pa se progura zakon koji je nemoguce provoditi i onda se pocne kukati sto nema azila. Onda se napravi par azila, pa ni oni ne valjaju a tu jos ima i nekih marifetluka. U to dodje DT i pocne raditi sterilizaciju, uz tvrdnju da je efikasan nacin za smanjenje populacije na human nacin. Populacija nastavi rasti, i sada ne valjaju ni azili, ni sterilizacija, ni eutanazija nit koji kurac.
Ah, i gle cuda - dajte nam 2-3% godisnjeg budzeta kantona da otvorimo firmu za upravljanje populacijom pasa koji uopste nisu ni postojali prije no sto smo se mi dohvatili problematike.

Rijesenje jeste azil, a ne klaonica, i smjestaj pasa samo da crknu...
Ja iskreno ne vidim rijesenje osim da se ti isti azili prosire, zaposle osobe koje prije svega VOLE zivotinje...
za ostalo se slazem, napuhivanje prije izbora..

pepeljara wrote:Posto vidim da su svi pametni a pogotov hajlac, znas li kao prvo da ne mozes otvoriti azil tek tako ?
Znas li da imas lobije da mora ici recimo preko "drzavne" veterinarske stanice ?
Znas li zakon o zastiti pasa?
Znas li da za cuvanje pasa trebas placati porez za svakog psa?
Znas li da ti treba lova za azil ?
Znas li da za cuvanje jednog psa u "lobiranim azilima drzava placa za svakog psa cca 300km a uslovi su nikakvi ="

podigni debelu guzicu, prosetaj, nahrani pse, vidi uslove.

Svi pljuju i govore kako treba pse otjerat sa ulice (u jos gore uslove koje niste vidjeli).

bil ti lajao i ujedao da ti je hladno, da si gladan , prljav?

Vidim, i ti se zalžeš za majmunske Penzionerske domove za avlijanere o trošku države

Žalite se Dogs Money-u i svim lobijima povezanim s Veterinarskim fakultetom koji su progurali takav Zakon

Ali naravno, bilo je bitno nakačiti se na budžet a sad jadikovanje eto ne daju nam da radimo neovisno...

Žalite se britanskim dušmanima koji vršljaju ovdje!

Znaš li ti da, iako postoji zakonska osnova, korumpirani veterinari opasne i bolesne ulične pse ne uspavljuju?

Odakle potiče lobi koji to opstruiše?

Love lovatorima ne fali, to je sigurno - mnogi grdne pare zarađuju na "udomljavanju" avlijanera u Njemačkoj(često za vojne i medicinske eksperimente) a obaška ne fali ££££ najgrlatijim zaštitnicima avlijanera - Dogs Money-u.

To "čuvanje" psa u državnim azilima je direktna posljedica i odgovornost onih koji su izlobirali ovakav zakon bez normalne evropske prakse eutanazije u slučaju neusvajanja nakon xy dana. Samo se produžuje agonija tim životinjama radi pranja para!

Ili ovo što mantraju Dogs Money-evci ovih dana kako je normalna praksa stalno cirkulisati uličnim psima po šemi: uhvati->azil->pusti->uhvati->azil->pusti...

Opet pranje para i opravdavanje postojanja uhljebljenih parazita.

Zašto šutnjom branite Dogs Money?

Kao što rekoh, izvolite protestovati pred Dogs Money zbog gota što su 'izlobirali' da azile osnivaju vlasti a ne vi privatna "zainteresovana" lica!

dalje wrote:Problem pasa lutalica u Sarajevu je nerijesiv.
Vlasti nisu reagovale na vrijeme i o sad pa na dalje i ubuduce pasa ce biti onoliko koliko bude hrane za njih u gradu. Preko zime ce im se broj prirodnom selekcijom smanjitivati.

problem je rjesiv, vrlo brzo i vrlo lako, samo treba volje ...

pepeljara wrote:

Dakle sad vise ni azili nisu rjesenje? Ni eutanazija, ni higijenski servisi, ni sintori.
Sta je onda rjesenje? Da ih ostavimo na ulici? Da forimiramo javno preduzece za "upravljanje populacijom pasa" kao sto to predlaze DT?
Godinama se kukalo radi sinteraja, pa se progura zakon koji je nemoguce provoditi i onda se pocne kukati sto nema azila. Onda se napravi par azila, pa ni oni ne valjaju a tu jos ima i nekih marifetluka. U to dodje DT i pocne raditi sterilizaciju, uz tvrdnju da je efikasan nacin za smanjenje populacije na human nacin. Populacija nastavi rasti, i sada ne valjaju ni azili, ni sterilizacija, ni eutanazija nit koji kurac.
Ah, i gle cuda - dajte nam 2-3% godisnjeg budzeta kantona da otvorimo firmu za upravljanje populacijom pasa koji uopste nisu ni postojali prije no sto smo se mi dohvatili problematike.

Rijesenje jeste azil, a ne klaonica, i smjestaj pasa samo da crknu...
Ja iskreno ne vidim rijesenje osim da se ti isti azili prosire, zaposle osobe koje prije svega VOLE zivotinje...
za ostalo se slazem, napuhivanje prije izbora..

Pa sta ce ti psi nego umrijeti ako ih niko ne udomi? Zivjeti 10 godina u azilu ?

Zao mi je, ali nije mi jasno sta pokusavas dokazati? Da ima lopovluka u Bosni?
Ok, ima, ali ne vidim zasto to treba biti izgovor za bilo sta. Ovo je komunalni i zdravstveni problem - isto kao kad bi sutra prestali cistiti ulice i lijeciti penzionere, jer jebaji ga, krade se pa sto da se bavimo svojim poslom.

Ne dokazujem nista. Lopovi nam vladaju drzavom godinama nema potrebe dokazivat

Sva prica je da masovna egzekucija pasa nije rijesenje. Ja ga iskreno nemam, ali vjerujem da ima sposobnih ljudi koji bi pristupili tom problemu (kada bi imali podrsku bilo koga, a ocigledno je nemaju ,nego svako gleda svoju interes).

Vidim, i ti se zalžeš za majmunske Penzionerske domove za avlijanere o trošku države
Žalite se Dogs Money-u i svim lobijima povezanim s Veterinarskim fakultetom koji su progurali takav Zakon
Ali naravno, bilo je bitno nakačiti se na budžet a sad jadikovanje eto ne daju nam da radimo neovisno...
Žalite se britanskim dušmanima koji vršljaju ovdje!
Znaš li ti da, iako postoji zakonska osnova, korumpirani veterinari opasne i bolesne ulične pse ne uspavljuju?
Odakle potiče lobi koji to opstruiše?
Love lovatorima ne fali, to je sigurno - mnogi grdne pare zarađuju na "udomljavanju" avlijanera u Njemačkoj(često za vojne i medicinske eksperimente) a obaška ne fali ££££ najgrlatijim zaštitnicima avlijanera - Dogs Money-u.
To "čuvanje" psa u državnim azilima je direktna posljedica i odgovornost onih koji su izlobirali ovakav zakon bez normalne evropske prakse eutanazije u slučaju neusvajanja nakon xy dana. Samo se produžuje agonija tim životinjama radi pranja para!
Ili ovo što mantraju Dogs Money-evci ovih dana kako je normalna praksa stalno cirkulisati uličnim psima po šemi: uhvati->azil->pusti->uhvati->azil->pusti...
Opet pranje para i opravdavanje postojanja uhljebljenih parazita.
Zašto šutnjom branite Dogs Money?
Kao što rekoh, izvolite protestovati pred Dogs Money zbog gota što su 'izlobirali' da azile osnivaju vlasti a ne vi privatna "zainteresovana" lica!

Druze, dobro si napisao
Uopste ne podrzavam davanje para, poenta je da se pare vec daju, a da su uslovi za pse katastrofalni.
TE iste pare koje se trose su ogromne( ali gdje se trose to je problem )

pepeljara wrote:


Sva prica je da masovna egzekucija pasa nije rijesenje. Ja ga iskreno nemam, ali vjerujem da ima sposobnih ljudi koji bi pristupili tom problemu (kada bi imali podrsku bilo koga, a ocigledno je nemaju ,nego svako gleda svoju interes).

vicevi, sale i posalice

Alfons Kauders wrote:

pepeljara wrote:Posto vidim da su svi pametni a pogotov hajlac, znas li kao prvo da ne mozes otvoriti azil tek tako ?
Znas li da imas lobije da mora ici recimo preko "drzavne" veterinarske stanice ?
Znas li zakon o zastiti pasa?
Znas li da za cuvanje pasa trebas placati porez za svakog psa?
Znas li da ti treba lova za azil ?
Znas li da za cuvanje jednog psa u "lobiranim azilima drzava placa za svakog psa cca 300km a uslovi su nikakvi ="

podigni debelu guzicu, prosetaj, nahrani pse, vidi uslove.

Svi pljuju i govore kako treba pse otjerat sa ulice (u jos gore uslove koje niste vidjeli).

bil ti lajao i ujedao da ti je hladno, da si gladan , prljav?

Dakle sad vise ni azili nisu rjesenje? Ni eutanazija, ni higijenski servisi, ni sintori.

Sta je onda rjesenje? Da ih ostavimo na ulici? Da forimiramo javno preduzece za "upravljanje populacijom pasa" kao sto to predlaze DT?

Godinama se kukalo radi sinteraja, pa se progura zakon koji je nemoguce provoditi i onda se pocne kukati sto nema azila. Onda se napravi par azila, pa ni oni ne valjaju a tu jos ima i nekih marifetluka. U to dodje DT i pocne raditi sterilizaciju, uz tvrdnju da je efikasan nacin za smanjenje populacije na human nacin. Populacija nastavi rasti, i sada ne valjaju ni azili, ni sterilizacija, ni eutanazija nit koji kurac.

Ah, i gle cuda - dajte nam 2-3% godisnjeg budzeta kantona da otvorimo firmu za upravljanje populacijom pasa koji uopste nisu ni postojali prije no sto smo se mi dohvatili problematike.

Uzrok i posljedice

Alfons Kauders wrote:

pepeljara wrote:Posto vidim da su svi pametni a pogotov hajlac, znas li kao prvo da ne mozes otvoriti azil tek tako ?
Znas li da imas lobije da mora ici recimo preko "drzavne" veterinarske stanice ?
Znas li zakon o zastiti pasa?
Znas li da za cuvanje pasa trebas placati porez za svakog psa?
Znas li da ti treba lova za azil ?
Znas li da za cuvanje jednog psa u "lobiranim azilima drzava placa za svakog psa cca 300km a uslovi su nikakvi ="

podigni debelu guzicu, prosetaj, nahrani pse, vidi uslove.

Svi pljuju i govore kako treba pse otjerat sa ulice (u jos gore uslove koje niste vidjeli).

bil ti lajao i ujedao da ti je hladno, da si gladan , prljav?

Dakle sad vise ni azili nisu rjesenje? Ni eutanazija, ni higijenski servisi, ni sintori.

Sta je onda rjesenje? Da ih ostavimo na ulici? Da forimiramo javno preduzece za "upravljanje populacijom pasa" kao sto to predlaze DT?

Godinama se kukalo radi sinteraja, pa se progura zakon koji je nemoguce provoditi i onda se pocne kukati sto nema azila. Onda se napravi par azila, pa ni oni ne valjaju a tu jos ima i nekih marifetluka. U to dodje DT i pocne raditi sterilizaciju, uz tvrdnju da je efikasan nacin za smanjenje populacije na human nacin. Populacija nastavi rasti, i sada ne valjaju ni azili, ni sterilizacija, ni eutanazija nit koji kurac.

Ah, i gle cuda - dajte nam 2-3% godisnjeg budzeta kantona da otvorimo firmu za upravljanje populacijom pasa koji uopste nisu ni postojali prije no sto smo se mi dohvatili problematike.

da, dajte nam desetine miliona da riješimo problem koji nije ni postojao prije nego što smo se počeli njime baviti.

pepeljara wrote:Posto vidim da su svi pametni a pogotov hajlac, znas li kao prvo da ne mozes otvoriti azil tek tako ?
Znas li da imas lobije da mora ici recimo preko "drzavne" veterinarske stanice ?
Znas li zakon o zastiti pasa?
Znas li da za cuvanje pasa trebas placati porez za svakog psa?
Znas li da ti treba lova za azil ?
Znas li da za cuvanje jednog psa u "lobiranim azilima drzava placa za svakog psa cca 300km a uslovi su nikakvi ="

podigni debelu guzicu, prosetaj, nahrani pse, vidi uslove.

Svi pljuju i govore kako treba pse otjerat sa ulice (u jos gore uslove koje niste vidjeli).

bil ti lajao i ujedao da ti je hladno, da si gladan , prljav?

Ako organizacije za zaštitu kerova obrću tolike pare, a jesu, onda njima nije problem "izlobirati". U BiH, ko ima para, može završiti šta hoće. Dakle, DT može, svojim ogromnim sredstvima, izlobirati i finansirati postojanje tih azila. A pošto ima i veliki broj ljubitelja ćuka, koji to rade iz ljubavi, nebi trebalo faliti ni volonterskog osoblja da paze na ćuke, tako da bi i problem finansiranja radnika bio riješen. Država nek plati veterinara, i obezbijedi mjesto za gradnju. Ono što se troši na bilborde, tranvaje, letke, reklame, usmjeriti na održavanje azila i svi rahat.

pepeljara wrote:

Dakle sad vise ni azili nisu rjesenje? Ni eutanazija, ni higijenski servisi, ni sintori.
Sta je onda rjesenje? Da ih ostavimo na ulici? Da forimiramo javno preduzece za "upravljanje populacijom pasa" kao sto to predlaze DT?
Godinama se kukalo radi sinteraja, pa se progura zakon koji je nemoguce provoditi i onda se pocne kukati sto nema azila. Onda se napravi par azila, pa ni oni ne valjaju a tu jos ima i nekih marifetluka. U to dodje DT i pocne raditi sterilizaciju, uz tvrdnju da je efikasan nacin za smanjenje populacije na human nacin. Populacija nastavi rasti, i sada ne valjaju ni azili, ni sterilizacija, ni eutanazija nit koji kurac.
Ah, i gle cuda - dajte nam 2-3% godisnjeg budzeta kantona da otvorimo firmu za upravljanje populacijom pasa koji uopste nisu ni postojali prije no sto smo se mi dohvatili problematike.

Rijesenje jeste azil, a ne klaonica, i smjestaj pasa samo da crknu...
Ja iskreno ne vidim rijesenje osim da se ti isti azili prosire, zaposle osobe koje prije svega VOLE zivotinje...
za ostalo se slazem, napuhivanje prije izbora..

Pa ko tim istim ljubiteljima brani da se organizuju, izganjaju papire, osiguraju pare, nadju lokaciju i naprave azil za par hiljada pasa?

Daj mi samo JEDAN dokaz da je bilo ko na bilo koji nacin opstruirao takve projekte. Grad bi jedva docekao, ali gospoda misli da to treba raditi neko drugi, a ne oni.

Evo imas moju podrsku za takav azil ili za bilo kakav azil koji nece ovisiti o budzetskim parama.

No, ukoliko smatras da gradjani trebaju finansirati te furke, e onda nemreeeeeee. Ne dam. Ne da ni ostalih 95% gradjana. Ne daju i tacka, nece nikad dati te pare. Para nema niti ce biti.

Eh, kad konacno skontate da NEMA PARA i da se nece niko zaposljavati, da se nece izmisljati nova radna mjesta na budzetu, onda mozemo pricati o ozbiljnim rjesenjima koja su moguca. Konacno si to utuvite u glavu. Gradjani NECE ZAPOSLJAVATI ljubitelje zivotinja i trositi nekoliko miliona svake godine na staracke domove za pse koji su vec zreli za eutanaziju.

Ako mozete osigurati novac za te azile, bujrum, niko vam ne brani.

Ako organizacije za zaštitu kerova obrću tolike pare, a jesu, onda njima nije problem "izlobirati". U BiH, ko ima para, može završiti šta hoće. Dakle, DT može, svojim ogromnim sredstvima, izlobirati i finansirati postojanje tih azila. A pošto ima i veliki broj ljubitelja ćuka, koji to rade iz ljubavi, nebi trebalo faliti ni volonterskog osoblja da paze na ćuke, tako da bi i problem finansiranja radnika bio riješen. Država nek plati veterinara, i obezbijedi mjesto za gradnju. Ono što se troši na bilborde, tranvaje, letke, reklame, usmjeriti na održavanje azila i svi rahat.

Fino napisano
To je idealno rijesenje. Vidis razmisljanja pojedinih kolega sa foruma koji vide rijesenje = pobij sve

Trenutno stanje je katastrofa, ogromne pare se daju, a kao sto to inace biva u nasoj drzavi, zakidanje masovno, u ovom slucaju zakinuti su cuke.

pepeljara wrote:

Dakle sad vise ni azili nisu rjesenje? Ni eutanazija, ni higijenski servisi, ni sintori.
Sta je onda rjesenje? Da ih ostavimo na ulici? Da forimiramo javno preduzece za "upravljanje populacijom pasa" kao sto to predlaze DT?
Godinama se kukalo radi sinteraja, pa se progura zakon koji je nemoguce provoditi i onda se pocne kukati sto nema azila. Onda se napravi par azila, pa ni oni ne valjaju a tu jos ima i nekih marifetluka. U to dodje DT i pocne raditi sterilizaciju, uz tvrdnju da je efikasan nacin za smanjenje populacije na human nacin. Populacija nastavi rasti, i sada ne valjaju ni azili, ni sterilizacija, ni eutanazija nit koji kurac.
Ah, i gle cuda - dajte nam 2-3% godisnjeg budzeta kantona da otvorimo firmu za upravljanje populacijom pasa koji uopste nisu ni postojali prije no sto smo se mi dohvatili problematike.

Rijesenje jeste azil, a ne klaonica, i smjestaj pasa samo da crknu...
Ja iskreno ne vidim rijesenje osim da se ti isti azili prosire, zaposle osobe koje prije svega VOLE zivotinje...
za ostalo se slazem, napuhivanje prije izbora..

Al imaš obraza zalagati se za ovakve azile - priljepljene na budžet(kako tipično za NGO perače para) kakvi NE POSTOJE nigdje u Evropi a kamoli u svijetu!

Šta vas sprječava da pravite privatne azile, kao u Njemačkoj i Italiji? Ako je zakon, onda se žalite onima koji su ga izlobirali ucjenama o pristupnim pregovorima s EU

pepeljara wrote:

Ako organizacije za zaštitu kerova obrću tolike pare, a jesu, onda njima nije problem "izlobirati". U BiH, ko ima para, može završiti šta hoće. Dakle, DT može, svojim ogromnim sredstvima, izlobirati i finansirati postojanje tih azila. A pošto ima i veliki broj ljubitelja ćuka, koji to rade iz ljubavi, nebi trebalo faliti ni volonterskog osoblja da paze na ćuke, tako da bi i problem finansiranja radnika bio riješen. Država nek plati veterinara, i obezbijedi mjesto za gradnju. Ono što se troši na bilborde, tranvaje, letke, reklame, usmjeriti na održavanje azila i svi rahat.

Fino napisano
To je idealno rijesenje. Vidis razmisljanja pojedinih kolega sa foruma koji vide rijesenje = pobij sve

Trenutno stanje je katastrofa, ogromne pare se daju, a kao sto to inace biva u nasoj drzavi, zakidanje masovno, u ovom slucaju zakinuti su cuke.

Koliko se trenutno "daje" para i za sta?
Koliko bi se para davalo za nove azile i JP Dzukci Sarajevske Kotline?

uglavnomja wrote:

dalje wrote:Problem pasa lutalica u Sarajevu je nerijesiv.
Vlasti nisu reagovale na vrijeme i o sad pa na dalje i ubuduce pasa ce biti onoliko koliko bude hrane za njih u gradu. Preko zime ce im se broj prirodnom selekcijom smanjitivati.

problem je rjesiv, vrlo brzo i vrlo lako, samo treba volje ...

1. Potrebni su mjeseci ako ne i godine da se uhvati 11.000 pasa. Za to vrijeme psi ce se i dalje razmnozavati.
2. Azil za 11.000 pasa bi morao zauzimati prostor od bar 10 hektara sa infrastrukturom.
3. Samo hranjenje 11.000 pasa bi mjesecno kostalo minimalno 2 milje maraka.
4. Najbitnije... za mjesec dana bi se pola Sarajeva diglo na noge zbog bacanja para na pse dok ovi, oni, zive u takvim i takvim uslovima.

Rijesenje jeste azil, a ne klaonica, i smjestaj pasa samo da crknu...
Ja iskreno ne vidim rijesenje osim da se ti isti azili prosire, zaposle osobe koje prije svega VOLE zivotinje...
za ostalo se slazem, napuhivanje prije izbora..

Pa ko tim istim ljubiteljima brani da se organizuju, izganjaju papire, osiguraju pare, nadju lokaciju i naprave azil za par hiljada pasa?

Daj mi samo JEDAN dokaz da je bilo ko na bilo koji nacin opstruirao takve projekte. Grad bi jedva docekao, ali gospoda misli da to treba raditi neko drugi, a ne oni.

Evo imas moju podrsku za takav azil ili za bilo kakav azil koji nece ovisiti o budzetskim parama.

No, ukoliko smatras da gradjani trebaju finansirati te furke, e onda nemreeeeeee. Ne dam. Ne da ni ostalih 95% gradjana. Ne daju i tacka, nece nikad dati te pare. Para nema niti ce biti.

Eh, kad konacno skontate da NEMA PARA i da se nece niko zaposljavati, da se nece izmisljati nova radna mjesta na budzetu, onda mozemo pricati o ozbiljnim rjesenjima koja su moguca. Konacno si to utuvite u glavu. Gradjani NECE ZAPOSLJAVATI ljubitelje zivotinja i trositi nekoliko miliona svake godine na staracke domove za pse koji su vec zreli za eutanaziju.

Ako mozete osigurati novac za te azile, bujrum, niko vam ne brani.[/quote]


Druze moj, gradjani to vec placaju
Ti to placas, ja to placam kroz poreze
Ko da skonta ?

Ovo je moje i samo moje misljenje u vezi pitanja pasa lutalica. Ja licno nemam veze ni sa kakvim vidom organizacije/partije, drustvom ljubitelja i slicno.
Misljenje koje iznosim na ovoj temi je samo moje, prema tome zamolio bih da me se ne stavlja u kos sa tzv organizacijama za zastitu zivotinja, peracima para i slicno.

Predlazem da svi skeptici prosetaju do azila za zivotinje, te recimo veterinarska stanica bukinje (pored tuzle) naravno nenajavljeni.

dalje wrote:

uglavnomja wrote:

dalje wrote:Problem pasa lutalica u Sarajevu je nerijesiv.
Vlasti nisu reagovale na vrijeme i o sad pa na dalje i ubuduce pasa ce biti onoliko koliko bude hrane za njih u gradu. Preko zime ce im se broj prirodnom selekcijom smanjitivati.

problem je rjesiv, vrlo brzo i vrlo lako, samo treba volje ...

1. Potrebni su mjeseci ako ne i godine da se uhvati 11.000 pasa. Za to vrijeme psi ce se i dalje razmnozavati.
2. Azil za 11.000 pasa bi morao zauzimati prostor od bar 10 hektara sa infrastrukturom.
3. Samo hranjenje 11.000 pasa bi mjesecno kostalo minimalno 2 milje maraka.
4. Najbitnije... za mjesec dana bi se pola Sarajeva diglo na noge zbog bacanja para na pse dok ovi, oni, zive u takvim i takvim uslovima.

Zanima me cime bi se hranili ti psi.

Travom? Jabukama?

Ili mozda mesom - ubijanjem drugih zivotinja.

Alfons Kauders wrote:

dalje wrote:

uglavnomja wrote:

problem je rjesiv, vrlo brzo i vrlo lako, samo treba volje ...

1. Potrebni su mjeseci ako ne i godine da se uhvati 11.000 pasa. Za to vrijeme psi ce se i dalje razmnozavati.
2. Azil za 11.000 pasa bi morao zauzimati prostor od bar 10 hektara sa infrastrukturom.
3. Samo hranjenje 11.000 pasa bi mjesecno kostalo minimalno 2 milje maraka.
4. Najbitnije... za mjesec dana bi se pola Sarajeva diglo na noge zbog bacanja para na pse dok ovi, oni, zive u takvim i takvim uslovima.

Zanima me cime bi se hranili ti psi.

Travom? Jabukama?

Ili mozda mesom - ubijanjem drugih zivotinja.

Raspisala bi banda tender.

Alfons Kauders wrote:

pepeljara wrote:

Ako organizacije za zaštitu kerova obrću tolike pare, a jesu, onda njima nije problem "izlobirati". U BiH, ko ima para, može završiti šta hoće. Dakle, DT može, svojim ogromnim sredstvima, izlobirati i finansirati postojanje tih azila. A pošto ima i veliki broj ljubitelja ćuka, koji to rade iz ljubavi, nebi trebalo faliti ni volonterskog osoblja da paze na ćuke, tako da bi i problem finansiranja radnika bio riješen. Država nek plati veterinara, i obezbijedi mjesto za gradnju. Ono što se troši na bilborde, tranvaje, letke, reklame, usmjeriti na održavanje azila i svi rahat.

Fino napisano
To je idealno rijesenje. Vidis razmisljanja pojedinih kolega sa foruma koji vide rijesenje = pobij sve

Trenutno stanje je katastrofa, ogromne pare se daju, a kao sto to inace biva u nasoj drzavi, zakidanje masovno, u ovom slucaju zakinuti su cuke.

Koliko se trenutno "daje" para i za sta?
Koliko bi se para davalo za nove azile i JP Dzukci Sarajevske Kotline?

Ne znam tacno, ali ono sto sam cuo "kroz pricu" da samo opstinom odredjene veterinarske stanice imaju pravo da pse iz azila, i koji ce otici u azil kastriraju, vakcinisu, cipuju, i sve to uredno dostave opstini i naplate

Trenutno u azilu u tuzli ima 550 pasa

raucnaj ako znas cijene

Pa ko tim istim ljubiteljima brani da se organizuju, izganjaju papire, osiguraju pare, nadju lokaciju i naprave azil za par hiljada pasa?

Daj mi samo JEDAN dokaz da je bilo ko na bilo koji nacin opstruirao takve projekte. Grad bi jedva docekao, ali gospoda misli da to treba raditi neko drugi, a ne oni.

Evo imas moju podrsku za takav azil ili za bilo kakav azil koji nece ovisiti o budzetskim parama.

No, ukoliko smatras da gradjani trebaju finansirati te furke, e onda nemreeeeeee. Ne dam. Ne da ni ostalih 95% gradjana. Ne daju i tacka, nece nikad dati te pare. Para nema niti ce biti.

Eh, kad konacno skontate da NEMA PARA i da se nece niko zaposljavati, da se nece izmisljati nova radna mjesta na budzetu, onda mozemo pricati o ozbiljnim rjesenjima koja su moguca. Konacno si to utuvite u glavu. Gradjani NECE ZAPOSLJAVATI ljubitelje zivotinja i trositi nekoliko miliona svake godine na staracke domove za pse koji su vec zreli za eutanaziju.

Ako mozete osigurati novac za te azile, bujrum, niko vam ne brani.

Druze moj, gradjani to vec placaju
Ti to placas, ja to placam kroz poreze
Ko da skonta ?

Ovo je moje i samo moje misljenje u vezi pitanja pasa lutalica. Ja licno nemam veze ni sa kakvim vidom organizacije/partije, drustvom ljubitelja i slicno.
Misljenje koje iznosim na ovoj temi je samo moje, prema tome zamolio bih da me se ne stavlja u kos sa tzv organizacijama za zastitu zivotinja, peracima para i slicno.

Predlazem da svi skeptici prosetaju do azila za zivotinje, te recimo veterinarska stanica bukinje (pored tuzle) naravno nenajavljeni.[/quote]

pepeljara wrote:

Druze moj, gradjani to vec placaju
Ti to placas, ja to placam kroz poreze
Ko da skonta ?

Ovo je moje i samo moje misljenje u vezi pitanja pasa lutalica. Ja licno nemam veze ni sa kakvim vidom organizacije/partije, drustvom ljubitelja i slicno.
Misljenje koje iznosim na ovoj temi je samo moje, prema tome zamolio bih da me se ne stavlja u kos sa tzv organizacijama za zastitu zivotinja, peracima para i slicno.

Predlazem da svi skeptici prosetaju do azila za zivotinje, te recimo veterinarska stanica bukinje (pored tuzle) naravno nenajavljeni.

Ne placamo. Imas na netu budzet KS, nadji mi stavku koja se odnosi na to. Bujrum.

Dalje - gradjani nece da trose pare na to. Tacka. Ne mozes primorati 20 ljudi da rade ono sto ti hoces, barem ne u demokratskom sistemu.

Skupi se odredjena svota novca, hajde recimo da kanton ima 500m godisnje. Dok servisira dugove, plati odrzavanje svega i svacega, dok isplati sve plate, ta cifra pada ispod 100 miliona, 50-80 odokativno. Kanton trosi 2.5% budzeta na administraciju. Trosi oko 20 miliona na kulturu.

Sad mi ti objasni koju stavku bi izbacio da bi zbrinuo sve pse na nacin koji bi tebi odgovarao. Imas na netu budzet, reci mi koje stavke bi skresao, tj. kome bi smanjio plate da namaknes tih 20tak miliona godisnje.

dalje wrote:

uglavnomja wrote:

dalje wrote:Problem pasa lutalica u Sarajevu je nerijesiv.
Vlasti nisu reagovale na vrijeme i o sad pa na dalje i ubuduce pasa ce biti onoliko koliko bude hrane za njih u gradu. Preko zime ce im se broj prirodnom selekcijom smanjitivati.

problem je rjesiv, vrlo brzo i vrlo lako, samo treba volje ...

1. Potrebni su mjeseci ako ne i godine da se uhvati 11.000 pasa. Za to vrijeme psi ce se i dalje razmnozavati.
2. Azil za 11.000 pasa bi morao zauzimati prostor od bar 10 hektara sa infrastrukturom.
3. Samo hranjenje 11.000 pasa bi mjesecno kostalo minimalno 2 milje maraka.
4. Najbitnije... za mjesec dana bi se pola Sarajeva diglo na noge zbog bacanja para na pse dok ovi, oni, zive u takvim i takvim uslovima.

1. nekoliko mjeseci do godinu (inace psi se ne razmnozavaju mjesecno , kako ispade po dog trustu )
2. 70% pasa se mora eutanazirati jer su bolesni, stari, agresivni i neudomljivi. praca i par malih azila okolo su dovoljni da se ostatak pasa drzi do 15 dana, i ako se ne udome - inekcija
3. znaci hranilo bi se cca 500 pasa po 15 dana, cirka hiljadu mjesecno, par mjeseci
4. to nije bacanje para, to je rjesavanje problema. bacanje para su ublehaske steriliziacije dogtrusta, reklame i ostalo,

pepeljara wrote:

Alfons Kauders wrote:

pepeljara wrote:
Fino napisano
To je idealno rijesenje. Vidis razmisljanja pojedinih kolega sa foruma koji vide rijesenje = pobij sve

Trenutno stanje je katastrofa, ogromne pare se daju, a kao sto to inace biva u nasoj drzavi, zakidanje masovno, u ovom slucaju zakinuti su cuke.

Koliko se trenutno "daje" para i za sta?
Koliko bi se para davalo za nove azile i JP Dzukci Sarajevske Kotline?

Ne znam tacno, ali ono sto sam cuo "kroz pricu" da samo opstinom odredjene veterinarske stanice imaju pravo da pse iz azila, i koji ce otici u azil kastriraju, vakcinisu, cipuju, i sve to uredno dostave opstini i naplate

Trenutno u azilu u tuzli ima 550 pasa

raucnaj ako znas cijene

"na znam tacno"

Pa to te i pitam.

Sto se tice uslova u Tuzli, pa sta ocekujes? Nema para ni za to, kamoli za nesto bolje. Mislis da bi uslovi bili nesto bolji da se sutra nekim cudom isposluje otvaranje jos 2-3 azila? Ili bi mozda bili gori.

Pravi se nepotrebna industrija i ocekuje se da ce gradjani placati ceh. Evo samo sto nisu...

Pepeljara

Koliko ti je god, ako nije tajna, al iskreno?

Ne placamo. Imas na netu budzet KS, nadji mi stavku koja se odnosi na to. Bujrum.

Dalje - gradjani nece da trose pare na to. Tacka. Ne mozes primorati 20 ljudi da rade ono sto ti hoces, barem ne u demokratskom sistemu.

Skupi se odredjena svota novca, hajde recimo da kanton ima 500m godisnje. Dok servisira dugove, plati odrzavanje svega i svacega, dok isplati sve plate, ta cifra pada ispod 100 miliona, 50-80 odokativno. Kanton trosi 2.5% budzeta na administraciju. Trosi oko 20 miliona na kulturu.

Sad mi ti objasni koju stavku bi izbacio da bi zbrinuo sve pse na nacin koji bi tebi odgovarao. Imas na netu budzet, reci mi koje stavke bi skresao, tj. kome bi smanjio plate da namaknes tih 20tak miliona godisnje.

722510 Naknade i takse za veterinarske i sanitarne preglede 564.300 430.800 430.800
http://mf.ks.gov.ba/sites/mf.ks.gov.ba/ ... godinu.pdf

Ovo je sto sam iskopao
Mada treba se zarovit pa detaljisat...

Slazem se sa tobom druze, nije to problem, problem je da se pare te odvajaju, a da se ne radi nista, da se sada dize hajka prije izbora...

U jednom se slazemo pse treba skloniti sa ulice, ali ih treba zbrinuti na nacin koji je ispravan.

Ja ne vidim da je to rijesenje preko noci (pokupi, pobij i cao)
Kastracijom svih pasa lutalica je dugorocno rijesenje, ali i finansijska situacija gradjana (koji puste svoje pse na ulice) je problem.

Ne bih ni jednu, ne bavim se politikom niti sam strucan da pametujem o budzetu kantona

@lucifer

nismo na ovom topicu da pricamo koliko ja imam godina.