Forum Klix.ba

Kako nije Mitrovicev tvit, frajer v ec mjesec dana na svom instagramu i tviteru tvrdi da je nasao lijek, da su doktori budale, da je on donio revoluciju u medicinu, prvo je tvrdio da moze izracunati koliko ce ljudi umrijeti narednih dana a onda je poceo sa ozoniranjem krvi... a da, prvo se ismijavao koroni i podrigivao pijuci Fantu

On je tipican primjer ludila koje vlada Srbijom pod SNS-om, Vucic i pajdasi su se prvo sprdali sa koronom, tvrdili da je obicni viruscic, cugali rakiju kao lijek za koronu, zvali ljude da idu u soping u Italiju, onda su zaprijetili gradjanima da ce ih pozatvari u 24 satni karantin na neodredjeno, a sad proglasuju pobjedu nad virusom iako i dalje imaju veliki broj zarazenih.

omar little wrote: ↑24/04/2020 17:15

nije bukvalno on napisao tvit, nego se neko zezao sa njegovim prijasnjim izjavama i djelima.

i savrseno oslikava mentalitet i sumira vecinu ucesnika ove teme. sto je i razlog mog postanja po temi. kad se vec treba drvenim bojicama crtati.

dale cooper wrote: ↑24/04/2020 17:08

omar little wrote: ↑24/04/2020 17:03 ovo nije tvit zeljka mitrovica nego zajebancija na njegove izjave.
kao drugo, zeljko mitrovic nije poenta. nobelovci in waiting, profesori doktori, epidemiolozi, infektolozi, kisindzeri, doktori politickih nauka, vojni generali (sve u jednom) bi valjda to trebali uvidjeti u sekundi. od tolike pameti i inteligencije, treba im crtati. :S

Vidi...teško je razlučiti ako si ikada imala nesreću da čuješ jedno od njegovih mnogih otvorenih pisama Đilasu.

dovoljno sam stara, a i informirana, da znam ko je zeljko mitrovic. puno prije pisama djilasu.

omar little wrote: ↑24/04/2020 17:24

dale cooper wrote: ↑24/04/2020 17:08

omar little wrote: ↑24/04/2020 17:03 ovo nije tvit zeljka mitrovica nego zajebancija na njegove izjave.
kao drugo, zeljko mitrovic nije poenta. nobelovci in waiting, profesori doktori, epidemiolozi, infektolozi, kisindzeri, doktori politickih nauka, vojni generali (sve u jednom) bi valjda to trebali uvidjeti u sekundi. od tolike pameti i inteligencije, treba im crtati. :S

Vidi...teško je razlučiti ako si ikada imala nesreću da čuješ jedno od njegovih mnogih otvorenih pisama Đilasu.

dovoljno sam stara, a i informirana, da znam ko je zeljko mitrovic. puno prije pisama djilasu.

Ne kažem da ne znaš, nego sam se ja zajebavao zato što je ŽM generalno budaletina kojem nisu strani svakakvi ispadi.

dale cooper wrote: ↑24/04/2020 17:27
Ne kažem da ne znaš, nego sam se ja zajebavao zato što je ŽM generalno budaletina kojem nisu strani svakakvi ispadi.

sta je onda izlika ovdasnjim specijalcima za orgijanje po temi vec 900 stranica sa debilitetima razine zeljka mitrovica? mitrovic makar ima kokain za ispriku

salik79 wrote: ↑24/04/2020 17:19

omar little wrote: ↑24/04/2020 17:15

'ta ce "debil" Ioannidis, vid' mu, ba, prezimena! Da je sta valj'o, ost'o bi u Grckoj

to što on ima sve te titule ne znači da je sve što kaže tačno.

Pa vidis mu glave!?

pa ne baš. to bi bila logička greška ad hominem, a ovo na šta ja ukazujem je logička greška argument from authority.

zomri wrote: ↑24/04/2020 18:24 pa ne baš. to bi bila logička greška ad hominem, a ovo na šta ja ukazujem je logička greška argument from authority.

De, pojasni!?

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:25

zomri wrote: ↑24/04/2020 18:24 pa ne baš. to bi bila logička greška ad hominem, a ovo na šta ja ukazujem je logička greška argument from authority.

De, pojasni!?

Ukratko, taj Grk što kaže ne vrijedi pet para.

Zato ćemo sve vjerovati kriminogenoj WHO i dežurnom biologu, epidemiologu, virologu, ginekologu, onkologu, gastroenterologu i otorinolaringologu Billu Biliju Gecu.

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:25

zomri wrote: ↑24/04/2020 18:24 pa ne baš. to bi bila logička greška ad hominem, a ovo na šta ja ukazujem je logička greška argument from authority.

De, pojasni!?

u oba slučaja se radi o pozivu na autora, a ne na argument. "vidi mu glave" spada u red logičkih grešaka gdje se tačnost ili netačnost tvrdnji dovodi u vezu sa nekim aspektom njegove ličnosti, a kod "poziva na autoritet" veza dolazi iz stručnosti osobe, njegovog obrazovanja, titule i slično, a ne argumenata koje zastupa.

oba slučaja kod nas se vode pod "gledaj ko ti kaže a ne šta ti kaže". po logici bi trebalo da je obratno

zomri wrote: ↑24/04/2020 18:53

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:25

zomri wrote: ↑24/04/2020 18:24 pa ne baš. to bi bila logička greška ad hominem, a ovo na šta ja ukazujem je logička greška argument from authority.

De, pojasni!?

u oba slučaja se radi o pozivu na autora, a ne na argument. "vidi mu glave" spada u red logičkih grešaka gdje se tačnost ili netačnost tvrdnji dovodi u vezu sa nekim aspektom njegove ličnosti, a kod "poziva na autoritet" veza dolazi iz stručnosti osobe, njegovog obrazovanja, titule i slično, a ne argumenata koje zastupa.

oba slučaja kod nas se vode pod "gledaj ko ti kaže a ne šta ti kaže". po logici bi trebalo da je obratno

Sto ce reci, covjek koji je vrh u svojoj struci, sasvim sigurno ne prica napamet i bez argumenata. A ja, od pocetka, pa do kraja, nisam citirao nikoga da nije na njegovom nivou. Da li je moguce da svi oni grijese, a da su Solak i Bil Gejc upravu?!

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:58


Sto ce reci, covjek koji je vrh u svojoj struci, sasvim sigurno ne prica napamet i bez argumenata. A ja, od pocetka, pa do kraja, nisam citirao nikoga da nije na njegovom nivou. Da li je moguce da svi oni grijese, a da su Solak i Bil Gejc upravu?!

kaze se u pravu

asurbanipal wrote: ↑24/04/2020 18:51

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:25

zomri wrote: ↑24/04/2020 18:24 pa ne baš. to bi bila logička greška ad hominem, a ovo na šta ja ukazujem je logička greška argument from authority.

De, pojasni!?

Ukratko, taj Grk što kaže ne vrijedi pet para.

Zato ćemo sve vjerovati kriminogenoj WHO i dežurnom biologu, epidemiologu, virologu, ginekologu, onkologu, gastroenterologu i otorinolaringologu Billu Biliju Gecu.

Zaboravio si napisati i cuvenom filantropu. Altruista mu je srednje ime.

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:58 Sto ce reci, covjek koji je vrh u svojoj struci, sasvim sigurno ne prica napamet i bez argumenata. A ja, od pocetka, pa do kraja, nisam citirao nikoga da nije na njegovom nivou. Da li je moguce da svi oni grijese, a da su Solak i Bil Gejc upravu?!

prilično sam siguran da oni nisu jedini stručnjaci u svojoj oblasti na svijetu.

isto tako budalaština nije ništa manje (ni više) budalaština ako je kaže naučnik.

zomri wrote: ↑24/04/2020 19:21

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:58 Sto ce reci, covjek koji je vrh u svojoj struci, sasvim sigurno ne prica napamet i bez argumenata. A ja, od pocetka, pa do kraja, nisam citirao nikoga da nije na njegovom nivou. Da li je moguce da svi oni grijese, a da su Solak i Bil Gejc upravu?!

prilično sam siguran da oni nisu jedini stručnjaci u svojoj oblasti na svijetu.

isto tako budalaština nije ništa manje (ni više) budalaština ako je kaže naučnik.

Ja sam vas vec xyz puta pozvao da citirate naucnike na koje se vi pozivate, pa da uporedimo zvanja i naucne opuse, a onda i njihove argumente i istrazivanja.

zomri wrote: ↑24/04/2020 19:21

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:58 Sto ce reci, covjek koji je vrh u svojoj struci, sasvim sigurno ne prica napamet i bez argumenata. A ja, od pocetka, pa do kraja, nisam citirao nikoga da nije na njegovom nivou. Da li je moguce da svi oni grijese, a da su Solak i Bil Gejc upravu?!

prilično sam siguran da oni nisu jedini stručnjaci u svojoj oblasti na svijetu.

isto tako budalaština nije ništa manje (ni više) budalaština ako je kaže naučnik.

Strucnjaci koji su se slusali su redom bili u apokalipsa modu, svi do jednog. Kontra misljenje nije moglo da udje u bilo kakve vijesti, #samokatastrofa prolazila.

Neil Ferguson prvi, sa Imperial College London, vec fulio epski sa procjenom Sarsa i opet istog lika zovu. I opet epska fula. Zanimljivo.

O tome se naravno ne prica, to je teorija zavjere

salik79 wrote: ↑24/04/2020 19:25

zomri wrote: ↑24/04/2020 19:21

salik79 wrote: ↑24/04/2020 18:58 Sto ce reci, covjek koji je vrh u svojoj struci, sasvim sigurno ne prica napamet i bez argumenata. A ja, od pocetka, pa do kraja, nisam citirao nikoga da nije na njegovom nivou. Da li je moguce da svi oni grijese, a da su Solak i Bil Gejc upravu?!

prilično sam siguran da oni nisu jedini stručnjaci u svojoj oblasti na svijetu.

isto tako budalaština nije ništa manje (ni više) budalaština ako je kaže naučnik.

Ja sam vas vec xyz puta pozvao da citirate naucnike na koje se vi pozivate, pa da uporedimo zvanja i naucne opuse, a onda i njihove argumente i istrazivanja.

Evo ja ću jedan naučni opus a ti izvedi naučnika od njega. Kupljena privatna škola, i uspješan upis na univerzitet.

I njemu će, kao i Siniši malom, izdati kakvu diplomu, bolje reći Ph.D, pa da može nastaviti sa svojim veoma uspješnih eksperimentom. Samo bi ovome mogao dodati i azotni oksid za raspoloženje, i kao lijek koji poboljšava ukupno dejstvo terapije.

omar little wrote: ↑24/04/2020 19:30

Popusti malo, o ti vrhunski autoritetu. Kuci pa dijeli lekcije, ako neko uopste hoce da te slusa, cuje, vidi. Ako nece, kupi cuku ili papagaja, mozda bude efekta, al dabogda.

Ti kontas kad se pojavis da svi mirno stoje, otvorenih usta slusajuci sta govoris. Deluzija je zajebana stvar.

Anti lockdown paničari, jel' sada OK, policijski ukinut, karantin na granici ukinut, ide se lagano na popuštanje? Iščitavam li ja to opet nezadovoljstvo, ni riječi pohvale na ukinute mjere? Šta sada ne valja?