IRAN

Post Reply
User avatar
Nadzornik
Posts: 13784
Joined: 30/05/2011 12:25

#22101 Re: IRAN

Post by Nadzornik »

Haman2 wrote:Sta mi znamo ko je izveo napad. Mi ne znamo nsita. Mi citamo ono sto nam drugi napsu a ti koji pisu imaju svoje interese i tako nastaju kometari u skladu sa njihovim interesima koje mi prihvatamo. Koliko je to objektivno tesko je znati.
Sto je babi milo,to joj se i snilo.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22102 Re: IRAN

Post by славянин »

salik79 wrote:
Jeste, pametni, ti "droncici", koji nose "5 kg eksploziva" lete preko hiljadu kilometara, ili, u "najgorem" slucaju, nekoliko stotina kilometara. Velis, "kuvajtska PVO detektovala prelaz necega"... S cim, jadan ne bio, ako ne radarima?!

Priglupo mi o ovome raspravljati. Evo zakljucka nekoga ko je, pretpostavljam bolje upucen i pametniji, cak i od tebe:
Hoces listu drugih izvora koji tvrde suprotno od tog koji je sigurno tacan jer insinuira na tvoj stav tj. stav Irana :) Nego droncici upravo i nisu mogli doci iz Jemena zbog te daljine koju si naveo ali su mogli doci iz Iraka odakle americki i saudijski i kuvajtski izvori tvrde.Dalje tvoja teza o raketama koje su hutiji lansirali je malo posmijesna jer rakete od 1000 plus kilometara upravo bi napravile vecu stetu od one na slikama :)

Sa cime - sa radarima - dali su znali o cemu se radi - vjerovatno ne - dali PVO sistem dugog dometa moze nisaniti mali dron - ne moze ili ti je tesko shvatiti da AA rakete dugog dometa mogu gadjati vece ciljeve i to skoro uvijek na vecim visinama - pvo sistemi kratkog dometa mogu da obaraju takve ciljeve - a saudi ocito ih nisu postavili oko postrojenja jer su mislili da je sigurno jer je daleko od Jemena tj. nisu ocekivali da ce drugi iranski proxy iz iraka lansirati napad.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22103 Re: IRAN

Post by salik79 »

U medjuvremenu, u fundamentalisticko-teroristickom Teheranu obiljezen blagdan Uzvisenja svetog Kriza:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Isto k'o u demokratskom Idlibu i saveznickom Rijadu :skoljka:
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22104 Re: IRAN

Post by славянин »

Cudno nisam znao da u krscanstvu zene moraju biti pokrivene :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22105 Re: IRAN

Post by salik79 »

славянин wrote:
salik79 wrote:
Jeste, pametni, ti "droncici", koji nose "5 kg eksploziva" lete preko hiljadu kilometara, ili, u "najgorem" slucaju, nekoliko stotina kilometara. Velis, "kuvajtska PVO detektovala prelaz necega"... S cim, jadan ne bio, ako ne radarima?!

Priglupo mi o ovome raspravljati. Evo zakljucka nekoga ko je, pretpostavljam bolje upucen i pametniji, cak i od tebe:
Hoces listu drugih izvora koji tvrde suprotno od tog koji je sigurno tacan jer insinuira na tvoj stav tj. stav Irana :) Nego droncici upravo i nisu mogli doci iz Jemena zbog te daljine koju si naveo ali su mogli doci iz Iraka odakle americki i saudijski i kuvajtski izvori tvrde.Dalje tvoja teza o raketama koje su hutiji lansirali je malo posmijesna jer rakete od 1000 plus kilometara upravo bi napravile vecu stetu od one na slikama :)

Sa cime - sa radarima - dali su znali o cemu se radi - vjerovatno ne - dali PVO sistem dugog dometa moze nisaniti mali dron - ne moze ili ti je tesko shvatiti da AA rakete dugog dometa mogu gadjati vece ciljeve i to skoro uvijek na vecim visinama - pvo sistemi kratkog dometa mogu da obaraju takve ciljeve - a saudi ocito ih nisu postavili oko postrojenja jer su mislili da je sigurno jer je daleko od Jemena tj. nisu ocekivali da ce drugi iranski proxy iz iraka lansirati napad.
:lol: :lol: :lol:

To sada ni "The National Interest" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest) nije mjerodavan?! Nije ni Presstv, ni Irna, bi Farsnews, ni....

Koliko to mali dronovi, po tebi, imaju autonomiju leta, s teretom od 5 kg?! :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22106 Re: IRAN

Post by salik79 »

славянин wrote:Cudno nisam znao da u krscanstvu zene moraju biti pokrivene :D
Bas cudno, nikada nisi vidio kip Djevice Marije pokrivene, niti casne sestre, niti bake katolkinje, ili pravoslavke, niti monahinje, niti...
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22107 Re: IRAN

Post by славянин »

salik79 wrote:
славянин wrote:Cudno nisam znao da u krscanstvu zene moraju biti pokrivene :D
Bas cudno, nikada nisi vidio kip Djevice Marije pokrivene, niti casne sestre, niti bake katolkinje, ili pravoslavke, niti monahinje, niti...
Ali ono sve... izgleda na tim slikama sve monahinje - da ne znam bolje rekao bih da teokratski islamski zakon se primjenjuje i na pripadnike drugih vjera - valjda to I.R. znaci :D
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22108 Re: IRAN

Post by славянин »

salik79 wrote:
славянин wrote:
salik79 wrote:
Jeste, pametni, ti "droncici", koji nose "5 kg eksploziva" lete preko hiljadu kilometara, ili, u "najgorem" slucaju, nekoliko stotina kilometara. Velis, "kuvajtska PVO detektovala prelaz necega"... S cim, jadan ne bio, ako ne radarima?!

Priglupo mi o ovome raspravljati. Evo zakljucka nekoga ko je, pretpostavljam bolje upucen i pametniji, cak i od tebe:
Hoces listu drugih izvora koji tvrde suprotno od tog koji je sigurno tacan jer insinuira na tvoj stav tj. stav Irana :) Nego droncici upravo i nisu mogli doci iz Jemena zbog te daljine koju si naveo ali su mogli doci iz Iraka odakle americki i saudijski i kuvajtski izvori tvrde.Dalje tvoja teza o raketama koje su hutiji lansirali je malo posmijesna jer rakete od 1000 plus kilometara upravo bi napravile vecu stetu od one na slikama :)

Sa cime - sa radarima - dali su znali o cemu se radi - vjerovatno ne - dali PVO sistem dugog dometa moze nisaniti mali dron - ne moze ili ti je tesko shvatiti da AA rakete dugog dometa mogu gadjati vece ciljeve i to skoro uvijek na vecim visinama - pvo sistemi kratkog dometa mogu da obaraju takve ciljeve - a saudi ocito ih nisu postavili oko postrojenja jer su mislili da je sigurno jer je daleko od Jemena tj. nisu ocekivali da ce drugi iranski proxy iz iraka lansirati napad.
:lol: :lol: :lol:

To sada ni "The National Interest" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest) nije mjerodavan?! Nije ni Presstv, ni Irna, bi Farsnews, ni....

Koliko to mali dronovi, po tebi, imaju autonomiju leta, s teretom od 5 kg?! :D
Press tv,Irna,Farsnews - sve Iranski izvori i to pod kontrolom vlasti :lol:

Sto se tice national interesta - oces koji clanak iz new york timesa ili bbc-a ili foxnewsa , reutersa mozda ? :lol:
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22109 Re: IRAN

Post by salik79 »

славянин wrote:
salik79 wrote:
славянин wrote:[
Hoces listu drugih izvora koji tvrde suprotno od tog koji je sigurno tacan jer insinuira na tvoj stav tj. stav Irana :) Nego droncici upravo i nisu mogli doci iz Jemena zbog te daljine koju si naveo ali su mogli doci iz Iraka odakle americki i saudijski i kuvajtski izvori tvrde.Dalje tvoja teza o raketama koje su hutiji lansirali je malo posmijesna jer rakete od 1000 plus kilometara upravo bi napravile vecu stetu od one na slikama :)

Sa cime - sa radarima - dali su znali o cemu se radi - vjerovatno ne - dali PVO sistem dugog dometa moze nisaniti mali dron - ne moze ili ti je tesko shvatiti da AA rakete dugog dometa mogu gadjati vece ciljeve i to skoro uvijek na vecim visinama - pvo sistemi kratkog dometa mogu da obaraju takve ciljeve - a saudi ocito ih nisu postavili oko postrojenja jer su mislili da je sigurno jer je daleko od Jemena tj. nisu ocekivali da ce drugi iranski proxy iz iraka lansirati napad.
:lol: :lol: :lol:

To sada ni "The National Interest" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest) nije mjerodavan?! Nije ni Presstv, ni Irna, bi Farsnews, ni....

Koliko to mali dronovi, po tebi, imaju autonomiju leta, s teretom od 5 kg?! :D
Press tv,Irna,Farsnews - sve Iranski izvori i to pod kontrolom vlasti :lol:

Sto se tice national interesta - oces koji clanak iz new york timesa ili bbc-a ili foxnewsa , reutersa mozda ? :lol:
Pa i velim ti da nije ni jedan od tih izvora, nego americki "The National Interest" koji je mjerodavniji po ovim pitanjima od svih masmedija, koje si nabrojao, zajedno.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22110 Re: IRAN

Post by славянин »

salik79 wrote:
Pa i velim ti da nije ni jedan od tih izvora, nego americki "The National Interest" koji je mjerodavniji po ovim pitanjima od svih masmedija, koje si nabrojao, zajedno.
Aha onda da postavimo ovo iz istog clanka istog izvora -
It is important to recognize the growing threat that comes with the third long-range drone attack carried out in Saudi Arabia. The technology behind the attacks and the risk they pose to strategic facilities, whether in Saudi Arabia or elsewhere, has major ramifications across the Middle East. These attacks overshadow the tension between the United States and Iran as well as existing tensions between other U.S. allies, such as Israel, and its regional rival, Hezbollah, which is linked to Iran.
Sam kazes da su mjerodavni :D dakle predpostavljam da se slazes :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22111 Re: IRAN

Post by salik79 »

славянин wrote:
salik79 wrote:
славянин wrote:Cudno nisam znao da u krscanstvu zene moraju biti pokrivene :D
Bas cudno, nikada nisi vidio kip Djevice Marije pokrivene, niti casne sestre, niti bake katolkinje, ili pravoslavke, niti monahinje, niti...
Ali ono sve... izgleda na tim slikama sve monahinje - da ne znam bolje rekao bih da teokratski islamski zakon se primjenjuje i na pripadnike drugih vjera - valjda to I.R. znaci :D
A, to krscankama nije uzor Djevica Marija, nego Madona?!
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22112 Re: IRAN

Post by salik79 »

славянин wrote:
salik79 wrote:
Pa i velim ti da nije ni jedan od tih izvora, nego americki "The National Interest" koji je mjerodavniji po ovim pitanjima od svih masmedija, koje si nabrojao, zajedno.
Aha onda da postavimo ovo iz istog clanka istog izvora -
It is important to recognize the growing threat that comes with the third long-range drone attack carried out in Saudi Arabia. The technology behind the attacks and the risk they pose to strategic facilities, whether in Saudi Arabia or elsewhere, has major ramifications across the Middle East. These attacks overshadow the tension between the United States and Iran as well as existing tensions between other U.S. allies, such as Israel, and its regional rival, Hezbollah, which is linked to Iran.
Sam kazes da su mjerodavni :D dakle predpostavljam da se slazes :D
U potpunosti se slazem, u cemu je problem? :?
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22113 Re: IRAN

Post by славянин »

salik79 wrote:
U potpunosti se slazem, u cemu je problem? :?
Pa sta onda pises da dronovi ne mogu letiti daleko i nositi eksploziv :D :D
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#22114 Re: IRAN

Post by salik79 »

славянин wrote:
salik79 wrote:
U potpunosti se slazem, u cemu je problem? :?
Pa sta onda pises da dronovi ne mogu letiti daleko i nositi eksploziv :D :D
A, gdje to pise da je rijec o "malim dronovima", nego o "long range" dronovima?!

Jos jednom da te pitam - po tvom misljenju - koja je autonomija malih dronova sa teretom od 5 kg?!
User avatar
Haris.ba
Posts: 34922
Joined: 08/09/2005 20:08

#22115 Re: IRAN

Post by Haris.ba »

Ko jos ima ovu vojnu dron tehnologiju na bliskom istoku neracunajuci Amere i Ruse?

Izrael, Iran i Turska?
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22116 Re: IRAN

Post by славянин »

salik79 wrote:
славянин wrote:
salik79 wrote:
U potpunosti se slazem, u cemu je problem? :?
Pa sta onda pises da dronovi ne mogu letiti daleko i nositi eksploziv :D :D
A, gdje to pise da je rijec o "malim dronovima", nego o "long range" dronovima?!

Jos jednom da te pitam - po tvom misljenju - koja je autonomija malih dronova sa teretom od 5 kg?!
General characteristics

Crew: none
Capacity: 14 kg (30 lb) payload
Length: 2.90 m (9 ft 6 in)
Wingspan: 3.96 m (13 ft 0 in)
Gross weight: 104 kg (230 lb)
Powerplant: 1 × Dale DH-290, 19 kW (25 hp)

Performance

Maximum speed: 185 km/h (115 mph)
Endurance: >6 hours
Service ceiling: 1,500 m (5,000 ft)
Image


Ajde nastavi da pametujes - evo ja postao - cekam sad :D
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22117 Re: IRAN

Post by славянин »

Haris.ba wrote:Ko jos ima ovu vojnu dron tehnologiju na bliskom istoku neracunajuci Amere i Ruse?

Izrael, Iran i Turska?
Kaze salik hutiji
Image :D
User avatar
Nadzornik
Posts: 13784
Joined: 30/05/2011 12:25

#22118 Re: IRAN

Post by Nadzornik »

славянин wrote: Ali ono sve... izgleda na tim slikama sve monahinje - da ne znam bolje rekao bih da teokratski islamski zakon se primjenjuje i na pripadnike drugih vjera - valjda to I.R. znaci :D
Sta lupas,gdje vidis da su sve pokrivene.... :-)

Bas onako kao i u Istocnom Sarajevu,starije zene pokrivene a mladje furaju neki svoj fazon,mada bi u Crkvama trebale sve biti pokrivene maramama.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22119 Re: IRAN

Post by славянин »

Nadzornik wrote:
славянин wrote: Ali ono sve... izgleda na tim slikama sve monahinje - da ne znam bolje rekao bih da teokratski islamski zakon se primjenjuje i na pripadnike drugih vjera - valjda to I.R. znaci :D
Sta lupas,gdje vidis da su sve pokrivene.... :-)

Bas onako kao i u Istocnom Sarajevu,starije zene pokrivene a mladje furaju neki svoj fazon,mada bi u Crkvama trebale sve biti pokrivene maramama.
Koja je "otkrivena" de zaokruzi :lol:
Image

Inace oces da kazes da krscanke ili zene drugih vjeroispovijesti u Iranu ne moraju da nose maramu :?
User avatar
Nadzornik
Posts: 13784
Joined: 30/05/2011 12:25

#22120 Re: IRAN

Post by Nadzornik »

славянин wrote: Koja je "otkrivena" de zaokruzi :lol:
Image
Pogledaj malo bolje u desnu stranu,ja ih vidim barem tridesetak.
User avatar
славянин
Posts: 11277
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#22121 Re: IRAN

Post by славянин »

Nadzornik wrote:
славянин wrote: Koja je "otkrivena" de zaokruzi :lol:
Image
Pogledaj malo bolje u desnu stranu,ja ih vidim barem tridesetak.
Mislim da ne vidis dobro - jer su sve pokrivene jer tako zakon drzavni nalaze - ali maramu sto vise zabace prema nazad tj. malo "savijaju" pravila - ali ne smiju skinuti - isto rade i zene islamske vjeroispovijesti
Image
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#22122 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

славянин wrote:Cudno nisam znao da u krscanstvu zene moraju biti pokrivene :D
:lol:

Izensite ga sa teme.
User avatar
Challenger_
Posts: 13551
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#22123 Re: IRAN

Post by Challenger_ »

Lik bukvalno ni o čemu nema pojma a o svemu popuje.
User avatar
Nadzornik
Posts: 13784
Joined: 30/05/2011 12:25

#22124 Re: IRAN

Post by Nadzornik »

славянин wrote:
Inace oces da kazes da krscanke ili zene drugih vjeroispovijesti u Iranu ne moraju da nose maramu :?
Ne znam za krscanke ali Hricanke ne moraju nositi marame ali iz postovanja prema drugima na javnim mjestima ih nose.
User avatar
alijagoro
Posts: 7914
Joined: 06/03/2008 18:02

#22125 Re: IRAN

Post by alijagoro »

CPT wrote:
Kikibombona wrote:ZVANICNO

- napad su izveli iranski dronovi
- napad nije izveden sa teritorija Jemena


Sve ukazuje da je napad izveden iz Irana ili Iraka. Uskoro i zvanicna objava. Amerikanci i Saudijci imaju veliki broj dokaze koje jos uvijek obradjuju.
obradjuju...

Image


taj rad
Hiljade i hiljade dokaza :D
Post Reply