Forum Klix.ba

sehohari wrote: ↑05/08/2023 19:05
Zgrada u centru grada nije samo privatna zgrada.

To je istorijska cjelina koja zahtjeva posebno staranje od strane države. To je isto jedan od razloga zašto je tamo kvadrat duplo do troduplo skuplji nego negdje drugo.

Uložena marka u te fasade se vraćaju ostalim građanima kroz ljepši ambijent grada, a možda i veći broj turista kada se makne sivilo

Branis neodbranjivo. To sto je nesta "historijska cjelina" ne znaci da drzava treba da farba fasade.

Ok, sufinansirati kod npr.utopljavanja, subvencionirari djelimicno radi specijalnih nekih tehnika, ali farbati privatnu imovinu?

To samo znaci da drzava treba jos vise da pazi da se ne mijenja historijska fasada.

Tj.naredi vlasniku zgrade da okreci originalnom farbom bez preinaka.

Fino, doneses rjesenje i kazes imas godinu dana da okrecis. Ne okrecis, drzava ce o svom trosku, a ti ces dobiti racun za uradjeno.

tramvajtrojka wrote: ↑05/08/2023 19:07

dječak sa šibicama wrote: ↑05/08/2023 18:09

Prije svega gradilo se planski, takodje nije se gradilo samo stambeno cudoviste nego infrastruktura (cestovna, privredna itd) koju su danasnji vlastodrsci unistili, stara prozvakana tema.

Na kraju ce ispasti da komunjare nisu nista radili i gradili, eto ovi jesu.

pa se gradilo planski i imamo monstrum od naselja zvani Grbavica 1 gdje je urbanizam i lahkoca zivljenja na minimumu tako da su komunisti sve bili a samo ne zlatni, a da ne pricamo o komi blokovima oko pivare, na drveniji, papagajke itd.

Komunistički blokovi su meni ružni maksimalno, bili u BiH ili u Rusiji, gdje god ih vidiš ne bude ti dobro. Depresivni maksimalno a svoj vrhunac depresivnosti dobijaju u zimskog periodu.

So What! wrote: ↑05/08/2023 17:01

moimoi wrote: ↑05/08/2023 12:51 Onda se gledalo sa se sto prije izgradi sto vise naselja. Dabise imali gdje ljudi smjestiti. Sto je sasvim logicno.

I danas se to gleda, ali kažu u 2023. da zgrade zagađuju, ometaju nekakve zračne koridore itd ...

Jasta se radi. Pola zgrada u mraku

Haris.ba wrote: ↑05/08/2023 19:12

sehohari wrote: ↑05/08/2023 19:05
Zgrada u centru grada nije samo privatna zgrada.

To je istorijska cjelina koja zahtjeva posebno staranje od strane države. To je isto jedan od razloga zašto je tamo kvadrat duplo do troduplo skuplji nego negdje drugo.

Uložena marka u te fasade se vraćaju ostalim građanima kroz ljepši ambijent grada, a možda i veći broj turista kada se makne sivilo

Branis neodbranjivo. To sto je nesta "historijska cjelina" ne znaci da drzava treba da farba fasade.

Ok, sufinansirati kod npr.utopljavanja, subvencionirari djelimicno radi specijalnih nekih tehnika, ali farbati privatnu imovinu?

To samo znaci da drzava treba jos vise da pazi da se ne mijenja historijska fasada.

Tj.naredi vlasniku zgrade da okreci originalnom farbom bez preinaka.

Fino, doneses rjesenje i kazes imas godinu dana da okrecis. Ne okrecis, drzava ce o svom trosku, a ti ces dobiti racun za uradjeno.

Imas fasada koje imaju ukrase. To nije nesto sto svaki moler moze odraditi niti bi to tako trebalo biti. Na ALU imas odsjek konzervacije. Nisi seljak.. nemoj glumiti seljaka

Prije je naselje u planu imalo školu i vrtić. Pa i besplatan parking.

Sad se zgrada do zgrade uvaljuje. Za školu i vrtić ti dođemo... a parking kupi ili odjebi.

drug_profi wrote: ↑05/08/2023 21:09 Prije je naselje u planu imalo školu i vrtić. Pa i besplatan parking.

Sad se zgrada do zgrade uvaljuje. Za školu i vrtić ti dođemo... a parking kupi ili odjebi.

To je kriva opcina ne stanograditelj

mk ultra wrote: ↑05/08/2023 21:21

drug_profi wrote: ↑05/08/2023 21:09 Prije je naselje u planu imalo školu i vrtić. Pa i besplatan parking.

Sad se zgrada do zgrade uvaljuje. Za školu i vrtić ti dođemo... a parking kupi ili odjebi.

To je kriva opcina ne stanograditelj

Nije bitno ko je kriv. Govorimo o danas i jučer.

moimoi wrote: ↑05/08/2023 20:57

Imas fasada koje imaju ukrase. To nije nesto sto svaki moler moze odraditi niti bi to tako trebalo biti. Na ALU imas odsjek konzervacije. Nisi seljak.. nemoj glumiti seljaka

Pa napisao sam. Moze drzava subvencionirati neke skupocjene tehnike.

Ali, ofarbati privatnu zgradu....

Nisi slijep, nemoj glumiti slijepca, citaj.

Mislim da je izgled fasada interes zajednice.
Utopljavanje je interes stanara.

I ovdje niej bilo utopljavanja vec samo vizualna sanacija

drug_profi wrote: ↑05/08/2023 21:09 Prije je naselje u planu imalo školu i vrtić. Pa i besplatan parking.

Sad se zgrada do zgrade uvaljuje. Za školu i vrtić ti dođemo... a parking kupi ili odjebi.

Za školu i vrtić se slažemo, da bi trebao biti neki temelj naselja, ali besplatan parking ni u ludilu, to nije nikakvo ljudsko pravo.

Grad Sarajevo trosi pare na privatne zgrade u Centru i SG, a taj grad finansiraju i druge opcine. Sta je Grad uradio u NG?

A da ne nabrajam da bi se od vlasnika bar 50 posto novca trebalo naplatiti, uvodjjenjem određenih taksi, ali nije popularno.

So What! wrote: ↑05/08/2023 23:32

drug_profi wrote: ↑05/08/2023 21:09 Prije je naselje u planu imalo školu i vrtić. Pa i besplatan parking.

Sad se zgrada do zgrade uvaljuje. Za školu i vrtić ti dođemo... a parking kupi ili odjebi.

Za školu i vrtić se slažemo, da bi trebao biti neki temelj naselja, ali besplatan parking ni u ludilu, to nije nikakvo ljudsko pravo.

Ne bih to tako rekao. Nije ljudsko pravo, ali je oduzimanje parkinga zapravo oduzimanje slobode.

_Reds_ wrote: ↑05/08/2023 23:45 Grad Sarajevo trosi pare na privatne zgrade u Centru i SG, a taj grad finansiraju i druge opcine. Sta je Grad uradio u NG?

A da ne nabrajam da bi se od vlasnika bar 50 posto novca trebalo naplatiti, uvodjjenjem određenih taksi, ali nije popularno.

Da. Posjedovanje stana u takvim zgradama treba biti pod nekom taksom jer ti zgradu odrzava drzava po sili zakona.

Da, ao je ne mozes platiti, prodaje stan, i kupi na lokaciji gdje takvih taksi nema.

Kod nas koliko hoces slucajvea, ljudi imaju stanove u strogom centru 100 kvadrata, a na socijali nekoj.

pritchard wrote: ↑05/08/2023 19:12

Pogledaj samo kako je u lijepi Oficirski paviljon uvaljena Švrakino zgrada.

Gdje je to

O sistemu, standardu se da raspravljati.
Ali su u arhitektonskom smislu komunisti unazadili Sarajevo. Ne kažem da su na nivou današnjeg otvorenog kriminala, ali su ostavili neke loše tragove.

sehohari wrote: ↑06/08/2023 00:32 O sistemu, standardu se da raspravljati.
Ali su u arhitektonskom smislu komunisti unazadili Sarajevo. Ne kažem da su na nivou današnjeg otvorenog kriminala, ali su ostavili neke loše tragove.

Ima fula definitivno, ali ne znam zašto se Grbavica tu spominje. Nije u skladu sa današnjim vremenom, ali je za 50-te godine bila izuzetno naselje.
parkovi, parkinzi, škola, pijaca, obdanište, niska (humana) spratnost...

drug_profi wrote: ↑05/08/2023 23:28 Mislim da je izgled fasada interes zajednice.
Utopljavanje je interes stanara.

I ovdje niej bilo utopljavanja vec samo vizualna sanacija

I jedno i drugo je interes zajednice. Jedno jer odrzavanje vanjskog objekta ima dobrih strana, drugo jer smanjenje potrosnje energenata koji se uvoze ima dobrih strana.

Ali, to sto je nesta interes zajednice ne znaci da drzava mora 100% finansirati.

Član 126

(Korištenje i održavanje građevine)


(2) Vlasnik građevine dužan je održavati građevinu na način da se u predviđenom vremenu njenog trajanja očuvaju tehnička svojstva bitna za građevinu definisana ovim zakonom.

Član 174

(Prekršaj vlasnika građevine)

(1) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000 do 30.000 KM kaznit će se za prekršaj vlasnik građevine pravno lice ako se:



b) građevina ne održava (član 126. stav (2) ovog zakona).

To sto je nesta historijski urbani pejzaz samo znaci da jedna institucija je dodatno ukljucena da prati sta se i kako radi. Ne znaci da sada drzava preuzela na sebe odrzavanje privatnih zgrada.

Historijski urbani pejzaž je urbano područje sa historij- skim slojem društvenih i prirodnih vrijednosti i karakteristika, nad kojim nadzor vrši Zavod za zaštitu spomenika kulture.

_BataZiv_0809 wrote: ↑06/08/2023 00:25

pritchard wrote: ↑05/08/2023 19:12

Pogledaj samo kako je u lijepi Oficirski paviljon uvaljena Švrakino zgrada.

Gdje je to

Do šezdesetih bila fontana, a onda su vlasti odlučile da je to super mjesto za zgradu.

Aaaaa znam tu zgradu, kakva brutalizam lokacija

Ja se sjecam tramvaja preko Vrbanje i okretnice londonaca na mjestu danasnjeg trga BiH, ali se ne sjecam te fontane.

drug_profi wrote: ↑06/08/2023 01:46

sehohari wrote: ↑06/08/2023 00:32 O sistemu, standardu se da raspravljati.
Ali su u arhitektonskom smislu komunisti unazadili Sarajevo. Ne kažem da su na nivou današnjeg otvorenog kriminala, ali su ostavili neke loše tragove.

Ima fula definitivno, ali ne znam zašto se Grbavica tu spominje. Nije u skladu sa današnjim vremenom, ali je za 50-te godine bila izuzetno naselje.
parkovi, parkinzi, škola, pijaca, obdanište, niska (humana) spratnost...

Pa i nije baš isključivo niska spratnost na Grbavici, tamo su izgrađeni jedni od prvih stambenih nebodera u Sarajevu i radi se o ne tako malom broju.

sehohari wrote: ↑06/08/2023 00:32 O sistemu, standardu se da raspravljati.
Ali su u arhitektonskom smislu komunisti unazadili Sarajevo. Ne kažem da su na nivou današnjeg otvorenog kriminala, ali su ostavili neke loše tragove.

Ne valja ništa polarizovati, i dijeliti na isključivo dobro i isključivo loše.

Što se tiče arhitekture, da je iza njih ostalo nekih bisera, pa i nije, ali da je ostalo odličnih urbanih sredina koje mi danas teško možemo dostići, jeste, pa praktično ostao je grad proširen za tri puta u odnosu na 1945. godinu sa većinski urbanizovanim cjelinama.

Ja kad pomislim na najljepša naselja iz perioda komunizma, meni na um prvo padnu Lužani, ono je perverzija, zatim Aerodromsko naselje, pa onda Sokolović Kolonija. naselje u stilu Engleske.

Poslije rata, Sarajevo je uspjelo samo podići Šip kao plansko naselje, te dijelove pojedinih naselja da urbanizuje. Od onakvog (praznog) Stupa, napravljena je veresija, koja je tek zadnjih godina ublažena naseljem Bulevar.

Bilo kakav sklad u urbanizmu su uglavnom donosili stranci, prvo Malezijci sa vrtovima Riverine, pa onda zaljevski Arapi sa svojim naseljima i projektima.

Ali što se tiče nekih bisera arhitekture, to će tek vrijeme da napravi od pojedinih, ali poslije rata je sigurno izgrađeno više objekata koji imaju neku arhitektonsku vrijednost, nego u tom periodu SFRJ.

So What! wrote: ↑06/08/2023 16:23

drug_profi wrote: ↑06/08/2023 01:46

Ima fula definitivno, ali ne znam zašto se Grbavica tu spominje. Nije u skladu sa današnjim vremenom, ali je za 50-te godine bila izuzetno naselje.
parkovi, parkinzi, škola, pijaca, obdanište, niska (humana) spratnost...

Pa i nije baš isključivo niska spratnost na Grbavici, tamo su izgrađeni jedni od prvih stambenih nebodera u Sarajevu i radi se o ne tako malom broju.

Naknadno. Kao sto se naknadno i danas gradi po Cvili i sl.

Grbavica je jedno od vizualno ljepsih naselja, na stranu "sivilo gradnje" ili izgled samih zgrada, naselje je prepuno zelenila, vrtica, skola, funkcionalno ukratko.

Nevjerovatno, imas notornu Tibru i tebi je Grbavica ruzna i grozna. Jer je komuljare izgradise.