Moguce je i da su imali puno vise od tih 5% ako je to na osnovu seroloske studije. Ne znam da li si vidjela studiju koja je ranije danas postavljena na temi bila.Mogy87 wrote: ↑06/07/2020 21:49Tako je. Veliki broj strucnjaka koje zaista cijenim smatra da je obuzdavanje zaraze mjerama licne zastite (ne karantine) ispravan put. Cinjenica da je svedska do pocetka maja imala samo 5.4% pozitivnog stanovnistva, a ocekivala 26% takodjer ide tom pravcu u prilog. Ovo je zaista tema koja je u dobroj mjeri podijelila struku.breba wrote: ↑06/07/2020 21:44Ali i tu se strucnjaci ne slazu. Imunolog iz Srbije Dr. Jankovic kaze ".. ne savetujem i ne podržavam da se prečicom ide ka kolektivnom imunitetu, a nije sigurno ni da ćemo ga dosegnuti brže, ako se više ljudi zarazi. To bi bila skuplja mera".
Jos ako uzmemo u obzir studije koje pokazuju da su oni sa blagim ili bez simptoma kratko imuni ili studiju koja je danas postavljena da ti imaju antitijela samo u sluzokozi a ne u serumu.
Ocigledno se jos mnogo ne zna i svaka opcija je pomalo nagadjanje.
Veliki broj imaju antitijela, tj bili su zarazeni ali tipicne seroloske studije koje testiraju samo uzorak krvi ne nalaza antitijela. Dok antitijela postoje u sluzokozi.


