Forum Klix.ba

zavrzlama wrote:sad je samo pitanje prema kome leti strijela i ko ce se pridruziti Djindjicu...

Karađorđu, dvojici Obrenovića...

meni je ovaj dio vazan

The combination of the two leads me to believe that these proceedings are brought and are being used for political purposes and as such amount to an abuse of the process of this court.

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

Prije postavljanja novih odgovora na temu ovo se treba obavezno procitati!

jutarnji wrote:

Shoba wrote:Jedinice Armije BiH su sjedile u bajtama i pile kafu.

To mozda formacija u kojoj si ti bio.

A ko je onda bilo sta poduzeo? Jedini sto su se borili za vrijeme pada Srebrenice su bili oni koji su se probijali iz okruzenja. A mi ostali: lezi-jedi-odmaraj,trguj....

Ponavljam: kompletno rukovodstvo tog vremena (Silajdzic, Ganic,itd.) treba poslati na sud da se utvrdi odgovornost za nepoduzimanje mjera za onemogucavanje koncentracije neprijateljskih trupa, kao i razbijanje borbene gotovosti Armije izvlacenjem komandnog kadra iz Srebrenice. Pad Srebrenice nije bio samo Srpska pobjeda nego Bosanski poraz, a za taj poraz treba utvrditi krivce. Neko bi trebao biti streljan, objesen...

King_Eric wrote:A ako Tužiteljstvo BiH podigne optužnicu protiv Ganića za Dobrovoljačku? Hoćemo li i tada biti dosljedne patriote...

Neko bi trebao da odgovara za ubistvo zarobljenika. Ima sud BiH , pa nek se vidi...

1gorstak wrote:

King_Eric wrote:A ako Tužiteljstvo BiH podigne optužnicu protiv Ganića za Dobrovoljačku? Hoćemo li i tada biti dosljedne patriote...

Naravno, dajuci podrsku drzavnom sudu i tuzilastvu. Nije problem da se sudi Ganicu niti da se sudi za Dobrovoljacku, problem je kada bolesni Beograd odluci da nekom sudi uz objasnjenje da Sarajevo ne radi svoj posao kako treba. Nakon svega Beograd da bude moralna vertikala i da ocjenjuje integritet Sarajeva (Zagreba, Podgorice, Pristine) ? Smijesno.

po reakcijama iz rs-a,sve oči uperene u tužilaštvo bih,i nešto očekuju.a oni "dokaze" odnijeli u beograd.
da li je krivično djelo iznošenje dokumentacije u beograd,bez odobrenja institucija bih?

and wrote:

1gorstak wrote:

King_Eric wrote:A ako Tužiteljstvo BiH podigne optužnicu protiv Ganića za Dobrovoljačku? Hoćemo li i tada biti dosljedne patriote...

Naravno, dajuci podrsku drzavnom sudu i tuzilastvu. Nije problem da se sudi Ganicu niti da se sudi za Dobrovoljacku, problem je kada bolesni Beograd odluci da nekom sudi uz objasnjenje da Sarajevo ne radi svoj posao kako treba. Nakon svega Beograd da bude moralna vertikala i da ocjenjuje integritet Sarajeva (Zagreba, Podgorice, Pristine) ? Smijesno.

po reakcijama iz rs-a,sve oči uperene u tužilaštvo bih,i nešto očekuju.a oni "dokaze" odnijeli u beograd.
da li je krivično djelo iznošenje dokumentacije u beograd,bez odobrenja institucija bih?

Iznosenje dokumentacije ? Kakve dokumentacije ? Ono sto oni imaju kompromituje Ganica koliko i jelovnik restorana u hotelu Evropa. Mogu i ja natrpati svoju aktovku gomilom skupusanih papira i to nazvati "dokumentacijom" ali .....

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

Nisam znao da presude ovako izgledaju...obično je to prepuno pravnih termina, pozivanja na ove i one članove... ovo je kao neki članak u novinama, razumljivo i pravnom laiku

ultima_palabra wrote:

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

Nisam znao da presude ovako izgledaju...obično je to prepuno pravnih termina, pozivanja na ove i one članove... ovo je kao neki članak u novinama, razumljivo i pravnom laiku

He told me “In the errors of misrepresentations that I have found it seemed to me
there was a pattern. This was not just random incompetence and getting
things wrong. All the significant misrepresentations pointed in the same
direction”. He told me of a culture within Serbia which amounted to “a very
powerful current opinion which involves a fundamental denial of the origins
nature and scale of what was done in Bosnia by Serb Forces”.

Bilo bi interesantno cuti mrljavog Tihica kako sudiji objasnjava da treba ignorisati tu cinjenicu, insistirajuci na podilazenju ovakvoj Srbiji.

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

hvala za link, zanimljivo stivo...

za one kojima se ne da... evo par zanimljivih detalja...

It is submitted that Section 81 provides a bar to extradition in these circumstances. The statutory protection from politically motivated prosecutions would arise if Dr Ganic would suffer prejudice at his trial on grounds of religion, race or politics. Two careful and thorough investigations have concluded that there is no evidence on which charges could be brought against Dr Ganic.

Since reaching these conclusions I have been informed that the Chief War Crimes Prosecutor in Belgrade is reported as having informed the Press that Dr Ganic is wanted for the purposes of interrogation before a decision is made as to whether he is to be indicted. This is not evidence before me and I cannot be sure that the report is accurate but if it is the case that Dr Ganic is wanted for interrogation rather than prosecution extradition would not be permissible under the Extradition Act of 2003.

koji diletanti... mi sve kontamo kako je nase sudstvo u kurcu... a komsije jos gluplje i nepismenije...

Alfons Kauders wrote:
koji diletanti... mi sve kontamo kako je nase sudstvo u kurcu... a komsije jos gluplje i nepismenije...

pa zar misliš da i Srbija ima nešto tako dobro da bi moglo zadovoljiti apetite uber kvalitetnog kadra ili pravničkih talenata koje imaju?

kako rekoh na onoj temi "kad nam je bilo najbolje", žali bože pametnog svijeta što ode... fabrike je lako napraviti

al to je opet neka druga tema...

He told me that he was “of the absolute opinion that the prosecution was politically motivated and that it was geared towards achieving political aims.” He pointed out that the Prime Minister of the Republic of Serbska had “made statements to the effect that it was about high time that Mr Ganic ended up behind bars”.

i dodik se spominje u presudi hajde,nek je i on nešto korisno za bih uradio

Vezano za konkretan dogadjaj za koji je Ganic bio optuzen vjerovatno najznacajnije svjedocenje je bilo bivseg tuzioca iz Tuzilastva BiH koji je radio na ovom slucaju, Alcocka, koji je kad je cuo za hapsenje, sam se javio Ganicevoj odbrani i svjedocio sljedece o Dobrovoljackoj:

15.
In May 2002 the High Representative in Bosnia and Herzegovina established a Prosecutors Office for the State of Bosnia and Herzegovina which was to be an international and independent investigative team. The investigation was most thoroughly undertaken by a team led by a British CPS Lawyer, Mr Alcock, who gave evidence to me. He had read of the arrest of Dr Ganic and realising that he had material evidence contacted Dr Ganic’s Solicitors.
16.
Mr Alcock gave evidence before me. I reached the conclusion that he was a dedicated, thorough and entirely independent investigator lawyer. In giving evidence he was precise and extremely careful to give accurate, clear and unambiguous answers to the questions that were put to him. He was clearly a witness of truth and his investigations were extensive, including taking evidence in Canada from the United Nations Commanding Officer at the time.

17.
He examined all the evidence which had been obtained and in many instances obtained further evidence from witnesses which clarified the earlier statements and their evidence was then “a lot less damaging than it had been”. He examined the witness statements, film footage, historical documents and books about the events of 1992.

18.
In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

1gorstak wrote:

and wrote:

1gorstak wrote: Naravno, dajuci podrsku drzavnom sudu i tuzilastvu. Nije problem da se sudi Ganicu niti da se sudi za Dobrovoljacku, problem je kada bolesni Beograd odluci da nekom sudi uz objasnjenje da Sarajevo ne radi svoj posao kako treba. Nakon svega Beograd da bude moralna vertikala i da ocjenjuje integritet Sarajeva (Zagreba, Podgorice, Pristine) ? Smijesno.

po reakcijama iz rs-a,sve oči uperene u tužilaštvo bih,i nešto očekuju.a oni "dokaze" odnijeli u beograd.
da li je krivično djelo iznošenje dokumentacije u beograd,bez odobrenja institucija bih?

Iznosenje dokumentacije ? Kakve dokumentacije ? Ono sto oni imaju kompromituje Ganica koliko i jelovnik restorana u hotelu Evropa. Mogu i ja natrpati svoju aktovku gomilom skupusanih papira i to nazvati "dokumentacijom" ali .....

Ništa od te dokumentacije... osim ako nema nešto čega se nisu dokopali.
Nije problem, što se mene tiče, u čitavom ovom slučaju što je Srbija zahtijevala izručenje Ganića (besmisleno, slažem se) i bilo je jasno da će malo dobre volje i puno para (Ganićima to nije nedostajalo) donijeti presudu kakva treba i biti. Tako se i desilo.
Problem je u poistovjećivanju Ganića s državom, narodom, patriotizmom i inim imaginarnim i apstraktnim kategorijama, a sve temejeno na pitanju da li je ili nije u Dobrovoljačkoj počinjen zločin. Naravno da me to iritira. Ganić ima veze s Dobrovoljačkom i odbranom BiH, koliko i ja s menijem spomenutog hotela Evropa.
Problem je i u oduševljavanju povratkom Ganića u domovinu. Čovjek imao problem (kao što ga ima i 4 miliona ljudi u BiH), riješio ga, na svu sreću - i to je to. Neka ga uža i šira rodbina dočekuju i neka prave svoj kućni video, ne treba mi neka od javnih TV stanica uživo prenositi susret s privremenim babom tih nekoliko dana maja '92. godine.

Shoba wrote:

King_Eric wrote:A ako Tužiteljstvo BiH podigne optužnicu protiv Ganića za Dobrovoljačku? Hoćemo li i tada biti dosljedne patriote...

Neko bi trebao da odgovara za ubistvo zarobljenika. Ima sud BiH , pa nek se vidi...

Slažem se. Samo se bojim da će dežurni političari tvrditi da se radi o politizaciji i pokušaju da se izjednače žrtva i zločinac te da je Tužiteljstvo podleglo pritisku političara iz RS-a.

zapadniavaz wrote:Ništa ne kontam ove forumase koji su na početku pljuvali ganica a sad presretni sto je veliko srpski projekat zadobio žestoko udarac. Neki ljudi, mislim većina ljudi ne umije da doprinese borbi za stvaranje i ojacanje bih, i samo oduzimaju kao da su programirani da uništavaju Bosnu. Skroz sam zbunjen kako je moguće da bosnjak bosanac dijeli haman sve stavove veliko srpstva, i aktivno pomaže njima? Najviše to primjetim kod tzv komunjara. Pa ljudi moji shvatite da će te poginuti fizički ako ne porazite veliko srpstvo kao broj jedan, imati pogresan stav kod bosanaca ponekad izgleda samoubilacki pogresan heh

Ganić nije jednako BiH. isto kao što i Dodik nije jednako svi Srbi...

zapadniavaz wrote:Ništa ne kontam ove forumase koji su na početku pljuvali ganica a sad presretni sto je veliko srpski projekat zadobio žestoko udarac. Neki ljudi, mislim većina ljudi ne umije da doprinese borbi za stvaranje i ojacanje bih, i samo oduzimaju kao da su programirani da uništavaju Bosnu. Skroz sam zbunjen kako je moguće da bosnjak bosanac dijeli haman sve stavove veliko srpstva, i aktivno pomaže njima? Najviše to primjetim kod tzv komunjara. Pa ljudi moji shvatite da će te poginuti fizički ako ne porazite veliko srpstvo kao broj jedan, imati pogresan stav kod bosanaca ponekad izgleda samoubilacki pogresan heh. Ako neznate kako doprinjeti onda samo pratite šta smeta velikosrpstvu i tako radite, to je dovoljno. Bar tako biće vise živih ljudskih bića ako ništa. Kako da uspijemo ako niko ne doprinosi porazu snaga koje nas uspijeh ne žele?

Velikosrpstvo se velikosrpstvom ne izbija.

BHCluster wrote:

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

Prije postavljanja novih odgovora na temu ovo se treba obavezno procitati!

Ovaj text treba procitati jedno 5 puta, pa onda odspavati jednu noc , pa opet procitati 5 puta , prevesti i to na Srpski , sve cirilicom pa onda citati bar jednom u mjesec dana i citirati clanak po clanak na svim forumima u Srbiji.

Ova presuda je jaka kao beton po pitanjima:

1. NE postoje nikakvi dokazi da je pocinjen RATNI ZLOCIN, vojna kolona je legitiman cilj, 7 poginulih vojnika je ratni cilj.

2. Dom Armije je legitiman ratni cilj jer se u njemu nalaze naoruzani vojnici

3. Ne postoje dovoljno jaki dokazi da je bilo ko od zarobljenika mucen ili ubijen

4.Sukob u Sarajevu 2 i 3 Maja je okarakterisan kao Medjunarodni Oruzani Sukob, Srbije i BiH, znaci Agresija

5. Nije postojao dogovor da se povuku i razmjene vojnici iz kasarne, vec iskljucivo Kukanjac i Alija,

6. Srbija je namjerno zadrzala poznate cinjenice koje su mogle da obore pokusaj da se Ganic izruci, dakle sakrila dokaze u korist Ganica.

7 Dokazi Srbijanskog Tuzioca Petrovica , koji je tuzio Jurisica kada je on osudjen na 12 godina na osnovu dogovora is Arpila 92 , iako je svjedok tvrdio da takav dogovor ne postoji, je odbaceno jer takav Tuzioc nije pouzdan svjedok. ovim je Engleski sudija prakticno stavio u sumnju cijeli process protiv Jurisica.

8 Vlada Srbije je pokusala da koristi Ganica da bi iznudila da Silajdzic javno saopsti kako je deklaracija o Srebrenici bez koristenja rijeci Genocid pozitivna.

9 cijeli postupak je koristen u politicke svrhe

10 Ne postoje nikakvi novi dokazi koji nisu vec uzeti u obzir u Hagu ili BiH tuzilastvu


Ovo je beton,nisam vjerovao da ce to tako izaci, sudija je razvalio tuzioca Srbije.

Frankyee wrote:

BHCluster wrote:

VjecitiStudent wrote:Za one koje interesuje malo vise cinjenica o samoj presudi od onog sto nam nude razni domaci spin majstori, ko je sve i kako svjedocio i na osnovu cega je sudija na kraju donio svoju odluku, cjelokupan tekst odluke sudije Workmana se nalazi ovdje:
http://www.judiciary.gov.uk/docs/judgme ... 072010.pdf

Prije postavljanja novih odgovora na temu ovo se treba obavezno procitati!

Ovaj text treba procitati jedno 5 puta, pa onda odspavati jednu noc , pa opet procitati 5 puta , prevesti i to na Srpski , sve cirilicom pa onda citati bar jednom u mjesec dana i citirati clanak po clanak na svim forumima u Srbiji.

Ova presuda je jaka kao beton po pitanjima:

1. NE postoje nikakvi dokazi da je pocinjen RATNI ZLOCIN, vojna kolona je legitiman cilj, 7 poginulih vojnika je ratni cilj.

Nedostaje ti jos jedno citanje

18.
In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

VjecitiStudent wrote:

Frankyee wrote: Ovaj text treba procitati jedno 5 puta, pa onda odspavati jednu noc , pa opet procitati 5 puta , prevesti i to na Srpski , sve cirilicom pa onda citati bar jednom u mjesec dana i citirati clanak po clanak na svim forumima u Srbiji.

Ova presuda je jaka kao beton po pitanjima:

1. NE postoje nikakvi dokazi da je pocinjen RATNI ZLOCIN, vojna kolona je legitiman cilj, 7 poginulih vojnika je ratni cilj.

Nedostaje ti jos jedno citanje

18.
In respect of the events of 2nd May 1992 Mr Alcock reached the conclusion that Dr Ganic could not and was not “responsible in any war-crime guilt sense for anything at all, and could not have been on the facts that he knew at that time.” In respect of the events of 3rd May he looked more critically at the evidence because by that time Dr Ganic had been assigned the role of Acting President. Mr Alcock told me “I believe it is in the interest of justice that war crimes that took place in Dobroviljacka Street are brought to trial but it is very much in the interest of justice to make sure one brings the right people to trial. As far as Dr Ganic is concerned I can see nothing, except a politically motivated trial against him to justify an indictment”.

Meni je ovaj vazniji , sto kaze sudija u presudi, nego jedan svjedok

13.
The following day a group of 30 JNA vehicles left the officers’ club to restore President Izetbegovic to the Bosnian Presidency. It was also seized upon an opportunity to arrange for the evacuation of JNA forces and military equipment from the officers’ club to a destination outside the city. There is nothing within the request which would bring the conduct alleging issuing a command to attack a military convoy within the meaning of a grave breach of the Geneva Conventions 1949. However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence. I am not satisfied that the rest of the convoy had any right to protection or that the soldiers in the 30 vehicles were prisoners of war.

Frankyee wrote: Meni je ovaj vazniji , sto kaze sudija u presudi, nego jedan svjedok

13.
The following day a group of 30 JNA vehicles left the officers’ club to restore President Izetbegovic to the Bosnian Presidency. It was also seized upon an opportunity to arrange for the evacuation of JNA forces and military equipment from the officers’ club to a destination outside the city. There is nothing within the request which would bring the conduct alleging issuing a command to attack a military convoy within the meaning of a grave breach of the Geneva Conventions 1949. However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence. I am not satisfied that the rest of the convoy had any right to protection or that the soldiers in the 30 vehicles were prisoners of war.

Tu si djelomicno u pravu.
Medjutim, troje od osam poginulih iz Dobrovoljacke se nalazilo u sanitetskom vozilu, evo spiska
http://www.mup.vladars.net/zl_lat/pdf_l ... %20lat.pdf

za sta sudija kaze:

However there is a reference to an Ambulance within the convoy and the request alleges that Dr Ganic expressly ordered an attack upon the Ambulance within the convoy. To that limited extent I am satisfied that the conduct alleges an extradition offence.

BiH je svojim zločincima sudila i u toku rata i poslije rata-treba se sjetiti da su ubice fratra u Fojnici pred sud izvedene još tokom rata! Treba se sjetiti slučaja Cace koji maknut usred rata zbog zločina koje je počinio nad sarajevskim Srbima! Treba se sjetiti da je ubicama sarajevske porodice Ristović suđeno odmah nakon rata i da su dobiili višegodišnju zatvorsku kaznu! Nije dakle bošnjačka vlast blagonaklono gledala na ubijanje nedužnih civila srspkog i hrvatskog naroda, a upravo se to pokušava "dokazati" na slučaju Ganić. Zato je odbrana Ganića iznimno važna!

posto se slegla prasina u vezi Ganica,vrijeme je da se pozabavimo pitanjem " zasto je sud VB donio ispravnu i postenu presudu i jasno i glasno rekao motive ,zasto je srbija istu i pokrenula"

srbija hvatanjem Jurisica,zahtjevom za isporucenjem Ganica,i hvatanjem jos mnogih drzavljana BIH ,jednostavno pripremaju teren da rs jednog dana pomocu tih presuda koje se presude Jurisicu(u neuspjelom pokusaju) Ganicu i mnogim drugim,popravi pozicija rs-a kad bude zatrazio misljenej MZ o nezavisnosti tog entiteta...srbija sve radi da se omoguci secesija rs-a od BIH i sva ova antibosanska djelovanja su na tom fonu a ne zelja srbije da se kazne svi zlocinci i postigne neka pravda ....posto zapad ni u kakvoj opciji ne zeli podjelu BIH i stvranje islamske drzave,zapad ce nastaviti da sprecava srbiju da stvara preduslove za secesiju rs-a,jer ne da se zapad boji da su BIH srbi vojno,ljudstvom i moralom spremni na taj cin,nego se zapad boji da pokusajem secesije ne dodje do potpunog sloma rs-a, a to je i masovana seoba srba iz BIH i stvaranje nove realnosti gdje bi BIH bila pretvorena u drzavu bosnjaka...zapadu treba rs i srbi u BIH kao kontrolor i osigurac da se ne stvori ta vecinska bosnjacka drzava,medjutim problem je sto srbija i srbi u BIH ne zele da ostanu u BIH i glume taj osigurac,jer ih vrijeme i natalitet ubija ...posto je srbiji cilj podjela Kosova i secesija rs-a od BIH,a zapad ne zeli ni jedno ni drugo,a srbiju ne interesuju povlastice za ulazak u EU,nego prosirenje na BIH i podjelu Kosova,bice interesantno kao ce teci daljnje mrcvarenje srbije i zapada...po mom misljenu zapad ce ici da velikosrpstvo dokusuri upotrebom samih srba protiv velikosrpstva ,a nacina i instrumenta za takav scenario zapad ima na pretek...oslobadjanje Ganica je ustvari potvrda da velike sile ne zele da tok politickih zbivanja ide putem podjelel BIH ,nego putem da neprijatelji BIH shvate da zapad ne zeli podjelu BIH...