Forum Klix.ba

Saka wrote:

Drinski wrote:Ovi amandmani su bezze, onako da se sakrije obraz.

A 45 amandmana kasno podnijetih od strane trija fantastikus kad se zna da ne mogu biti usvojeni, s jedinim ciljem skidanja zakona s dnevnog reda i zadrzavanja uhljeba su kao smisleni i opravdani.

sandoz11 wrote:

Saka wrote:

Drinski wrote:Ovi amandmani su bezze, onako da se sakrije obraz.

A 45 amandmana kasno podnijetih od strane trija fantastikus kad se zna da ne mogu biti usvojeni, s jedinim ciljem skidanja zakona s dnevnog reda i zadrzavanja uhljeba su kao smisleni i opravdani.

Po tebi je onaj 46. amandman od NS-a koji je takodjer sutnut , nesto bolji nego ovi ostali

Saka wrote:

Drinski wrote:Ovi amandmani su bezze, onako da se sakrije obraz.

A 45 amandmana kasno podnijetih od strane trija fantastikus kad se zna da ne mogu biti usvojeni, s jedinim ciljem skidanja zakona s dnevnog reda i zadrzavanja uhljeba su kao smisleni i opravdani.

lerdi wrote:http://www.mojportal.ba/novost/217404/P ... ona-o-radu

Eto sve vam je objašnjeno. Kakvi uhljupi kakvi bakraći.

nosara wrote: Strancica je imala win-win situaciju, odigrala pametno, kraj price... Na DN "principijelno" odbila glasat (nije bilo potrebe da se "pozitivac" Kojovic ofira), na ZD dobila "amandman" koji to nije, da bi zrika dobio rucicu... Sve drugo je supljiranje...

madner wrote: Kako god, ZOR je sada tu, NS je jasno stala na jednu stranu i to je pozitivno.
Ne vidim kakva je fajda od dalje diskusije, sada treba sacekati pa vidjeti rezultate.

Pedja Kojovic wrote:Ja se nadam da su ljudi koji su stvarno zainteresovani za Zakon o radu spremni umjesto smisljanja parola i uvreda poceti diskutovati o odredbama ovog zakona.
Svi oni koji su svoj stav o ovom zakonu stekli na osnovu medijskih natpisa su u, u pogledu tacne informisanosti o tome sta pise u zakonu kao i o procedurama za njegovo donosenje, su u toj raspravi u neravnopravnom polozaju. (Upravo zato je za demokratiju vazno imati objektivno informisanu javnost).

Skoro sva paznja i energija koja je trebala biti upotrebljena za poboljsanje ovog zakona je u proteklih par dana utrosena na populizam i medjustranacke obracune. Nadam se da je to vrijeme iza nas - ili ce uskoro biti - i da ce se diskusija vratiti na argumentovanu raspravu o konkretnim zakonskim rjesenjima iz oblasti radnih odnosa.

Uvijek sam govorio da reforme koje cekaju nase drustvo na putu ka EU zahtijevaju politicku hrabrost u smislu da ce za donosenje neophodnih odluka politicke stranke koje ih sprovode platiti "visoku politicku cijenu".
Ali kao sto sam i ranije govorio - ako ce takve, teske i hrabre odluke, uciniti boljim BiH i biti u dugorocnom interesu svih gradjan BiH - mi smo spremni ponijeti i taj teret.

p.k.

madner wrote:Zna se sta je IMF trazio, a sta je SDA + HDZ dodala.

Da je ZOR imao samo jednu stavku, vezanu za kolektivne ugovore, ispunio bi zahtjeve.

madner wrote:To je velika besmislica jer
a) kolektivni ugovori ne stite sve radnike
b) sadrzaj kolektivnih ugovora je stvar potpuno odvojenog pregovaranja

Drugim rijecima, izbjegava se reci istina da ZOR ne stiti te kategorije i da je to namjerno tako.

Chmoljo wrote:ja još pokušavam dokučiti značenje riječi "preglasati" koja se koristi u ovdašnjem medijskom prostoru kao krik zbog ugroženosti.

nekakve...

zamisli, preglasavanje u Parlamentu. a kako odluke inače donose nadglasavanjem, odglasavanjem, zaglasavanjem, uglasavanjem, uzglasavanjem, nizglasavanjem...?

čisti primjer naše nenaviknutosti na demokratiju i povinovanje svojih želja i prohtjeva većini.

ni meni nije "sjeo" ovaj zakon. izaće na zlo i naopako, daBogda da bude drugačije. ali ako većina želi zlo i naopako, onda se pripremite ili dajte, recite, šta pametno pa promijenite mišljenje većine, umjesto urlika od preglasavanju. nigdje ne vodi.

i glupo je, nadasve.

ali to PREGLASATI znaci ODLUCITI , sa papkom ili brez

madner wrote:Dio toga bi trebao tako i tako biti u drugom zakonu ali u biti V i VI je otislo u drugom smjeru.

Hakiz wrote:

madner wrote:To je velika besmislica jer
a) kolektivni ugovori ne stite sve radnike
b) sadrzaj kolektivnih ugovora je stvar potpuno odvojenog pregovaranja

Drugim rijecima, izbjegava se reci istina da ZOR ne stiti te kategorije i da je to namjerno tako.

Upravo.

Kpirano iz spomenutog dokumenta MMF-a:

(i) require all collective bargaining agreements to be time-bound;
(ii) give the government a larger role in determining the level of minimum wages—including for young workers;
(iii) promote differentiated wage setting based on skills and performance;
(iv) rationalize severance payments while strengthening social protection of the unemployed;
(v) step up labor inspections and increase penalties for labor law violations; and
(vi) protect workers’ rights consistent with ILO labor standards and EC labor directives.

Italikom su stavke koje su ušle u ZOR, boldirane stavke nisu ušle.

Ali, koga briga.

KatarinaKosaca wrote:Pa, SDA je glavni (ne jedini), ali sigurno glavni kreator tog ogromnog parazita-tumora, koji proždra 75% prihoda zemlje samo na svoje nezarađene plaće.

mirzadelibasic wrote:NS se nije izjasnila da predstavlja poslodavce, mada su njihovi ugledni članovi upravo poslodavci i direktori. Nedoumica svega ovoga ostaje političko opredjeljenje NS, a ovim stavom ne pokazuju lijevu orijentiranost.

Hakiz wrote:

madner wrote:Dio toga bi trebao tako i tako biti u drugom zakonu ali u biti V i VI je otislo u drugom smjeru.

To dokazuje ono što već rekoh: Ovaj ZOR je donesen zbog poslodavaca u FBiH, ne zbog zahtijeva MMF-a.

Ali šta NS ima s tim, osim što je digla ruku za zakon koji niti odgovara zahtjevima MMF-a, a zbog čega je (kao) nominano donesen, a uz to niti će pobljšati zapošljavanje niti zaštititi već zaposlene, pogotovo u realnom sektoru?

Nema ništa.

nosara wrote: E bas je nedoumica...

Lijeva stranka, totalno...

mirzadelibasic wrote:NS se nije izjasnila da predstavlja poslodavce, mada su njihovi ugledni članovi upravo poslodavci i direktori. Nedoumica svega ovoga ostaje političko opredjeljenje NS, a ovim stavom ne pokazuju lijevu orijentiranost.