Forum Klix.ba

Drinski wrote:cekajte, u dva doma usvojene razne verzije, jel?

Pedja Kojovic wrote:vade mecum

Mi smo amandmane predali Vladi u pismenoj formi prije odrzavanja sjednice i tacno je da nismo prisustvovali raspravi na sjednici Doma naroda jer smo zbog narusavanja demokratskog procesa izasli iz sale zajedno sa DF-om, SDP-om I SBB-om.

U pauzi te sjednice, kao sto je bilo i u slucaju predstavnickog doma, Vlada je zasjedala kako bi se odredila prema predlozenim amandmanima.
Vlada je usvojila nasa 4 amandmana i oni su postali sastavni dio prijedloga o kojem se glasalo na Domu naroda i koji ce se pojaviti na Predstavnickom domu.

Razumijem da nacin na koji mediji prenose te stvari izaziva nejasnoce jer se radi o parlamentarnim procedurama koji mnogi ne znaju pa zbunjenost sire dalje. (Nazalost, ni vecina parlamentaraca ne zna ili ne razumije procedure po kojima su duzni raditi. Meni je postalo smijesno da kad god se ili u SKS ili u Domu naroda postavi pitanje procedura svi gledaju u mene a vecina ih je tamo mnogo duze od mene).

Na jednoj od prethodnih stranica sam objasnjavao koja pravila i demokratske procedure su narusene prilikom zasjedanja Doma naroda, kao i situaciju kad se usvoje razliciti tekstovi pa se ne bih, ako nema potrebe, ponavljao. Ako ima, recite, nije mi tesko.


p.k.

Pedja Kojovic wrote:Ne. U oba doma je usvojena ista verzija.
Prvi korak.
Dom naroda.
Vlada usvaja nasa 4 amandmana prije glasanja o Prijedlogu zakona.
Nasi amandmanai postaju dio prijedloga o kojem Dom naroda glasa.
Doma naroda izglasava zakon.
Ista ta verzija se usvaja u predstavnickom domu.


p.k.

nosara wrote:

Pedja Kojovic wrote:Ne. U oba doma je usvojena ista verzija.
Prvi korak.
Dom naroda.
Vlada usvaja nasa 4 amandmana prije glasanja o Prijedlogu zakona.
Nasi amandmanai postaju dio prijedloga o kojem Dom naroda glasa.
Doma naroda izglasava zakon.
Ista ta verzija se usvaja u predstavnickom domu.


p.k.

Gdje ima ta finalna, biblijska verzija s vasim amandmanima...?

vade_mecum wrote:

Pedja Kojovic wrote:vade mecum

Mi smo amandmane predali Vladi u pismenoj formi prije odrzavanja sjednice i tacno je da nismo prisustvovali raspravi na sjednici Doma naroda jer smo zbog narusavanja demokratskog procesa izasli iz sale zajedno sa DF-om, SDP-om I SBB-om.

U pauzi te sjednice, kao sto je bilo i u slucaju predstavnickog doma, Vlada je zasjedala kako bi se odredila prema predlozenim amandmanima.
Vlada je usvojila nasa 4 amandmana i oni su postali sastavni dio prijedloga o kojem se glasalo na Domu naroda i koji ce se pojaviti na Predstavnickom domu.

Razumijem da nacin na koji mediji prenose te stvari izaziva nejasnoce jer se radi o parlamentarnim procedurama koji mnogi ne znaju pa zbunjenost sire dalje. (Nazalost, ni vecina parlamentaraca ne zna ili ne razumije procedure po kojima su duzni raditi. Meni je postalo smijesno da kad god se ili u SKS ili u Domu naroda postavi pitanje procedura svi gledaju u mene a vecina ih je tamo mnogo duze od mene).

Na jednoj od prethodnih stranica sam objasnjavao koja pravila i demokratske procedure su narusene prilikom zasjedanja Doma naroda, kao i situaciju kad se usvoje razliciti tekstovi pa se ne bih, ako nema potrebe, ponavljao. Ako ima, recite, nije mi tesko.


p.k.

ok, jasno mi je oko redovne i hitne (iliti zurne) procedure ali ne razumijem nikako kako je i teoretski moguce da dva doma bilo kojeg parlamenta mogu usvojiti dvije razlicite verzije istog zakona pa bih Vas zamolio da mi to kratko objasnite ili me uputite na zakonski akt koji je to definisao.

ako npr. dom naroda usvoji varijantu A, a predstavnicki dom varijantu B istog zakona koja ce varijanta zakona biti objavljena u sluzbenom listu?

vade_mecum wrote:

vade_mecum wrote:

Pedja Kojovic wrote:vade mecum

Mi smo amandmane predali Vladi u pismenoj formi prije odrzavanja sjednice i tacno je da nismo prisustvovali raspravi na sjednici Doma naroda jer smo zbog narusavanja demokratskog procesa izasli iz sale zajedno sa DF-om, SDP-om I SBB-om.

U pauzi te sjednice, kao sto je bilo i u slucaju predstavnickog doma, Vlada je zasjedala kako bi se odredila prema predlozenim amandmanima.
Vlada je usvojila nasa 4 amandmana i oni su postali sastavni dio prijedloga o kojem se glasalo na Domu naroda i koji ce se pojaviti na Predstavnickom domu.

Razumijem da nacin na koji mediji prenose te stvari izaziva nejasnoce jer se radi o parlamentarnim procedurama koji mnogi ne znaju pa zbunjenost sire dalje. (Nazalost, ni vecina parlamentaraca ne zna ili ne razumije procedure po kojima su duzni raditi. Meni je postalo smijesno da kad god se ili u SKS ili u Domu naroda postavi pitanje procedura svi gledaju u mene a vecina ih je tamo mnogo duze od mene).

Na jednoj od prethodnih stranica sam objasnjavao koja pravila i demokratske procedure su narusene prilikom zasjedanja Doma naroda, kao i situaciju kad se usvoje razliciti tekstovi pa se ne bih, ako nema potrebe, ponavljao. Ako ima, recite, nije mi tesko.


p.k.

ok, jasno mi je oko redovne i hitne (iliti zurne) procedure ali ne razumijem nikako kako je i teoretski moguce da dva doma bilo kojeg parlamenta mogu usvojiti dvije razlicite verzije istog zakona pa bih Vas zamolio da mi to kratko objasnite ili me uputite na zakonski akt koji je to definisao.

ako npr. dom naroda usvoji varijantu A, a predstavnicki dom varijantu B istog zakona koja ce varijanta zakona biti objavljena u sluzbenom listu?

da ne bude zabune, pricam o 5. amandmanu koji je prihvace jucer (31. jula)

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... kon-o-radu

nosara wrote:

Pedja Kojovic wrote:vade mecum

Mi smo amandmane predali Vladi u pismenoj formi prije odrzavanja sjednice i tacno je da nismo prisustvovali raspravi na sjednici Doma naroda jer smo zbog narusavanja demokratskog procesa izasli iz sale zajedno sa DF-om, SDP-om I SBB-om.

U pauzi te sjednice, kao sto je bilo i u slucaju predstavnickog doma, Vlada je zasjedala kako bi se odredila prema predlozenim amandmanima.
Vlada je usvojila nasa 4 amandmana i oni su postali sastavni dio prijedloga o kojem se glasalo na Domu naroda i koji ce se pojaviti na Predstavnickom domu.

Razumijem da nacin na koji mediji prenose te stvari izaziva nejasnoce jer se radi o parlamentarnim procedurama koji mnogi ne znaju pa zbunjenost sire dalje. (Nazalost, ni vecina parlamentaraca ne zna ili ne razumije procedure po kojima su duzni raditi. Meni je postalo smijesno da kad god se ili u SKS ili u Domu naroda postavi pitanje procedura svi gledaju u mene a vecina ih je tamo mnogo duze od mene).

Na jednoj od prethodnih stranica sam objasnjavao koja pravila i demokratske procedure su narusene prilikom zasjedanja Doma naroda, kao i situaciju kad se usvoje razliciti tekstovi pa se ne bih, ako nema potrebe, ponavljao. Ako ima, recite, nije mi tesko.


p.k.

Pretpostavljam da imas negdje tu amandmanima "obogacenu" verziju...? Ako je PD glasao za zakon u koji su vasi amandmani ukljuceni, to je jos jedna povreda poslovnika, ali Muhamedu, bit ce, niko nije javio...!?

Moj Kojovicu...

sandoz11 wrote:Pedju nekako stid reci, da su ih preveslali , sutnuli im amandman za zakon o radu na cekanje do kolektivog ugovora,
a mali Gratz glaso valjda jadnik sve razumio...a nije sala biti 50-tka !!!

Saka wrote:

vade_mecum wrote:

vade_mecum wrote:ok, jasno mi je oko redovne i hitne (iliti zurne) procedure ali ne razumijem nikako kako je i teoretski moguce da dva doma bilo kojeg parlamenta mogu usvojiti dvije razlicite verzije istog zakona pa bih Vas zamolio da mi to kratko objasnite ili me uputite na zakonski akt koji je to definisao.

ako npr. dom naroda usvoji varijantu A, a predstavnicki dom varijantu B istog zakona koja ce varijanta zakona biti objavljena u sluzbenom listu?

da ne bude zabune, pricam o 5. amandmanu koji je prihvace jucer (31. jula)

http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/ ... kon-o-radu

Ma nije taj ba uvršten u zakon. On će ići u opšti kolektivni ugovor. U DN i ZD je usvojen isti tekst, identičan. Cccc gluhih telefona.

nosara wrote:Slagalo Muhameda...

don vito wrote:

nosara wrote:Slagalo Muhameda...

Predlazem budzetlijama da traze ponistenje glasanja u parlamentu
Ili zapale sluzbene novine Federacije
Nada umire posljednja

Pedja Kojovic wrote:saka

Pokusacu vam odgovoriti ako nesto ostane nejasno - pitajte.
Dom naroda.
Zakon se razmatra u redovnoj proceduri.
Delegat predlozi amandman.
Vlada se u pauzi, prije glasanja o samom prijedlogu zakona, izjasni da li ga prihvata ili ne.

Predstavnicki dom.
Zakon se razmatra u hitnoj proceduri.
Poslanik predlozi amandman.
Vlada se u pauzi, prije glasanja o samom prijedlogu zakona, izjasni da li ga prihvata ili ne.
Predlagac, ukoliko vlada odbije njegov amandman ima pravo traziti da parlament glasa o amandmanu.
Ukoliko parlament izglasa amandman vlada ga mora prihvatiti.

Kao sto vidite razlike u proceduri su takve da redovna eliminise mogucnost parlamenta da nametne amandman vladi i mi smo zbog - jer nisu htjeli redovnu pretvoriti u hitnu proceduru - izasli sa sjednice Doma naroda.
Slazem se s vama o redosljedu _Predstavnicki dom - Dom naroda mada ni Ustav FBiH ni Poslovnik to ne regulisu. (Da ne otvaramo pricu o besmislenosti Doma naroda generalno).

p.k.

nosara wrote:Strancica je imala win-win situaciju, odigrala pametno, kraj price... Na DN "principijelno" odbila glasat (nije bilo potrebe da se "pozitivac" Kojovic ofira), na ZD dobila "amandman" koji to nije, da bi zrika dobio rucicu... Sve drugo je supljiranje...

kox wrote:

Saka wrote:

kox wrote:Neće ovaj zakon onemogućiti zapošljavanje u javnom sektoru jer za to i ne postoji volja. Samo će omogućiti da se lakše maknu stranački nepodobni zaposlenici a na njihova mjesta zaposle podobni. Ili misliš da će SDA nakon ovoga pootpuštati administraciju koju su oni i doveli tu i koja čini dobar dio njihove glasačke baze ?

Pa super. Dosad kako koja garnitura dođe zaposli svoje kadrove a stare ne može da otpusti ni da hoće. I tako iz izbora u izbore. Ovako će se bar rotirati, ako bude tako kako ti kažeš.

Ako je to tebi super, onda samo naprijed.

kox wrote:

Saka wrote:

kox wrote:Što se nesigurnosti tiče, i sami predlagači zakona tvrde da će se pojednostaviti mogućnost davanja otkaza radniku, ali nam istovremeno poručuju da to gledamo sa ljepše strane - poslodavac će nekoga lakše zaposliti kada zna da ga isto tako lako može i otpustiti.

Da. Trenutno ljudi rade posao za trojicu jer poslodavac jednostavno ne smije zaposliti nekoga privremeno. Poslodavcima treba fleksibilnost - probni rad, rad na određeno, part-time itd. A nezaposlenima je bolje raditi i part-time ili imati ugovor na određeno nego ležati na birou.

Svi oblici rada koje si nabrojao postoje i danas i koriste se, za to nije bilo potrebe donositi novi zakon.

kox wrote:

Saka wrote:

kox wrote:Ne znam zaista kako bilo ko može osjećati sigurnost kada mu se može desiti da zbog povrede na radu zadobijene kod tog istog poslodavca (a kamoli zbog bolesti) bude prisiljen biti na bolovanju dužem od 6 mjeseci i da to poslodavcu daje za pravo da ga otpusti po zakonu (uz neke kozmetičke procedure koje mora ispuniti), itd.

Pa ne može se ni na poslodavca svaliti teret da izdržava nekoga više godina ako je bolestan i ne radi. To je posao države, socijale, osiguranja. To što država nije jaka da razvije socijalu je druga stvar. Sigurno neće ojačati time što će se držati status quo i vući 60% nezaposlenih.

Bolovanje preko 42 dana i sada plaća država, ali poslodavac radnika mora vratiti na posao nakon zaključenja bolovanja. Poslije ovih izmjena radnik nakon 6-omjesečnog bolovanja može dobiti otkaz.

kox wrote:

Saka wrote:

kox wrote:A valjda ti je jasno da sigurnost radnika ne može počivati na principu 'ako vam se ne svidja idite i osnujte firmu' kao i da postoje cijele profesije koje ne mogu funkcionisati na tom principu.

Jeste, to je još jedan problem našeg društva. Prezasićenost profesijama koje nikom ne trebaju. Završiću ono što mi je lakše. Pa onda pun klinac ekonomista i pravnika na birou. Na zapadu ako u nekoj branši ove godine nema posla sljedeće godine su fakulteti koji obrazuju te kadrove prazni. Samo kod nas to nema veze, valja izdržavati profesore pred penzijom. Ne do bog da se neko prekvalifikuje. Ne do bog da neko uči nešto poslije tridesete.

Valjda govorimo o radnicima, dakle onim koji su zaposleni, ne o obrazovnoj politici. Dakle, misliš da npr. socijalnim radnicima plata treba biti minimalac jer im je struka vezana za državnu službu, ako neće neka se tim privatno bave (a znamo da ne mogu). Policiji, vojsci, civilnoj zaštiti itd. isto tako. Ako nisu zadovoljni, nek' se prekvalifikuju u astrofizičare i developere mobilnih aplikacija.

kox wrote:I umalo da zaboravim još jedan hit novog zakona - fiksni i varijabilni (po učinku) dio plate, pri čemu poslodavac subjektivno ocjenjuje učinak od mjeseca do mjeseca.

don vito wrote:

nosara wrote:Slagalo Muhameda...

Predlazem budzetlijama da traze ponistenje glasanja u parlamentu
Ili zapale sluzbene novine Federacije
Nada umire posljednja

don vito wrote:Predlazem budzetlijama da traze ponistenje glasanja u parlamentu
Ili zapale sluzbene novine Federacije
Nada umire posljednja

Pedja Kojovic wrote:vade_mecum

4 amandmana su usvojena, dakle, postali su odredbe usvojenog Zakona o radu.
Vlada se obavezala da nas 5. amandman - sa kojim su se i oni slozili da je potreban iako ce poslodavce kostati oko 13 - 15 miliona km po nasim projekcijama - prihvatila kao mandatornu odredbu opsteg kolektivnog ugovora. (Naravno, sindikat moze reci da nece tu odredbu ali mi imamo potpisan dogovor s Vladom da ce ga oni unijeti u nacrt).


p.k.