Forum Klix.ba

Ocajno je blaga rijec

The Bag Man
http://imdb.com/rg/an_share/title/title/tt2212008/

Meni dobar 7/10

Nexus⁴

jastuk1 wrote:Ne želim da ikog vrijeđam ali apsolutno, apsolutno smatram da oni kojima se Snowpiercer nije svidio i koji su popljuvali ovaj film su teški, teški, teški, teški, teški CINICI sa teškim cinkom u duši. Toliko...

Zaboravio si reci da ima jedan bosnjo u njemu mozda bi ga manje pljuvali

Film cista patetika, o globalnoj ravnotezi u svemu i svacemu oko nas, koje nit je kad bilo nit ce kad biti 1/10

relativno84 wrote:
Ocajno je blaga rijec

Meni je dobar. Nije kao kec, ali je dobar. Naravno ne treba očekivati realan film, nego pravi stripovski....

Amomiman wrote:

gnjev wrote:Ajmo se slozit da je kontraverzan Nekima je odlican , drugima sranje. Ja cekam titlove pa cu da procjenim .

Karina.

Karina ti u glavi... pa navedi zbog cega nevalja... samo napisa lik "karina"

ako me ne vara sjećanje film je rađen po francusko belgijskom strip albumu

tako da ne znam što ste očekivali

ja još nisam gledao nekad kasnije

meni prilično dobar film

Gandalf wrote:

meni prilično dobar film

odlična pjesma, bolja od orginalne

Brkooo wrote:

Amomiman wrote:

gnjev wrote:Ajmo se slozit da je kontraverzan Nekima je odlican , drugima sranje. Ja cekam titlove pa cu da procjenim .

Karina.

Karina ti u glavi... pa navedi zbog cega nevalja... samo napisa lik "karina"

Prije svega, čemu vrijeđanje? Zašto moja kritika filma tebe tangira do te mjere da osjećaš potrebu vrijeđati me na ličnoj osnovi? Pokušaj se ne identificirati s filmom, možda tada kritiku istog ne doživiš kao personalnu uvredu.

U nastavku ću napisati zašto smatram da je film "karina". Od tebe očekujem, u jednakom maniru, da napišeš zašto je film "maestralan". Jer, ako ja "moram" argumentirati zašto je karina, moraš argumentirati i ti u čemu leži njegova genijalnost.

SPOILER ALTER SNOWPIERCER


Počnimo od analize na bazičnom nivou, ne ulazeći u alegorijsku suštinu. Film je interno nekonzistentan i pun plotholea ko švicarski sir. Al' ono baš glupih, idiotskih, plotholea koji vrijeđaju inteligenciju. Tipa, kada Wilford (inžinjer) kaže Curtisu da je on "jedina osoba koja je prošla kroz cijeli voz", a mrtvo hladno kraj njih stoji ona žuta krava koja je, gle čuda, takođe bila u "sirotinjskim barakama" i samim tim u svim dijelovima voza. Ili, kada se Curtis i onaj "assassin" rokaju kroz prozore, iz različitih dijelova voza, dok voz ulazi u krivinu. Presmiješno. Ništa fizika, aa? Čekaj, znam, sad ide onaj standardni argument - "pa to je science fiction!". Samo što etiketa "science fiction" ne znači da možeš umeljati u film svako sranje koje ti naumpadne i opravdati ga žanrom. Bio science fiction ili ne, film treba da pošutje zakone svog internog svijeta ili neće biti konzistentan.

Ako to nije slučaj, kao u Snowpierceru, dobivaš bizaran i kontradiktoran film u kome suviše mnogo predstavljenih elemenata - nema nikakvu svrhu u razvoju priče, već su smisao sami sebi. Uzmimo za primjer baš ovog pomenutog assassina - koja je njegova uloga u filmu? Režiser se ne trudi objasniti, primjerice, kako frajer ustaje iz mrtvih niti zašto ustaje? Ne trudi se, uopće, predstaviti nam lika, svodi ga na običnog psa poslušnika. Što se mene tiče, to je razvoj lika na nivou Steven Segal filmova ili čak ispod. U tim filmovima negativac barem ima jasnu motivaciju.

Kako uopće jedan voz, širine tri metra, može sadržavati komplet floru i faunu? Ah, da, to je science fiction. Kako skupina golorukih, gladnih, neobučenih pobunjenika može satrati, u mraku, skupinu naoružanih, treniranih i uhranjenih vojnika? Science fiction. Odakle im silni žohari za hranu? SF. Zašto je u priču uvedena "vidovitost" kćerke onog elektroinžinjera - samo da bi, u sceni pred borbu, rekla "ne otvarajte vrata"? Zašto je kasnije, niti jednom, ne pitaju - de ti nama kćeri reci šta je iza ovih vrata, kad si već vidovita, da se ne zajebemo opet. Plot twist, na kraju, je jednostavno smiješan - u funkciji šoka gledatelja ala španske/turske sapunice.

Ne gotovim nimalo ovu kombinaciju groteskne komičnosti likova sa ozbiljnim tonom koji film nastoji provući. Ona babuskara, sa naočalama, kao da je izašla iz Alise u zemlji čudesa. Isto vrijedi i za one vojnike sa čarapama na glavi. Koji k.. će im čarape, da ih lakše identificiraju u masi i pobiju? Jednostavno režiser ganja bizarnost radi bizarnosti.

Da ne bude sve crno - pohvalio bih vizualne elemente filma.

Ako da se odmaknemo od "horizontalnog nivoa" i zavirimo ispod površine - suočavamo se sa milion puta prežvakanom alegorijom društva i njegovih klasnih nejednakosti. Najmanje od Orvelove Farme ta ideja se ne prestaje fušerit s blagom promjenom kontaksta i scenografije. Žao mi je, ali ko se oduševljava ovoj alegoriji zaista treba poraditi na svom općem obrazovanju. Što je najgore, čovjek bi rekao da uz toliko prethodnih knjiga, filmova i drugih umjetničnih izražaja koji su obrađivali istovjetnu temu - autori filma imaju odakle crpiti ideje i napraviti kvalitetu "sinergiju". Ali ne, sve se svodi na romantičarsku podjelu siromašni i potlačeni = dobro, viša klasa = zlo. I to trebam pušiti kao kvalitetan science fiction? Eh moj SF, na šta si spao.

Ili, religijski subkontekst - "sveti motor" kao božanstvo i sredstvo manipulacije više klase. Nema šta, pravo inovativno i "duboko". Mislim, to su alegorije na nivou obrazovanja kod učiteljice. Ono kad učiš prve metafore i simbole. Ali, naravno, za ljude koji su navikli na The Expendables, Snowpiercer je beskrajni okean alegorija zbog koga se osjećaju "pametni" jer su "skontali".

Čisto da se malo dotakne i dnevnopolitičkog konteksta, tu je i scena gađanja cipelom govornika (babuskare) čime je autor jasno stavio do znanja koga simbolizira viša klasa voza. Kvalitetna umjetnost nikada ne pokazuje prstom.



Suma sumarum, pogledajte kvalitetan sci fi, a ne ovo smeće. Ima mnogo boljih SFa koji obrađuju baš ovu temu i pri tome ne zalaze u bizarnosr pour bizarnost mindset niti im je scenarij prepisan iz karl marx for dummies priručnika.

ovaj film ima odlicnu pricu i moglo se od njega napraviti svasta ali na kraju katastrofa

Kratko:
300-razočarenje
Snowpiercer-razočarenje

http://www.imdb.com/title/tt0816442/

Mnogo lijep film.

jastuk1 wrote:Ne želim da ikog vrijeđam ali apsolutno, apsolutno smatram da oni kojima se Snowpiercer nije svidio i koji su popljuvali ovaj film su teški, teški, teški, teški, teški CINICI sa teškim cinkom u duši. Toliko...

film je smece
Amomiman, 4 posta iznad objasnio
ocjena 1.5/10

Pogledao American Hustle..

Onako, jeste ekipa odlicna, Bale je nevjerovatan...ali mene sva ta atmosfera nije dojmila.

Odgledao i You're Next...

Lose, ali hajde razbibriga je pa necemo biti izbirljivi.

bravo amomimam!

eh sad da cujem zasto ovaj film valja.




odgledao non stop, onako....moze se pogledati 6/10.

relativno84 wrote:
Ocajno je blaga rijec

Let's fight or better let's fuck !

Ocajno, ne moze se poredit s prvim dijelom nikako.

ma meni ni prvi dio nije nesto bio.

Pogledo ovog novog Hobbita i nije mi se svidjeo ni sekunde. Prvi bolji mnogo.

'bem ga, ja svaki put vrtim mišem prema gore da pogledam naslov teme, sve kontam da sam ušao na temu ''Gledali ste ne preporučujete''.

Amomiman wrote:
Prije svega, čemu vrijeđanje? Zašto moja kritika filma tebe tangira do te mjere da osjećaš potrebu vrijeđati me na ličnoj osnovi? Pokušaj se ne identificirati s filmom, možda tada kritiku istog ne doživiš kao personalnu uvredu.

U nastavku ću napisati zašto smatram da je film "karina". Od tebe očekujem, u jednakom maniru, da napišeš zašto je film "maestralan". Jer, ako ja "moram" argumentirati zašto je karina, moraš argumentirati i ti u čemu leži njegova genijalnost.

SPOILER ALTER SNOWPIERCER


Počnimo od analize na bazičnom nivou, ne ulazeći u alegorijsku suštinu. Film je interno nekonzistentan i pun plotholea ko švicarski sir. Al' ono baš glupih, idiotskih, plotholea koji vrijeđaju inteligenciju. Tipa, kada Wilford (inžinjer) kaže Curtisu da je on "jedina osoba koja je prošla kroz cijeli voz", a mrtvo hladno kraj njih stoji ona žuta krava koja je, gle čuda, takođe bila u "sirotinjskim barakama" i samim tim u svim dijelovima voza. Ili, kada se Curtis i onaj "assassin" rokaju kroz prozore, iz različitih dijelova voza, dok voz ulazi u krivinu. Presmiješno. Ništa fizika, aa? Čekaj, znam, sad ide onaj standardni argument - "pa to je science fiction!". Samo što etiketa "science fiction" ne znači da možeš umeljati u film svako sranje koje ti naumpadne i opravdati ga žanrom. Bio science fiction ili ne, film treba da pošutje zakone svog internog svijeta ili neće biti konzistentan.

Ako to nije slučaj, kao u Snowpierceru, dobivaš bizaran i kontradiktoran film u kome suviše mnogo predstavljenih elemenata - nema nikakvu svrhu u razvoju priče, već su smisao sami sebi. Uzmimo za primjer baš ovog pomenutog assassina - koja je njegova uloga u filmu? Režiser se ne trudi objasniti, primjerice, kako frajer ustaje iz mrtvih niti zašto ustaje? Ne trudi se, uopće, predstaviti nam lika, svodi ga na običnog psa poslušnika. Što se mene tiče, to je razvoj lika na nivou Steven Segal filmova ili čak ispod. U tim filmovima negativac barem ima jasnu motivaciju.

Kako uopće jedan voz, širine tri metra, može sadržavati komplet floru i faunu? Ah, da, to je science fiction. Kako skupina golorukih, gladnih, neobučenih pobunjenika može satrati, u mraku, skupinu naoružanih, treniranih i uhranjenih vojnika? Science fiction. Odakle im silni žohari za hranu? SF. Zašto je u priču uvedena "vidovitost" kćerke onog elektroinžinjera - samo da bi, u sceni pred borbu, rekla "ne otvarajte vrata"? Zašto je kasnije, niti jednom, ne pitaju - de ti nama kćeri reci šta je iza ovih vrata, kad si već vidovita, da se ne zajebemo opet. Plot twist, na kraju, je jednostavno smiješan - u funkciji šoka gledatelja ala španske/turske sapunice.

Ne gotovim nimalo ovu kombinaciju groteskne komičnosti likova sa ozbiljnim tonom koji film nastoji provući. Ona babuskara, sa naočalama, kao da je izašla iz Alise u zemlji čudesa. Isto vrijedi i za one vojnike sa čarapama na glavi. Koji k.. će im čarape, da ih lakše identificiraju u masi i pobiju? Jednostavno režiser ganja bizarnost radi bizarnosti.

Da ne bude sve crno - pohvalio bih vizualne elemente filma.

Ako da se odmaknemo od "horizontalnog nivoa" i zavirimo ispod površine - suočavamo se sa milion puta prežvakanom alegorijom društva i njegovih klasnih nejednakosti. Najmanje od Orvelove Farme ta ideja se ne prestaje fušerit s blagom promjenom kontaksta i scenografije. Žao mi je, ali ko se oduševljava ovoj alegoriji zaista treba poraditi na svom općem obrazovanju. Što je najgore, čovjek bi rekao da uz toliko prethodnih knjiga, filmova i drugih umjetničnih izražaja koji su obrađivali istovjetnu temu - autori filma imaju odakle crpiti ideje i napraviti kvalitetu "sinergiju". Ali ne, sve se svodi na romantičarsku podjelu siromašni i potlačeni = dobro, viša klasa = zlo. I to trebam pušiti kao kvalitetan science fiction? Eh moj SF, na šta si spao.

Ili, religijski subkontekst - "sveti motor" kao božanstvo i sredstvo manipulacije više klase. Nema šta, pravo inovativno i "duboko". Mislim, to su alegorije na nivou obrazovanja kod učiteljice. Ono kad učiš prve metafore i simbole. Ali, naravno, za ljude koji su navikli na The Expendables, Snowpiercer je beskrajni okean alegorija zbog koga se osjećaju "pametni" jer su "skontali".

Čisto da se malo dotakne i dnevnopolitičkog konteksta, tu je i scena gađanja cipelom govornika (babuskare) čime je autor jasno stavio do znanja koga simbolizira viša klasa voza. Kvalitetna umjetnost nikada ne pokazuje prstom.



Suma sumarum, pogledajte kvalitetan sci fi, a ne ovo smeće. Ima mnogo boljih SFa koji obrađuju baš ovu temu i pri tome ne zalaze u bizarnosr pour bizarnost mindset niti im je scenarij prepisan iz karl marx for dummies priručnika.

SPOJLERI SPOJLERI

Prije svega... jer si se i ti postavio tako... samo sam citirao tvoju "rijec"

Odgovaracu u skladu sa tvojom percepcijom istoimenog filma , pa cu na kraju dati svoje neko skromno misljenje

Pa da pocnem

..ona "zuta krava" (sto jest jest krava je ) nije isla do kraja lokomotive... tj do krajnjeg djela, jer nije u pitanju samo jedan vagon za siromasne, vec vise njih ... a ona je bila samo na pragu te sekcije. Kolovodja (Wilford) iz filma je mislio na krajnje tacke voza, a ne na pragove sekcija. Sto se tice pucanja u krivini kroz prozore ne razumijem sta je tu nejasno - jest da su malo nabrijali preciznost , ali sve je moguce u teoriji .

- Prelazimo sad na dio gdje je Chuck Norris upitan.. da se razumijemo ..on u filmu nije ni jednom ranjen metkom, vec je proboden dva puta nozem ali ne u vitalne organe pa je samo postepeno krvario... covjek sa onakvim tempom krvarenja moze se kretati jos najmanje 2-3 sata dok ne iskrvari (primjetila se njegova slabost usljed krvarenja u finalnoj borbi)

-Hajmo dalje- ovdje sada ima vise podpitanja...

Vec sam ranije spomenuo da ima vise vagona nego sto je prikazano... (tek na kraju je pravi obim voza prikazan ... gdje je u pitanju skoro 100 vagona... a i nigdje nije spomenuto da je citava flora i fauna postavljena u isti, vec samo mali djelovi ekosistema koji mogu odrzati trenutnu populaciju ljudi u vozu...

Zanimljiv je posebno onaj dio gdje se spominje sushi i kako ga mogu jesti samo nekoliko puta godisnje da ne bi poremetili mini ekosistem .

Sto se tice zohara i brojnosti... pa dovoljan je samo jedan do dva vagona one velicine za farmu zohara/skakavaca itd da se prehrani siromasni dio voza, a i isti su puni proteina i ostalog..
proguglaj malo isplativost farmi za insekte (velicinu i hranjivost istih)... koje bi rijesile glad na svijetu da nismo toliko prokleto gadljivi

Vezano za vidovitost... kao da nisi nikad gledao SF prije ... znas da je uvijek u takvim filmovima vidovitost aktera nenamjerna, tj. desava se sasvim slucajno , tako da mislim da je i ovdje to slucaj.

Prelazimo sad na borbu :

Siromasnih je bilo vise i nauceni su na "hardcore life" zadnjih 17 godina te mislim da vise mogu izdrzat u borbi , pa cak i od dobro uhranjenih vojnika (ako se dobro sjecam oni su imali nocne senzore, ali se nisu nadali bakljadi)

Eto ja na primjer gotivim tu postapokalipticnu bizarnost i izvjestacenost , najvise mi se svidjelo ono stavljanje riblje krvi na sjekire kao neki ritual bas ono bizarno prikazivanje ljudske psihe (maske su tu radi zastrasivanja) ..

al tu nema rasprave... ukus je nesto drugo...

Hvala za pohvalu...

Et i ja da ne ispadnem previse "bijel" najveca greska u filmu po meni je kraj... (ne sto se srusio voz... vec sto niko nije skontao da se otapa vani snijeg osim onog Korejca...

Sad vezano za "gledanje ispod povrsine"

Slazemo se da je to dobro prezvakana prica i jaz izmedju bogatih i siromasnih, ali ja u tom ne vidim nesto lose... pa podrzavam takve filmove, jer je to nasa realnost i treba nam uvijek nesto da nas podsjeti koliko je tanka linija izmedju potlacenog i bogatog .. kako jedan moze lako preci iz jedne kaste u drugu... da smo svi ustvari svi isti te da nam ne treba takva podjela koja stvara bespotreban konflikt! (usual socialist talking)


Da jos dodam da je ovdje dobro prikazan dogovor o revoluciji/ma kolovodja sa jednog i drugog kraja lokomotive - gdje nam hoce prikazati da je vecina svjetskih revolucija unaprijed dogovorena i koja se plasira narodu kao "ideja" koja je pronikla od istog tog naroda , a ustvari ta ista revolucija na kraju je samo instrument narucioca kojima je ista potrebna zbog nekih privatnih ciljeva (poznato?) .

I najveca poruka filma je da nas (ljudi) ima previse i pitanje je vremena kad ce "voz" na kojem se vozimo implodirati uslijed prenatrpanosti.

Uglavnom sve u svemu solidan i zanimljiv SF film koji zasluzuje ocjenu na imdb koju ima ...

http://www.imdb.com/title/tt1697064/


Fantastican.

http://www.imdb.com/title/tt2309224/?ref_=ttmd_md_nm



jedno zabavno ostvarenje, malo slabijeg humora nego je bila namjera al sve u svemu jako dobro.

irac300 wrote:'bem ga, ja svaki put vrtim mišem prema gore da pogledam naslov teme, sve kontam da sam ušao na temu ''Gledali ste ne preporučujete''.

Ja mislim da bi bilo bolje da se na jednoj temi komentarišu filmovi koji su "IN", recimo da se naslov teme preimenuje u "Filmovi 2005-2014"