Forum Klix.ba

Smrle, samo da ti kažem da sam istraživao lanac učitelja hafsa. Nijednom nema nikakve mane pa samim tim i hafs je tačan. Eto, toliko. Ako ništa, možda da ti se srce smiri pa da serbez nastaviš sa ovim čudima koja radiš

Dino34 wrote:Smrle, samo da ti kažem da sam istraživao lanac učitelja hafsa. Nijednom nema nikakve mane pa samim tim i hafs je tačan. Eto, toliko. Ako ništa, možda da ti se srce smiri pa da serbez nastaviš sa ovim čudima koja radiš

znam druze znam da je tacan i bez da znam lanac ucitelja.

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:Smrle, da li se u svakoj knjizi po ovom principu može izvući zlatni rez?

ne moze.

onako kako je Kuran kodiran u zaltnom rezu nema ni jedna kknjiga tako nesto na zemaljskoj kugli

Samo u tvojoj glavi Smrle.

Kao i svake godine, evo opet te pozivam da jednom zauvijek dokazes svoje teze, tako sto ces napisati naucni rad na tu temu i statistickim metodama, naucno dokazati da je kuran u matematickom smislu posebniji od bilo koje druge knjige.

Jasno mi je da ti nisi u stanju da se bavis tim vrstama naucnih radova, ali mozda mozes angazovati nekog doktora matematike (specijaliziranog za statistiku i stohastiku) da to uradi za tebe. Predpostavljam da imas neke finansijeske resurse za takvo nesto a mozda dobijes i kakvu donaciju iz S. Arabije takva istrazivanja.

Ako te vec niko na forumu ne moze ubijediti, mozda ipak promjenis misljenje kad vodeci matematicari ismijaju.

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:Smrle, da li se u svakoj knjizi po ovom principu može izvući zlatni rez?

ne moze.

onako kako je Kuran kodiran u zaltnom rezu nema ni jedna kknjiga tako nesto na zemaljskoj kugli

Samo u tvojoj glavi Smrle.

Kao i svake godine, evo opet te pozivam da jednom zauvijek dokazes svoje teze, tako sto ces napisati naucni rad na tu temu i statistickim metodama, naucno dokazati da je kuran u matematickom smislu posebniji od bilo koje druge knjige.

Jasno mi je da ti nisi u stanju da se bavis tim vrstama naucnih radova, ali mozda mozes angazovati nekog doktora matematike (specijaliziranog za statistiku i stohastiku) da to uradi za tebe. Predpostavljam da imas neke finansijeske resurse za takvo nesto a mozda dobijes i kakvu donaciju iz S. Arabije takva istrazivanja.

Ako te vec niko na forumu ne moze ubijediti, mozda ipak promjenis misljenje kad vodeci matematicari ismijaju.

pa evo knjigu postiram cijelo vrijeme da skidate u PDF formatu a ti kazes da pisem naucini rad, pa sta je knjiga ako nije naucni rad.

normalno, zato je 50 nijansi sive toliko jak naucni rad da su po njemu i dokumentarni film napravili...

belfy wrote:normalno, zato je 50 nijansi sive toliko jak naucni rad da su po njemu i dokumentarni film napravili...

stani malo ba

ja u svojoj knjizi navodim dokaze za svoje tvrdnje, znaci ono sto tvrdim se moze testirati, drugi ljudi mogu da vide, testiraju i verificiarju, i otkud bas da nesto ovako sporedis sa sivim bojama knjigom

Smrcak15 wrote:

belfy wrote:normalno, zato je 50 nijansi sive toliko jak naucni rad da su po njemu i dokumentarni film napravili...

stani malo ba

ja u svojoj knjizi navodim dokaze za svoje tvrdnje, znaci ono sto tvrdim se moze testirati, drugi ljudi mogu da vide, testiraju i verificiarju, i otkud bas da nesto ovako sporedis sa sivim bojama knjigom

Smrle kralju
Vjerovao ili ne, tvoja knjiga nije naucni rad.

Ti u svojoj knjizi samo brojis, i ibretis se kad nadjes neke numeroloske poveznice i na osnovu toga izvlacis proizvoljno svoje zakljucke.
Ono sto trebas da naucno dokazes, je to da se ne radi o slucaju, i da je prakticno nemoguce naci slicne poveznice u bilo kojoj drugoj knjizi, koristeci istu metodologiju.

To je razlog zasto svi tvoji primjeri iz ove teme padaju u vodu.


Zar ti stvarno mislis, da postoji i najmanja naznaka da je kuran (ili bilo koja druga knjiga) u matematickom smislu poseban, da to nebi vec dugo bila poznata cinjenica u akademskim krugovima?

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote:

belfy wrote:normalno, zato je 50 nijansi sive toliko jak naucni rad da su po njemu i dokumentarni film napravili...

stani malo ba

ja u svojoj knjizi navodim dokaze za svoje tvrdnje, znaci ono sto tvrdim se moze testirati, drugi ljudi mogu da vide, testiraju i verificiarju, i otkud bas da nesto ovako sporedis sa sivim bojama knjigom

Smrle kralju
Vjerovao ili ne, tvoja knjiga nije naucni rad.

Ti u svojoj knjizi samo brojis, i ibretis se kad nadjes neke numeroloske poveznice i na osnovu toga izvlacis proizvoljno svoje zakljucke.
Ono sto trebas da naucno dokazes, je to da se ne radi o slucaju, i da je prakticno nemoguce naci slicne poveznice u bilo kojoj drugoj knjizi, koristeci istu metodologiju.

To je razlog zasto svi tvoji primjeri iz ove teme padaju u vodu.


Zar ti stvarno mislis da postoji i najmanja naznaka da je kuran (ili bilo koja druga knjiga) u matematickom smislu poseban, da to nebi vec dugo bila poznata cinjenica u akademskim krugovima?

Ono sto trebas da naucno dokazes, je to da se ne radi o slucaju, i da je prakticno nemoguce naci slicne poveznice u bilo kojoj drugoj knjizi, koristeci istu metodologiju.

nemoguce da se ovako nadje nesto u drugoj knjizi, to sam siguran 100000%

ko misli da ima, nek mi slobodno dostavi te infomracije.

u Kuranu su pronadjene na stotine pa mozda i hiljade brojcanih poveznica, i kad neko tvrdi da su stotine ili hiljade poveznica u jednoj te istoj knjizi slucajnosti samo onda mi je jasno koliko je sati, da takva osoba je ne rezonska. jedno je negirati Boga a drugo je nagirati vidljivo nesto, tipa ovaj smajli nije zelen...takve negacije, jasno ukazuju da osoba je neiskrena prema sebi a jos manje prema drugima, kad je takva osoba spremna sama sebe slagati u oci kud ces dalje.

To je razlog zasto svi tvoji primjeri iz ove teme padaju u vodu.

sta rece i osta ziv mooj optimalni druze, haj valjda ces nekad nadoci logicki.

Zar ti stvarno mislis da postoji i najmanja naznaka da je kuran (ili bilo koja druga knjiga) u matematickom smislu poseban, da to nebi vec dugo bila poznata cinjenica u akademskim krugovima?

ovo sto si napisao, samo sto ne uzmem tabletu za smirenje pa ne mogu da vjerujem, ali bas ne mogu da vjerujem....

ja trubim ovdje cijelo vrijeme Kuran je matematicki programirana knjiga od samog pocetka, a ti pitas : Zar ti stvarno mislis to....?

pa majka mu stara...stvarno ne znam sta da kazem...

u matematickom smislu poseban,

ama poseban da mu nema nista slicno, ama nema ni priblizno ista slicno, ni 5% dio mu nema nista slicno.

da si imalo iskren prema sebi kao sto nisi (1,618 nije zlatni rez ) shvatio bi da je Kuran unikatna knjiga u svakom pogledu pa cak i matematickom smislu.

to nisu nikakve matematicke formule, i operacije, nego aritmeticke, gdje je potrebno samo + - x /

Ja vama ljudi cijelio vrijeme govorim, uzme te sami u ruke kuran, ako treba i ja cu vam pomoci vidite i vi one stvari koje ja vidim, uvjeritie se svojim ocima ako meni nevjerujete.

da to nebi vec dugo bila poznata cinjenica u akademskim krugovima?

kojim akademskim krugovima, mislis zapadnjackim ateistickim krugovim?

Brojcana cuda se izucavaju u naucnim centrim, znaci istrazivacki centar za brojcana cuda, kao Nun centar u palestini
http://www.islamnoon.com/language/en_about.htm na cijem celu je Bassam Jarrar


druga stvar je da je populariazija brojcanih cuda i expanziju dobila tek sa dolaskom kompijutera, jer preko kompijutera se to trazilo, a ovako na suho traziti skoro nemoguca misija.

Smrcak15 wrote:

Ono sto trebas da naucno dokazes, je to da se ne radi o slucaju, i da je prakticno nemoguce naci slicne poveznice u bilo kojoj drugoj knjizi, koristeci istu metodologiju.

nemoguce da se ovako nadje nesto u drugoj knjizi, to sam siguran 100000%

ko misli da ima, nek mi slobodno dostavi te infomracije.

u Kuranu su pronadjene na stotine pa mozda i hiljade brojcanih poveznica, i kad neko tvrdi da su stotine ili hiljade poveznica u jednoj te istoj knjizi slucajnosti samo onda mi je jasno koliko je sati, da takva osoba je ne rezonska. jedno je negirati Boga a drugo je nagirati vidljivo nesto, tipa ovaj smajli nije zelen...takve negacije, jasno ukazuju da osoba je neiskrena prema sebi a jos manje prema drugima, kad je takva osoba spremna sama sebe slagati u oci kud ces dalje.

To je razlog zasto svi tvoji primjeri iz ove teme padaju u vodu.

sta rece i osta ziv mooj optimalni druze, haj valjda ces nekad nadoci logicki.

Zar ti stvarno mislis da postoji i najmanja naznaka da je kuran (ili bilo koja druga knjiga) u matematickom smislu poseban, da to nebi vec dugo bila poznata cinjenica u akademskim krugovima?

ovo sto si napisao, samo sto ne uzmem tabletu za smirenje pa ne mogu da vjerujem, ali bas ne mogu da vjerujem....

ja trubim ovdje cijelo vrijeme Kuran je matematicki programirana knjiga od samog pocetka, a ti pitas : Zar ti stvarno mislis to....?

pa majka mu stara...stvarno ne znam sta da kazem...

u matematickom smislu poseban,

ama poseban da mu nema nista slicno, ama nema ni priblizno ista slicno, ni 5% dio mu nema nista slicno.

da si imalo iskren prema sebi kao sto nisi (1,618 nije zlatni rez ) shvatio bi da je Kuran unikatna knjiga u svakom pogledu pa cak i matematickom smislu.

to nisu nikakve matematicke formule, i operacije, nego aritmeticke, gdje je potrebno samo + - x /

Ja vama ljudi cijelio vrijeme govorim, uzme te sami u ruke kuran, ako treba i ja cu vam pomoci vidite i vi one stvari koje ja vidim, uvjeritie se svojim ocima ako meni nevjerujete.

da to nebi vec dugo bila poznata cinjenica u akademskim krugovima?

kojim akademskim krugovima, mislis zapadnjackim ateistickim krugovim?

Brojcana cuda se izucavaju u naucnim centrim, znaci istrazivacki centar za brojcana cuda, kao Nun centar u palestini
http://www.islamnoon.com/language/en_about.htm na cijem celu je Bassam Jarrar


druga stvar je da je populariazija brojcanih cuda i expanziju dobila tek sa dolaskom kompijutera, jer preko kompijutera se to trazilo, a ovako na suho traziti skoro nemoguca misija.

Smrle, kao prvo, 1,618 nije zlatni rez. To je aproximacija zlatnog reza. Ako ti ne razumijes da matematicki gledano aproximacija nije isto sto i jednakost to nije moj problem.

To sto su pronadjene stotine nasumicnih numeroloskih poveznica, ne igra nikakvu ulogu. Samo ti na zalost nisi dovoljno inteligentan da to skontas. Ono sto igra ulogu je metodologija kojom su pronadjene.

Naravno niko nije lud da provede godine zivota trazeci slicne poveznice u Hamletu na primjer. Pogotovo ne sa metodologijom koju ti koristis. Jer svako iole inteligentan moze skontati da je sa istom metodologijom statisticki vrlo vjerovatno da se moze pronaci veci broj slicnih poveznica u bilo kojoj knjizi.

Dakle ti mozes i dalje slati parole, ali istina je da se kuran sa matematickog aspekta ne izdize u bilo kom pogledu od ostalih knjiga. Da nije tako, muslimani bi vec davnih dana naucno dokazali navodnu matematicku unikatnost kurana. Ali niko nije ni pokusao, jer svako ko se ozbiljno bavi naukom, zna da iza takvih tvrdnji nema nista konkretno osim par numeroloskih trikova, na koje mogu nasjesti samo budale.

Kuran ima ogromnu literarnu, historijsku i spiritualnu vrijednost. Ali matematicki gledano ne igra nikakvu ulogu.Tako da nije predmet izucavanja na prirodno-matematickim fakultetima, ne samo na "ateistickim naucnim institutima" nego takodjer u islamskom svijetu. Znas li ti neke studente matematike iz S. Arabije koji imaju u planu programa bilo kakve kuranske kodove?

Optimus Prime wrote:
Smrle, kao prvo, 1,618 nije zlatni rez. To je aproximacija zlatnog reza. Ako ti ne razumijes da matematicki gledano aproximacija nije isto sto i jednakost to nije moj problem.

To sto su pronadjene stotine nasumicnih numeroloskih poveznica, ne igra nikakvu ulogu. Samo ti na zalost nisi dovoljno inteligentan da to skontas. Ono sto igra ulogu je metodologija kojom su pronadjene.

Naravno niko nije lud da provede godine zivota trazeci slicne poveznice u Hamletu na primjer. Pogotovo ne sa metodologijom koju ti koristis. Jer svako iole inteligentan moze skontati da je sa istom metodologijom statisticki vrlo vjerovatno da se moze pronaci veci broj slicnih poveznica u bilo kojoj knjizi.

Dakle ti mozes i dalje slati parole, ali istina je da se kuran sa matematickog aspekta ne izdize u bilo kom pogledu od ostalih knjiga. Da nije tako, muslimani bi vec davnih dana naucno dokazali navodnu matematicku unikatnost kurana. Ali niko nije ni pokusao, jer svako ko se ozbiljno bavi naukom, zna da iza takvih tvrdnji nema nista konkretno.

Kuran ima svoju literarnu, historijsku i spiritualnu vrijednost. Ali matematicki gledano ne igra nikakvu ulogu.Tako da nije predmet izucavanja na prirodno-matematickim fakultetima, ne samo na "ateistickim naucnim institutima" nego takodjer u islamskom svijetu. Znas li ti neke studente matematike iz S. Arabije koji imaju u planu programa bilo kakve kuranske kodove?

Smrle, kao prvo, 1,618 nije zlatni rez. To je aproximacija zlatnog reza. Ako ti ne razumijes da matematicki gledano aproximacija nije isto sto i jednakost to nije moj problem.

cisto palamudjenje i mazanje ociju neupucuenima....po toj logici onda uopste nema zlatnog reza, jer kad god neko stane na nekoj decimali, ti ces mu reci to ti n ije zlatni rez nego approximacija zlatnog reza.

covjce to sto decimali se nemaju kraja, to ne znaci da 1.618 nije zlatnirez, jer tih prvih 3 decimale se nemijenjaju nikakvo kad se uspostave.

To sto su pronadjene stotine nasumicnih numeroloskih poveznica, ne igra nikakvu ulogu.

kakve ba nesumice???

evo jedan primjer

dan u nespecificnoj formi u jednini spomenut 365 puta

od pocetka price pa do broja 309 ima 309 rijeci.

ili recimo sredina u najvecoj suri u Kuranu od 286 ajeta sredina se samo spominje na ajetu 143 , na polovici.

ili recimo par se spominje u suri Yasin to jeste ajet 36:36 ajetu, znaci brojcano ajet naznacava par.

i tako mnoga brojcane poveznice, nemoguce da na stotine i hiljade brojcanih poveznica budu slucajnost, ko god tvrdi da su to slucajnosti samo od sebe onako se potrefilo, taj veze svezom nema, a jos manje sa logikom.

Da nije tako, muslimani bi vec davnih dana naucno dokazali navodnu matematicku unikatnost kurana.

onome ko je nelogican, njemu se ne dokazuje nista, takve se samo zaobidju.


odgovori mi ovo

od pocetka price u suri 18 pa do broja 309 ima 309 rijeci.
u jednoj suri se spominje u dva ajeta 71 covjek, kada brojimo koliko imaju ajeti rijeci, upravo 71 rijec.
ili spominjanje da je Nuh imao 950 godina , sura nuh ima 950 slova, je li i ovo slucajnost mozda.
nista cudno tebi, sve normala je li tako optimalni.
ili recimo ovo zadnje sa konvertiranje lakata u metre, spominje se u ajetu 70 lakata dugi lanci, ajet je pod brojem 32, 70 lakata = 32 metra
Je li i ovo slucajnost???

Je li ovo namjerno kodiranje ili slucajnostg po tebi, ako je slucajnost onda moras logicki objasniti na stotine ovakvih ili slicnih primjera.

Smrcak15 wrote:
onome ko je nelogican, njemu se ne dokazuje nista, takve se samo zaobidju.


odgovori mi ovo

od pocetka price u suri 18 pa do broja 309 ima 309 rijeci.
u jednoj suri se spominje u dva ajeta 71 covjek, kada brojimo koliko imaju ajeti rijeci, upravo 71 rijec.
ili spominjanje da je Nuh imao 950 godina , sura nuh ima 950 slova, je li i ovo slucajnost mozda.
nista cudno tebi, sve normala je li tako optimalni.
ili recimo ovo zadnje sa konvertiranje lakata u metre, spominje se u ajetu 70 lakata dugi lanci, ajet je pod brojem 32, 70 lakata = 32 metra
Je li i ovo slucajnost???

Je li ovo namjerno kodiranje ili slucajnost po tebi, ako je slucajnost onda moras logicki objasniti na stotine ovakvih ili slicnih primjera.

Jao Smrle, iz tebe bukvalno isijava matematicka nepismenost.

Ne mogu vjerovati da te jos fasciniraju ova brojanja rijeci i da si uvjeren da je potrebna nadprirodna inteligencija da napises knjigu u kojoj su rijec dan i noc napisana 365 puta ili da napises neki odlomak sa odredjenim brojem slova, kojeg si odredio unaprijed. Pa to moze i dijete iz osnovne skole.

I da, ove ostle stvari su sve puka slucajnost koja proizlazi iz tvoje "biram sta mi je k..u ceif" metodologije. Ako mislis da nije, onda poslusaj moj savjet i dokazi statisticki da nije tako i budi prvi koje je dokazao vanzemaljsku prirodu kuran.

Sretno pri pokusaju.

Optimus Prime wrote: Jao Smrle, iz tebe bukvalno isijava matematicka nepismenost.

Ne mogu vjerovati da te jos fasciniraju ova brojanja rijeci i da si uvjeren da je potrebna nadprirodna inteligencija da napises knjigu u kojoj su rijec dan i noc napisana 365 puta ili da napises neki odlomak sa odredjenim brojem slova, kojeg si odredio unaprijed. Pa to moze i dijete iz osnovne skole.

I da, ove ostle stvari su sve puka slucajnost koja proizlazi iz tvoje "biram sta mi je k..u ceif" metodologije. Ako mislis da nije, onda poslusaj moj savjet i dokazi statisticki da nije tako i budi prvi koje je dokazao vanzemaljsku prirodu kuran.

Sretno pri pokusaju.

Ne mogu vjerovati da te jos fasciniraju ova brojanja rijeci i da si uvjeren da je potrebna nadprirodna inteligencija da napises knjigu u kojoj su rijec dan i noc napisana 365 puta ili da napises neki odlomak sa odredjenim brojem slova, kojeg si odredio unaprijed. Pa to moze i dijete iz osnovne skole.

ovo najbolje pokaziva tvoju neupucenost u brojcana cuda Kuran, jednostavno stvari ne znas postaviti na svoje mjesto.

pa naravno da sad je moguce kad ima MS word sa pretrazivacem da je lahko napisati knjigu gdje ces odredjene rijeci spomenuti odredjen broj puta, nista specijalno. ali zaboravljas da postavis Kuranska cuda u pravi kontekst, da se vratis u mislima unazad 1400 godina, da se stavis u MUhammedove cipele.

i pusti onda mastu da radi, zamisli se sad eto iz tvoje perspektive, hoces da tvrdis da si poslanik i da dostavis knjigu, nepismen si, nikad nisi nista citao ni pisao prije, ali eto htio bi da recitiras knjigu, gdje ce tvoji pisari zapisivati to sto recitiras. Imas samo jednu sansu, kada jednom recitiras nema popravka, nema povratka nazad, ne postoji proces editovanja teksta, kada izleti iz usta vise se ne moze pobrisati, jer ako brises i mijenjas, onda vise ocito nisi poslanik nego sharlatan koji mijenja teksta kako mu je volja, znaci nije vise objava. Nemas kompijutera, nema ni olovke ni papira dovoljno, nemas digitrona.
Neimastina, glad, strah, ratno stanje, umiru clanovi porodice, ekonomske sankcije. Desavanja okolo tebe diktiraju sta ces recitovati samo jednom, upamti to, jer tako je objava dolazila, nesto se desi, naprimjer zena ti dodje neka da se jada o svojim bracnim problemima, u tim momentima objava dolazi da se ocituje o situaciji , razne situacije su bile kada je objava morala dolazili povodom necega. Objava je dolazila cak i povodom diskusije zidova i muslimana o Sex pozama,sta se smije sta nesmije, ovo ono, i eto objave da razcisti situaciju, znaci nije vise da ti diktiras sta ces tacno , nego okolnosti ti diktiraju sta ces da recitiras.


hajde nam ti onda u toj situaciji uradi onda jedan tekst gdje ce dan biti spomenut 365 puta. Kada znamo situaciju u kojoj je Muhammed bio, onda nam jasno bude zasto je nemgouce izvesti tako nesto.

je l iti sad jasnije zasto je brojcano cuda kurana cuda, pa makar se radilo i 365 puta dan.

I da, ove ostle stvari su sve puka slucajnost koja proizlazi iz tvoje "biram sta mi je k..u ceif" metodologije.

sta ja onda imam pricati sa tobom kad si nelogican ako je ono tebi slucajnost, onda stvarno nemam sta vise pricati sa tobom na ovoj temi, nema smisla

Ako mislis da nije, onda poslusaj moj savjet i dokazi statisticki da nije tako i budi prvi koje je dokazao vanzemaljsku prirodu kuran.

dobro je druze optimalni, nema potrebe sad, jer rekao si da je sve to slucajnost iako ti je jasno objasnjeno o kakvim stvarima se radi.

za tebe je slucajnost dan spomenut 365 puta u knjizi i jos ostale sve one gre spomenute stvari, sve slucajnost.

nema sta ti vise reci, ziv ti meni bio

Smrcak15 wrote:


pa naravno da sad je moguce kad ima MS word sa pretrazivacem da je lahko napisati knjigu gdje ces odredjene rijeci spomenuti odredjen broj puta, nista specijalno. ali zaboravljas da postavis Kuranska cuda u pravi kontekst, da se vratis u mislima unazad 1400 godina, da se stavis u MUhammedove cipele.

Prilicno sam siguran da za 23 godine mogu u svim uslovima, i bez kompjutera napisati knjigu koja sadrzi nekih stotinjak rijeci koje se ponavljaju odredjeni broj puta. Ljudi su gradili piramide i koloseum, a da ne budu u stanju da se uhvate u kostac sa takvim banalnostima.

A za ovo ostalo ne moras uvjeriti mene, nego naucnu zajednicu.

L u c i f e r wrote:

Smrle, samo nastavi. Imaš moju punu podršku!
Čim ti je na temu došo šejtan, znaj da si na pravom putu

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote:


pa naravno da sad je moguce kad ima MS word sa pretrazivacem da je lahko napisati knjigu gdje ces odredjene rijeci spomenuti odredjen broj puta, nista specijalno. ali zaboravljas da postavis Kuranska cuda u pravi kontekst, da se vratis u mislima unazad 1400 godina, da se stavis u MUhammedove cipele.

Prilicno sam siguran da za 23 godine mogu u svim uslovima, i bez kompjutera napisati knjigu koja sadrzi nekih stotinjak rijeci koje se ponavljaju odredjeni broj puta. Ljudi su gradili piramide i koloseum, a da ne budu u stanju da se uhvate u kostac sa takvim banalnostima.

A za ovo ostalo ne moras uvjeriti mene, nego naucnu zajednicu.

Prilicno sam siguran da za 23 godine mogu u svim uslovima, i bez kompjutera napisati knjigu koja sadrzi nekih stotinjak rijeci koje se ponavljaju odredjeni broj puta.

ti izgleda ne citas sta ti se pise, jesi li procitao okolnosti u kojima je b io Muhammmaed, jesi l iti svjestan da ne mozes samo leci potrbuske na krevet u kuci i smisljati sta ces recitirati jer razne situacije su te koje u dosta slucajeva diktiraju objavu, kakva tema ce da bude u recitaciji, shvatas li ovo junace???

Ljudi su gradili piramide i koloseum, a da ne budu u stanju da se uhvate u kostac sa takvim banalnostima.

nije to isto covjece, kakva ovako na perfidan nacin mijesas krusike i jabuke, ma kakvi kruske i jabuke nego, kruske i ljute papricice.

A za ovo ostalo ne moras uvjeriti mene, nego naucnu zajednicu.

kada budem imao priliku sa profesorima i naucnicima razgovarati o ovim temama , bit ce mi velika zelja da prezentujem sve ovo sto imam u knjizi, da vidim njihova misljenja.

cak sta vise ja imam i experimente za njih da im pomozem da izvucem iskrene odgovore iz njih.

Smrcak15 wrote:

ti izgleda ne citas sta ti se pise, jesi li procitao okolnosti u kojima je b io Muhammmaed, jesi l iti svjestan da ne mozes samo leci potrbuske na krevet u kuci i smisljati sta ces recitirati jer razne situacije su te koje u dosta slucajeva diktiraju objavu, kakva tema ce da bude u recitaciji, shvatas li ovo junace???

Ljudi su gradili piramide i koloseum, a da ne budu u stanju da se uhvate u kostac sa takvim banalnostima.

nije to isto covjece, kakva ovako na perfidan nacin mijesas krusike i jabuke, ma kakvi kruske i jabuke nego, kruske i ljute papricice.

O nastanku kurana ne postoje nezavisni spisi. Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije i to u prilicno dubioznim okolnostima (objektivno gledano). Meni je jasno da ti kao musliman moras vjerovati da je ono sto pise u hadisima istina, ali tebi takodjer mora biti jasno da nekom ko nije musliman hadisi predstavljaju samo dio islamske mitologije. Zato je za nemuslimane taj argument o okolonostima prilicno supalj.

Cisto historijski gledano ne mozemo sa sigurnocu reci kako je nastao kuran. Raznorazni scenariji su moguci.

A ovo sa naucnicima, zelim ti puno srece.
Javi nam sta su ti rekli.

Optimus Prime wrote: O nastanku kurana ne postoje nezavisni spisi. Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije i to u prilicno dubioznim okolnostima (objektivno gledano). Meni je jasno da ti kao musliman moras vjerovati da je ono sto pise u hadisima istina, ali tebi takodjer mora biti jasno da nekom ko nije musliman hadisi predstavljaju samo dio islamske mitologije. Zato je za nemuslimane taj argument o okolonostima prilicno supalj.

Cisto historijski gledano ne mozemo sa sigurnocu reci kako je nastao kuran. Raznorazni scenariji su moguci.

A ovo sa naucnicima, zelim ti puno srece.
Javi nam sta su ti rekli.

Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije

ima li ista da ti potrefis kako treba

Nije tacno...hoces da ti dostavim listu onih ljudi koji su zapisivali hadise tokom zivota Muhameda?

ah sto su te nafilovali glupostima i sad mislis da znas nesto o islamu

Smrcak15 wrote:

Optimus Prime wrote: O nastanku kurana ne postoje nezavisni spisi. Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije i to u prilicno dubioznim okolnostima (objektivno gledano). Meni je jasno da ti kao musliman moras vjerovati da je ono sto pise u hadisima istina, ali tebi takodjer mora biti jasno da nekom ko nije musliman hadisi predstavljaju samo dio islamske mitologije. Zato je za nemuslimane taj argument o okolonostima prilicno supalj.

Cisto historijski gledano ne mozemo sa sigurnocu reci kako je nastao kuran. Raznorazni scenariji su moguci.

A ovo sa naucnicima, zelim ti puno srece.
Javi nam sta su ti rekli.

Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije

ima li ista da ti potrefis kako treba

Nije tacno...hoces da ti dostavim listu onih ljudi koji su zapisivali hadise tokom zivota Muhameda?

ah sto su te nafilovali glupostima i sad mislis da znas nesto o islamu

Nije tacno. Prva kolekcija hadisa je zapisana od strane Sahifah Hammam ibn Munabbiha nekih 100 godina nakon hidzre.

Nebi me cudilo da je u nekom Buharijevom hadisu zapisano, da su za vrijeme poslanikovog zivota zapisivani hadisi. Neka vrsta cirkularne logike.

Ali i da jeste opet ne igra nikakvu ulogu, sa obzirom da ne postoje nikakvi nezavisni spisi. Iz tog razloga ne mozes bazirati teoloski argument na bazi historiskih zapisa napravljenih od strane pobjednika. U biti Muhamed kao boziji poslanik, je mogao dati da se zapise sta god da je htio. O mogucnosti prepravljanja historije od strane elita u stoljecima nakon Muhameda i da ne govorimo.

Moras malo jacati sposobnost kritickog razmisljanja.

Smrcak15 wrote:

belfy wrote:normalno, zato je 50 nijansi sive toliko jak naucni rad da su po njemu i dokumentarni film napravili...

stani malo ba

ja u svojoj knjizi navodim dokaze za svoje tvrdnje, znaci ono sto tvrdim se moze testirati, drugi ljudi mogu da vide, testiraju i verificiarju, i otkud bas da nesto ovako sporedis sa sivim bojama knjigom

isto tako i u ovoj knjizi se iznose dokazi koji se mogu testirati. drugi ljudi mogu da ih isto tako vide i testiraju, pa i potvrde. ipak, ne samo da se njima bave naucnici, nego ih svojim rukama i...ostalim dijelovima tijela testiraju i ljudi van naucne zajednice i uvjere se u istinu koju ova knjiga, tj. naucni rad.

a poredim zato sto je naucni rad. isto kao i tvoja.

kad bolje razmislim...sta je knjiga nego naucni rad, jel tako?

Dino34 wrote:

L u c i f e r wrote:

Smrle, samo nastavi. Imaš moju punu podršku!
Čim ti je na temu došo šejtan, znaj da si na pravom putu

https://forum.klix.ba/brojcana-cuda-kur ... 27100.html

Došao lucifer kao i 2014. godine.
Da vidimo ko to po danu hekla, a kada noć padne raspara?

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote:

Optimus Prime wrote: O nastanku kurana ne postoje nezavisni spisi. Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije i to u prilicno dubioznim okolnostima (objektivno gledano). Meni je jasno da ti kao musliman moras vjerovati da je ono sto pise u hadisima istina, ali tebi takodjer mora biti jasno da nekom ko nije musliman hadisi predstavljaju samo dio islamske mitologije. Zato je za nemuslimane taj argument o okolonostima prilicno supalj.

Cisto historijski gledano ne mozemo sa sigurnocu reci kako je nastao kuran. Raznorazni scenariji su moguci.

A ovo sa naucnicima, zelim ti puno srece.
Javi nam sta su ti rekli.

Sve sto znamo o tom periodu potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije

ima li ista da ti potrefis kako treba

Nije tacno...hoces da ti dostavim listu onih ljudi koji su zapisivali hadise tokom zivota Muhameda?

ah sto su te nafilovali glupostima i sad mislis da znas nesto o islamu

Nije tacno. Prva kolekcija hadisa je zapisana od strane Sahifah Hammam ibn Munabbiha nekih 100 godina nakon hidzre.

Nebi me cudilo da je u nekom Buharijevom hadisu zapisano, da su za vrijeme poslanikovog zivota zapisivani hadisi. Neka vrsta cirkularne logike.

Ali i da jeste opet ne igra nikakvu ulogu, sa obzirom da ne postoje nikakvi nezavisni spisi. Iz tog razloga ne mozes bazirati teoloski argument na bazi historiskih zapisa napravljenih od strane pobjednika. U biti Muhamed kao boziji poslanik, je mogao dati da se zapise sta god da je htio. O mogucnosti prepravljanja historije od strane elita u stoljecima nakon Muhameda i da ne govorimo.

Moras malo jacati sposobnost kritickog razmisljanja.

Nije tacno. Prva kolekcija hadisa je zapisana od strane Sahifah Hammam ibn Munabbiha nekih 100 godina nakon hidzre.

stani malo ba, lutas druze lutas

kazes

potice upravo iz hadisa koji su napisani nekih dva stoljeca kasnije

a ja opovrgnnem i kazem da su hadisi pisani za vrijeme poslanika Muhammed

ti to opovrgavas sa ovim:

Nije tacno. Prva kolekcija hadisa je zapisana od strane Sahifah Hammam ibn Munabbiha nekih 100 godina nakon hidzre.

vidis to je tvoja neupucenost, kazes prva kolekcija, da prve kolekcije hadisa, ove koje imamo danas poslije 100-200 godina poslije Muhammedove smrti, a sta je kolekcija, pa onaj ko sakuplja hadise od raznih prenosilaca itd

dok ja pricam ko je prvi pisao hadise a ne ko je prvi sakupljao, razumijes l iti ovo junace...mi prvo ne pricamo ko je prv sakupljao nego ko je prvi pisao.

Ebu Hurejre i ostali ashabi kao Alija, Enes ibn malik i drugi nisu sakupljali hadise nego su oni licno pisali svoje manuskripte sa hadisima.

Tako da je smijesno na koji nivo ti vodis ovu diksuiju, ti okreces pricu na kolekcionare i njihove kolekcije hadisa koji su sakupljali hadise koje imamo danas u zbirka i to 100 do 200 godina poslije smrti poslanika, ali ne znas da su prvi pisani hadisi bili licno prijatelji Muhamemda znaci direktno osluca i zapise sto cuje...i o tome ja govorim, o prvim pisanim hadisima a ne o prvim kolekcijama hadisa. Jer prvi pisani hadisi nisu bilio kolekcije, nego direktno zapisivani govori poslanika.

Ali i da jeste opet ne igra nikakvu ulogu, sa obzirom da ne postoje nikakvi nezavisni spisi. Iz tog razloga ne mozes bazirati teoloski argument na bazi historiskih zapisa napravljenih od strane pobjednika. U biti Muhamed kao boziji poslanik, je mogao dati da se zapise sta god da je htio. O mogucnosti prepravljanja historije od strane elita u stoljecima nakon Muhameda i da ne govorimo.

nevjerovatno, znaci sad tvrdis da su elite prepravljale znaci cijeli islam, nesto radili mucke ovo ono....

Muhammed je imao 100 000 svojih sljedbenika pri kraju zivota, i bilo kakve mucke da je Muhammed radio , pa valjda bi ga neko otkrio...to sto ti pises apsolutno nikakva uporista nema, ama bas nigdje.

Novi pronalasci

pogledajte samo ovo da nista drugo

Brojcana vrijednost neparni rijeci je ista kao brojcana vrijednost neparni slova tj 3049

Brojcana vrijednost parni rijeci je ista kao brojcana vrijednost parni slova tj 2382



i onda neko dodje i kaze, ma to je nepismeni Muhammed nesto smisljao

pa hajde ti smisli ovako nesto iz svoje glave, od prvog puta, samo imas jednu sansu, nema dvije nego samo jednu sansu da recitiras. nema kompijuter nema digitrona nema nista , samo koristi svoj mozak....pa kad pokusas i vidis da ne mozes uraditi ovako nesto shvati onda ovaj ajet

2:23 A ako sumnjate u ono što objavljujemo robu Svome, načinite vi jednu suru sličnu objavljenim njemu, a pozovite i božanstva vaša, osim Allaha, ako istinu govorite.
24 Pa ako ne učinite, a nećete učiniti, onda se čuvajte vatre za nevjernike pripremljene, čije će gorivo biti ljudi i kamenje.

allem_77 wrote:

Dino34 wrote:

L u c i f e r wrote:

Smrle, samo nastavi. Imaš moju punu podršku!
Čim ti je na temu došo šejtan, znaj da si na pravom putu

https://forum.klix.ba/brojcana-cuda-kur ... 27100.html

Došao lucifer kao i 2014. godine.
Da vidimo ko to po danu hekla, a kada noć padne raspara?

Dje me nadje...

Jedini ajeta 2 u Kuranu koji govore da se musko i zensko stvara od spermine celije, kao sto nam nauka kaze da spermatozoid nosi Ymuski i Xzenski kromozom pa zavisi sta se spoji sa X kromozom kod majke. Plus sto je jedan od ajeta pod brojem 46, a covjek kad se rodi ima 46 kromozoma. Ta dva ajeta imaju totalno 9 rijeci, nauka nam kaze da u sedmici 9 trudnoce se sexualni organi pocinju razvijati u muski ili zenski , do tad je izgledalo isto.