Forum Klix.ba

Posted: **15/10/2021 13:23**

pyrocool1 wrote: ↑15/10/2021 13:22
preselio na ahiret wrote: ↑15/10/2021 13:20
Nemam kad perem nesta na ruke

Znas li da perilica duze zivi uz kalgon?
samo se nesto moze prati na ruke. nesta nikako.
jedino sto se zna da cesto repliciras ljudima koji su te stavili na ignore i mislis jeeee…pobjedio sam.
Ozbiljan egotrip. Samo mastavi.

you are a winner

pada li kisa kod tebe

dje nestade rodica mora da se neko javio na chat

Posted: **15/10/2021 13:27**

Eto šta se desi, kada sekta ispere mozak, a pri tome inteligencija nije jača strana.

Posted: **15/10/2021 13:28**

klix wrote: ↑15/10/2021 13:27 Eto šta se desi, kada sekta ispere mozak, a pri tome inteligencija nije jača strana.

Rece niko

Da je makar neko mozda bi me i dotaklo

Posted: **15/10/2021 13:46**

klix wrote: ↑15/10/2021 13:27 Eto šta se desi, kada sekta ispere mozak, a pri tome inteligencija nije jača strana.

Ma samo pokusava da obesmisli temu. Iz ko zna kakvog razloga.

Posted: **15/10/2021 13:50**

pyrocool1 wrote: ↑15/10/2021 13:46
klix wrote: ↑15/10/2021 13:27 Eto šta se desi, kada sekta ispere mozak, a pri tome inteligencija nije jača strana.
Ma samo pokusava da obesmisli temu. Iz ko zna kakvog razloga.

To vec vi radite godinama pa nikom nista ali vas u tome ne kopiramo,jednostavno izbjegavam ozbiljan odgovor ljudima koji ga ne zasluzuju jer kad su oni bili pitani isti su preskocili.Sad imate priliku da vidite kako je to.

Posted: **15/10/2021 17:49**

Da se podsjetimo na pravne bisere, izjave
nesudjenog kandidata za clana Predsjednistva BiH, pravosudnog Gurua i Experta, savjetnika i life coach Muriza, "avokata" Ferageta, njegovo pravno "biserje" kojim je svojevremeno i sudije Vrhovnog suda BiH pocastio i optuzio da i ovi ucestvuju u sveobuhvatnoj zavjeri prikrivanja ubistva, cak na jednom mjestu zatrazio njihovo "procesuiranje", a njihovu odluku komentarisao opstrukcijom istrage Drzavnog tuzilastva, za ovo bi mu u Americi (USA) i u svakoj drugoj pravno uredjenoj drzavi odmah dozivotno oduzeli advokatsku licencu zbog uvrede Vrhovnog suda i sudija javno izrecenom izjavom da su kriminalci, pa se zapitajmo kakve je "bisere" ovaj "advokat" pripremio i za sudije Suda BiH ako ne budu donosili odluke po ukusu ovog "advokata", njegove marionete i njegovih mentora i sponzora:

"Advokat porodice Memić Ifet Feraget je danas komentirao je činjenicu da je Vrhovni sud Federacije BiH djelimično uvažio žalbu Kantonalnog tužilaštva KS na oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u Sarajevu u predmetu protiv Ljube i Bekrije Seferovića.

Kako je u razgovoru za Klix.ba rekao Feraget, papir svašta trpi, a ono na čemu Vrhovnom sudu FBiH treba odati priznanje jest da su dobro uštimani sa onima kojima nije u interesu uspostavljanje vladavine prava u BiH.

"Takva odluka je potpuno nerazumna, nije pravilna, nije zakonita i očigledno je donijeta po nečijem diktatu. Ja sam više puta rekao da na planeti ne postoji ni jedan sud koji će donijeti drugu presudu osim oslobađajuće", kazao je Feraget.

Dodao je da je siguran da će nakon pretresa pred Vrhovnim sudom FBiH ponovo biti donesena oslobađajuća presuda od strane tog istog suda.

"To će biti sramota za Vrhovni sud. Oslobađajuće presude se donose kada postoji sumnja u one okolnosti koje čine obilježjje nekog krivičnog djela ili od kojih zavisi primjena krivičnog zakona. U slučaju Dženan Memić ne postoji apsolutno ni jedan jedini dokaz da se radi o saobraćajnoj nesreći. Sve je to izmišljeno i montirano i najbolji dokaz toga je istraga o istrazi koju vodi Tužilaštvo BiH i višemjesečni pritvor u kome se nalaze određene osobe", navodi Feraget".

"Ifet Feraget smatra da se nije smjela ukidati kristalno čista oslobađajuća presuda Kantonalnog suda u Sarajevu.

"Mladi pravnici treba da znaju, a sudije to moraju znati da evidentni dokazi o tome da se nešto nije desilo ne zaslužuju riječi "predmetna saobraćajna nesreća". To je čista laž", kazao je Feraget i dodao da sudije Vrhovnog suda FBiH ne treba vrijeđati, ali da treba shvatiti bol čovjeka koji je dijete izgubio zbog "nekih moćnika".

"Ovo je velika politička igra, kako se pojačava pritisak od bh. tužilaštva i radi se na predmetima. Tako da je ovo sve na neki način interesantno, ali sinhronizovano"

E moj "doktore" (tako oni vole da se oslovljavaju, da se titulisu), advokate, od koga si ti nabavio, kupio diplomu, mora da su te namagarcili pa ti uvalili neku bajatu kojoj je odavno istekao rok trajanja, more bit' da si i ti 'nakav "advokatic" kako voli za druge kazati utebe klijent vkv sofer, koji za sebe javno kaze da je bolji pravnik od vecine advokata

Posted: **15/10/2021 18:39**

Ti se mahsuzile prijavio za ove teme? Ili koji ti je ovo Nick po redu?

Posted: **15/10/2021 18:57**

Doista,

po cemu je Ljubo Rom manji prikrivac "nacina na koji su nanesene teske tjelesne povrede Dzenanu Memicu od kojih je preminuo" i prikrivac "nn lica koji je te povrede nanio",

kada je dva puta u prisustvu svoga branitelja LAZNO PRIZNAO da je to on uradio saobracajkom, a supruga mu Vasva dodala da je tom prilikom izasao iz vozila te sipkom udario Dzenana po glavi,

cime je Ljubo odvukao i usmjerio VISEGODISNJI POSTUPAK, istragu i optuznicu i sudjenje, NAMJERNO U KRIVOM SMJERU, dakle

po cemu je Ljubo Rom manji prikrivac "nacina na koji su nanesene teske tjelesne povrede Dzenanu Memicu od kojih je preminuo" i prikrivac "nn lica koji je te povrede nanio",

od Zijada Mutapa i njegove kćerke Alise, policajaca Hasana Dupovca i Josipa Barića te recepcionara iz hotela Ilidža Muamera Ožegovića,

pa se Ljubo NIJE NASAO U ISTRAZI, U OPTUZNICI I U SUDSKOJ KLUPI.

Tuzitelju Cazime, Savjetnice Ifete, Murize ekspertu pravni kako za sebe govoris, odgovorite.

Posted: **15/10/2021 19:50**

Ateista wrote: ↑15/10/2021 08:27
denden wrote: ↑14/10/2021 20:14

Nisam nigdje tvrdio da se optuženim ISKLJUČIVO sudi za pomaganje za neutvrđeno djelo. Nego im se između ostalog sudi za pomaganje za neutvrđeno djelo. Znači, u tom domenu optužnica protiv njih je pravni nonsens.

Kako ih sud može osuditi za pomaganje za neutvrđeno djelo, kako može izreći kaznu ako kazna za djelo pomaganja zavisi od kazne za, u ovom slučaju-nepoznato, osnovno djelo? Nikako. Dakle, u tom dijelu tužilaštvo svojom optužnicom sudu nije ostavilo mogućnost da odredi i izrekne kaznu.
Što je vjerovatno presedan, presedan da uopšte bude podignuta optužnica koja sadrži takav nonsens, a presedan je posebno i da bude potvrđena i da se sudi po njoj.

Šta su razlozi tužilaštva i suda da podignu, tj. potvrde takvu optužnicu, svako za sebe može izvoditi zaključke.

Takođe, djelo Protivzakonito posredovanje je dekriminalizovano nakon spornog perioda iz optužnice, tako da ni za njega ne mogu biti osuđeni, jer se primjenjuje zakon koji je blaži, povoljniji po njih.

.

Konkretno, novi zakon u kojem uopšte ne postoji krivično djelo Protivzakonito posredovanje je povoljniji po optužene, pa za to djelo ne mogu odgovarati. Pitanje je zašto je tužilaštvo uopšte navodilo elemente (pravne kvalifikacije) za koje zna da nisu održive. Time je optužnica od svog starta sakata, napravljena invalidom.

Ali je sud odlučio da ne ulazi u to u fazi potvrde optužnice, a moraće prilikom donošenja presude.

Da ti razjasnim konkretno:

https://istraga.ba/wp-content/uploads/2 ... -mutap.pdf

Na zadnjoj stranici stoji pravna kvalifikacija protiv optuženih.

Zijad Mutap: Organizovani kriminal u vezi sa Protivzakonitim posredovanjem i Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela i Sprečavanjem dokazivanja
Alisa Ramić: Organizovani kriminal u vezi sa Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela, Sprečavanjem dokazivanja i Davanjem lažnog iskaza
Hasan Dupovac: Organizovani kriminal u vezi sa Protivzakonitim posredovanjem i Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela
Josip Barić: Organizovani kriminal u vezi sa Protivzakonitim posredovanjem i Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela
Muamer Ožegović: Organizovani kriminal u vezi sa Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela

Ovo znači da Mutap i Ramić mogu odgovarati za Organizovani kriminal u vezi sa Sprečavanjem dokazivanja (a Alisa i u vezi davanja lažnog iskaza).
Što se tiče Dupovca, Barića i Ožegovića, sve da sud utvrdi da su počinili svjesno, sa kriminalnom namjerom kako je opisana u optužnici, ono što im se stavlja na teret, sud ih ne može osuditi.

Jer nije utvrđeno za koje djelo su pomagali učinitelju poslije izvršenja, pa sud ne može odrediti kaznu koja ovisi o tom djelu. I zato što je protivzakonito posredovanje dekriminalizovano po novom zakonu, a za njih se mora primijeniti upravo taj novi, povoljniji po njih.

Tako da je sve ovo priličan cirkus i fijasko optužbe već sada.
Indirektno navodis kao da je samo to u optuznici.
Dakle slozili smo se da im se moze suduti za prikrivanje dokaza.
Za pomaganje pocinitelju razumijem da jeste cudna situacija ako nije utvrdjeno djelo, ali nisam pravnik pa to ne mogu komentarisati.

Da ti prevedem. Optužnica je takva da bi, u slučaju da sad ustanu Dupovac, Barić i Ožegović i kažu sudu da su krivi, sud ne bi imao zakonsko uporište da ih osudi i donio bi presudu kojom ih oslobađa.

Dakle, takvu optužnicu je tužilaštvo sastavilo i podnijelo sudu i po njoj se sudi i zamajava javnost.

Nije džaba td maajka napisala da je "optužnica zaista, loša, to je objektivna činjenica".

Ja bih dodao, "lošija od loše, katastrofalna". Jer zbog samog njenog sadržaja, potpuno neovisno o toku suđenja i dokazima i dokazanosti, troje od pet zakonski ne mogu biti osuđeni.

Jedino Mutape bi mogao osuditi, i to po djelimičnoj kvalifikaciji iz optužnice.

Posted: **15/10/2021 20:02**

ArmandiHose wrote: ↑15/10/2021 17:49
"Mladi pravnici treba da znaju, a sudije to moraju znati da evidentni dokazi o tome da se nešto nije desilo ne zaslužuju riječi "predmetna saobraćajna nesreća". To je čista laž", kazao je Feraget i dodao da sudije Vrhovnog suda FBiH ne treba vrijeđati, ali da treba shvatiti bol čovjeka koji je dijete izgubio zbog "nekih moćnika".

Ima li neko od pravnika ko će zavedenom puku potanko objasniti šta znači to što zbog čega Feraget bjesni na pravosnažnu presudu Vrhovnog suda kojom je utvrđeno postojanje "predmetne saobraćajne nesreće"?

Feraget bjesni zato što zna da je ta presuda kraj njegove ublehe, još malo divlja i bahati se po inerciji, tražeći izlaznu strategiju, jer presuda pokopava njegov "genij i predanost pravdi" (pokopala mu je političke ambicije među onim koji su, za razliku od puka, razumjeli šta je presudom utvrđeno i da ubleha Memić-Feraget potpuno propada), presuda u suštini kaže da su oni koji su Ljubi navlačili majicu sa Dženanovim liku majicu navukli onom ko je usmrtio Dženana.

Koga progonite za prikrivanje, kakvog "pravog ubicu" tražite?

Vrhovni sud je utvrdio da su Ljubo i njegov kombi učestvovali u saobraćajnoj nesreći u kojoj su stradali Dženan i Alisa.

Posted: **15/10/2021 20:14**

Denden je u svom postu lijepo objasnio i dokazao ne samo to zasto ce optuzeni morati biti oslobodjeni, ali i to zasto takva optuznica nije smjela biti potvrdjena.

Pa je stoga logicno pitanje, zasto je takvo "pravno nedonosce", ova optuznica, potvrdjivanjem dosla na ovaj svijet da se nakazna zlopati, muci i na kraju izdahne zbog urodjenih mana ili se na kraju eutanazira!

Naivni, prostodusni, koji uzimaju stvari "zdravo za gotovo", u njenom potvrdjivanju vide (pogresnim rezonovanjem na prvu i bez strucnih znanja i poznavanja cinjenica) neki pravni kvalitet (osnovanost, dokazivost) zbog kojih se morala potvrditi, makar pravde radi ("Savjetnik" to i zagovara, jer tvrdi da zbog pravde treba sve zrtvovati, makar sve propalo - Fiat iustitia pereat mundus!).

Cinici bi rekli, nakon sto je pricitaju, da se potvrdila zbog a) neznanja, b) gluposti, c) konformizma, d) nekog tajnog razloga, dakle ili zbog tzv vapravnih (politickih) razloga ili licnih (neznanje, glupost, konfirmizam).

Posted: **15/10/2021 21:35**

ArmandiHose wrote: ↑15/10/2021 20:14 Denden je u svom postu lijepo objasnio i dokazao ne samo to zasto ce optuzeni morati biti oslobodjeni, ali i to zasto takva optuznica nije smjela biti potvrdjena.

Cuj nije smjela,a stooooooo

denden objasno

e bas ti je jak izvor i relevantan

Posted: **15/10/2021 21:50**

Nolite dare sanctum canibus, neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi disrumptam vos

Posted: **15/10/2021 21:58**

ArmandiHose wrote: ↑15/10/2021 21:50 Nolite dare sanctum canibus, neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi disrumptam vos

Ti mi naso isusa citirat

Posted: **15/10/2021 22:06**

Što se ovoga slučaja tiče dovoljno je vidjeti da šizofrena bagra pokušava popljuvati Alisu,koja je žrtva, na svaki mogući način.Na kraju ove sage izmanipulisani ili extremno bezobrazni Muriz neće smjeti proći gradom od stida,a Ifeta i njegove mentore nadam se da čeka dugogodišnje nosanje bukagija.I da,krivcu za ovo sve je oblačena majica sa Dženanovim likom

Posted: **15/10/2021 22:06**

ahiret, mislim da se i nije obraćao tebi

Posted: **15/10/2021 22:08**

zijancer wrote: ↑15/10/2021 22:06 ahiret, mislim da se i nije obraćao tebi

cuj,pa vidim da sam ja jedini između njegovih postova ili je neki duh,sve i da nije nema veze isus sa ovom temom,puno pametuje isto denden

Posted: **15/10/2021 22:12**

preselio na ahiret wrote: ↑15/10/2021 21:58
ArmandiHose wrote: ↑15/10/2021 21:50 Nolite dare sanctum canibus, neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi disrumptam vos
Ti mi naso isusa citirat

Matthew, chapter 7, verse 6

Posted: **15/10/2021 22:26**

"Mene interesuje da mi kaže kako želi da ga branim. Samo u slučaju kada traži da ga branim na jedan glup način, i način koji meni ne leži, odnosno ne leži pravnoj nauci, ja tad mogu da kažem ta odbrana nije dobra i neću te braniti/zastupati."
Zadnji advokat sa teorijom slučaja koja je uključivala zavjeru.

Posted: **15/10/2021 22:53**

Tema otvorena 19/06/2017 a jos uvijek se nista ne zna. Tesko mi je povjerovati da ce slucaj biti rijesen.

Posted: **15/10/2021 23:11**

topss wrote: ↑15/10/2021 22:53 Tema otvorena 19/06/2017 a jos uvijek se nista ne zna. Tesko mi je povjerovati da ce slucaj biti rijesen.

Rat zavrsio 95 sda vlada do danas i nista se u drzavi pozitivno ne desava.

Posted: **15/10/2021 23:35**

preselio na ahiret wrote: ↑15/10/2021 23:11
topss wrote: ↑15/10/2021 22:53 Tema otvorena 19/06/2017 a jos uvijek se nista ne zna. Tesko mi je povjerovati da ce slucaj biti rijesen.
Rat zavrsio 95 sda vlada do danas i nista se u drzavi pozitivno ne desava.

I to sto kazes. Tuzna istina.

Posted: **16/10/2021 09:46**

Vidi Hose Armanda

Jao.ovi botovi nicu ko gljive.....

Da li bi tako pricao da je tvoje dijete?

Posted: **16/10/2021 11:18**

Sve neki neutralni posmatraci, zabrinuti gradjani a pisu romancine strucnim jezikom, po 10 citata iz raznih objava jos i latinski koristite.
A sve fol u prolazu im zapalo za oko

Posted: **16/10/2021 11:22**

denden wrote: ↑15/10/2021 19:50
Ateista wrote: ↑15/10/2021 08:27

Indirektno navodis kao da je samo to u optuznici.
Dakle slozili smo se da im se moze suduti za prikrivanje dokaza.
Za pomaganje pocinitelju razumijem da jeste cudna situacija ako nije utvrdjeno djelo, ali nisam pravnik pa to ne mogu komentarisati.
Da ti prevedem. Optužnica je takva da bi, u slučaju da sad ustanu Dupovac, Barić i Ožegović i kažu sudu da su krivi, sud ne bi imao zakonsko uporište da ih osudi i donio bi presudu kojom ih oslobađa.

Dakle, takvu optužnicu je tužilaštvo sastavilo i podnijelo sudu i po njoj se sudi i zamajava javnost.

Nije džaba td maajka napisala da je "optužnica zaista, loša, to je objektivna činjenica".

Ja bih dodao, "lošija od loše, katastrofalna". Jer zbog samog njenog sadržaja, potpuno neovisno o toku suđenja i dokazima i dokazanosti, troje od pet zakonski ne mogu biti osuđeni.

Jedino Mutape bi mogao osuditi, i to po djelimičnoj kvalifikaciji iz optužnice.

Jeste, rekla sam to i stojim iza toga. Onih 9 stranica optuznice je napisano jako lose. Medjutim, referiram se na izjavu advokata Dragovica (advokat Alise i Zije), da optuznica sadrzi preko 1.600 stranica. To su dokazi. Vjestacenja. Izjave svjedoka. Ako je Sud BiH potvrdio tu optuznicu - a jeste - i ako je apelaciono vijece (mislim da tamo sjedi 14 sudija, ali nemojte me hvatati za rijec) na zalbu odbrane IPAK potvrdilo optuznicu, onda nikako ne mozemo reci da nema osnovane sumnje i da je citava optuznica losa, jer ocito u ovih preko 1.600 stranica ima i vise nego dovoljno dokaza.

PS: smijesni ste mi nekad, al stvarno. Govorite o tome sta je Muriz pricao na sudu, a to govorite na osnovu par minuta snimka (uvodnog dijela svjedocenja) i na osnovu tekstova koje su mediji prenijeli. Svjedocenje trajalo dva sata. Ako ste bili tamo - a niste, znam jer vidim da ne znate sta je sve rekao - znate, da postoje dijelovi svjedocenja u kojima sud moze izdati zabranu objavljivanja, kao i da dva sata svjedocenja ne mogu stati na 2-3 stranice teksta, koje javnost ima priliku procitati u medijima.

Ne bojte se nista, u decembru ce ga ispitivati odbrana, bit ce prilike da se kaze jos ponesto

Forum Klix.ba

Slučaj Dženan Memić

#21651 Re: Slučaj Dženan Memić

#21652 Re: Slučaj Dženan Memić

#21653 Re: Slučaj Dženan Memić

#21654 Re: Slučaj Dženan Memić

#21655 Re: Slučaj Dženan Memić

#21656 Re: Slučaj Dženan Memić

#21657 Re: Slučaj Dženan Memić

#21658 Re: Slučaj Dženan Memić

#21659 Re: Slučaj Dženan Memić

#21660 Re: Slučaj Dženan Memić

#21661 Re: Slučaj Dženan Memić

#21662 Re: Slučaj Dženan Memić

#21663 Re: Slučaj Dženan Memić

#21664 Re: Slučaj Dženan Memić

#21665 Re: Slučaj Dženan Memić

#21666 Re: Slučaj Dženan Memić

#21667 Re: Slučaj Dženan Memić

#21668 Re: Slučaj Dženan Memić

#21669 Re: Slučaj Dženan Memić

#21670 Re: Slučaj Dženan Memić

#21671 Re: Slučaj Dženan Memić

#21672 Re: Slučaj Dženan Memić

#21673 Re: Slučaj Dženan Memić

#21674 Re: Slučaj Dženan Memić

#21675 Re: Slučaj Dženan Memić