Ukrajina

[UnscarD]

Evo googlam vec 10-ak minuta ali ne mogu da pronadjem ko je iza njih odnosno njega posto je ovo jedan lik ...moze li neki izvor ili neka pomoc?
Nasao sam da video pravi (video editing, scenario , naracija - SVE) lik koji se zove Aaron Hawkins i koji je muzicar i aktivista nasao sam veliki intervju sa njim (185 + minuta) ali nisam skontao da lik ima neku organizaciju iza sebe .... da li mi mislimo uopste na isto? Inace, neki jako vole da prvo pogledaju izvor iz kojeg nesto dolazi a meni je logicniji put da prvo provjerim ono o cemu je rijec ...ako taj test prodje, onda idemo dalje.

[Kaligula I]

...Francuska predala Rusiji prvi Mistral, nosač helikoptera, na probni rad...to je taj dični Zapad kome je materijalno bogatstvo prava mjera ljudskog bogatstva...duhovno bogatstvo, jamda, pojela cica maca...da im se sve vrti oko kapitala meni je oduvijek jasno, ali nije mnogim 'zaćorenim' sa ove teme...i rođenu majku će prodat za dolar...

HA HA HA

A RUSIJA KAO NEĆE PRODAT.

Slušaj, ja ako jesam i smatram da novorusi imaju pravo da se odcjepe od fašističke hunte u Kijevu, to niukom, niukom slučaju ne znači da sam za Rusiju.

To u Rusiji postoji duhovno bogatstvo???? Vijesti o ograničavanjima vjerskih sloboda, zabranama izgradnje džamija, zabranama čak i sufijskih knjiga, zabranama Jehovinih svjedoka nisu duhovno bogatstvo već tiranija.

Rusija NAŽALOST nije ono za šta je vi ovdje prodajete i sigurno ne može biti predvodnik nikakvog multipolarnog svijeta, jer taj takav svijet ne postoji ni u samoj Rusiji niti se rusko vodstvo, a pogotovu etnički rusi ne zalažu za multipolarni svijet. Vodstvo Rusije je glupo ko noć. Djeluju ko marionete zapadnih lihvaro cionista - rade sve svo ovi žele da rade u sijanju sjemena razdora za buduće sukobe.

...a ko je rekao da Rusi nisu materijalisti?...ja nisam, jer Rusi su svakako crni đavli i pri njima su sve gadosti ovog svijeta ...o njima ne vrijedi raspravljati...ali Zapad je već nešto drugo, zar ne?...on je superioran u odnosu na Ruse, i sve druge Slavene, u svakom pogledu, te me stoga čudi izdajnički akt Francuza koji su dali obećanje i neupitnu podršku dogovorenim sankcijama prema Rusiji, a što su porekli u ime dolara...znači, materijalno je, ipak, nadvladalo duhovno...
...ja ti za opsjednutost Rusijom ne mogu pomoći...možda neki sihribaz, ali ja ne...sorry...

[insomnia78]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1966911&cid=7

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uQ2xCG-oxkY [/youtube]

...Francuska predala Rusiji prvi Mistral, nosač helikoptera, na probni rad...to je taj dični Zapad kome je materijalno bogatstvo prava mjera ljudskog bogatstva...duhovno bogatstvo, jamda, pojela cica maca...da im se sve vrti oko kapitala meni je oduvijek jasno, ali nije mnogim 'zaćorenim' sa ove teme...i rođenu majku će prodat za dolar...

Imal' kakav neruski link na ovu vijest?
Posebno je malo cudno kad uzmes u obzir da je po ugovoru, jos prije ovog sranja, brod trebao biti predat u oktobru

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[muzicar_iz_parka]

http://www.ibtimes.com/french-mistral-s ... ry-1688786

To je samo probna plovidba, prvi put sa ruskim mornarima na brodu.

Rusija je već platila 1 nosač helikoptera, novac za drugi bi trebao biti plaćen do sredine slijedeće godine.

Francuski predsjednik će u oktobru dati "konačnu odluku" o isporuci brodova, do sad je samo jedan proizvden.
Ali kada vidim da će EU dati samo 120 miliona € za odštetu farmerima zbog ruske zabrane uvoza agrarnih proizvoda iako je šteta visine par milijardi, teško je za očekivati da će Francuzima neko nadoknaditi štetu koju bi imali ako ne isporuče naručene brodove. Nisam siguran 100% ali mislim da je po ugovoru odšteta ako Francuzi ne ispune dogovoreno u visini od par milijardi €.

[reis1]

A i ovi ruski nosaci aviona ili helikoptera su ziva sega - koga ce to Rusi napasti sa nosaca: Sri Lanku? Chileta? Rodeziju?

[Challenger__]

Zagovornike nezavisnosti Škotske plaše ruskom invazijom...

[muzicar_iz_parka]

A i ovi ruski nosaci aviona ili helikoptera su ziva sega - koga ce to Rusi napasti sa nosaca: Sri Lanku? Chileta? Rodeziju?

Iznad svake vojske stoji ministrastvo odbrane a ne ministarstvo napada, znači čisto defanzivno.

Nosače aviona ne forsiraju previše, imaju jedan a jedan su nedovršen prodali Kinezima.

Nosači helikoptera omogućavaju brže reagovanje/slanje vojske u okolini, stane u njih dosta tenkova ili BVP-a po potrebi, a takođe i određen broj vojnika.

[insomnia78]

Znaci ipak im ga nisu predali


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[muzicar_iz_parka]

Znaci ipak im ga nisu predali


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Moguće da ih "otmu" kao što su Izraelci nekad krajem 60ih.

Ne bi Francuzi imali problema otkazati tu narudžbu ako bi im neko nadoknadio štetu, ali svi su veliki na riječima u izjavama a niko pare na sto ne stavlja.

Krajni rok za isporuku 1. broda je kraj ove godine, ukoliko do tada ne bude isporuke moraju platiti odštetu.
Ovo "odlaganje" je najvjerovatnije više simboličnog karaktera, da pokažu solidarnost sa saveznicima.

[romeomoraprezivjeti]

Znaci ipak im ga nisu predali


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Moguće da ih "otmu" kao što su Izraelci nekad krajem 60ih.

Ne bi Francuzi imali problema otkazati tu narudžbu ako bi im neko nadoknadio štetu, ali svi su veliki na riječima u izjavama a niko pare na sto ne stavlja.

Krajni rok za isporuku 1. broda je kraj ove godine, ukoliko do tada ne bude isporuke moraju platiti odštetu.
Ovo "odlaganje" je najvjerovatnije više simboličnog karaktera, da pokažu solidarnost sa saveznicima.

Mozda se pojavi nóvi kupac. Mozda Izrael,Turska,Kina,k'o zna?!

[muzicar_iz_parka]

Mozda se pojavi nóvi kupac. Mozda Izrael,Turska,Kina,k'o zna?!

Čisto sumnjam da će neko drugi uzeti te brodove jer su pravljeni po ruskim specifikacijama, teško da neko može prepraviti to za svoju namjenu.

[daxon]

Dajte ba ljudi, isporučiće njih Francuzi i još pitati treba li im još.

[japin_mutapi]

kakva je to sila kad nisu u stanju brod jedan napraviti nego im drugi grade
i turska ispoučuje čizme ruskoj vojsci ... šta je slijedeće
šalju ljude u ameriku i englesku na školovanje

[daxon]

Kada hadžo ima para on plati da mu se napravi, ne zajebava se sa tim. U svakom slučaju, Putin je rekao, ako neće da ih isporuče, ne moraju, ali moraju vratiti pare i platiti penale, a brodove ćemo sami napraviti ako je "stani pani". Logično, onaj ko pravi nuklearne podmornice, može napraviti i bilo kakav brod, ali što bi se zajebavao sa tim zbog neke male serije, tačnije dva broda.

[Martinez_]

kakva je to sila kad nisu u stanju brod jedan napraviti nego im drugi grade
i turska ispoučuje čizme ruskoj vojsci ... šta je slijedeće
šalju ljude u ameriku i englesku na školovanje

A Rusija gradi nuklearke po Turskoj i šta sad?

Zašto sami da proizvode te čizme kad u komšiluku imaju specijaliste za kožu, tekstil i odevne materijale uopšte, Turke, za daleko manje pare





Sve tobožnji antikomunisti a blage veze o kapitalizmu nemaju

[muzicar_iz_parka]

kakva je to sila kad nisu u stanju brod jedan napraviti nego im drugi grade
i turska ispoučuje čizme ruskoj vojsci ... šta je slijedeće
šalju ljude u ameriku i englesku na školovanje

Zato što je jeftinije.
Ukupna vrijednost ugovora sa Francuzima je 1,3 milijarde €, dobiće dva broda za tu sumu i transfer tehnologije, a nakon toga će dva druga broda napraviti kod sebe. Dosta jeftinije nego da sve razvijaju sami, i Rusi su kapitalisti, gledaju šta im veću korist donosi.
I na zapadu niko ne proizvodi sve sam, nego kupuje i od drugih, zavisi šta se koliko isplati.

Dosta bivše industrije iz Sovjetskog saveza nije preživjelo jer su se fabrike nalazile osim u Rusiji i na teritoriji drugih država, samo u Ukrajini je bilo 1/3 ukupne vojne industrije SSSR-a a većina nije preživjela "tranziciju".

[reis1]

A i ovi ruski nosaci aviona ili helikoptera su ziva sega - koga ce to Rusi napasti sa nosaca: Sri Lanku? Chileta? Rodeziju?

Iznad svake vojske stoji ministrastvo odbrane a ne ministarstvo napada, znači čisto defanzivno.

Nosače aviona ne forsiraju previše, imaju jedan a jedan su nedovršen prodali Kinezima.

Nosači helikoptera omogućavaju brže reagovanje/slanje vojske u okolini, stane u njih dosta tenkova ili BVP-a po potrebi, a takođe i određen broj vojnika.

Pa ako je defanzivno, onda je bolje da su napravili jos nekoliko aerodroma po RF-u, ili opremu za neki drugi rod vojske. Nosaci se prave ako ces ici napadati nekog 10000 km od domaje, tamo gdje ne mozes dobaciti sa kontinentalnih aerodroma, kao sto Ameri rade. Drugo, ne pravi se nosac aviona da bi prevozio tenkove i transportere - kakve gluposti pises...

Uostalom, kuda ce vozati te nosace, po Volgi? Meni to djeluje vise kao da je neko zavrno dobre repa na tim nosacima, korumpirani Rusi, tako ni nalik na nas.

[muzicar_iz_parka]

Pa ako je defanzivno, onda je bolje da su napravili jos nekoliko aerodroma po RF-u, ili opremu za neki drugi rod vojske. Nosaci se prave ako ces ici napadati nekog 10000 km od domaje, tamo gdje ne mozes dobaciti sa kontinentalnih aerodroma, kao sto Ameri rade. Drugo, ne pravi se nosac aviona da bi prevozio tenkove i transportere - kakve gluposti pises...

Uostalom, kuda ce vozati te nosace, po Volgi? Meni to djeluje vise kao da je neko zavrno dobre repa na tim nosacima, korumpirani Rusi, tako ni nalik na nas.

Oni ne prave nosače aviona nego helikoptera, iako se to u medijima često miješa i pogrešno prenosi.
Imaju iz vremena Sovjetskog Saveza jedan nosač aviona, ali ne planiraju nijedan novi.

Što se tiče transporta tenkova ili drugih vozila, može se vidjeti na primjeru francuskih nosača helikoptera koji su već upotrebi a u suštini su isti:

Mistral-class ships can accommodate up to 450 soldiers, although this can be doubled for short-term deployments. The 2,650-square-metre (28,500 sq ft) vehicle hangar can carry a 40-strong Leclerc tank battalion, or a 13-strong Leclerc tank company and 46 other vehicles. By comparison, Foudre-class ships can carry up to 100 vehicles, including 22 AMX-30 tanks in the significantly smaller 1,000-square-metre (11,000 sq ft) deck.

Ostatak: http://en.wikipedia.org/wiki/Mistral-cl ... sault_ship ili preko googla se lako nađe

Jedan će biti stacioniran u Crnomorskoj floti (Sevastopol-Krim) a drugi u Vladivostoku (pacifistička flota).

[reis1]

Pa ako je defanzivno, onda je bolje da su napravili jos nekoliko aerodroma po RF-u, ili opremu za neki drugi rod vojske. Nosaci se prave ako ces ici napadati nekog 10000 km od domaje, tamo gdje ne mozes dobaciti sa kontinentalnih aerodroma, kao sto Ameri rade. Drugo, ne pravi se nosac aviona da bi prevozio tenkove i transportere - kakve gluposti pises...

Uostalom, kuda ce vozati te nosace, po Volgi? Meni to djeluje vise kao da je neko zavrno dobre repa na tim nosacima, korumpirani Rusi, tako ni nalik na nas.

Oni ne prave nosače aviona nego helikoptera, iako se to u medijima često miješa i pogrešno prenosi.
Imaju iz vremena Sovjetskog Saveza jedan nosač aviona, ali ne planiraju nijedan novi.

Što se tiče transporta tenkova ili drugih vozila, može se vidjeti na primjeru francuskih nosača helikoptera koji su već upotrebi a u suštini su isti:

Mistral-class ships can accommodate up to 450 soldiers, although this can be doubled for short-term deployments. The 2,650-square-metre (28,500 sq ft) vehicle hangar can carry a 40-strong Leclerc tank battalion, or a 13-strong Leclerc tank company and 46 other vehicles. By comparison, Foudre-class ships can carry up to 100 vehicles, including 22 AMX-30 tanks in the significantly smaller 1,000-square-metre (11,000 sq ft) deck.

Ostatak: http://en.wikipedia.org/wiki/Mistral-cl ... sault_ship ili preko googla se lako nađe

Jedan će biti stacioniran u Crnomorskoj floti (Sevastopol-Krim) a drugi u Vladivostoku (pacifistička flota).

Nosac aviona, nosac helikoptera, isti klinac - i jedno i drugo se koriste ako ces napasti npr. Pearl Harbour, zato sto je dolet letjelica s kopna ogranicen. Pogotovo ovi u Crnom moru, koje je land-locked za Ruse - funkcija tih nosaca je ista kao kada bi ih stavili u Kaspijsko jezero. Nidje veze...

A drugo, ne znam koliko kostaju brodovi koji se koriste za transport trupa i vozila, ali sam prilicno siguran da su nekoliko puta jeftiniji od nosaca aviona/helikoptera. Pazi ti to, ovi prave nosace aviona/herlikoptera, za transport tenkova/transportera. Only in Rasha...

Ovi u Vladivostoku i imaju neku logiku. Npr. invazija na Cile kako vec rekoh.

[insomnia78]

Elem, ovo sto je klavikula pompno najavio kao propast sankcija je ustvari jos jedna ruska patka


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[insomnia78]

Pa ako je defanzivno, onda je bolje da su napravili jos nekoliko aerodroma po RF-u, ili opremu za neki drugi rod vojske. Nosaci se prave ako ces ici napadati nekog 10000 km od domaje, tamo gdje ne mozes dobaciti sa kontinentalnih aerodroma, kao sto Ameri rade. Drugo, ne pravi se nosac aviona da bi prevozio tenkove i transportere - kakve gluposti pises...

Uostalom, kuda ce vozati te nosace, po Volgi? Meni to djeluje vise kao da je neko zavrno dobre repa na tim nosacima, korumpirani Rusi, tako ni nalik na nas.

Oni ne prave nosače aviona nego helikoptera, iako se to u medijima često miješa i pogrešno prenosi.
Imaju iz vremena Sovjetskog Saveza jedan nosač aviona, ali ne planiraju nijedan novi.

Što se tiče transporta tenkova ili drugih vozila, može se vidjeti na primjeru francuskih nosača helikoptera koji su već upotrebi a u suštini su isti:

Mistral-class ships can accommodate up to 450 soldiers, although this can be doubled for short-term deployments. The 2,650-square-metre (28,500 sq ft) vehicle hangar can carry a 40-strong Leclerc tank battalion, or a 13-strong Leclerc tank company and 46 other vehicles. By comparison, Foudre-class ships can carry up to 100 vehicles, including 22 AMX-30 tanks in the significantly smaller 1,000-square-metre (11,000 sq ft) deck.

Ostatak: http://en.wikipedia.org/wiki/Mistral-cl ... sault_ship ili preko googla se lako nađe

Jedan će biti stacioniran u Crnomorskoj floti (Sevastopol-Krim) a drugi u Vladivostoku (pacifistička flota).

Ovi u Vladivostoku i imaju neku logiku. Npr. invazija na Cile kako vec rekoh.

Za invaziju Škotske


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Captain Ahab]

Vec 2-3 dana traju sve ozbiljnija krsenja primirja oko Donjecka i Gorlovke, gdje (novo)rusi pokusavaju da zauzmu aerodrom i teritoriju izmedju dva grada (sto i ne kriju u zvojim izvjestajima). Zasad nije bilo vecih pomjeranja linija.

Evo par klipova od zadnjih par dana.

Ruski reporteri na udaru


Zapadni reporter blizu borbi


Nocni plotun Donjeck


Od 0:29 plotun iz 2 Grada (i separatisti koji se hvale napadom)

[Captain Ahab]

U medjuvremenu, u Ukrajini traju pripreme za prijevremene parlamentarne izbore, formiraju se izborni blokovi i objavljuju liste.

Glavni blokovi su Lista Poroshenko (u koaliciji sa Klickovim Udarom), Batkivschina (Timoshenko), te novoformirani Narodni front sadasnjeg premijera Jacenuka (koji je ranije bio u koaliciji sa Julijinom strankom). Pro-EU blokovi su privukli i veci broj komandanata dobrovoljackih bataljona te majdanskih vodja (ukljucujuci i pojedine novinare koji su se najvise angazovali oko Majdana i borbe protiv korupcije). Cini se da blokovi nemaju neki poseban ideoloski smjer vec se vise vrte oko vodecih licnosti.

Po trenutnim anketama, pro-EU stranke dobijaju preko 80% glasova.

Lista Poroshenko 45%
Radikalna stranka (Ljashko) 13,7%
Gradjanski savez (Geracenko) 8,1%
Batkivschina (Timoshenko) 8,1%
Narodni front (Jacenuk) 5,6%

http://www.socis.kiev.ua/ua/press/rezul ... -2014.html

[Captain Ahab]

Par zabrinjavajuvih ekonomskih pokazatelja za Rusiju.

Cijena nafte nastavlja padati; danas na nivou od 96 dolara po barelu (Brent), sto jos uvijek nije previse zabrinjavajuce, ali ako se ovaj trend odrzi na duzi period, Rusija bi to mogla vise osjetiti vec sljedece godine (napomena: prihodi od nafte cine 40% budzeta RF).

Rublja takodje u padu, danas dodatnih 1.5%.
http://www.bloomberg.com/news/2014-09-1 ... lides.html

Vise o uticaju cijene nafte na rusku ekonomiju i (mogucoj) saradnji Rusije s OPEC-om (treba imati u vidu da je S. Arabija proizvodjac sa najvecim uticajem na formiranje cijene nafte).
http://www.themoscowtimes.com/business/ ... 07117.html

[jeza u ledja]

ne...vrlo je jednostavno - ovaj svijet, baš ovakak kakav jeste, nikada u svojoj istoriji nije zao da funkcioniše a da nije bio podjeljen da dva, nekad i više blokova. samo tad, u tim uslovima, on je išao naprijed.
a naprijed je išao zbog konkurencije među suprotstavljenim blokovima ili ideologijama. slobodE i demokratija koju je amerika dostigla i ostvarila, i unaprijedila civilizaciju, ne bi bile ostvarene bez nekog protivnika, antipoda, negacije tog istog za šta se amerika borila.

no, kada je ostala sama, i kada nije više imala sa kim da se takmiči ili bori, i ona se srušila, kao što su se srušila i mnoga
ranija carstva, države, ideologije...
ne, nije se srušila amerika, srušila se ona ideja demokratije i slobodA koje su ameriku i dovele (zasluženo) na prvo mjesto.
pojeo ih kapital druže...goli kapital.

i da se ne bi desilo da u krajnjoj liniji SVI budemo robovi kredita, da radimo za 10 dolara dnevnicu i četvrt hljeba, što je i stvarni cilj kapitala, neko mora izaći na crtu, pa makar to bila i rusija, ovakva kakva je, i koja malo toga šta ima zajedničko sa sssr-om, lenjinom, komunizmom, radničkim pravima i slično...
kontrateg mora postojati, inače ćeš imati jednu ideologiju koja će ti govoriti - to što mi radimo je ok, a to što ti radiš nije ok, iako se tebi čini da su to dvije iste stvari. nemoj da ti se čini, jer mi smo tu da odredimo kome se čini, šta se čini, i da to činjenje tumačimo.

Procitavsi ovaj post, nakon kojeg sam panicno izletio vani da vidim da li se Amerika urusila, zakljucio sam sljedece:
Naime, da bi se Amerika vratila na "pravi put", ono, Olivera Stonea, Kenedija i MLKa ( ) mora postojati protuteza, recimo nesto poput danasnje Rusije. Ono, nije da nam Rusija treba biti kulturoloski ili ekonomski uzor, ali neka njih, da bi Amerika bila "bolja". 'Naci, Rusi moraju izaci na crtu da ne bi slucajno radili za 10 dolara dnevnicu i cetvrt hljeba. ( Nema veze sto pola svijeta zivi od par dolara dnevno al dobro)

Hahhahaahahaha
O zivote...