Forum Klix.ba

Pa i vi ste uporni, a ja sam govorio o evoluciji i naravno o nastanku života i nisam samo o evoluciji. Očigledno ni nju dobro ne poznajete, Darvin je govorio o evoluciji medvjeda u kita i ja sam ga samo citirao. Tako je On rekao. A vidim da samo poznajete da je iz mora život došao na kopno, ali ovaj dio očigledno niste čitali. Ovo za tkivo, šta to znači da neće možda nova vrsta da se pojavi u evoluc. labaratorijama. Evo se vidm gube noge i dobijaju peraja. Da nije to žaba, ali opet ne ide daleko od vode, takva je vrsta, i spada vodozemce što ne znači da je evoluirala, takva je uvijek bila. I kit živi u vodi pa je sisar ali nije riba stvoren je da živi u vodi i ne može bez nje. Kao što ne može medvjed stalno da živi u vodi nego se u njoj hrani. Sad sam gledao taj fosil na RTS-u 2 i pažljivo slušao, samo jedna kost im je "dokaz" da je prelazna forma, a ta kost služi da se može kretati uspravno i tu kost imaju ljudi i većina majmuna, ali kako može biti prelazna forma kada je imaju i šipanze danas ali nisu prelazne forme i ona im samo povremeno služi da se usprave ali opet u globalu ne idu na dvije noge. Sličnosti pojedine uopšte ne dokazuju evoluciju.

tripo 41 wrote:Darvinova banalna apsurdna postulacija da je putem prirodne selekcije medvjed mogao da se trnsformiše u kita ( plavi kit ima preko 30 metara), je bila zasnovana na tome da bijeli medvjedi vole da plivaju i da ih je ta navika vodila ka transformaciji u kita.

sta kazes - volio plivat, pa se pretvorio u kita?
da je apsurdno - jest

sistem wrote:

tripo 41 wrote:Darvinova banalna apsurdna postulacija da je putem prirodne selekcije medvjed mogao da se trnsformiše u kita ( plavi kit ima preko 30 metara), je bila zasnovana na tome da bijeli medvjedi vole da plivaju i da ih je ta navika vodila ka transformaciji u kita.

sta kazes - volio plivat, pa se pretvorio u kita?
da je apsurdno - jest

od sad pa ubuduce, moracu ogranichit vrijeme koje provodim u bazenu i plivam...

shto je sigurno, sigurno - nikad se ne zna

ps. a i vrijeme provedeno pod tushem mi je sad pomalo sumnjivo - evo vec sam pocho provjeravat raste li mi kozha izmedju prstiju svaki put kad se istushiram...

Compact wrote:Vjerovatnoća Vaše teorije o nastanku života iz nežive materije, je slična vjetru koji je na otpadu željeza puhao milonima godina, i oblikovao avion marke Su-47 Bercut (Suhoi)

Da se ne zaboravi!

pozdrav evolucionistima !!!

Po ko zna koji put, ne mogu držat jezik. Da se ne ponavljam zbog Koga.

Nažalost ovi takozvani "evolucionisti", ja ih zovem šupljoglavcima a u narodu poznatim ,čitaj "naučnim krugovima"- copy paste naučnicima, džaba je pričat.

Nema živog od neživog !
Nema insana od hajvana!

Ne znam koliko čovjek to puta treba da vam kaže. Zar vas je marx toliko zaslijepio .

Što se tiče moje branše, tu su ljudi poprilično očistili nauku od evolucije. Tu i tamo koji "copy paste naučnik" prepiše iz kakvog časopisa, al nije mu zamjerit kad nezna šta piše (prepisuje).

Još nešto da vam objasnim. Danas nema subjektivnosti u nauci. Nema prihvatanja zato što je neko tako rekao makar to stephen hawking rekao. Izvoli pa objasni, da ne kažem istraži.

Ovo se odnosi na ove što prepisuju, što nikad za mikroskop nisu sjeli, a vaze ko da su sa max planck-a.

mali mrav, mali mrav
u nedrima nastoooo....

Compact wrote:

Compact wrote:Vjerovatnoća Vaše teorije o nastanku života iz nežive materije, je slična vjetru koji je na otpadu željeza puhao milonima godina, i oblikovao avion marke Su-47 Bercut (Suhoi)

Da se ne zaboravi!

Dobri Compacte,

Problem aviona se pojavi svakih 5-6 stranica na ovoj temi pa prelistaj ne bilo ti mrsko.

Kada kažeš da od jednoćelijskog obklika života ne može nastati čovjek, i da je vjerovatnoća ista tom nesretnom tajfunu, u pravu si u potpunosti. Promjene se ne dešavaju na jednom organizmu nego na milonima generacija.

Dakle isto kao što se prvo napravi jedan model aviona, pa drugi, pa idući.... i za sto godina dođemo od braće Wright do pomenutog Suhoja. Bilo je potrebno da prođu generacije slabijih aviona, ok kojih su neki jedva letjeli, da bi se dobio moderni Suhoj.

Prema tome to poređenje koje daješ nikako ne stoji.

Pošto si, za razliku od ovog trola stalni forumaš (mada imam osjećaj da ćeš malo stradati zbog crvenih slova ), mogu li da te pitam: u čemu je interes da negiraš jednu validnu naučnu teoriju i da se sa tolikim žarom boriš protiv nje, iako ona apsolutno ne stoji protiv tvojih uvjerenja? Čemu lošem te ona uči i zašto ti toliko smeta?

Staro željezo


+
Uragan


=
Suhoi

Compact wrote:Staro željezo


+
Uragan


=
Suhoi

Ili drugim riječima:

Ono je tornado, a ne uragan.

luciferino wrote:Ono je tornado, a ne uragan.

Nema veze isti je to đavo, i on "puše"!

tranquil wrote:img]http://ipo.totfarm.com/pics/pic_12392275671657.png[/img]

sve rečeno

Kao sto rekoh, nema nacina da se kreacionistima ukaze na njihovu gresku jer kreacionizam je vjerovanje. To je isto kao da vjerniku kazete "nema Boga".

Stoga, najbolje je ignorisati nebuloze, ali ne dati im da truju populaciju van svoga stada

Over & Out.

AYSHA wrote:pozdrav evolucionistima !!!

Po ko zna koji put, ne mogu držat jezik. Da se ne ponavljam zbog Koga.

Nažalost ovi takozvani "evolucionisti", ja ih zovem šupljoglavcima a u narodu poznatim ,čitaj "naučnim krugovima"- copy paste naučnicima, džaba je pričat.

Nema živog od neživog !
Nema insana od hajvana!

Ne znam koliko čovjek to puta treba da vam kaže. Zar vas je marx toliko zaslijepio .

Što se tiče moje branše, tu su ljudi poprilično očistili nauku od evolucije. Tu i tamo koji "copy paste naučnik" prepiše iz kakvog časopisa, al nije mu zamjerit kad nezna šta piše (prepisuje).

Još nešto da vam objasnim. Danas nema subjektivnosti u nauci. Nema prihvatanja zato što je neko tako rekao makar to stephen hawking rekao. Izvoli pa objasni, da ne kažem istraži.

Ovo se odnosi na ove što prepisuju, što nikad za mikroskop nisu sjeli, a vaze ko da su sa max planck-a.

AYSHA sine, da nije nauke jos bismo zivjeli u mracnom dobu, stoga ne valjaj gluposti.
naucnici se bore protiv copy-paste tipova poput kreacionista, koji uz to FALSIFIKUJU svoje dokaze.
U samoj nauci nista ne ostaje skriveno. Sve se izlozi cijelom svijetu na "test" Tako recimo evolucija jos uvijek nije pala na tom testu. Samim tim, trenutno nam je najbolje sto imamo po pitanju mehanizama koji vode zivi svijet.

No kome ja ovom pricam, neces ni procitati garant

sad u ovom trenutku, masa ljudi koji kategorički odbijaju evoluciju i kategorički tvrde da je sve nastalo odjednom...otkazuju putovanja zbog virusa koji nije postojao prošle godine u ova doba

kriza vjere, šta li?

JThomas wrote:sad u ovom trenutku, masa ljudi koji kategorički odbijaju evoluciju i kategorički tvrde da je sve nastalo odjednom...otkazuju putovanja zbog virusa koji nije postojao prošle godine u ova doba

kriza vjere, šta li?

čekaju vakcinu koja je nastala evolucijim

Compact wrote:

Compact wrote:Vjerovatnoća Vaše teorije o nastanku života iz nežive materije, je slična vjetru koji je na otpadu željeza puhao milonima godina, i oblikovao avion marke Su-47 Bercut (Suhoi)

Da se ne zaboravi!

Mozes li to malo podrobnije objasniti, kako si dosao do te matematicke vrijednosti vjerovatnoce?

@terapija fakat si ćumur

Šta da nije nauke, živjeli bismo u mračnom dobu. stvarno...

Kao prvo da nije vjere nebi bilo ni nauke. Valjda se oko toga možemo složiti! Da su naučna dostignuća uglavnom, povezana sa nadahnućem Božijim.

Još nešto, ja lično ne mislim da svijet ide naprijed. Nauka je izgubila smisao u većini slučajeva. Ona bi trebala da poboljšava kvalitet svih ljudi, a ne samo onih koji mogu da plate.
Nauka je socijalna, bar bi trebala biti u većoj mjeri.

AYSHA wrote: Šta da nije nauke, živjeli bismo u mračnom dobu. stvarno...

To je definicija mracnog doba.

AYSHA wrote: Kao prvo da nije vjere nebi bilo ni nauke. Valjda se oko toga možemo složiti! Da su naučna dostignuća uglavnom, povezana sa nadahnućem Božijim.

Glupost. Ovo je linija kojom vjera pokusava da prisvoji tudje zasluge.

AYSHA wrote: Još nešto, ja lično ne mislim da svijet ide naprijed. Nauka je izgubila smisao u većini slučajeva. Ona bi trebala da poboljšava kvalitet svih ljudi, a ne samo onih koji mogu da plate.
Nauka je socijalna, bar bi trebala biti u većoj mjeri.

Jos jedna glupost. Pokusaj omolzavanja nauke kroz stvari koje nemaju veze sa istom.

TEORIJA EVOLUCIJE JE POBIJENA NA PRVOM STADIJUMU

Ovaj zaključak se zasniva na čonjenici da evolucionisti još nisu u stanju da objasne čak ni nastanak samo jednog proteina neophodnog za život. Zakoni vjerovatnoće, zakoni fizike i hemije, dokazali su nemogućnost slučajnog nastanka života.

Dok još nije postojao nijedan protein koji bi mogao slučajno da nastane, da li izgleda razumno i logično tvrdnja da su se svi proteini, kao produkt miliona slučajnosti, spajanjem u jedan red oformili živu ćeliju, da su ove ćelije, opet pomoću triliona slučajnosti, međusobnim udruživanjem formirali žive organizme, od kojih su nastale ribe, da su ribe izašle na kopno i da su se preobratile u gmizavce, ptice i sisare i da su tako nastali milioni različitih vrsta???

U ovu bajku evolucionisti zaista vjeruju.

Ovo je međutim zasnovano samo na jednom pukom vjerovanju i ubjeđenju, pošto ne postoji nijedan doakz koji bi potvrdio ovu priču. Nisu mogli da nađu prelazne forme poluriba-polugmizavac, polugmizavac-poluptica, a niti u krajnje razvijenim laboratorijama uspjeli da dokažu da je moguć nastanak jednog proteina, pa čak i jedan molukul amino-kiseline iz grđe proteina, u kako to oni nazivaju, uslovima primitivnog svijeta. Naprotiv svim svojim naporima evolucionisti su sami dokazali da se ni u jednom periodu istorije nije, a niti će se ikada dogoditi proces evolucije.

Postoje li na ovome forumu pravila koja zabranjuju spamovanje tema tekstovima kopiranim sa drugih stranica, bez navodjenja izvora?

Kupalo wrote:

JThomas wrote:sad u ovom trenutku, masa ljudi koji kategorički odbijaju evoluciju i kategorički tvrde da je sve nastalo odjednom...otkazuju putovanja zbog virusa koji nije postojao prošle godine u ova doba

kriza vjere, šta li?

čekaju vakcinu koja je nastala evolucijim

I to virus za koji se vec dokazalo da je mutirao negdje. Sta je to nego evolucija?

@madner rasprava o evoluciji ima samo smisla sa ljudima koji su bar na neki način se dodirnuli praktično sa naukom. svo ovo teoretisanje je smiješno. Jer većini pobornika evolucije je bitna provokacija. Kroz provokaciju bi slavu. To pali sve dok neko ne dođe sa boljom provokacijom. Primjer ti je nacionalna geografija i naučni časopisi. Ja svake "sedmice" nove nebuloze gledam. Jedan dan je T-rex mesožder, drugi dan biljojed itd. Ovo bi primjer. Onda se armada ljudi sveže teza ko da su dokazae sto puta.Postavljanje teza bez dokaza je ustvari dokaz da je nauka zaglibila duhovno. Meni facebook ili recimo ovaj forum ništa ne govore o dostignuću nauke, ako oni neće recimo rezultirati nečim krajnjim. Neće učiniti čovjeka sretnijim. Ja govorim uopšteno, jer ja volim da me svi razumiju kad govorim, ne da vazim i da pričam joj jesu svi glupi niko ne razumije šta ja pričam. I to je dokaz degradacije nauke, kad izučavaš nešto zbog samog sebe.