Forum Klix.ba

O'zone wrote:Ja što Vas idu teorije zavjere.

Evo još jedna.

Šetaju oni tako alejom i kaže rahmetli Dženan Alisi da je ostavlja. Ona zaprepaštena, ne može da vjeruje, gleda u njega a on joj odmahuje rukom okreće se i odlazi. Nju hvata napad bijesa zgrabi prvu stvar koja joj dođe pod ruku (otpala grana sa platana) zaleti se i udari ga u glavu. On pada bez svijesti, ona odjednom svjesna šta je uradila , paniči, konta šta da uradi i onda se zaleti udari glavom o prvi platan policiji kaže da ih je udario automobil i na sve to da ima amneziju na taj period.

Jedina stvar oko ovog slučaja je da je i policija i tužilaštvo odradilo mrljav posao. Napravili ogroman broj greški u procesu od prikupljanja, čuvanja do iznošenja dokaza. Vještaci "struke" odradili svoj posao da uzmu pinku šta će dalje biti njih ne interesuje. Svaki izvještaj se može tumačiti i onako a bogami i ovako. I prošlo bi to sve da se eto Muriz nije zainatio i napravio im problem. Skinuli bi ono njega sa dnevnog reda al nekako je zgrabio veliku podršku javnosti i medija a negativan publicitet nije baš poželjan posebno ne za glavnu tužiteljica. Niko ne želi osobu koja nije u stanju da drži konce u rukama.

Sve su ostalo naklapanja, mahala rekla ovo, mahala rekla ono. Priče kao ova iznad što je ja napisah pa neko vidi logiku u njoj i može još da razvije priču su samo to, priče.

I meni sve ovo vrijeme ova opcija nekako prva u glavi u moru ovih silnih teorija zavjere. Prva stvar koja je utvrdjena je da je covjek isprebijan nekim tupim predmetom, ali eto, nakon kompletnog tog cirkusa ispalo je da je auto na kraju udarilo. Ko pogleda onaj snimak rekonstrukcije, Mutapova mehanicki, bez ikakvog osjecaja nabraja cinjenice i prica pricu ( u kojoj je neko umro ). Uigran scenarij, nista vise

Iskreno tužilaštvo nema pojma ko je počinioc. Neće nikad ni imati.
Romi su tu pali kao kolateralna šteta za opravdanje nadležnih institucija u ovom slučaju MUP-a i Tužilaštva.
Muriz je na žalost toga svjestan, iskreno mislim da ni on sam ne zna šta se dogodilo. Nagađa, kao i mi. Ispipava teren. Tvrdi da će dati prezime ako tužilaštvo da ime a zna da tužilaštvo i da hoće ne može dati ime jer ga nema...
Tužilaštvu je Ljubo slamka spasa, bio je grana za koju su se čvrsto držali dok nije povukao priznanje dobijeno u nekim XY uslovima sad je mala slamčica za koju se nadaju da neće puči.

Bit će ovo na kraju jedan od onih neriješenih slučajeva oko kojeg će se godinama pričati razne priče i iznositi navodne činjenice kako je zataškao ovaj ili onaj a u stvari samo je nestručnost od samog starta ovo dovela do ovoga nivoa.

Istina će izaći na vidjelo kad - tad, samo mi nije jasno kako pojedini mogu nekoga prozivati kao ubicu, a da pri tome nemaju nijedan dokaz, gora je rana od jezika nego od mača

@O'zone

po mom misljenju, tvoja verzija ima itekako smisla i bila bi teoretski moguca. Ali je, ako se tako odvilo, nedovrsena.
Zaboravljas svjedoka koji je vidio odredjene osobe sa Alisom na mjestu dogadjaja oko 22:30h, zaboravljas automobil registrovan na rent-a-car Alisinog oca, koji je kruzio (tri puta prosao u periodu izmedju 21:15h i 22:35h) to vecer oko mjesta dogadjaja, zaboravljas izjavu Burzicke pred Murizom i njegovim advokatom (ako se nevaram, bila je i treca osoba prisutna): "Nije on njega htio ubiti. To je bilo naguravanje koje je eskaliralo.", zaboravljas zeleni clio u vlasnistvu Alisinog bivseg Ploskica, koji se jos uvijek nalazi u MUP-u (zasto, ako nema veze sa slucajem?), zaboravljas misteriozno nestale video snimke bas iz kriticnog perioda (8. do 10.2.2016 god.), pa sve i da snimci nemaju veze s dogadjajem direktno, neku vrijednost imaju - inace bi ih jos bilo, neko je na njima ko tu ne bi trebao biti.

Samo ovih pet informacija upucuju na to da Alisa tu nije bila sama sa Dzenanom ili da je makar "neko dosao u pomoc" nakon sto se to desilo. Sve i ako ne vjerujes u izjavu svjedoka, on je definitivno imao informacije o toj veceri, koje je mogao imati samo ako je stvarno bio na licu mjesta. A u daljnem toku ce se sigurno i otkriti dokazi za njegove tvrdnje.

Evidentirano je da je Zijo (Alisin otac) dobio poziv u 22:35 sa Alisinog telefona, a da je prvo izjavio kako je on nazvao nju, jer je vec bilo kasno, a nje nije bilo kuci.

A drugo, Muriz zna. Muriz vec neko vrijeme zna dosta toga, a sad vec sve zna i samo ceka kraj ove farse od sudjenja. Onda ide sve "Jovo na novo" pa ce i Muriz obznaniti ono sto je prikupio. Muriz, na svu srecu, a kako kaze, ima ljude u redovima MUP-a koji mu tajno pomazu u ovom slucaju. Sigurna sam da ce u drugom, naredno dijelu ove price, i ti ljudi da javno istupe.

Tuzilastvo zna od pocetka ko je, samo su mislili da ce moci provuci to kao saobracajnu nesrecu.

Ostaje sad da sacekamo ishod sudjenja Ljubi i Bekriji Seferovicu.

Moje licno misljenje je da Alisa ima veze sa Dzenanovim ubistvom, nevjerujem da je licno izvrsilac, a ubjedjena sam da je na licu mjesta bilo jos nekoliko njih i da se na snimcima hotela Crystal ne vidi nista drugo, do prisustvo odredjenih lica tu vecer u blizini mjesta dogadjaja. Dzenanu je spremljena sacekusa, a od koga - e to ce, sigurna sam, uskoro izaci u javnost.

O'zone wrote:Iskreno tužilaštvo nema pojma ko je počinioc. Neće nikad ni imati.
Romi su tu pali kao kolateralna šteta za opravdanje nadležnih institucija u ovom slučaju MUP-a i Tužilaštva.
Muriz je na žalost toga svjestan, iskreno mislim da ni on sam ne zna šta se dogodilo. Nagađa, kao i mi. Ispipava teren. Tvrdi da će dati prezime ako tužilaštvo da ime a zna da tužilaštvo i da hoće ne može dati ime jer ga nema...
Tužilaštvu je Ljubo slamka spasa, bio je grana za koju su se čvrsto držali dok nije povukao priznanje dobijeno u nekim XY uslovima sad je mala slamčica za koju se nadaju da neće puči.

Bit će ovo na kraju jedan od onih neriješenih slučajeva oko kojeg će se godinama pričati razne priče i iznositi navodne činjenice kako je zataškao ovaj ili onaj a u stvari samo je nestručnost od samog starta ovo dovela do ovoga nivoa.

i ja sam tog mišljenja

Ovi navodi "Nije on njega htio ubiti, to je bilo naguravanje koje je eskaliralo.", vjerovatno imaju veze sa onim što se ispočetka i pričaloo
http://source.ba/clanak/Crnahronika/394 ... jevojku%22

tripple_dubble wrote:@O'zone

po mom misljenju, tvoja verzija ima itekako smisla i bila bi teoretski moguca. Ali je, ako se tako odvilo, nedovrsena.
Zaboravljas svjedoka koji je vidio odredjene osobe sa Alisom na mjestu dogadjaja oko 22:30h, zaboravljas automobil registrovan na rent-a-car Alisinog oca, koji je kruzio (tri puta prosao u periodu izmedju 21:15h i 22:35h) to vecer oko mjesta dogadjaja, zaboravljas izjavu Burzicke pred Murizom i njegovim advokatom (ako se nevaram, bila je i treca osoba prisutna): "Nije on njega htio ubiti. To je bilo naguravanje koje je eskaliralo.", zaboravljas zeleni clio u vlasnistvu Alisinog bivseg Ploskica, koji se jos uvijek nalazi u MUP-u (zasto, ako nema veze sa slucajem?), zaboravljas misteriozno nestale video snimke bas iz kriticnog perioda (8. do 10.2.2016 god.), pa sve i da snimci nemaju veze s dogadjajem direktno, neku vrijednost imaju - inace bi ih jos bilo, neko je na njima ko tu ne bi trebao biti.

Samo ovih pet informacija upucuju na to da Alisa tu nije bila sama sa Dzenanom ili da je makar "neko dosao u pomoc" nakon sto se to desilo. Sve i ako ne vjerujes u izjavu svjedoka, on je definitivno imao informacije o toj veceri, koje je mogao imati samo ako je stvarno bio na licu mjesta. A u daljnem toku ce se sigurno i otkriti dokazi za njegove tvrdnje.

Evidentirano je da je Zijo (Alisin otac) dobio poziv u 22:35 sa Alisinog telefona, a da je prvo izjavio kako je on nazvao nju, jer je vec bilo kasno, a nje nije bilo kuci.

A drugo, Muriz zna. Muriz vec neko vrijeme zna dosta toga, a sad vec sve zna i samo ceka kraj ove farse od sudjenja. Onda ide sve "Jovo na novo" pa ce i Muriz obznaniti ono sto je prikupio. Muriz, na svu srecu, a kako kaze, ima ljude u redovima MUP-a koji mu tajno pomazu u ovom slucaju. Sigurna sam da ce u drugom, naredno dijelu ove price, i ti ljudi da javno istupe.

Tuzilastvo zna od pocetka ko je, samo su mislili da ce moci provuci to kao saobracajnu nesrecu.

Ostaje sad da sacekamo ishod sudjenja Ljubi i Bekriji Seferovicu.

Moje licno misljenje je da Alisa ima veze sa Dzenanovim ubistvom, nevjerujem da je licno izvrsilac, a ubjedjena sam da je na licu mjesta bilo jos nekoliko njih i da se na snimcima hotela Crystal ne vidi nista drugo, do prisustvo odredjenih lica tu vecer u blizini mjesta dogadjaja. Dzenanu je spremljena sacekusa, a od koga - e to ce, sigurna sam, uskoro izaci u javnost.

To sam i želio da bude poenta moga posta. Sve što je navedeno je teoretski moguće. Sve što si ti navela u postu je teoretski moguće uklopiti u onu moju malu pričicu, do nivoa da joj je otac došao da pomogne i skupa sa njom smisli priču.

Međutim opet ponavljam to je sve priča. Svako na svoj način tumači dokaze koji su se našli u javnosti zavisi kojoj je strani priklonjen, da li je realan ili vruće glave.

Ja sam živo zainteresovani za rasplet ovog slučaja i zaista bih volio da se to i desi. Sačekat će se i kraj suđenja Seferoviću i ponovno pokretanje kako u žalbenom postupku tako i vjerovatno od strane Muriza.

Jedino za razliku od tebe ja mislim da tužilaštvo nema pojma ko je počinitelj.

Naravno da tužilaštvo ima pojma. I nije samo nestručnost dovela do ovog nivoa, nego namjerno prikrivaju počinioca.

O'zone wrote:

tripple_dubble wrote:@O'zone

po mom misljenju, tvoja verzija ima itekako smisla i bila bi teoretski moguca. Ali je, ako se tako odvilo, nedovrsena.
Zaboravljas svjedoka koji je vidio odredjene osobe sa Alisom na mjestu dogadjaja oko 22:30h, zaboravljas automobil registrovan na rent-a-car Alisinog oca, koji je kruzio (tri puta prosao u periodu izmedju 21:15h i 22:35h) to vecer oko mjesta dogadjaja, zaboravljas izjavu Burzicke pred Murizom i njegovim advokatom (ako se nevaram, bila je i treca osoba prisutna): "Nije on njega htio ubiti. To je bilo naguravanje koje je eskaliralo.", zaboravljas zeleni clio u vlasnistvu Alisinog bivseg Ploskica, koji se jos uvijek nalazi u MUP-u (zasto, ako nema veze sa slucajem?), zaboravljas misteriozno nestale video snimke bas iz kriticnog perioda (8. do 10.2.2016 god.), pa sve i da snimci nemaju veze s dogadjajem direktno, neku vrijednost imaju - inace bi ih jos bilo, neko je na njima ko tu ne bi trebao biti.

Samo ovih pet informacija upucuju na to da Alisa tu nije bila sama sa Dzenanom ili da je makar "neko dosao u pomoc" nakon sto se to desilo. Sve i ako ne vjerujes u izjavu svjedoka, on je definitivno imao informacije o toj veceri, koje je mogao imati samo ako je stvarno bio na licu mjesta. A u daljnem toku ce se sigurno i otkriti dokazi za njegove tvrdnje.

Evidentirano je da je Zijo (Alisin otac) dobio poziv u 22:35 sa Alisinog telefona, a da je prvo izjavio kako je on nazvao nju, jer je vec bilo kasno, a nje nije bilo kuci.

A drugo, Muriz zna. Muriz vec neko vrijeme zna dosta toga, a sad vec sve zna i samo ceka kraj ove farse od sudjenja. Onda ide sve "Jovo na novo" pa ce i Muriz obznaniti ono sto je prikupio. Muriz, na svu srecu, a kako kaze, ima ljude u redovima MUP-a koji mu tajno pomazu u ovom slucaju. Sigurna sam da ce u drugom, naredno dijelu ove price, i ti ljudi da javno istupe.

Tuzilastvo zna od pocetka ko je, samo su mislili da ce moci provuci to kao saobracajnu nesrecu.

Ostaje sad da sacekamo ishod sudjenja Ljubi i Bekriji Seferovicu.

Moje licno misljenje je da Alisa ima veze sa Dzenanovim ubistvom, nevjerujem da je licno izvrsilac, a ubjedjena sam da je na licu mjesta bilo jos nekoliko njih i da se na snimcima hotela Crystal ne vidi nista drugo, do prisustvo odredjenih lica tu vecer u blizini mjesta dogadjaja. Dzenanu je spremljena sacekusa, a od koga - e to ce, sigurna sam, uskoro izaci u javnost.

To sam i želio da bude poenta moga posta. Sve što je navedeno je teoretski moguće. Sve što si ti navela u postu je teoretski moguće uklopiti u onu moju malu pričicu, do nivoa da joj je otac došao da pomogne i skupa sa njom smisli priču.

Međutim opet ponavljam to je sve priča. Svako na svoj način tumači dokaze koji su se našli u javnosti zavisi kojoj je strani priklonjen, da li je realan ili vruće glave.

Ja sam živo zainteresovani za rasplet ovog slučaja i zaista bih volio da se to i desi. Sačekat će se i kraj suđenja Seferoviću i ponovno pokretanje kako u žalbenom postupku tako i vjerovatno od strane Muriza.

Jedino za razliku od tebe ja mislim da tužilaštvo nema pojma ko je počinitelj.

Ko je svjedok? Onaj što je povukao izjavu i rekao da se šalio?

Inače, slično razmišljam kao OZone. Ako nisu Romi, onda niko nema pojma ko je. Muriz sigurno ne, a Tužilaštvo ne vjerujem. Posebno ne da štite Ploskića koji je jedan običan klošarčić kako čujem.

Ne vjerujem ni da je sačekuša jer ne znam za slučaj neke sačekuše u kojoj je pao samo jedan udarac i u kojem se u napad išlo s kolcem ili lopatom. Danas svako govno ima palicu i pištolj, baš će neko nekog lopatom u 11 navečer čekati u Aleji.

Ako tuzilastvo ne zna (tačnije, neko u tužilaštvu) otkud onda Romi? Nisu se sami prijavili niti ih je neko izvukao na lotu, to je sigurno, neko ih je poturio kao kukavičko jaje da bi se prikrio pravi pocinilac.
Moje mišljenje...

uočite promjenu od početnog ismijavanja svake mogućnosti da nisu cigani

sljedeća faza - možda jesu ćato i kreštalica, ali nema šanse da je glavna to znala. jer zašto bi to neko uradio univerzalni argument, koji da uvažimo nikad se ne bi desio nijedan zločin. naročito ne neki neobičniji i nesvakidašnji...

O'zone wrote: Bit će ovo na kraju jedan od onih neriješenih slučajeva oko kojeg će se godinama pričati razne priče i iznositi navodne činjenice kako je zataškao ovaj ili onaj a u stvari samo je nestručnost od samog starta ovo dovela do ovoga nivoa.

Pazi, nestrucnost ili korumpiranost?

Iduca etapa u ovoj patnji je upravo ova, da se svi propusti svale na vjerovatno nekoliko zrtvenih jagnjadi i na njihovu navodnu nestrucnost i aljkavost.

Medjutim, da li je nestrucnost ili korumpiranost:
- kada glavna tuziteljica za najvaznijeg svjedoka kaze "Ja nju ne dam"
- kada policija dodje na kucna vrata Elvedina Okerica da trazi izvjestaj o propustima u slucaju, prije nego se on prezentuje u skupstini
- kada kucna prijateljica Mutapovih Alisi izda nalaz o amneziji, za koju drugi vjestak svjedoci kako nije mogla biti potpuna kao sto Alisa tvrdi (https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bo ... ica/253013)
- ako se uspije dokazati da se ne radi o saobracajnoj nesreci, sta je sa nalazima vjestaka Sevala Kovacevica, koji na sudu svjedoci da je bila nesreca uz nekakve 3d animacije, je li on nestrucan ili korumpiran?

Mislim da je ovaj slucaj upravo zato toliko interesantan, jer ne samo da pokazuje nestrucnost (koja bi trebala biti adekvatno kaznjena, a cesto se amnestira sa "ljudski je grijesiti") vec i svu trulu korumpiranost nase nepravne drzave.

mrgreen wrote:

O'zone wrote: Bit će ovo na kraju jedan od onih neriješenih slučajeva oko kojeg će se godinama pričati razne priče i iznositi navodne činjenice kako je zataškao ovaj ili onaj a u stvari samo je nestručnost od samog starta ovo dovela do ovoga nivoa.

Pazi, nestrucnost ili korumpiranost?

Iduca etapa u ovoj patnji je upravo ova, da se svi propusti svale na vjerovatno nekoliko zrtvenih jagnjadi i na njihovu navodnu nestrucnost i aljkavost.

Medjutim, da li je nestrucnost ili korumpiranost:
- kada glavna tuziteljica za najvaznijeg svjedoka kaze "Ja nju ne dam"
- kada policija dodje na kucna vrata Elvedina Okerica da trazi izvjestaj o propustima u slucaju, prije nego se on prezentuje u skupstini
- kada kucna prijateljica Mutapovih Alisi izda nalaz o amneziji, za koju drugi vjestak svjedoci kako nije mogla biti potpuna kao sto Alisa tvrdi (https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bo ... ica/253013)
- ako se uspije dokazati da se ne radi o saobracajnoj nesreci, sta je sa nalazima vjestaka Sevala Kovacevica, koji na sudu svjedoci da je bila nesreca uz nekakve 3d animacije, je li on nestrucan ili korumpiran?

Mislim da je ovaj slucaj upravo zato toliko interesantan, jer ne samo da pokazuje nestrucnost (koja bi trebala biti adekvatno kaznjena, a cesto se amnestira sa "ljudski je grijesiti") vec i svu trulu korumpiranost nase nepravne drzave.

Slažem se. Redoslijedom je prvo vjerovatno išla aljkavost a onda izvlačenje a kad se izvlačiš i tražiš uslugu moraš i da platiš i podmažeš gdje škripi.

Nije aljkavost, nego svjesno prikrivanje.

Cherry-Cherry wrote:Nije aljkavost, nego svjesno prikrivanje.

što dovodi do pitanja, koga se prikriva?

Cherry-Cherry wrote:Nije aljkavost, nego svjesno prikrivanje.

Meni je ovo jasno ko dan, ne znam kome nije...

hladan.preminger wrote:

Cherry-Cherry wrote:Nije aljkavost, nego svjesno prikrivanje.

što dovodi do pitanja, koga se prikriva?

Pa bit će da je neka krupna zvjerka u pitanju.

zateznistub wrote:

Cherry-Cherry wrote:Nije aljkavost, nego svjesno prikrivanje.

Meni je ovo jasno ko dan, ne znam kome nije...

Jasno je svima. Vidiš da su na najčitanijem forumu angažovali pomagače.

O'zone wrote:Ja što Vas idu teorije zavjere.

Evo još jedna.

Šetaju oni tako alejom i kaže rahmetli Dženan Alisi da je ostavlja. Ona zaprepaštena, ne može da vjeruje, gleda u njega a on joj odmahuje rukom okreće se i odlazi. Nju hvata napad bijesa zgrabi prvu stvar koja joj dođe pod ruku (otpala grana sa platana) zaleti se i udari ga u glavu. On pada bez svijesti, ona odjednom svjesna šta je uradila , paniči, konta šta da uradi i onda se zaleti udari glavom o prvi platan policiji kaže da ih je udario automobil i na sve to da ima amneziju na taj period.

Jedina stvar oko ovog slučaja je da je i policija i tužilaštvo odradilo mrljav posao. Napravili ogroman broj greški u procesu od prikupljanja, čuvanja do iznošenja dokaza. Vještaci "struke" odradili svoj posao da uzmu pinku šta će dalje biti njih ne interesuje. Svaki izvještaj se može tumačiti i onako a bogami i ovako. I prošlo bi to sve da se eto Muriz nije zainatio i napravio im problem. Skinuli bi ono njega sa dnevnog reda al nekako je zgrabio veliku podršku javnosti i medija a negativan publicitet nije baš poželjan posebno ne za glavnu tužiteljica. Niko ne želi osobu koja nije u stanju da drži konce u rukama.

Sve su ostalo naklapanja, mahala rekla ovo, mahala rekla ono. Priče kao ova iznad što je ja napisah pa neko vidi logiku u njoj i može još da razvije priču su samo to, priče.

Ozone to i ja pričam cijelo vrijeme...... Ali eto ispadoh najgora...... Ali ne vjerujem mnogo ni murizu....... Ako je neko toliko jak da zataška sve brljotine cijele kantonalne policije i kantonalnog tužilaštva onda je sigurno dovoljno jak da i da od muriza ukrade sve što ovaj ima. Dakle, imati dokaze i ne obznaniti ih javno znači rizikovati da se ostane bez istih.

O'zone wrote:Iskreno tužilaštvo nema pojma ko je počinioc. Neće nikad ni imati.
Romi su tu pali kao kolateralna šteta za opravdanje nadležnih institucija u ovom slučaju MUP-a i Tužilaštva.
Muriz je na žalost toga svjestan, iskreno mislim da ni on sam ne zna šta se dogodilo. Nagađa, kao i mi. Ispipava teren. Tvrdi da će dati prezime ako tužilaštvo da ime a zna da tužilaštvo i da hoće ne može dati ime jer ga nema...
Tužilaštvu je Ljubo slamka spasa, bio je grana za koju su se čvrsto držali dok nije povukao priznanje dobijeno u nekim XY uslovima sad je mala slamčica za koju se nadaju da neće puči.

Bit će ovo na kraju jedan od onih neriješenih slučajeva oko kojeg će se godinama pričati razne priče i iznositi navodne činjenice kako je zataškao ovaj ili onaj a u stvari samo je nestručnost od samog starta ovo dovela do ovoga nivoa.

dobro, bar smo izašli iz prve faze zvane "cigani se napiju i ubiju čovjeka"

sad smo u fazi "to je samo nestručnost". jeste, nestručnost je poslati policiju kantonalnom poslaniku na kućna vrata da izuzme izvještaj. sljedeća će, kako rekoh, najvjerovatnije biti faza "samo je ćato" ili "samo je kreštalica" uz "vještak nas je naveo na krivi trag" i "pa ne može glavna pratiti svaki predmet"

Nevjerovatno je kako policija nadje pljackase banke za 24 sata..
Isto tako hit and run slucajeve
Al eto, nekako u ovom slucaju, nisu nasli nikoga (izuzimam cige, prica tu je smijesna)

JThomas wrote:dobro, bar smo izašli iz prve faze zvane "cigani se napiju i ubiju čovjeka"

sad smo u fazi "to je samo nestručnost". jeste, nestručnost je poslati policiju kantonalnom poslaniku na kućna vrata da izuzme izvještaj. sljedeća će, kako rekoh, najvjerovatnije biti faza "samo je ćato" ili "samo je kreštalica" uz "vještak nas je naveo na krivi trag" i "pa ne može glavna pratiti svaki predmet"

Nemoj zajebavati, mislim da niko nije tvrdio da su cigani ubili malog. Pogotovo naokn sto su pivukli priznanje i onog uvidjaja.

Eto slučajno je pao, a ostalo je sve nestručnost i aljkavost, jbg šta ćeš ljudi griješe, niko nije kriv i ništa nije bilo i svi smo retardirani...

A najjače je ono mladalački se zezali i gurkali.... Jao kako slatko. awwww

pa tema je otvorena radi ismijavanja onih koji misle da možda nisu.

a svakako, šta misle forumaši je baš lijepa utjeha drugu godinu u pritvoru. optužnica se i dalje zastupa u tom smjeru. bjesomučnim insistiranjem i silovanjem prava i činjenica.

Alisa Mutap wrote:"Parkirali smo se kod Casa Grandea, noć je bila mirna. Krenuli smo polako prema Velikoj Aleji, išao je uz moju lijevu stranu. U jednom trenutku sam ga željela pitati i on je u tom trenutku trznuo glavom prema meni i od tada se ništa ne sjećam...

oj majko moja koja je ovo banalna šprdačina a vidi gdje sve ode...