@Niemand
Znači ponovo mržnja, nevjerovatno, za ove gnusne laži i uvrede koje iznosiš putem klevete, odnosno potpuno neosnovane optužbe za
mržnju, ćeš fino morati da odgovovaraš moderaciji, znači njima ćeš obrazložiti moje postove u kojima uporno tvrdiš to za mržnju.
Kao drugo, to što ti namjerno bez ikakve osnove vidiš mržnju, u argumentovanim tvrdnjama i kritici da je pokrivanje žene radi muških kompleksa koju ženu vide kao seksualni objekt, je samo tvoj problem, problem što ideološki težiš za teokratksim moralnim načelima, koji kao što rekoh, demokratski krše pravila a čak i slobodu unutar same religije. I tebi je mržnja što ja i ostali koji, želimo da žena bude slobodna, neovisna i ima izbor šta god hoće da oblači, a ne da bude ugnjetavana radi nekoga drugog i pokriva se. Mržnja je samo iz pogleda tebe kao posmatrača na ovu činjenicu, iza koje stoji deklaracija o ljudskoj slobodi i izboru, koja se kosi sa teoktratskim načelima.
Kao što rekoh, svoju salvu laži i bezobrazluka o mržnji na račun mene, lijepo ćeš dokazivati moderaciji.
I treće, svako ko nije ideološki zadojen, jasno mu je šta stoji u ovom postu ispod koji jasno argumentovano bez ikakve liče pristrasnosti poput dotične iznad što ispoljava, ko stoji na strani pravde i ljudskih prava:
uporno se osvrćeš na
jednu stranu priče u kojoj ti smatraš omalovažavajuće, ponižavajuće, diskriminaciju - kritikovanje izbora žene na pokrivanje i oslobađanje od okova religijskih diskriminrajućih tvrdnji, a ne na
drugu stranu priče koja obara prvu a odnosi se na sam smisao pokrivanja unutar religije. Ta druga strana priče, o razlogu pokrivanja unutar religije, upravo predstavlja nepoštivanje, diskriminaciju, nepravdu, nedostojanstvenost prema ženi, koja biva objekat muškarca, nedužni krivac njegovog shvatanja žene kao seksualnog objekta, koji mora fizički ispaštati pokrivanjem sebe.
E to je nepravedni i diskriminirajući napad na osobnost, dostojanstvo žene, na njenu slobodu izbora, a ne kako ti onako licemjerno
pokušavaš obrnuti priču o "pravima i slobodi izbora na pokrivanje", tj. od jedne strane priče bi napravio drugu, kako bi opravdao tu nepravdu i grešku religijskih tvrdnji, a i samu religije koje si pripadnik.
U jednom od prijašnjih postova sam to jednostavno i jasno definisao, to je -
(zlo)upotreba demokratije i ljudskih prava/sloboda na kojima se temelji - u nedemokratske, diskriminirajuće teokratske svrhe i uvjerenja.
[/quote]