Burkini, Evropa i demokratija

[salik79]

Pa ko ne potkrijepiš svoju tvrdnju, ja ti onda prijavim post za klevetu, veoma jednostavno, optuživati nekoga za mržnju bez osnove nije mala stvar.

Hajde prijavi odmah Nisam ja ta koja je ljudima govorila da idu u saudijsku arabiju, vec ti. Al obrazlozenje, puno obralozenje, ces svakako dobiti za nekih 15tak minuta, dok napravim kafu i rahat sjedem da ti odgovorim. A prijava posta ne treba cekati, prijavi odmah.

Naravno da ću, jer je očito da ćeš prebaciti priču na nešto treće i ta će tvrdnja ti ostati, usput pročitaj - https://hr.wikipedia.org/wiki/Kleveta

I također sam argumentima naveo zašto bi neko trebao ići u KSA, da neko ko ovaj demokratski sistem, ljudska prava i slobode na kojima se temelji negira, želi neki svoj koji se kosi sa istim, treba fino otići tamo gdje se praktikuje taj njegov sistem, a ne ga nametati drugima ovdje, isto kao što i ja ne bi išao u KSA i tamo njima nametao svoj, i nešto tražio i bunio se. Valjda sad shvataš koliko su ti perfidne tvrdnje i koliko moje izvrćeš-

Svjedocit cu u njenu korist, pa i mene, preventivno, prijavi.

[Connaisseur Karlin]

Ako je vec to tako, onda bolje da nam pise o monahinjama i razlikama u pokrivanju, ako ih ima, izmedju njih i pokrivenih muslimanki.

@seln,popovi,hodze ne respektujem,to su obicni relgijski radnici koji nemaju zrna empatije za svoje vjernike

@salik79,ma mozemo ,naravno: tokom odlke durogog Vatikanskog koncila,promjenjeno j epravilo obalcenja casnih sestara,negdje od period druge polovine 50tih godina tkao nekako. Danas mozes sresti casen sestre bez pokrivala na glavi,a mnoge "pokrivalo za glavu",veo,korsite iskljucivo toko mise,ali ne i tokom ostatka dana. Casne sestre vec decenijama imaju razlicite radne uloge,za razliku od sestara koje su stoljcima bile iskljucvo u okviru svoje male ogradjene sredine. Danas casne sestre ,ja sma ih licno vidjela,ne mozes prepoznati,osim ako ti se ne predstave i kazu da su casne sestre. Sad idem vanka

Govoris o njima?!

Ovisi od reda Pripreme za monaski zivot su razlcite u hrzcaniskim redovima red koji si postavio na slici ,evo obrazlozenja:

Прво искушеник једно време проборави као цивил у манастиру, постепено се навикавајући на тај начин живота. Кад му мало чвршће сазри одлука, онда га Владика обуче у искушенички подрасник и скуфију или мараму (женске особе). Он већ онда живи пуним монашким животом, јер за њега важе све иста правила као и за већ пострижене монахе- и послушност, и девственост и нестицање, и уздржање, једино што његова одговорност није тако велика као некога ко је већ дао завет, и мању опомену добија од Бога, и од људи, за своје грехе.
У древна времена нису се искушеници облачили у црно до давања монашког завета, већ су у цивилној одећи били до монашења, због могућег одустајања, и да то онда не би било на саблазан, да обуче црнину, па да скине и одустане. Постоји чак , да кажем, и један једини присилни канон у Канонима Васељенских и Помесних Сабора где се каже да ако неко обуче црно на себе па хоће да оде, не треба га пустити, него га ставити у монашки затвор, да не брука црно.

pravila su preluda ehe eto ,tako religjske isnituticje kontorlisu svoje vjenrike,bilo sluzbenike ili van formlane sluzbe

A kod casnih sestara isto posotji odluka da se oprosti od starog zivota,ali danas mnoge zene,majke odralse djece odluce da budu casne sestre u kasnijim doba zivota,a prije casne sestre mislim da nisu mogle.

[maraccana]

Hajde prijavi odmah Nisam ja ta koja je ljudima govorila da idu u saudijsku arabiju, vec ti. Al obrazlozenje, puno obralozenje, ces svakako dobiti za nekih 15tak minuta, dok napravim kafu i rahat sjedem da ti odgovorim. A prijava posta ne treba cekati, prijavi odmah.

Naravno da ću, jer je očito da ćeš prebaciti priču na nešto treće i ta će tvrdnja ti ostati, usput pročitaj - https://hr.wikipedia.org/wiki/Kleveta

I također sam argumentima naveo zašto bi neko trebao ići u KSA, da neko ko ovaj demokratski sistem, ljudska prava i slobode na kojima se temelji negira, želi neki svoj koji se kosi sa istim, treba fino otići tamo gdje se praktikuje taj njegov sistem, a ne ga nametati drugima ovdje, isto kao što i ja ne bi išao u KSA i tamo njima nametao svoj, i nešto tražio i bunio se. Valjda sad shvataš koliko su ti perfidne tvrdnje i koliko moje izvrćeš-

Svjedocit cu u njenu korist, pa i mene, preventivno, prijavi.

Znači i ti bi sudjelovao u njenoj laži, ah tih vjernika, ignorancijom protiv razuma samo zbog vjere...

[dezurni_ucenik]

Imam ja jednog poznanika koji se prije 10-tak god. posvetio vjeri, počeo klanjati, postiti i ostalo. Polako se mijenjao, ostavljao ono što je religija zabranjivala. Njegova supruga je na to gledala sa odobravanjem, počela je i ona ponekad klanjati. I vremenom, on je poceo nju nagovarati da se pokrije. K'o biva eto njemu bi to bilo drago, jer je Allah naredio tako. Ali bilo je tu dosta i do društva, gdje su većinom žene bile pokrivene. I on je bio uporan, ona nije htjela. Dok je nije slomio, a i ona pristala, pokrila se, radi mira u kući. On sav sretan-dzenetlija.
I poslije nekog vremena počne on malo vise čitati, kako, zašto, oko vjere, propisa i dodje do dijela oko pokrivanja žena, i čovjek skonta da uopšte nije farz pokrivanje žena, da je tradicija.
Koliko mu je bilo drago sto je to otkrio, toliko se čovjek shebao jer je godinama svoju ženu nagovarao na nešto što nema veze sa vjerom, a nju ograničio u mnogim stvarima. Sad se dvoumi da ženi kaže svoje otkriće. Ne zna kako ce reagovati.

Sto izmisljamo likove i dogadjaje

Prica ti je na nivou Zijaha Sokolovica i njegovih bajki sto su pustali prije dnevnika.

[zagortenej]

Nije jedina koja se pokrila zbog muža. A dogadjaj je istinit, godilo tebi ili ne godilo.

[maraccana]

Kad se sumira sve, diskutujući par stranica, došlo se do tačke gdje sagovornici vjernici nisu mogli dalje, a tiče se konačnog raskrinkavanja svih njihovih sizifofskih pokušaja izvrtanja priča:

uporno se osvrćeš na jednu stranu priče u kojoj ti smatraš omalovažavajuće, ponižavajuće, diskriminaciju - kritikovanje izbora žene na pokrivanje i oslobađanje od okova religijskih diskriminrajućih tvrdnji, a ne na drugu stranu priče koja obara prvu a odnosi se na sam smisao pokrivanja unutar religije. Ta druga strana priče, o razlogu pokrivanja unutar religije, upravo predstavlja nepoštivanje, diskriminaciju, nepravdu, nedostojanstvenost prema ženi, koja biva objekat muškarca, nedužni krivac njegovog shvatanja žene kao seksualnog objekta, koji mora fizički ispaštati pokrivanjem sebe.

E to je nepravedni i diskriminirajući napad na osobnost, dostojanstvo žene, na njenu slobodu izbora, a ne kako ti onako licemjerno pokušavaš obrnuti priču o "pravima i slobodi izbora na pokrivanje", tj. od jedne strane priče bi napravio drugu, kako bi opravdao tu nepravdu i grešku religijskih tvrdnji, a i samu religije koje si pripadnik.

U jednom od prijašnjih postova sam to jednostavno i jasno definisao, to je - (zlo)upotreba demokratije i ljudskih prava/sloboda na kojima se temelji - u nedemokratske, diskriminirajuće teokratske svrhe i uvjerenja.

Dalje od ovoga posta nisu mogli, do temelja je objašnjeno na koji način pokušavaju izbjeći priznavanje greške u religiji, pa su se nakon argumentovane diskusije spustili na lično nivo putem ličnih neosnovanih optužbi (to je mržnja, pravili se ugroženi, ovakav si onakav si itd.), čime je došlo do kraja diskusije. Što je za očekivati jer, priznavanje navedenog bi ih izbacilo iz okvira religije.

[HAVANA]

I sta se to, konkretno kod islama ili muslimana kao i kod bilo koje druge religije ima voliti?
Koja je to osobina vjernika u koju bi se covjek zaljubio?

Pa recimo taj blazeni izraz lica i smirenosti,nacin zivota gdje svi ljube bliznjeg svog,nikad ruznu rijec cut iz njihovih usta,postovanje drugog i drugacijeg,visoki i cvrsti moralni stavovi sa veoma takticnim i blagim pristupom u komunikaciji sa drugim ljudima.U to smo se uvjerili i uvjeravamo vec stoljecima.Kod jedno 2% te populacije. Ti si bardo,tvoja cionista,u mene srpkinja,nikakva,al tako je zovu...

[maraccana]

@Niemand

Znači ponovo mržnja, nevjerovatno, za ove gnusne laži i uvrede koje iznosiš putem klevete, odnosno potpuno neosnovane optužbe za mržnju, ćeš fino morati da odgovovaraš moderaciji, znači njima ćeš obrazložiti moje postove u kojima uporno tvrdiš to za mržnju.

Kao drugo, to što ti namjerno bez ikakve osnove vidiš mržnju, u argumentovanim tvrdnjama i kritici da je pokrivanje žene radi muških kompleksa koju ženu vide kao seksualni objekt, je samo tvoj problem, problem što ideološki težiš za teokratksim moralnim načelima, koji kao što rekoh, demokratski krše pravila a čak i slobodu unutar same religije. I tebi je mržnja što ja i ostali koji, želimo da žena bude slobodna, neovisna i ima izbor šta god hoće da oblači, a ne da bude ugnjetavana radi nekoga drugog i pokriva se. Mržnja je samo iz pogleda tebe kao posmatrača na ovu činjenicu, iza koje stoji deklaracija o ljudskoj slobodi i izboru, koja se kosi sa teoktratskim načelima.

Kao što rekoh, svoju salvu laži i bezobrazluka o mržnji na račun mene, lijepo ćeš dokazivati moderaciji.

I treće, svako ko nije ideološki zadojen, jasno mu je šta stoji u ovom postu ispod koji jasno argumentovano bez ikakve liče pristrasnosti poput dotične iznad što ispoljava, ko stoji na strani pravde i ljudskih prava:

uporno se osvrćeš na jednu stranu priče u kojoj ti smatraš omalovažavajuće, ponižavajuće, diskriminaciju - kritikovanje izbora žene na pokrivanje i oslobađanje od okova religijskih diskriminrajućih tvrdnji, a ne na drugu stranu priče koja obara prvu a odnosi se na sam smisao pokrivanja unutar religije. Ta druga strana priče, o razlogu pokrivanja unutar religije, upravo predstavlja nepoštivanje, diskriminaciju, nepravdu, nedostojanstvenost prema ženi, koja biva objekat muškarca, nedužni krivac njegovog shvatanja žene kao seksualnog objekta, koji mora fizički ispaštati pokrivanjem sebe.

E to je nepravedni i diskriminirajući napad na osobnost, dostojanstvo žene, na njenu slobodu izbora, a ne kako ti onako licemjerno pokušavaš obrnuti priču o "pravima i slobodi izbora na pokrivanje", tj. od jedne strane priče bi napravio drugu, kako bi opravdao tu nepravdu i grešku religijskih tvrdnji, a i samu religije koje si pripadnik.

U jednom od prijašnjih postova sam to jednostavno i jasno definisao, to je - (zlo)upotreba demokratije i ljudskih prava/sloboda na kojima se temelji - u nedemokratske, diskriminirajuće teokratske svrhe i uvjerenja.

[/quote]

[maraccana]

...

[HAVANA]

Ja ne mogu niti zelim sve ateiste razvrstati prema ovoj odredjenoj i specificnoj skupini ateista, te isto tako ne smatram da je to puko obiljezje nevjerovanja/ateizma zapravo toliko relevantno da te ljude uopce nazivam iskljucivo ateistima, jer sam ateizam ne moze imati toliki utjecaj na ono sto je specificno kod njih. A to je mrznja.

Neobjasnjiva mrznja koja se brani svim mogucim argumentima, pa se neki (da, prozivam tebe prvog), iako ne znaju zapravo ni definisati ateizam, uporno pozivaju na isti, cisto da bi ta mrznja imala i neki plast il bila umotana u bilo kakav celofan, jer je nekako porazno naprosto mrzjeti.

E pa nije. Vi mrzite i to je cinjenica. Zasto ne mrzite otvoreno? Zasto jednostavno ne napisete da mrzite muslimane ili bilo koju drugu skupinu drugaciju od vas? Jer vi to svakako radite.

Ne razumijem potrebu da drugim i drugacijim od vas uredjujete zivot, isto kao sto ne razumijem ni kako njihovi zivoti uticu na vas. Sta je najsmijesnije, ne razumijete ni vi jer se prosto vodite svojom mrznjom.

I da me ne shvati ko pogresno, ja apsolutno ne zagovaram da ta mrznja utihne. Cemu? Da mrzite iz sjenke? Ne, mrzite otvoreno. Ismijavajte otvoreno. Psujte otvoreno. I pokusavajte otvoreno zabraniti ljudima da budu drugaciji. Ili, poput marakane, zalazite se da ih deportuju u neku drugu zemlju.

Ali na kraju, ti drugaciji, pa bilo muslimani, ateiste, sikhi, indijanci il nesto drugo, su naprosto ljudi, dok vi to vise niste. Ne mozes sebe nazivati covjekom a biti vodjeni mrznjom i djelovati iskljucivo pod nagonom te mrznje. Vi ne mozete sebe vise identifikovati sa onim sto ljudska bica jesu-plemenitost i humanost. Vi se jedino mozete identifikovati sa zvjerima, jer ste vodjeni primitivnim nagonima i potrebom za ujedanjem drugog i drugacijeg copora od vaseg.

Ja za kraj imam samo jedno jedino pitanje: koga vi i zbog cega konkretno lazete?

A dacu sebi tu slobodu da ja i odgovorim na njega. Lazete sebe. Tesko je sebi priznati kakav si covjek i da si slijep od mrznje.

Nadam se jedino da ovaj moj post nece uvrijediti i ostale forumase ateiste koje zbilja cijenim, odnosno da neko od njih nece pomisiti da je ovo upuceno njima mjesto ovoj specificnoj skupini forumasa, u koju ukljucujem i tebe, marakana.

Ja ne znam za druge ali znam za sebe.Imam godina u guzici i prilicno zivotnog iskustva.Nikoga ne mrzim niti sam kad mrzio,ali ko se opece i u jogurt puse.A dobro sam se opekao i dobro su me povrijedili.I mene i moje najmilije.Sto ovako,sto kroz sistem.Cim osjetim trunku smrdljivog posta i supljeg moralisanja a osjetim ga i u zivotu i na forumu svakodnevno,ja licno cu reagovati.Nekada stvarno neprimjereno i bezobrazno ali sutiti im ne mogu.Smijesno je da sad nabrajam primjere iz svakodnevnog zivota sto se ticu zene,djece,mene,nacina zivota ,imena...a smijesno je i pricati o tome da ja nekog vrijedjam u sredini gdje sam manjina i jebena stranka u svakom pogledu...To je reakcija,necim izazvana ,a bez pristanka da presutim kretenu koji je glasan i jak kad je u vecini.Opet kazem,ne svi.Ima divnih ljudi...al sto ima budala velik broj,nevjerovatno...

[Niemand]

Pa evo, da ti ponovim jos jednom, posto ti nije jasno. Ti, marakana, kojem je cak forumas ateista rekao da ne znas sta je zapravo ateizam, uporno, umotan u taj isti ateizam, ISPOLJAVAS CISTU MRZNJU u svojim vanabi intelektualno revolucionerskim postovima, aka borac za prava svega moguceg ukoliko ce imati sansu da samo mrvicu pljune po odredjenoj skupini.

Valjda je sad jasnije. A sta ce chmoljo uraditi, to je na njemu, ja mu svakako nista necu zamjeriti. Al ovo sto sam tebi rekla, iza svojih rijeci stojim.

[Niemand]

Ja ne znam za druge ali znam za sebe.Imam godina u guzici i prilicno zivotnog iskustva.Nikoga ne mrzim niti sam kad mrzio,ali ko se opece i u jogurt puse.A dobro sam se opekao i dobro su me povrijedili.I mene i moje najmilije.Sto ovako,sto kroz sistem.Cim osjetim trunku smrdljivog posta i supljeg moralisanja a osjetim ga i u zivotu i na forumu svakodnevno,ja licno cu reagovati.Nekada stvarno neprimjereno i bezobrazno ali sutiti im ne mogu.Smijesno je da sad nabrajam primjere iz svakodnevnog zivota sto se ticu zene,djece,mene,nacina zivota ,imena...a smijesno je i pricati o tome da ja nekog vrijedjam u sredini gdje sam manjina i jebena stranka u svakom pogledu...To je reakcija,necim izazvana ,a bez pristanka da presutim kretenu koji je glasan i jak kad je u vecini.Opet kazem,ne svi.Ima divnih ljudi...al sto ima budala velik broj,nevjerovatno...

Pa eto, sta kazes za moj post, jel smrdljiv i lazno moralisanje il? Havana ba, poenta je da pored ljudi koji su drugaciji, postoje i oni koji naprosto mrze. Pa na koga vec nalete.

[maraccana]

Pa evo, da ti ponovim jos jednom, posto ti nije jasno. Ti, marakana, kojem je cak forumas ateista rekao da ne znas sta je zapravo ateizam, uporno, umotan u taj isti ateizam, ISPOLJAVAS CISTU MRZNJU u svojim vanabi intelektualno revolucionerskim postovima, aka borac za prava svega moguceg ukoliko ce imati sansu da samo mrvicu pljune po odredjenoj skupini.

Valjda je sad jasnije. A sta ce chmoljo uraditi, to je na njemu, ja mu svakako nista necu zamjeriti. Al ovo sto sam tebi rekla, iza svojih rijeci stojim.

Samo što ćeš njima, za razliku ovdje na forumu i meni, morati navesti i obrazloženje u mojim postovima, a ne samo lažne i licemjerne optužbe tipa "ispoljavaš mržnju", sretno...


Rekoh ti, to kvazi-moralisanje iz KSA i još bezobrazno nametanje i ocrnjavanje, ti neće ovdje proći, nismo u šerijatu...

[maraccana]

Nastavi i dalje da se tim lažima i klevetom ukopavaš, kao vjernik i kao osoba, sve na svoj vlastiti račun koliko god ti pokušavala na moj račun.

Ima vas dosta koji su umislili da smo u šerijatu i svako ko argumentuje svoj stav protiv pokrivanja ili religije (bez ikakvih negativnih konotacija, čisto argumentovano) iz očaja pojedinih buva obilježen mrzilac i slično, što je klasičan oblik napada na stav i mišljenje, demokratiju, iznošenjem gnusnih kleveta. Neće moći, osim ako zavlada jednog dana šerijat ovdje...

[Niemand]

I velis tako.

Pa eo, sto ja nisam drugim ateistima rekla ista? Jeleni, npr. Sto bas tebi?

I usput, postajes dosadan s tim serijatom. Ovo je bosna i hercegovina. Ja sam drzavljanka bosne i hercegovine. Neki problem? Neka moja sporna izjava?

[ABH017]

Da neko nije izmislio farmerke i stavio ih na tržište, koliko ljudi bi ih nosilo?

Nosili bi hlače drugog kroja i materijala, suknje (U nekim dijelovma planete, na primjer u Aziji, muškarci ne nose samo hlače) i ko zna šta sve ne. Moje pitanje nije vezano za materijal ili kroj marame, nego da neko nije naredio da se kosa mora pokriti, koliko žena bi je pokrivalo slobodnom voljom.

Zašto se ljudi uopšte oblače? Zašto ne hodaju potpuno nagi?

Iz dva razloga:

1. Evolucija, dakle dobijanjem kreativnog mozga kakav smo dobili, dobijanjem sposobnosti da kreiramo i stvaramo (u ovom slučaju odjeću), širenjem na prostore sa različitim vremenskim prilikama izgubili smo krzno. Kao i sposobnost regulisanja tjelesne temperature u onoj mjeri koju imaju životinje. A kako nemamo krzno, i manje smo sposobni od životinja regulisati tjelesnu temperaturu, moramo se oblačiti da bi se zaštitili od vrućine ili hladnoće.

2. Moral koji je izveden iz religijskih pravila, uglavnom abrahamskih religija, a koji preovladava na planeti, kaže da je tijelo, naročito intimni dijelovi, nešto prljavo i sramotno.

Da li nam je svijest o oblačenju nametnuta također?

Potreba za oblačenjem nije (vidi gore o evoluciji), ali pravilo koje naređuje šta se smije ili ne smije vidjeti jeste nametnuto (vidi gore pod moral).

Upravo zato sam i pitao. Ako svijesni ateisti prigovaraju vjernicima zbog slijeđenja propisa, zašto se oblače u ljetnim mjesecima? Zašto se u javnosti oblače onako kako je moralno? Zar to nije malo licemjerno?

[Connaisseur Karlin]

Da neko nije izmislio farmerke i stavio ih na tržište, koliko ljudi bi ih nosilo?

Nosili bi hlače drugog kroja i materijala, suknje (U nekim dijelovma planete, na primjer u Aziji, muškarci ne nose samo hlače) i ko zna šta sve ne. Moje pitanje nije vezano za materijal ili kroj marame, nego da neko nije naredio da se kosa mora pokriti, koliko žena bi je pokrivalo slobodnom voljom.

Zašto se ljudi uopšte oblače? Zašto ne hodaju potpuno nagi?

Iz dva razloga:

1. Evolucija, dakle dobijanjem kreativnog mozga kakav smo dobili, dobijanjem sposobnosti da kreiramo i stvaramo (u ovom slučaju odjeću), širenjem na prostore sa različitim vremenskim prilikama izgubili smo krzno. Kao i sposobnost regulisanja tjelesne temperature u onoj mjeri koju imaju životinje. A kako nemamo krzno, i manje smo sposobni od životinja regulisati tjelesnu temperaturu, moramo se oblačiti da bi se zaštitili od vrućine ili hladnoće.

2. Moral koji je izveden iz religijskih pravila, uglavnom abrahamskih religija, a koji preovladava na planeti, kaže da je tijelo, naročito intimni dijelovi, nešto prljavo i sramotno.

Da li nam je svijest o oblačenju nametnuta također?

Potreba za oblačenjem nije (vidi gore o evoluciji), ali pravilo koje naređuje šta se smije ili ne smije vidjeti jeste nametnuto (vidi gore pod moral).

Upravo zato sam i pitao. Ako svijesni ateisti prigovaraju vjernicima zbog slijeđenja propisa, zašto se oblače u ljetnim mjesecima? Zašto se u javnosti oblače onako kako je moralno? Zar to nije malo licemjerno?

Istorija ljudskog oblacenja je znatno starija od abrahamskih relgija,nekoliko stoljeca prije rodjenja Isusa,a religije su dio ljudskog drustva,i kao takve su od strane ljudi instalirale propise oblacenja ,a relgijje su u tadasnjim drustvima imale znatno drugaciji uticaj u zajednicama,i naravno,da su one imale ulogu postavljanja standarda oblacenja kao religijskog.To znaci,da su relgiije postojeca pravila oblacenja predstavile kao svoja pravila,ali sa ciljem oznacanjvanja njenih pripadnika i konotrole vlastite religijske grupe. Ljudi oduvijek pokrivaju svoje tijelo,i takva potreba je oznacena kao morlana potreba. To nema veze sa licemjerstvom. Licemjerno je kad religije postave vlastita pravila i kao takva ih prezentiraju u ime Bozije. To je licemjeran akt.

[animals]

Da neko nije izmislio farmerke i stavio ih na tržište, koliko ljudi bi ih nosilo?

Nosili bi hlače drugog kroja i materijala, suknje (U nekim dijelovma planete, na primjer u Aziji, muškarci ne nose samo hlače) i ko zna šta sve ne. Moje pitanje nije vezano za materijal ili kroj marame, nego da neko nije naredio da se kosa mora pokriti, koliko žena bi je pokrivalo slobodnom voljom.

Zašto se ljudi uopšte oblače? Zašto ne hodaju potpuno nagi?

Iz dva razloga:

1. Evolucija, dakle dobijanjem kreativnog mozga kakav smo dobili, dobijanjem sposobnosti da kreiramo i stvaramo (u ovom slučaju odjeću), širenjem na prostore sa različitim vremenskim prilikama izgubili smo krzno. Kao i sposobnost regulisanja tjelesne temperature u onoj mjeri koju imaju životinje. A kako nemamo krzno, i manje smo sposobni od životinja regulisati tjelesnu temperaturu, moramo se oblačiti da bi se zaštitili od vrućine ili hladnoće.

2. Moral koji je izveden iz religijskih pravila, uglavnom abrahamskih religija, a koji preovladava na planeti, kaže da je tijelo, naročito intimni dijelovi, nešto prljavo i sramotno.

Da li nam je svijest o oblačenju nametnuta također?

Potreba za oblačenjem nije (vidi gore o evoluciji), ali pravilo koje naređuje šta se smije ili ne smije vidjeti jeste nametnuto (vidi gore pod moral).

Upravo zato sam i pitao. Ako svijesni ateisti prigovaraju vjernicima zbog slijeđenja propisa, zašto se oblače u ljetnim mjesecima? Zašto se u javnosti oblače onako kako je moralno? Zar to nije malo licemjerno?

Poredis oblacenje u ljetnim mjesecima sa religijom nametnutim oblacenjem
gubis se u argumentima..

[tututuuuu]

prozivate covjeka za nesto a samo ga vrijedjate... dobra vam taktika i praksa tolerancije na dijelu.

[animals]

prozivate covjeka za nesto a samo ga vrijedjate... dobra vam taktika i praksa tolerancije na dijelu.

Bas..i to sa toliko mrznje i ruzni rijeci,
i jos to pripisuju njemu..
neki se toliko uzive,a ne kontaju da je ovo samo forum..

[Niemand]

Sta je animals, da se nisi naso prozvanim? Nako pitam.

[animals]

Sta je animals, da se nisi naso prozvanim? Nako pitam.

Ne, ne komuniciram ja na taj nacin..
nisam agresivan, niti koga vrijedjam..
i mene i moja uvjerenja ti ne mozes povrijediti..
moras razumjeti,da ne mislimo svi isto..
i nje to mrznja,samo razliciti pogledi..

[seln]

prozivate covjeka za nesto a samo ga vrijedjate... dobra vam taktika i praksa tolerancije na dijelu.

Bas..i to sa toliko mrznje i ruzni rijeci,
i jos to pripisuju njemu..
neki se toliko uzive,a ne kontaju da je ovo samo forum..

Reci mi da ti ne kazem.
Ljubav, kasalj, svrab i mrznja prema islamu se ne mogu sakriti.
Mozete ih vi pakovati u argumente, ali na kraju ostaje isto: najbolji su muslimani kad su neprimjetni.
Kad vas pritjeraju u cosak argumentima, onda se odbacuje prica o sekularizmu i bulazni o "krscanskoj tradiciji zapadnih zemalja"?
Dakle, sta je, je li riba ili meso?
Hiljadu puta ponovljeno pitanje: u cemu je problem ako zena dobrovoljno nosi hidzab?
Odgovor, standardno: ma nije to dobrovoljno, to ona samo kaze da je dobrovoljno.
Biva, haveri su zivjeli sa doticnom zenom , pa znaju kako ona misli i ko je na sta prisiljava.

[Niemand]

Sta je animals, da se nisi naso prozvanim? Nako pitam.

Ne, ne komuniciram ja na taj nacin..
nisam agresivan, niti koga vrijedjam..
i mene i moja uvjerenja ti ne mozes povrijediti..
moras razumjeti,da ne mislimo svi isto..
i nje to mrznja,samo razliciti pogledi..

S obzirom da tvoje postove vec dugo citam, mogu i tebi komotno postaviti pitanje: koga ti lazes?

Da, i na tebe sam mislila sa onim postom. I ne, ne radi se o tome da ne mislimo svi isto, da si pomnije procitao post, shvatio bi da upravo to i cijenim. Ali mrznju, sori, ne cijenim.

[animals]

prozivate covjeka za nesto a samo ga vrijedjate... dobra vam taktika i praksa tolerancije na dijelu.

Bas..i to sa toliko mrznje i ruzni rijeci,
i jos to pripisuju njemu..
neki se toliko uzive,a ne kontaju da je ovo samo forum..

Reci mi da ti ne kazem.
Ljubav, kasalj, svrab i mrznja prema islamu se ne mogu sakriti.
Mozete ih vi pakovati u argumente, ali na kraju ostaje isto: najbolji su muslimani kad su neprimjetni.
Kad vas pritjeraju u cosak argumentima, onda se odbacuje prica o sekularizmu i bulazni o "krscanskoj tradiciji zapadnih zemalja"?
Dakle, sta je, je li riba ili meso?
Hiljadu puta ponovljeno pitanje: u cemu je problem ako zena dobrovoljno nosi hidzab?
Odgovor, standardno: ma nije to dobrovoljno, to ona samo kaze da je dobrovoljno.
Biva, haveri su zivjeli sa doticnom zenom , pa znaju kako ona misli i ko je na sta prisiljava.

Vidi, Islam si ti, i ti ga promovises..
ali ne radis to na najbolji nacin, zato nemoj ga ti ni promovisat..
razumijes li..