Forum Klix.ba

Posted: **23/02/2022 21:57**

piupiu wrote: ↑23/02/2022 21:47
Bloo wrote: ↑23/02/2022 19:40 Podatak da se najviše siluju djevojčice i mlađe žene je normalan sa point of view darvinizma.
S obzirom da muškarci koji nisu silovatelji većinom biraju mlađe partnerice jer su iste plodnije, zdravije, da ne spominjemo ljepotu i ostalo, logično je da taj primarni nagon postoji i kod silovatelja.
Jedino što je podatak pogrešno interpretiran, da ne kažem netačan. Prvo, silovanje se još uvijek nedovoljno prijavljuje. Silovanje svoga djeteta će vjerovatno svako prijaviti (ako prethodno ne rastavi silovatelja od života), silovanje sebe u kontekstu bračne zajednice, na primjer, malo rjedje. Imaš primjer Holandije, gdje 45% žena tvrdi da je bilo žrtvom seksualnog nasilja - da ne ulazimo u analize, tu se ne radi o darvinističkoj orijentaciji prema tinejdžerkama već o širem društvenom problemu.

Po zemljama tipa Južna Afrika, Brazil, Indija, Nigerija, Pakistan, Indonezija, pa i Amerika i Francuska... gdje je gang rape all the rage - silovanje je 'grupni sport' u kojem učestvuju mahom mladi muškarci. Tu se radi o njihovom testosteronu i agresivnosti, i, vrlo bitno - zabavi, a ne o mjerama opstanka.

Imaš anketa po Kini gdje se silovanje (obično u porodičnom kontekstu), objašnjava bračnim pravom i kaznenim 'orudjem'. I silovanja djevojčica od 6,7,8 godina, posebno u Indiji, djevojčica sa mentalnim oboljenjima, nepokretnih osoba, muškaraca (PNG), baka i deka (bila je velika istraga u Australiji oko masovnog seksualnog zlostavljanja štićenika staračkih domova, gdje se u prosjeku desi oko 50 silovanja staraca u domovima sedmično).

Dakle, motivi i žrtve i dobne grupe su vrlo raznolike. Tako da je taj darvinistički pristup zapravo jedan redukcionistički pogled na problem silovanja iz kojeg proizilaze razni mitovi.

darwinisticki pristup silovanju se cesto koristi ds bi ga se relativiziralo, unormalilo, pa cak i opravdalo. because, genes, ljudska rasa i tako to.

Posted: **23/02/2022 22:45**

@piupiu

Imas dick pic...ovaj PP. PP!

Posted: **23/02/2022 22:47**

hadzinicasa wrote: ↑23/02/2022 20:40
MarlboroGold wrote: ↑23/02/2022 17:46
E da još nešto čega sam se sjetio.

Fascinantno je da ti skrećeš pažnju na tako nešto i da se olako koristiš terminom nauka dok istovremeno dick pic svrstavaš u silovanje, a što si srčano branila na par stranica ove teme.
ermmmm
ne vidim osnov za fascinaciju osim kao pokusaj diskreditacije sugovornika, a sto je jedna od ad-hominem taktika - po meni bespotrebnih. licno cu radije argumentirati na temu a ne na sugovornika.

elem - i jedno i drugo objasnih - zasto se pozivam na nauku i zasto smatram dicpic silvanjem/seksualnim napastvovanjem. pa se mozes vratiti i procitati "otvorenog uma"

a kvalifikaciju da se "olako koristim terminom nauka".... cu propustiti da komentiram jer smatram da je pausalno iznesena iz ko zna kojih razloga, ne bih da spekuliram, te nije relevantna za mene

Pa sad koliko je ad hominem to je upitno. Povlačim samo paralele kad činjenice, a i nauka, ne odgovaraju svjetonazoru, pa onda olako koristimo termin silovanja tamo gdje mu nije mjesto. Inače ja to ne bih spomenuo da ne govorimo o silovanju

Nemam se šta vraćati... sve je već rečeno.

Znači pojam možemo bez frke razvlačiti u kontekstu dick pics da i to uobzirimo jer nam tako odgovara, a što je nonsens samo takav, ali ne može u kontekstu privlačnosti za šta ipak postoje određene osnove. Ma ja.

Posted: **23/02/2022 23:01**

Bloo wrote: ↑23/02/2022 22:45 @piupiu

Imas dick pic...ovaj PP. PP!

Ti si nekad imala galeriju ako se dobro sjećam

Posted: **23/02/2022 23:03**

MarlboroGold wrote: ↑23/02/2022 22:47
hadzinicasa wrote: ↑23/02/2022 20:40

ermmmm
ne vidim osnov za fascinaciju osim kao pokusaj diskreditacije sugovornika, a sto je jedna od ad-hominem taktika - po meni bespotrebnih. licno cu radije argumentirati na temu a ne na sugovornika.

elem - i jedno i drugo objasnih - zasto se pozivam na nauku i zasto smatram dicpic silvanjem/seksualnim napastvovanjem. pa se mozes vratiti i procitati "otvorenog uma"

a kvalifikaciju da se "olako koristim terminom nauka".... cu propustiti da komentiram jer smatram da je pausalno iznesena iz ko zna kojih razloga, ne bih da spekuliram, te nije relevantna za mene
Pa sad koliko je ad hominem to je upitno. Povlačim samo paralele kad činjenice, a i nauka, ne odgovaraju svjetonazoru, pa onda olako koristimo termin silovanja tamo gdje mu nije mjesto. Inače ja to ne bih spomenuo da ne govorimo o silovanju

Nemam se šta vraćati... sve je već rečeno.

Znači pojam možemo bez frke razvlačiti u kontekstu dick pics da i to uobzirimo, a što je nonsens samo takav, ali ne može u kontekstu privlačnosti za šta ipak postoje određene osnove. Ma ja.

Mijesas babe i zabe. Zlonamjerno.
Tema je bila motivacija pocinitelja seksualnog nasilja - silovanja, a ne definicija silovanja, tako da ne znam o kojem pojmu pricas, te „pojam“ niko ne razvlaci vec ti mijesas pojmove da bi nategnuto posluzili tvom narativu pokusavajuci bezuspjesno da nadjes nesto cega nema zloupotrebljavajuci prethodne diskusije, a ne ide ti bas koliko god se upinjao.

Paralele ti nisu utemeljene. I ovo sto si napisao je zapravo cisti nonsens.

Postavljena su ti naucna objasnjenja zasto neko siluje, a ti nije privlacnost; postavljeno ti je objasnjenje i razbijanje predrasuda o motivima silovanja (jedna od kojih je i privlacnost; itd itd. Ti i dalje odbijas da prihvatis nauku i cinjenice vec pecas i „povlacis paralele“ (nepostojece) pokusavajuci da „pobijedis“ u razgovoru tako sto ces se sablaznjavati nad vlastitim fabrikacijama koje izvlacis u jalovim pokusajima da diskreditujes sugovornika umjesto da argumentiras svoje stavove.

Lame.

Sto se mene tice, misli ti i imaj ubjedjenja kakva god telis, zmiri pred cinjenicama. Nemoj citati, prosirivati vidike, uciti nesto novo….Well tvoj izbor. I zamolila bih te da meni ne imputiras neke ideologije cije konstrukcije postoje samo u tvom umu. Hvala

Posted: **23/02/2022 23:10**

MarlboroGold wrote: ↑23/02/2022 23:01
Bloo wrote: ↑23/02/2022 22:45 @piupiu

Imas dick pic...ovaj PP. PP!
Ti si nekad imala galeriju ako se dobro sjećam

Nisam ja koka sa LJeS-a.

Posted: **23/02/2022 23:21**

hadzinicasa wrote: ↑23/02/2022 23:03
MarlboroGold wrote: ↑23/02/2022 22:47
Pa sad koliko je ad hominem to je upitno. Povlačim samo paralele kad činjenice, a i nauka, ne odgovaraju svjetonazoru, pa onda olako koristimo termin silovanja tamo gdje mu nije mjesto. Inače ja to ne bih spomenuo da ne govorimo o silovanju

Nemam se šta vraćati... sve je već rečeno.

Znači pojam možemo bez frke razvlačiti u kontekstu dick pics da i to uobzirimo, a što je nonsens samo takav, ali ne može u kontekstu privlačnosti za šta ipak postoje određene osnove. Ma ja.
Mijesas babe i zabe. Zlonamjerno.
Tema je bila motivacija pocinitelja seksualnog nasilja - silovanja, a ne definicija silovanja, tako da ne znam o kojem pojmu pricas, te „pojam“ niko ne razvlaci vec ti mijesas pojmove da bi nategnuto posluzili tvom narativu pokusavajuci bezuspjesno da nadjes nesto cega nema zloupotrebljavajuci prethodne diskusije, a ne ide ti bas koliko god se upinjao.

Paralele ti nisu utemeljene. I ovo sto si napisao je zapravo cisti nonsens.

Postavljena su ti naucna objasnjenja zasto neko siluje, a ti nije privlacnost; postavljeno ti je objasnjenje i razbijanje predrasuda o motivima silovanja (jedna od kojih je i privlacnost; itd itd. Ti i dalje odbijas da prihvatis nauku i cinjenice vec pecas i „povlacis paralele“ (nepostojece) pokusavajuci da „pobijedis“ u razgovoru tako sto ces se sablaznjavati nad vlastitim fabrikacijama koje izvlacis u jalovim pokusajima da diskreditujes sugovornika umjesto da argumentiras svoje stavove.

Lame.

Sto se mene tice, misli ti i imaj ubjedjenja kakva god telis, zmiri pred cinjenicama. Nemoj citati, prosirivati vidike, uciti nesto novo….Well tvoj izbor. I zamolila bih te da meni ne imputiras neke ideologije cije konstrukcije postoje samo u tvom umu. Hvala

Meni je svakako mrsko dalje

Samo jednorečenične zajebancije su trenutno cool

Uživaj

Posted: **23/02/2022 23:23**

Bloo wrote: ↑23/02/2022 23:10
MarlboroGold wrote: ↑23/02/2022 23:01
Ti si nekad imala galeriju ako se dobro sjećam
Nisam ja koka sa LJeS-a.

još malo pa će smrle doći do orgazama, pa da podebljaš kolekciju

Posted: **23/02/2022 23:29**

Opće je poznato da ljudi koji imaju moć siluju djevojke i poneki sto je zagorio. Kada ulicom prođe neka zgodna djevojka u crvenom minjaku svi normslni muškarci će se okrenuti pomisliti u sebi kako bi je jebo, sta bi joj radio i nastaviti svoju putanju. Nista vise.
Ajde djeco sad idite spavati.

Posted: **24/02/2022 00:26**

MarlboroGold wrote: ↑23/02/2022 23:23
Bloo wrote: ↑23/02/2022 23:10

Nisam ja koka sa LJeS-a.

još malo pa će smrle doći do orgazama, pa da podebljaš kolekciju

Zloćo

Posted: **24/02/2022 03:12**

Bloo wrote: ↑23/02/2022 22:45 @piupiu

Imas dick pic...ovaj PP. PP!

Sjoo, @Bloo, kol'ka ti je ćuna!

Posted: **24/02/2022 10:07**

piupiu wrote: ↑24/02/2022 03:12
Bloo wrote: ↑23/02/2022 22:45 @piupiu

Imas dick pic...ovaj PP. PP!
Sjoo, @Bloo, kol'ka ti je ćuna!

avaj u zabludi zivjeh svo ovo vrijeme...

@Bloo

Posted: **24/02/2022 10:43**

hadzinicasa wrote: ↑24/02/2022 10:07
piupiu wrote: ↑24/02/2022 03:12

Sjoo, @Bloo, kol'ka ti je ćuna!

avaj u zabludi zivjeh svo ovo vrijeme...
@Bloo

Sad su meni jasne sve one reference na i spominjanje krastavaca. I tentacles porn.

Posted: **24/02/2022 10:48**

dale cooper wrote: ↑24/02/2022 10:43
hadzinicasa wrote: ↑24/02/2022 10:07

avaj u zabludi zivjeh svo ovo vrijeme...
@Bloo
Sad su meni jasne sve one reference na i spominjanje krastavaca. I tentacles porn.

too much info dude!
too much info

Posted: **24/02/2022 18:50**

Poče rat u Ukrajini, tema umrla.

Putin sam ukinuo feminizam.

Posted: **24/02/2022 19:27**

kad već spomineš Ukrajinu... žena heroj

a drugi samo snimaju iz prikrajka

Posted: **25/02/2022 11:32**

MarlboroGold wrote: ↑24/02/2022 19:27

kad već spomineš Ukrajinu... žena heroj

a drugi samo snimaju iz prikrajka

Lako je biti hrabar kada vojska ima naređenja da ne dira civile. Neka bude hrabra pa u uniformi i sa puškom ode u borbe kod Černobila kao muškarci što su išli. Da ne govorim o tome da je vlada zabranila izlazak muškima između 18 i 60 iz države i faktički ih prisilila da poginu ako situacija eskalira. To je realnost "patrijarhata", ne izmišljena napastvovanja kojim žene od 30+ po forumu pokušavaju da nas lažu da su neodoljive do mjere da ljude navode na ilegalna djela.

Posted: **25/02/2022 11:46**

FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 11:32 Da ne govorim o tome da je vlada zabranila izlazak muškima između 18 i 60 iz države i faktički ih prisilila da poginu ako situacija eskalira. To je realnost "patrijarhata"...

Ovo si fulio skroz. Kada je rat niko normalan neće pustiti te ljude da izađu, to su vojni obveznici koji u ratu budu mobilisani i ratuju. A naročito ako ne idu oni nekog napasti već se brane od napadača. Dezertere svaka vojska i država strijelja.

Ali, to je za drugu temu, pa ako mi i odgovoriš, ja neću više o ovome ovdje.

Posted: **25/02/2022 11:58**

Hakiz wrote: ↑25/02/2022 11:46
FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 11:32 Da ne govorim o tome da je vlada zabranila izlazak muškima između 18 i 60 iz države i faktički ih prisilila da poginu ako situacija eskalira. To je realnost "patrijarhata"...
Ovo si fulio skroz. Kada je rat niko normalan neće pustiti te ljude da izađu, to su vojni obveznici koji u ratu budu mobilisani i ratuju. A naročito ako ne idu oni nekog napasti već se brane od napadača. Dezertere svaka vojska i država strijelja.

Ali, to je za drugu temu, pa ako mi i odgovoriš, ja neću više o ovome ovdje.

U pitanju su specifično svi muškarci. Ne vidim nigdje sličnu objavu za drugi spol, iako takođe spadaju u obveznike.

https://edition.cnn.com/europe/live-new ... 10a07fb2c9

Ali neću se zadržavati na temi, pretraga za Ukrajinu mi je izbacila Marlborov post pa sam se samo tu nadovezao.

Edit: Evo i dokaz da spadaju, ali se "patrijarhalno" naređenje iznad odjednom ne odnosi na njih: https://www.military.com/daily-news/202 ... looms.html

Posted: **25/02/2022 14:18**

FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 11:32 izmišljena napastvovanja kojim žene od 30+ po forumu pokušavaju da nas lažu da su neodoljive do mjere da ljude navode na ilegalna djela.

Zar tebi nije 30+, i u vise navrata si pisao na forumu da te zene nicim izazvane pipaju na ulici, u tramvaju, po kaficima, klubovima itd. Zasto ti mozes biti toliko neodoljiv da navodis na napastvovanje a zene od 30+ ne mogu?

Funky u klubu

Posted: **25/02/2022 14:31**

Mariella wrote: ↑25/02/2022 14:18
FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 11:32 izmišljena napastvovanja kojim žene od 30+ po forumu pokušavaju da nas lažu da su neodoljive do mjere da ljude navode na ilegalna djela.
Zar tebi nije 30+, i u vise navrata si pisao na forumu da te zene nicim izazvane pipaju na ulici, u tramvaju, po kaficima, klubovima itd. Zasto ti mozes biti toliko neodoljiv da navodis na napastvovanje a zene od 30+ ne mogu?

Funky u klubu

Naveo sam samo klubove, i nisam to smatrao zlostavljanjem niti tražio aplauze podrške i reakciju zakone zbog manjine koja nije civilizovana. Naravno, ta iskustva ste ismijale, tako da nema potrebe ni ja vaša da ozbiljno shvatim.

A muško od 30+ i žensko od 30+ nisu isto, ja i dalje imam istu plodnost i identičan (ako ne i superiorniji) oblik tijela onom iz dvadesetih.

Posted: **25/02/2022 14:57**

FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 11:58
Hakiz wrote: ↑25/02/2022 11:46

Ovo si fulio skroz. Kada je rat niko normalan neće pustiti te ljude da izađu, to su vojni obveznici koji u ratu budu mobilisani i ratuju. A naročito ako ne idu oni nekog napasti već se brane od napadača. Dezertere svaka vojska i država strijelja.

Ali, to je za drugu temu, pa ako mi i odgovoriš, ja neću više o ovome ovdje.
U pitanju su specifično svi muškarci. Ne vidim nigdje sličnu objavu za drugi spol, iako takođe spadaju u obveznike.

https://edition.cnn.com/europe/live-new ... 10a07fb2c9

Ali neću se zadržavati na temi, pretraga za Ukrajinu mi je izbacila Marlborov post pa sam se samo tu nadovezao.

Edit: Evo i dokaz da spadaju, ali se "patrijarhalno" naređenje iznad odjednom ne odnosi na njih: https://www.military.com/daily-news/202 ... looms.html

If we were in a peaceful situation, I would say maybe women don’t need to be in the military because there are enough men who could take care of everything,” Sergeant Vitaliovych says, incoming rocket fire punctuating his words. “But we have a war, so it is important for all Ukrainians – men, women, everyone – to make sure our country is defended.”

https://www.csmonitor.com/World/Europe/ ... raine-army

Ukraine’s military overhaul since 2014 includes embracing women in combat roles. Women now make up some 15% of the armed forces.
https://www.wsj.com/articles/if-war-wit ... 1645113866

Posted: **25/02/2022 15:08**

KraljicaIzJajca wrote: ↑25/02/2022 14:57
FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 11:58

U pitanju su specifično svi muškarci. Ne vidim nigdje sličnu objavu za drugi spol, iako takođe spadaju u obveznike.

https://edition.cnn.com/europe/live-new ... 10a07fb2c9

Ali neću se zadržavati na temi, pretraga za Ukrajinu mi je izbacila Marlborov post pa sam se samo tu nadovezao.

Edit: Evo i dokaz da spadaju, ali se "patrijarhalno" naređenje iznad odjednom ne odnosi na njih: https://www.military.com/daily-news/202 ... looms.html
If we were in a peaceful situation, I would say maybe women don’t need to be in the military because there are enough men who could take care of everything,” Sergeant Vitaliovych says, incoming rocket fire punctuating his words. “But we have a war, so it is important for all Ukrainians – men, women, everyone – to make sure our country is defended.”

https://www.csmonitor.com/World/Europe/ ... raine-army

Ukraine’s military overhaul since 2014 includes embracing women in combat roles. Women now make up some 15% of the armed forces.
https://www.wsj.com/articles/if-war-wit ... 1645113866

Pusti hvalisanje za 10-15% udjela. Je li svim ženama zabranjen izlazak iz zemlje kao svim muškarcima?

Posted: **25/02/2022 15:16**

FunkyzeitGames wrote: ↑25/02/2022 15:08
KraljicaIzJajca wrote: ↑25/02/2022 14:57

If we were in a peaceful situation, I would say maybe women don’t need to be in the military because there are enough men who could take care of everything,” Sergeant Vitaliovych says, incoming rocket fire punctuating his words. “But we have a war, so it is important for all Ukrainians – men, women, everyone – to make sure our country is defended.”

https://www.csmonitor.com/World/Europe/ ... raine-army

Ukraine’s military overhaul since 2014 includes embracing women in combat roles. Women now make up some 15% of the armed forces.
https://www.wsj.com/articles/if-war-wit ... 1645113866
Pusti hvalisanje za 10-15% udjela. Je li svim ženama zabranjen izlazak iz zemlje kao svim muškarcima?

Nije hvalisanje, ali jeste visok procenat za period od 8 godina!

Žene su prihvaćene u vojsci od 20 do 40 godina životne dobi, muškarci od 18 do 60 godina dobne starosti.

Kome će djeca biti ostavljena ako ti insistiraš da majke, naročito, koje su tek rodile idu u rat?

Posted: **25/02/2022 15:20**

KraljicaIzJajca wrote: ↑25/02/2022 15:16
Kome će djeca biti ostavljena ako ti insistiraš da majke, naročito, koje su tek rodile idu u rat?

Ko je tražio da bude kao muškarac?

Neka otac ostane sa djecom.

Ista prava, iste dužnosti.

Na djecu ste trebale misliti kada ste otpočinjale borbu.

Forum Klix.ba

Danasnji "feminizam"

#21351 Re: Danasnji "feminizam"

#21352 Re: Danasnji "feminizam"

#21353 Re: Danasnji "feminizam"

#21354 Re: Danasnji "feminizam"

#21355 Re: Danasnji "feminizam"

#21356 Re: Danasnji "feminizam"

#21357 Re: Danasnji "feminizam"

#21358 Re: Danasnji "feminizam"

#21359 Re: Danasnji "feminizam"

#21360 Re: Danasnji "feminizam"

#21361 Re: Danasnji "feminizam"

#21362 Re: Danasnji "feminizam"

#21363 Re: Danasnji "feminizam"

#21364 Re: Danasnji "feminizam"

#21365 Re: Danasnji "feminizam"

#21366 Re: Danasnji "feminizam"

#21367 Re: Danasnji "feminizam"

#21368 Re: Danasnji "feminizam"

#21369 Re: Danasnji "feminizam"

#21370 Re: Danasnji "feminizam"

#21371 Re: Danasnji "feminizam"

#21372 Re: Danasnji "feminizam"

#21373 Re: Danasnji "feminizam"

#21374 Re: Danasnji "feminizam"

#21375 Re: Danasnji "feminizam"