madner wrote: ↑13/10/2020 13:31
Klasicna propaganda koja uzima kratke vremenske intervale da dobije rezultat koji zeli.
Znaci, odlucio si nastaviti da se brukas i dalje srozavas. Nimalo iznenadjujuce.Naucna publikacija je propaganda, a rijec dugogodisnjeg dokazanog prevaranta koji ne zna reci jednu knjigu koju je procitao u zivotu je pouzdana, jesam li dobro shvatio?
Imas li ti neku naucnu publikaciju koja govori suprotno? Hocemo li clanak iz jednog od najrespektabilnijih naucnih casopisa o podacima vezanim za upotrebu maski:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8 . Interesantno je pitanje u podnaslovu "
How much evidence is enough?", jer zanemaruje da paradigma rezonovanja utemeljenog na dokazima uopste nije univerzalna, cemu svjedoci Trumpov fan klub, potpuno nepomicnan u svojim idiotskim zabludama iako ga realnost opovrgava svakodnevno.
Vezano za ovaj gore, vremenski period uzet u obzir je tacno onaj koji treba biti kada je u pitanju zadani cilj. Prikupljeni podaci koristeni u studiji su iz New York Times baze podataka prikupljeni u periodu od 21.Januara do 16 Jula. Koliki treba po tebi da bude period, da cujem? Uporede se strategije otvaranja ekonomije u saveznim drzavama koje su implementirale naucno utemeljene metode i onima koje nisu, tacno u relevantnom periodu:
"
Our objective is to estimate the excess COVID-19 burden for two groups of states: (1) states with an evidence-based reopening strategy, defined as reopening indoor dining rooms after implementing a statewide masking policy, and (2) states lacking an evidence-based reopening strategy, defined as reopening indoor dining rooms before implementing a statewide masking policy. For each of these groups, our study design estimates the average change in the rate of growth in COVID-19 cases and deaths after reopening compared to before reopening. "
madner wrote: ↑13/10/2020 13:31
Pogledaj death rate po US drzavama, gdje je korelacija sa maskama?
Korelacija sa maskama? Sta to treba da znaci, korelaciju death rate-a sa cime konkretno u vezi maski? Jer ovdje gore je vrlo jasno navedeno. Koji dizajn eksperimenta predlazes, da cujem? Kako namjeravas kontrolisati za druge bitne faktore?
madner wrote: ↑13/10/2020 13:31
Nije bitno koliko se ljudi u totalu zarazi, nego koliko ugrozenih. I niko ne brani nikome da nosi masku. Samo da ne pegla druge, pogotovo vani. Vani nositi masku je cisti idiotizam.
Ko govori o nosenju maski vani, osim u slucaju vecih okupljanja? Mozemo li prvo apsolvirati da je potrebno nositi maske u zatvroenim prostorijama? Ako nista, da barem jadni radnici na minimalcu u Walmartu mogu odahnuti od maltretiranja od strane Trumpovog kulta. Hoces li ti konacno priznati da je onaj imbecil mogao spasiti brojne zivote samo da je promovirao odgovorno ponasanje i nosenje maski a ne bespotrebno politizirao isto, sto je minimum minimuma koji je mogao uraditi? Ako nista, ne bi bilo pola BIjele Kuce zarazeno, i ne bi bilo potrebno recimo Chris Christie -u da zamalo umre u intenzivnoj njezi da prizna da je pogrijesio sto nije nosio istu u Bijeloj Kuci:
https://www.nytimes.com/2020/10/15/us/ ... covid.html
