Forum Klix.ba

Bloo wrote:Ako se činjenice ne slažu s mojim uvjerenjem, to gore po činjenice.
H.

asurbanipal wrote:

Smrcak15 wrote:
pusti mi palamudjenja kopiranja od drugih, daj ti meni pokazi jasno dio koji ne moze od Boga biti , ti niko drugi nego samo TIIIIIII

da ti svojim rukama i ocima provjeris sta tacno se kaze i to mi dostavis, dosta kopirana baljezaganja od drugih.

Sami koncept kur'anskih priča ne miče dalje od srednjovjekovnog mentaliteta i pogleda ljudi tog doba. U nekim ajetima ide korak unazad, vraćajući se na starozavjetne postavke.

Rascjepljanje mjeseca i naučni dokazi u nedavnom otktiću NASA Mudžize Kur`an-a Časnog – Naučni dokazi Kur`an-a o

Nove snimke na kojima se na Mjesečevoj površini jasno vide ožiljci u obliku udubljenja i dugih uskih dolina otkrivaju da su na Zemljinom satelitu još relativno nedavno postojale tektonske aktivnosti, javljaju NASA-ini stručnjaci


Postojanje ovih “Mesečevih strija”, koje su znaci rastezanja, iznenadilo je stručnjake jer su istraživanja iz 2010. pokazala da se Mesec s vremenom skuplja poput grožđice koja se suši. Ovo skupljanje ima smisla budući da se njegova unutrašnjost postepeno hladi od silovitog udara u kojem je nastao pre više od četiri milijarde godina, a slične bore pronađene su i na Merkuru.

“Uzbudljivo je otkriti nešto tako potpuno neočekivano”, rekao je član istraživačkog tima Mark Robinson s Univerziteta Arizona Stejt.

“Dosad je samo pola Mesečeve površine snimljeno u visokoj rezoluciji. Još puno toga imamo da istražimo.”

Na temelju novih fotografija koje je letelica Lunar Reconnaissance Orbiter može se zaključiti da su jarci, odnosno grebeni nastali širenjem nekih delova Mesečeve površine pre manje od 50 miliona godina.

Naučnici su već ranije na Zemljinom satelitu zabeležili drevne jarke, međutim u novoj studiji prvi su put snimljeni relativno mladi grebeni. Da je zaista reč o “svežim” ožiljcima, potvrđuje činjenica da na njima nema mnogo kratera.

Stručnjaci pretpostavljaju da su ovi grebeni nastali zbog aktivnosti magme u džepovima pod Mesečevom korom.

Tomas Voters iz Centra za Zemlju i planetarne studije u Vašingtonu ističe da su neki od jaraka čak mogli nastati u nedavnim potresima kakve je zabeležila misija Apolo od 1969. do 1977. Sveži jarci snimljeni su na udaljenijoj strani Meseca.

Nova studija pokazuje da Mesec u trenutku nastanka nije mogao da bude potpuno rastopljen jer bi tokom kasnijeg hlađenja bio izložen višim stepenima kompresije koja bi poništila sva lokalna rastezanja koja danas vidimo.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php…

Kako nas Kur'an podučava i savjetuje pročitajmo dokaze:

54:1. Bliži se Čas(Sudnji dan) i Mjesec se raspolutio!

Rascjepljenje mjeseca

Da li se dogodilo, ili ce se tek dogoditi?

U casnom Kur’anu u suri Mjesec” (El-Kamer) nalazimo ajet koji glasi: ”Približio se cas i razdvojio se Mjesec” (Kur’an, 54:1)

Da li se Mjesec razdvojio iznad doline blizu Mekke prije hidžre Muhammeda Poslanika, s.a.v.s, ili objavljeni ajet u Kur’anu govori o buducem dogadaju, koji se ocekuje pri kraju vremena?
Rjecnicko (jezicko) znacenje pojedinih rijeci iz spomenutog ajeta sasvim je jasno. Medutim, to nam ne pomaže mnogo. Odnosno, nije sporno znacenje ajeta nego njegovo tumacenje.

Uglavnom, tumacenja navedenog ajeta svodi se na troje:
1. Da su razdvojeni Mjesec u dolini Mekke vidjeli Poslanik, s.a.v.s, njegovi drugovi i neki od nevjernika,
2. Da poslanicko prošlo vrijeme (perfekt u ajetu) oznacava buducnost, te da ce rascjepljenje Mjeseca biti znak približavanja Kijametskoga dana
3. Da je Mjesec vec rascijepljen, ali ne i razdvojen.

Opis dogadaja
Dogadaj se zbio na Mini u vremenu prije Poslanikove hidžre. Oko Poslanika, s.a.v.s, bili su sakupljeni i neki nevjernici. Oni su od Poslanika tražili nekakav znak. On je rekao: “Pogledajte u nebo !” Najednom se Mjesec raspolutio, jedan dio je otišao prema istoku a drugi prema zapadu, a brdo je bilo izmedu. Kada su to cudo svi dobro vidjeli, dvije polutke Mjeseca su se sastavile. Nevjernici su poceli govoriti da je Muhammed, s.a.v.s, opcinio njih ili je opcinio Mjesec, ali samo cudo nisu poricali jer su ga vidjeli.

Astronomski podaci
Uz pretpostavku da se rascjepljenje dogodilo pet godina prije Hidžre (u 617. godini) raspolažemo slijedecim astronomskim podacima o pomracenjima Mjeseca u toj godini: Djelomicno pomracenje Mjeseca koje se dogodilo 26. aprila 617. godine u 17:48 sati i koje je bilo djelomicno vidljivo,
Djelimicno pomracenje Mjeseca koje se dogodilo 20. oktobra 617. godine u 03:09 sati i koje je bilo vidljivo.
Kako se ovdje radi o rascjepljenju Mjeseca, onda pomracenja ne igraju neku znacajnu ulogu u ovom razmatranju, ocito treba ici sa pretpostavkom da se Mjesec razdvojio kada je bio u uštapu, dakle pun Mjesec, a ne Mjesec koji je bio u prvoj ili zadnjoj cetvrti ili mladak.
Obzirom da nema preciznije vremenske odrednice za ovaj dogadaj, osim da je to bilo pet godina prije Hidžre, nije moguce doci do preciznijih podataka u toku kojeg mjeseca se taj dogadaj zbio I kada je bilo vrijeme uštapa.

PRVO TUMACENJE (Da se Mjesec iznad Mekke razdvojio)
Cudo rascjepljenja Mjeseca zabilježio je Imam Muhammed Ibn Ismail el-Buhari u knjizi Sahih el-Buhari. Veci broj hadisa govori o rascjepljenju Mjeseca na dva dijela. Jedan, koji prenosi Enes bin Malik, glasi:
“Stanovnici Mekke su od Poslanika tražili da im pokaže cudo. Tako im je on pokazao rascjepljenje Mjeseca na dvije polovine, izmedu kojih se dobro vidjelo brdo Hira.” Ovo cudo je zabilježio takoder Imam Ebul Husein Muslim Ibn el-Hadžadž u svojoj knjizi Sahihul Muslim, gdje preko Abdullaha Bin Mesuda kaže: “Mjesec se rascijepio na dvoje za života Allahovog Poslanika. Jedan dio Mjeseca zaklanjalo je brdo, a drugi je bio iznad brda te, je Allahov Poslanik rekao: ”Budite svjedoci ovome!”
U drugom hadisu, koji prenosi isti autoritet, postoji razlika u opisu dogadaja, a kaže se da je jedan od Mjesecevih dijelova bio iza brda, a da je drugi bio sa ove strane brda.

Hadis iz Muslimova Sahiha, prenesen preko Enesa, glasi: “Stanovnici Mekke tražili su od Allahovog Poslanika da im pokaže cuda (znakove), pa im je on dva puta pokazao rascjepljenje Mjeseca.”Ovo je jedini hadis koji govori o tome da se Mjesec razdvojio dva puta. Samo Allah zna istinu.
Šejh Ebu Ala El-Mevdudi u komentaru prvog ajeta sure El-Kamer piše: “U ovoj suri su mekkanski nevjernici upozoreni na svoju tvrdoglavost i upornost u nastupu nastupaju protiv Allahovog Poslanika.”
Zadivljujuci fenomen rascjepljenja Mjeseca bio je ocit znak istine da se proživljenje, o kojem im je Poslanik donosio radosne vijesti, može dogoditi i da je ono blizu. Velika sfera Mjeseca razdvojila se pred njihovim ocima na dva udaljena dijela. Dijelovi su se razdvojili i razmakli toliko da su gledaoci sa Zemlje jedan dio vidjeli iza brda, a drugi ispred brda. Zatim su se u jednom trenutku dijelovi spojili. Ovo je bio ocit dokaz istine da univerzum nije niti vjecan, niti besmrtan. Velike zvijezde i planete mogu se razdvojiti dezintegrisati, sudariti jedna sa drugom i sve što je opisano u Kur’anu u vezi sa Sudnjim danom može se dogoditi.

Materijalisticki filozofi i njihovi imitatori koji pokušavaju da bace sjenu na Muhammedovo cudo rascjepljenja Mjeseca kažu: ‘Da je se rascjepljenje Mjeseca dogodilo, to bi znao sav svijet i dogadaj bi bio zapisan u svim istorijskim knjigama.’
Rascjepljenje Mjeseca demonstrirano je kao dokaz poslanstva. Ono se dogodilo trenutno pred grupom poricatelja u noci kada je narod spavao. U isto vrijeme bilo je prepreka koje su sprijecile da drugi vide taj dogadaj, kao što su magla, oblaci, vremenske razlike u pojedinim dijelovima svijeta. Osim toga nauka nije bila razvijena u to vrijeme tako da su istraživanja bila limitirana. Spomenuto cudo zbog toga nije trebalo da vidi cio svijet i da o njemu pricaju historicari.

Krajnja tvrdoglavost nevjernika bila je u to vrijeme jako izražena. Ipak, kada je Kur’an najavio rascjepljenje i kad se Mjesec rascijepio, niko od njih nije se usudio poreci taj dogadaj o kojem govori ajet, mada su svi poricali i odbacivali Kur’an. Da tom dogadaju nisu bili svjedoci, nevjernici bi odbacili ajet 54:1 i iskoristili to protiv Poslanika, s.a.v.s. Spomenuti dogadaj ne poricu ni Poslanikova biografija niti historijski izvještaji. Ono što je zabilježeno kao historijski fakt jeste da ajet kaže da ce nevjernici reci da je to ocita magija, isticuci da su taj dogadaj zvali sihrom.
Govorili su: ‘Ako su karavani sa drugih mjesta bili svjedoci dogadaju, onda je istina, a ako ne onda je magija.” Kada su karavani koji su stizali iz Jemena i drugih mjesta obavijestili nevjernike slijedeceg jutra da su bili svjedoci tom dogadaju, nevjernici su rekli: ‘Bože sacuvaj, magija Ebu Talibovog siroceta uticala je na nebesa!’

Tefsir: Ibn Kesir
Već je ranije naveden hadis Ebu-Vakida el-Lejsija da je Allahov Poslanik, s.a.v.s., učio suru “Kaf” i suru “Ikterebetis-saah” (El-Kamer) na hadžijskim i ramazanskim bajram-namazima. Isto tako, učio bi ih i na većim skupovima iz razloga što ove sure u sebi sadrže obećanje i prijetnju, te ajete o stvaranju i ponovnom proživljavanju. Također, govori o Allahu kao Jedinom Bogu, potvrđuje poslanstva Vjerovjesnika, s.a.v.s., a tu se nalazi i drugih značajnih nakana.

“Bliži se Čas i Mjesec se raspolutio!/1/, a oni, uvijek kada vide dokaz, okreću se i govore: ‘Čarolija neprestana!'”/2/ Oni ne vjeruju i povode se za prohtjevima svojim, a sve je već određeno. /3/ I dolaze im vijesti koje treba da ih odvrate /4/ – mudrost savršena – ali opomene ne koriste.”/5/

Allah, dž.š., obavještava o blizini Sudnjeg časa, o nastajanju i kraju dunjaluka, kao što kaže Uzvišeni: “Ono što je Allah odredio – dogodit će se; zato to ne požurujte.” (16:1) Uzvišeni na još jednom mjestu kaže: “Ljudima se bliži Čas polaganja računa njihova, a oni, bezbrižni, ne mare za to.” (21:1) Imam Ahmed navodi od Sehla ibn Sa‘da, koji kaže: “Čuo sam Allahova Poslanika, koji kaže: /287/ ‘Poslan sam, a ja i Sudnji dan smo ovako’ – pokazujući svoja dva prsta, kažiprst i srednji prst.” Ovaj se hadis navodi u oba Sahiha. Riječi Uzvišenog: “I Mjesec se raspolutio.” Ovo se desilo u vrijeme Allahova Poslanika, s.a.v.s., a o čemu govore mnogi hadisi s pouzdanim predanjima. U vjerodostojnom hadisu od Ibn-Mes’uda da je rekao: “Pet događaja je prošlo: Er-Rum, Ed-Duhan, El-Lizam, El-Batše i El-Kamer.” O ovome se slaže sva ulema – da je polovljenje mjeseca istinit događaj u vrijeme Vjerovjesnika, s.a.v.s., te da je to bila jedna od velikih mu’džiza. Buharija navodi od Enesa ibn Malika: /288/

“da su Mekelije tražili od Allahova Poslanika, s.a.v.s., da im pokaže neki dokaz svoga poslanstva, pa im je on pokazao na Mjesec kako se polovi na dva dijela, tako da su mogli vidjeti brdo Hira između polovica.” Hadis se nalazi u oba Sahiha. Hafiz Ebu-Bekr el-Bejheki prenosi od Abdullaha ibn Omera tumačenje riječi Uzvišenog: /289/ “Bliži se Čas i Mjesec se raspolutio”, tako što je rekao: “To se zbilo u vrijeme Allahova Poslanika, s.a.v.s. Tada se raspolovio Mjesec na dva dijela, od kojih je jedan dio bio ispred brda, a drugi s druge strane brda, a onda se Poslanik, s.a.v.s., obratio Allahu, dž.š., riječima: “Moj Allahu, budi mi svjedok.” Ovako navode Muslim i Tirmizi u drugim predanjima, a Tirmizi kaže da je hadis hasen-sahih. Imam Ahmed navodi od Ibn-Mes’uda, koji kaže: “Raspolutio se Mjesec u vrijeme Allahova Poslanika, s.a.v.s., na dva dijela, tako da su to mogli vidjeti. Tada je Allahov Poslanik, s.a.v.s., pozvao prisutne da mu priznaju poslanstvo riječima: “Svjedočite!” Ovako navode Buharija i Muslim od Surfjana ibn Ujejneta. Bejheki navodi hadis od Ibn-Mes’uda, koji kaže: /290/ “Raspolovio se Mjesec u Meki, od koga su nastale dvije polovice, a kafiri mekanskog plemena Kurejš rekoše: ‘Ovo je čarolija kojom vas je opčinio Ibn Ebi-Kabše (tj. Muhammed, a.s.).

Sačekajte ove koji su sada na putu, pa ako i oni budu vidjeli ono što ste i vi – onda je Muhammed iskren. A ako ne budu vidjeli ono što i vi – znajte da vas je opčinio time.’ Nakon što su pristigli ljudi sa puta, i to sa svih strana, rekoše da su i oni vidjeli kako se Mjesec raspolutio.” Ovaj hadis prenosi i Ibn-Džerir od Mugire, uz dodatak: Pa je Uzvišeni Allah objavio: “Bliži se Čas i Mjesec se raspolutio.” A riječi Uzvišenog: “A oni, uvijek kada vide dokaz”, tj. kakav dokaz ili argument, “okreću se”, tj. ne slijede ga, već bacaju to sebi iza leđa. “I govore: ‘Čarolija neprestana'”, tj. misle na laž. “I poriču i slijede strasti svoje”, tj. poriču istinu koja im je došla, nastavljajući slijediti svoje mišljenje, opravdavajući time svoje neznanje i gluposti koje izlaze iz njihovih mozgova. A riječi Uzvišenog: “A sve je određeno”, tj. sigurno će se desiti svakome onako kako je zaradio; dobrom dobro, a lošem loše. “I dolaze im vijesti”, tj. priče o događajima prošlih naroda koji su lagali svojim poslanicima, kao i ono što ih je zbog toga zadesilo. “…koje treba da ih odvrate”, tj. te vijesti treba da djeluju kao preventiva, da spriječe odlazak u širk. A riječi Uzvišenog: “…mudrost savršena”, tj. mudrost je savršena u Uputi onih koje je uputio i ostavljanju u zabludi onih koje je ostavio u zabludi. “…ali, opomene ne koriste.” To je isto kao što Uzvišeni na drugom mjestu u Kur’anu kaže: “…ali ni od kakve koristi neće biti dokazi i opomene narodu koji neće da vjeruje.” (10:101) (Ovim se želi reći da nema nikakva opravdanja za ljude koji će izabrati kufr umjesto vjerovanja, a što je Allahu, dž.š., poznato oduvijek i to im je propisao. Želi se reći da im dokazi i opomene ne koriste, jer su nevjernici.)

arzuhal wrote:

Bloo wrote:Ako se činjenice ne slažu s mojim uvjerenjem, to gore po činjenice.
H.

Homer Simpson?

NASA wrote:Evidence of the moon having been split in two

You’ve already answered this question in August 2009 but I’d like to go into more detail. This website: http://www.mastikorner.com/forum/islami ... b-u-h.html claims that Allah split the Moon in two at the request of the Prophet Mohammed and that there is a split on the Moon documented by American scientists that goes right around it which is evidence of the miracle. Is there any truth to any of these claims?

My recommendation is to not believe everything you read on the internet. Peer-reviewed papers are the only scientifically valid sources of information out there. No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past.

Brad Bailey

NLSI Staff Scientist

June 21, 2010

Sara03 wrote:

NASA wrote:Evidence of the moon having been split in two

You’ve already answered this question in August 2009 but I’d like to go into more detail. This website: http://www.mastikorner.com/forum/islami ... b-u-h.html claims that Allah split the Moon in two at the request of the Prophet Mohammed and that there is a split on the Moon documented by American scientists that goes right around it which is evidence of the miracle. Is there any truth to any of these claims?

My recommendation is to not believe everything you read on the internet. Peer-reviewed papers are the only scientifically valid sources of information out there. No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past.

Brad Bailey

NLSI Staff Scientist

June 21, 2010

Tišina tamo.

allem_77 wrote:123. I Ad je smatrao lažnim poslanike.

Pojasni malo smrle? Da li se to odnosi na ovaj Ajet?

Smrcak15 wrote: Matematika je egzaktna nauka, nesto objektivno, sto moze svako da testira.

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:123. I Ad je smatrao lažnim poslanike.

Pojasni malo smrle? Da li se to odnosi na ovaj Ajet?

da, taj ajet ima brojcanu vrijednost 1618

kada podijelimo zlatni rez 1.618 sa totalnim brojem rijeci u Kuranu 77430

77430 / 1.618 = 47855.37 rijec---------->ta rijec 47855 je u ajetu 23:123. I Ad je smatrao lažnim poslanike

znaci zlatni rez na osnovu totalnog broja rijeci tacno pada na ajet koji ima brojcanu vrijednost zlatnog reza, fenomenalno.


Da vidim ko je hrabar ovdje da kaze da je ovo slucajnost medju stotinama slicnih slucajnosti u Kuranu i da nije namjerno kodiranje u zlatnom rezu.
Zar neko moze pomisliti da ovakvo kodiranje moze doci od nepismenog covjeka kao Muhammed, niposto, jasan matematicki dokaz za one koje traze dokaz, a onima koji nece da vjeruju, jednostavno mrze vjerovanje, njima ove stvari nisu dokaz, cak sta vise smatram da ih iritiraju jer se nalaze pred dokazima koji se nemogu osporiti, pa onda sigurno se javlja osjecaj frustracije, htio bi osporiti a ne mozes. Matematika je egzaktna nauka, nesto objektivno, sto moze svako da testira.

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote: Matematika je egzaktna nauka, nesto objektivno, sto moze svako da testira.

Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Radi se o iracionalnom broju.

Zar ne mislis da bi Allah to trebao znati?

belfy wrote:Smrle sam protiv sebe govori... kaze da svako moze da testira matematicki, a on prvi i ocit primjer da ne moze.

allem_77 wrote:

Smrcak15 wrote:

allem_77 wrote:123. I Ad je smatrao lažnim poslanike.

Pojasni malo smrle? Da li se to odnosi na ovaj Ajet?

da, taj ajet ima brojcanu vrijednost 1618

kada podijelimo zlatni rez 1.618 sa totalnim brojem rijeci u Kuranu 77430

77430 / 1.618 = 47855.37 rijec---------->ta rijec 47855 je u ajetu 23:123. I Ad je smatrao lažnim poslanike

znaci zlatni rez na osnovu totalnog broja rijeci tacno pada na ajet koji ima brojcanu vrijednost zlatnog reza, fenomenalno.


Da vidim ko je hrabar ovdje da kaze da je ovo slucajnost medju stotinama slicnih slucajnosti u Kuranu i da nije namjerno kodiranje u zlatnom rezu.
Zar neko moze pomisliti da ovakvo kodiranje moze doci od nepismenog covjeka kao Muhammed, niposto, jasan matematicki dokaz za one koje traze dokaz, a onima koji nece da vjeruju, jednostavno mrze vjerovanje, njima ove stvari nisu dokaz, cak sta vise smatram da ih iritiraju jer se nalaze pred dokazima koji se nemogu osporiti, pa onda sigurno se javlja osjecaj frustracije, htio bi osporiti a ne mozes. Matematika je egzaktna nauka, nesto objektivno, sto moze svako da testira.

Zna li se koja je to riječ? Kažeš da je ta riječ u tom ajetu.
I da li se iz svakoj suri može pronaći zlatni rez?

Zna li se koja je to riječ?

I da li se iz svakoj suri može pronaći zlatni rez?

Smrcak15 wrote: sto veci broj decimala veca je preciznost, ali posto mi ne idemo na mikro i nano nivo nama je nepotrebna takva preciznost. preciznost je potreban kada se mjeri na atomskom nivou a ne na nivou gdje mozemo uociti ocima.

Smrcak15 wrote:

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote: Matematika je egzaktna nauka, nesto objektivno, sto moze svako da testira.

Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Radi se o iracionalnom broju.

Zar ne mislis da bi Allah to trebao znati?

dobro je Optimalni, nemoj dalje svega ti

eto ja ne znam niti bilo ko od matematicara na ovom svijetu da zlatni rez nije iracionalan broj, iracionalan broj znaci da nema kraja decimalima.

A post nema kraja decimali dovoljno je uzeti 3 decimale, tj 1.618

reci da zlatni rez ne iznosi 1,618 samo da bi furao meni neku nelogicnu kontru ovdje

ti uopste ne znas sta to sustinski znaci ti decimali, sta to uopste predstavlja.

posto ocito ne znas da ti objasnima tebi i onima koji ne znaju, a htjeli bi mozda da znaju.

sto veci broj decimala veca je preciznost, ali posto mi ne idemo na mikro i nano nivo nama je nepotrebna takva preciznost. preciznost je potreban kada se mjeri na atomskom nivou a ne na nivou gdje mozemo uociti ocima.

druze ispadas smijesan sa tim izjavama "zlatni rez ne iznosi 1,618", pa ti vidi kako ces i ista ce dalje.

Horcrux wrote:

Optimus Prime wrote:

Smrcak15 wrote: Matematika je egzaktna nauka, nesto objektivno, sto moze svako da testira.

Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Radi se o iracionalnom broju.

Zar ne mislis da bi Allah to trebao znati?

I sad kad uzme vecu preciznost dobije razlicit rezultat.

77430 / 1.618 = 47855.3770087
77430 / 1.61803 = 47854.489719

Optimus Prime wrote:---

Sa ovim pristupom mozes i u crvenkapici naci raznorazna brojcana cuda.

Ako broj sura podjelis sa stvarnom vrijednoscu zlatnog reza, dobijes na primjer 47854 a ne 47855.

Zasto aproximiras na tri decimale cifre?

Mogao si komotno uzeti dvije. Onda dobijes 48093. Ili samo jednu, onda dobijes 48393.

Kakve veze ima aproksimacija 1,618 sa brojem 1618. Ta dva broja nemaju nikakve veze.

U biti, mogao bih ovako nastaviti do zore, ali mislim da nema fajde jer ti nemas kapaziteta da skontas da sa tvojom metodologijom mozes napraviti toliko kombimacija, da bi skoro bilo nevjerovatno da u kuranu ili bilo kojoj drugoj knjizi ne nadjes neke na prvi pogled interesantne poveznice.

Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.
Smrle, zlatni rez ne iznosi 1,618.

Horcrux wrote:Nisi ti to nesto dobro... Koja je tacno 47854. rijec i u kojem se ajetu nalazi?

Smrcak15 wrote:

Horcrux wrote:Nisi ti to nesto dobro... Koja je tacno 47854. rijec i u kojem se ajetu nalazi?

zadnja rijec Al-Rahman الرحيم
u ajetu 23:122

Smrcak15 wrote: strainica o zlatnom rezu
https://www.goldennumber.net/
This site is dedicated to sharing the best information on Phi, the number 1.618

kako da te smatram ozbiljnim i iskrenim sagovornikom.

Horcrux wrote:

Smrcak15 wrote:

Horcrux wrote:Nisi ti to nesto dobro... Koja je tacno 47854. rijec i u kojem se ajetu nalazi?

zadnja rijec Al-Rahman الرحيم
u ajetu 23:122

Eh eto, tu ti je "zlatni rez".