mrgreen wrote:
Hajde da razvijemo ovu tvoju teoriju da se Dzenan samo poskliznuo, da je uklapamo kao sto tuzilastvo radi sa saobracajkom. Pretpostavljamo da je moguce da se dvoje odraslih ljudi u isto vrijeme poskliznu i zarade povrede glave, od kojih je jedna smrtonosna.
Mozes li molim te objasniti, konkretno izmastati kad si vec krenula (znaci nisu retoricka pitanja):
- Zasto je dalida poslala dopis Memicima da je njihov sin ubijen?
- Zasto je dalida rekla da je to bilo "naguravanje koje je eskaliralo, ON njega nije htio ubiti"
(
http://ba.n1info.com/a155325/Vijesti/Vi ... na-N1.html)
- Kako to da Dzenan koji se navodno poskliznuo nije imao nikakvih modrica na tijelu? (sad valjda slijedi sklepana 3D rekonstrukcija koja prikazuje kako covjek moze pasti a da nema nijednu modricu)
- Pretpostavimo isto da je Alisina amnezija istinita, ona se javlja od trenutka udarca i nesretnog dogadjaja (sok, trauma). Medjutim, o dogadjajima koji su tome prethodili, Alisa je i svjedocila i dala izjave na rekonstrukciji i saslusanjima:
https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170418121 npr. od 8:24 prica o dogadjajima *prije* trenutka amnezije. Kako su hodali, dodirivali se ramenima, drzali ruke u dzepovima, on se okrenuo, pogledao je itd. Ni u jednom trenutku ne spominje nevino naguravanje, zezanje. Ako je tvoja teorija tacna, onda Alisa ovdje laze. Treba li ona da odgovara za lazno svjedocenje?
- Strucnjak Seval Kovacevic tvrdi:
https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /170418121
Prema nalazima Kovačevića, nalet kombija na Memića i Mutap bio je pri brzini od 45 kilometara na sat kada su njih dvoje odbačeni u dva različita smjera. Kovačević tvrdi i kako je Memić osjetio kako mu se približava kombi zbog čega se izmaknuo u lijevu stranu.
Ako se radi o nesretnom slucaju, obicnom posklizavanju ili kakvom drugom slicnom scenariju, treba li Seval Kovacevic da odgovara za svoje pogresne nalaze i tvrdnje? Ili eto navelo ga, nije do njega, treba ga amnestirati?
- Tuzilastvo je vodilo slucaj prvo kao ubistvo, a sada vec godinu i po dokazuje da se radi o saobracajnoj nesreci. Recimo da su zavedeni jadni greskama policije i citavog niza nesretnih okolnosti. Dvije godine se sudi po pogresnim osnovama, trosi se novac, prave se rekonstrukcije, vjestaci daju svoja misljenja o ubistvu/saobracajnoj nesreci; treba li iko da preuzme odgovornost za to i krivicno odgovara? Ili je to OK, ljudska greska, tuzilastvo i policija nisu podlozni odgovornosti za lose vodjenje posla? Pitam naravno za tvoje misljenje.
Mislim da su ovo konkretne stvari, i molim odgovor na sve i jednu tacku. Kad se iznose nove teorije neka bude potkrijepljeno sto je vise moguce. Tvrditi "mozda su se samo zezali, pa se on poskliznuo, to nikome nije palo napamet, a sasvim je moguce da se i to desilo", koje nisu smisleno potkrijepljene ne samo da nisu konstruktivne, nego su destruktivne, stetne i neodgovorne.
Ne insistiraj dalje, a svako novo plauzibilno misljenje/ideja su dobrodosli.
Pa osam tužioca se promijenilo. To izgleda kako neko dobije slučaj, odmah gleda da ga se kutariše i šutne od sebe. Svi traže štele da se riješe ovoga. Mogu misliti kako uvaljuju jedni drugima i izmišljaju bolovanja i ucjenjuju jedni druge ... 
Imaju li negdje imena svih osam tužioca, koji su se izvukli do sada? Koliko ih je još ostalo da nisu bili u ovome? Sigurno su se prepali 
