tranquil wrote: ↑12/10/2021 09:47
denden wrote: ↑11/10/2021 17:22
Mislim da se presude inače ne objavljuju na stranicama Kantonalnog tužilaštva niti Vrhovnog suda, nego je Kantonalno tužilaštvo "zbog potpunog informisanja javnosti", kao izuzetak, postavilo presude Kantonalnog suda i prateća rješenja Vrhovnog suda kojim je ukinuo dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda, odluku Ustavnog suda itd.
Moguće da Kantonalno tužilaštvo zbog sramotnog, banalnog propusta (u optužnici napisano da je Dženan udarac dobio u potiljak, a da povrede od tog udarca ima na lijevoj strani lica i tjemenu) zbog kojeg je pred Vrhovnim sudom Ljubo oslobođen Ljubo Seferović, odlučilo da ne postavlja tu, jedinu dosad pravosnažnu presudu.
Tako da presudu na temu može postaviti samo neki insajder, a svakako može td maajka. Iz njenog dosadašnjeg pisanja je jasno da, ako presudu ima Arijana Memić, ima je i td maajka.
Moja je teorija, zasnovana na dostupnim rješenjima kojim je Vrhovni sud na atome poderao dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda, te na medijskim izvještajima sa izricanja oslobađajuće presude pred Vrhovnim sudom, a koji govore o razlogu oslobađanja (nesaglasnost dijelova glave gdje je navodno pretprljen udarac i onog gdje postoje rane na Dženanovoj glavi) sljedeća:
Iako je Vrhovni sud, s punim pravom, jer sa takvom greškom u optužnici nije ni bilo druge mogućnosti, oslobodio LJubu Seferovića, sud je ipak utvrdio da je taj promašaj tužilaštva oko lokacije povrede na Dženanovoj glavi jedini razlog i da bi, u slučaju da nije bilo toga, Ljubo bio osuđen, jer je sud utvrdio van razumne sumnje da su Ljubo i njegov kombi bili na licu mjesta i učestvovali u događaju.
Drugim riječima, smatram da ta presuda indirektno ili čak prilično direktno u biti kazuje "svi dokazi govore da je Ljubo počinilac i mi isto smatramo, ali ga nismo mogli osuditi uz takvu fulu u tekstu optužnice".
Jer, Vrhovni sud, ako je vjerovati izvještajima portala, nije čak ni utvrdio da nije u pitanju bila saobraćajka, nego samo to da povreda na Dženanovoj glavi nije mogla biti na lijevoj strani lica, a da je od udarca kombijem u potiljak.
Tako da smatram da td maajka i ekipa koju ona predstavlja na forumu (Memić-Feraget&Co) od javnosti krije sadržaj presude Vrhovnog suda, jer bi se iz njeg vidjelo da sud smatra da je Ljubo počinilac, ali da ga zbog glupe greške tužilaštva nije mogao osuditi.
Ako sam u krivu, nek me td maajka demantuje. Najbolje će to uraditi ako postavi kompletnu presudu na net i da nam link. Pokazaće da je transparentna, da je zanima istina i da ne krije istinu i ne manipuliše.
Da sumiram tvoje pisanje: nemaš pojma šta je u tekstu, ali misliš, vjeruješ, smatraš, da tamo piše ono što ti želiš da pišeš.
Žao mi onih što te uzimaju za ozbiljno. Ti si samo opširni dzolix, hrpa nagađanja i špekulacija, uvezano u opširne tekstove, uz masovna ignorisanja stvari koje se ne uklapaju u tvoj "Rat i mir".
Ovo tvoje današnje zbrdazdolno panično zatrpavanje teme spamom odavno razbucanih ubleha pokazuje da je pitanje o sadržaju presude Vrhovnog suda pun pogodak.
Ono što piše u presudi je pravosnažno utvrđeno, jedina je dosad takva u cjelokupnom procesu i ona je zato pravno dosad jedina relevantna, najvažniji dokument cjelokupnog dosadašnjeg procesa. Dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda je ukinuo upravo Vrhovni sud, i to na način da ih je rastavio na proste faktore, kantonalne sudije prikazao nesposobnim amaterima.
Čitali smo po temi i medijima izjave kako je presudom Vrhovnog suda utvrđeno da nije u pitanju saobraćajka. Međutim, iz izvještaja portala sa izricanja presude, a sad, evo, i iz videa čitanja presude kojeg je Mensur M postavio, izgleda da presuda čak ni ne tvrdi da nije saobraćajka, nego samo da se nije desila onako kako je tužilaštvo opisao (da Dženan od udarca kombijem u potiljak ima povredu lijeve strane glave). Što bi značilo da murizovci lažu o sadržaju presude.
U presudi obavezno postoji dio koji evaluira dokaze i utvrđuje sudu sporne i nesporne činjenice. Mjerodavno bi riješio dosta stvari oko kojih postoji spor na temi.
Dakle, u presudi sigurno piše da li je Vrhovni sud nesporno utvrdio da je Ljubo sa kombijem učestvovao u nanošenju povreda Dženanu i Alisi. Sporan je način, naravno (kako od udarca kombijem u potiljak da nastanu povrede lijeve strane glave; banalan propust Kantonalnog tužilaštva), i to je objavljeni razlog za oslobađanje optuženih.
Svako koga zanima istina gorio bi od želje da pročita šta je Vrhovni sud utvrdio u svojoj pravosnažnoj presudi. Murizovci bi je, da zaista u njoj stoji ono što oni tvrde, slavodobitno javno objavili. Međutim, tebe to ne zanima. Umjesto da se pridružiš nama koji od td maajke koja presudu nesumnjivo ima, zatražiš da je javno postavi i pokaže nam pravosnažno uvrđenu pravosudnu istinu, ti napadaš mene u smislu otkud mi pravo da na osnovu poznatih relevantnih činjenica izvodim zaključke o tome šta piše u presudi, ukazujem ko ju ima i tražim da je objavi, kako bi se potvrdile ili demantovale moje pretpostavke. I onda cjelodnevno spamaš temu.
Jer vas ne zanima istina, nego prikrivanje istine. To je višegodišnji način djelovanja, kompletna strategija zasnovana na spinu, djelimičnom, jednostranom prikazivanju informacija, otvorenim lažima, manipulacijama, podvalama.
Šta krijete?
Piše li u možda sadržaju presude da je Ljubo svojim kombijem nesumnjivo nanio povrede Dženanu i Alisi i/ili mnoštvo drugih utvrđenih činjenica koje razmontiravaju teoriju Memić-Feraget?
Je li njen sadržaj jedan od dva razloga zbog kojih Državno tužilaštvo ne želi (osim ako bude baš primorano) otvoriti istragu za ubistvo?
Zašto od javnosti krijete presudu?
advokata
sellam 
, izabrano samo ono sto tvom uhu godi 
