muzicar_iz_parka wrote:
A ko je ono obučavao gruzijsku vojsku nakon promjene tamošnje vlasti do 2008 godine?
Zapad je itekako podržavao Sakašvilija i teritorijalni integritet u izjavama, posebno USA, ali mu nisu pružili podršku kada je trebalo odnosno nisu htjeli ići u direktan sukob sa Rusima.
Pravno formulisanje ugovora je itkekako bitno, pogledaj na koji način je formulisano savezništvo sa J. Korejom, Japanom i Izraelom, a na šta liči ovih par rečenica iz "Budapest Medorandum-a", onda skontaj koliko te "obaveze" vrijede.
Dok oni njima pomognu izgubiće ko zna koliko teritorije Ukrajina.
Bitna je itekako direktna pomoć i savezništvo u NATO paktu, ni na jednu članicu niko neće krenuti otvoreno, oni koji su van toga ili strateškog partnerstva tipa Izrael-USA nemaju neke sigurnosti za svoje granice.
Gruzija je u MAP-u...naravno da je obucavana u skladu sa NATO standardima..ali ih nije dostigla.
Btw...I rusija ima potpisan "partnerstvo za mir" sporazum sa NATO
Niko nije potpisao priznanje okupiranih podrucja gruzija...a posebno NATO zemlje...cak su bile i neke sankcije.
To kako sta zvuci pravno je li memorandum ili nekako drugacije samo Ti spominjes da je "navlakusa"...memoranduma ima koliko hoces i svi su pravno vazeci...bitan je potpis i pecat
Niko nema sigurnosti za svoje granice ako se ponasa indolentno i konformisticki....takve drzave sada placaju ceh...pa i Ukrajina.
...gledao sam prije neku godinu kako čečeni-ektremisti uhvatiše u zasjedu u planinama dagestana ruski transporter i šest mladića regruta zaklaše od uha do uha...UŽAS...putin misli sa kadirovcima da je zatvorio taj front...grdno se je zajbo...
