Forum Klix.ba

Rusija je izvela masivan kombinirani napad raketama i bespilotnim letjelicama na ukrajinski energetski sektor: protuzračna obrana uništila je 76 krstarećih raketa, 3 navođene rakete i 35 bespilotnih letjelica od 188 neprijateljskih ciljeva.
Ukupno su radiotehničke trupe Zračnih snaga otkrile 188 sredstava zračnog napada:
- 3 rakete S-300 iz regije Belgorod prema regiji Harkov;
- 57 krstarećih projektila Kh-101 iz strateških bombardera Tu-95MS, područje lansiranja – regija Volgograd.;
- 28 krstarećih raketa Kalibr, područje lansiranja Crno more;
- 3 vođene zračne rakete Kh-59/69, područje lansiranja iznad Crnog mora;
- 97 napadačkih bespilotnih letjelica Shahed i neidentificiranih dronova iz okruga Kursk, Primorsko-Akhtarsk, Orel, Bryansk, Millerovo.
U 10:30 sati potvrđeno je da su oboreni:
- 76 krstarećih projektila Kh-101/Kalibr;
- 3 rakete Kh-59/69;
- 35 napadačkih bespilotnih letjelica Shahed i neidentificiranih bespilotnih letjelica (62 neprijateljske bespilotne letjelice izgubljene su lokalno)

karanana wrote: ↑28/11/2024 00:38 hajmo ekonomisti i eksperti, moze li objasnjenje sta znaci pad rublje sa 90 na 120 za dolar/euro? ja ovde ne vidim apsolutno nikakvu naznaku da ce se ekonomija raspasti ili tako nesto. ruska ekonomija je je vec manje-vise samoodrziva. rusi jedu krompire koje oni i sade, piju mlijeko koje oni muzu, jedu jaja koje njihove koke snesu. sta uvoze je mozda neka vise high-tech oprema sa vecom cijenom. znaci mozda mechka ili benga ili rolls poskupe 15-20%. ali to je vec pod "sankcijama" zar ne? znam da je tecaj marke/eura u odnosu na dolar prije nekih 20 godina puno varirao, tako se za jedan dolar moglo kupiti 1,20KM, a bilo je i vremena kad je dolar bio preko 2KM, znaci varijacija i "pad" marke od 40%. i sta je bilo?
mislim, twitter gori, rublja smetlje, a 98% raje nema pojma sta to znaci ili ne znaci.

jedino ne znam hoce li ih sjebati za naftu/plin. jer sjecam se da su prije par godina rekli nece niko placati dolarima i eurima nego rubljama. jedino bi im se to moglo obiti o glavu ali sumnjam da nece dici cijenu da prate pad rublje.

apsidejzi wrote: ↑28/11/2024 07:08

karanana wrote: ↑28/11/2024 00:38 hajmo ekonomisti i eksperti, moze li objasnjenje sta znaci pad rublje sa 90 na 120 za dolar/euro? ja ovde ne vidim apsolutno nikakvu naznaku da ce se ekonomija raspasti ili tako nesto. ruska ekonomija je je vec manje-vise samoodrziva. rusi jedu krompire koje oni i sade, piju mlijeko koje oni muzu, jedu jaja koje njihove koke snesu. sta uvoze je mozda neka vise high-tech oprema sa vecom cijenom. znaci mozda mechka ili benga ili rolls poskupe 15-20%. ali to je vec pod "sankcijama" zar ne? znam da je tecaj marke/eura u odnosu na dolar prije nekih 20 godina puno varirao, tako se za jedan dolar moglo kupiti 1,20KM, a bilo je i vremena kad je dolar bio preko 2KM, znaci varijacija i "pad" marke od 40%. i sta je bilo?
mislim, twitter gori, rublja smetlje, a 98% raje nema pojma sta to znaci ili ne znaci.

jedino ne znam hoce li ih sjebati za naftu/plin. jer sjecam se da su prije par godina rekli nece niko placati dolarima i eurima nego rubljama. jedino bi im se to moglo obiti o glavu ali sumnjam da nece dici cijenu da prate pad rublje.

Ako je tebi jedenje krompira vrhunac zivotnog iskustva onda ni 200 rublji za dolar ne znaci nista. A ako hoces ekonomski odgovor onda sve sto uvozis biva skuplje a za sve sto izvozis dobijas manje para. Drugim rijecima inflacija. Za naftu i gas koju prodaju kinezima sad ce dobijati manje para a imaju isti drzavni aparat da hrane. Drugim rijecim, narod ce najebat jer ce njihov rad biti manke vrijedan.

arman1 wrote: ↑28/11/2024 10:55
Nema više uvoza jeftinog ruskog plina i nafte u eu

Tijekom posjeta ukrajinskog izaslanstva predvođenog ministrom obrane Rustemom Umerovim, južnokorejska vlada odbila je prodati oružje Ukrajini zbog zakonskih ograničenja i izvoznih obveza, objavio je južnokorejski TV kanal SBS. Navodno se radilo o protuzračnim raketnim sustavima Cheongung, radarskim sustavima i topničkom streljivu.
Južnokorejska vlada izjavila je da ne može udovoljiti ovom zahtjevu iz nekoliko razloga. Konkretno, izvoz oružja u zone aktivnih neprijateljstava krši nacionalno zakonodavstvo zemlje o vanjskoj trgovini. Osim toga, zbog velike potražnje za Cheongung sustavima i izvoznih obveza, isporuka ovih sustava nije moguća do 2030. godine.

arman1 wrote: ↑28/11/2024 10:55

apsidejzi wrote: ↑28/11/2024 07:08

karanana wrote: ↑28/11/2024 00:38 hajmo ekonomisti i eksperti, moze li objasnjenje sta znaci pad rublje sa 90 na 120 za dolar/euro? ja ovde ne vidim apsolutno nikakvu naznaku da ce se ekonomija raspasti ili tako nesto. ruska ekonomija je je vec manje-vise samoodrziva. rusi jedu krompire koje oni i sade, piju mlijeko koje oni muzu, jedu jaja koje njihove koke snesu. sta uvoze je mozda neka vise high-tech oprema sa vecom cijenom. znaci mozda mechka ili benga ili rolls poskupe 15-20%. ali to je vec pod "sankcijama" zar ne? znam da je tecaj marke/eura u odnosu na dolar prije nekih 20 godina puno varirao, tako se za jedan dolar moglo kupiti 1,20KM, a bilo je i vremena kad je dolar bio preko 2KM, znaci varijacija i "pad" marke od 40%. i sta je bilo?
mislim, twitter gori, rublja smetlje, a 98% raje nema pojma sta to znaci ili ne znaci.

jedino ne znam hoce li ih sjebati za naftu/plin. jer sjecam se da su prije par godina rekli nece niko placati dolarima i eurima nego rubljama. jedino bi im se to moglo obiti o glavu ali sumnjam da nece dici cijenu da prate pad rublje.

Ako je tebi jedenje krompira vrhunac zivotnog iskustva onda ni 200 rublji za dolar ne znaci nista. A ako hoces ekonomski odgovor onda sve sto uvozis biva skuplje a za sve sto izvozis dobijas manje para. Drugim rijecima inflacija. Za naftu i gas koju prodaju kinezima sad ce dobijati manje para a imaju isti drzavni aparat da hrane. Drugim rijecim, narod ce najebat jer ce njihov rad biti manke vrijedan.

Malo laički pogled. Razmisli zašto mnoge izvozno orijentisane ekonomije paze da im ne skoči previše valuta. Zato jer su im tada dobra skuplja nego konkurencija i imaju pad tražnje. Kad radiš bilateralnu razmjenu osnova uvoza i izvoza je uvezana. Oni prodaju naftu sada jeftinije zato što niko drugi ne može da je kupi, a uvoz im je isto ograničen. S ovim sankcijama rusiji Kina če dodatno ojačati i ugroziti i one za koje ni u ludilu prije 5 godina nije mislila da može.
Nema više uvoza jeftinog ruskog plina i nafte u eu, a eu ekonomija posrće. Ne posustaje eu ekonomija jer nema ruskog plina i nafte nego jer su poremećene druge premise njihove održivosti i razvoja, a gas i nafta su samo djelić toga.

512MB wrote: ↑28/11/2024 10:40

karanana wrote: ↑28/11/2024 00:38 hajmo ekonomisti i eksperti, moze li objasnjenje sta znaci pad rublje sa 90 na 120 za dolar/euro? ja ovde ne vidim apsolutno nikakvu naznaku da ce se ekonomija raspasti ili tako nesto. ruska ekonomija je je vec manje-vise samoodrziva. rusi jedu krompire koje oni i sade, piju mlijeko koje oni muzu, jedu jaja koje njihove koke snesu. sta uvoze je mozda neka vise high-tech oprema sa vecom cijenom. znaci mozda mechka ili benga ili rolls poskupe 15-20%. ali to je vec pod "sankcijama" zar ne? znam da je tecaj marke/eura u odnosu na dolar prije nekih 20 godina puno varirao, tako se za jedan dolar moglo kupiti 1,20KM, a bilo je i vremena kad je dolar bio preko 2KM, znaci varijacija i "pad" marke od 40%. i sta je bilo?
mislim, twitter gori, rublja smetlje, a 98% raje nema pojma sta to znaci ili ne znaci.

jedino ne znam hoce li ih sjebati za naftu/plin. jer sjecam se da su prije par godina rekli nece niko placati dolarima i eurima nego rubljama. jedino bi im se to moglo obiti o glavu ali sumnjam da nece dici cijenu da prate pad rublje.

Nisam ekonomski ekspert, ali... Ruska centralna banka je do sad branila Rubalj kupujući devize, sad su prestali kupovat. To znači fa su se predali, "Spasi se sam ko može."

Rusija nema ekonomiju, 95% stvari uvozi sa zapada ili Kine.

Prevedeno, dok Rubalj tone, zarada (eksport) sve manja a troškovi (import) sve veći.

I da, Rublja je počela tonuti kad su Ameri uveli sankcije glavnoj ruskoj banci Gazprom

Scenarij 1. Sjedinjene Države se na sve moguće načine isključuju od događaja u Europi, uključujući i rusko-ukrajinski rat. Trump daje izjave da je vrijeme da Europljani sami plate za svoju sigurnost (usput, to je istina). Europa se suočava s izazovom brige o vlastitoj sigurnosti – a taj je izazov doista neizbježan.
Podscenarij 1.1. Europa je nesolventna jer je Njemačka u političkoj neizvjesnosti do lipnja (dok traju izbori i formiranje vlade), Francuska je neodlučna i potencijalno čeka Le Pen, Bruxelles simpatizira Kijev, ali ima ograničen mandat, Mađarska i Slovačka ruše politiku konsenzusa u EU. Ovo je loš scenarij "rata iscrpljivanja". U isto vrijeme, Ukrajina dobija jamstva financiranja za 2025. godinu tako da su glavni čimbenici naše otpornosti ili nestabilnosti naši unutarnji (svi su poznati).
Podscenarij 1.2. Europa je onesposobljena, ali se stvara koalicija voljnih - od onih zemalja koje bolje razumiju situaciju, imaju stabilnije vlade i koje su ugroženije. Ključne zemlje ostaju Velika Britanija i skandinavsko-baltička osmorka te Poljska. Zapravo, Europa može puno učiniti za našu pobjedu bez Sjedinjenih Država i u nedostatku unutarnjeg konsenzusa. Usput, Sjedinjene Države su uvijek spremne prodati oružje i vojnu opremu za novac – sve dok ima novca (a ima ga u obliku zamrznute ruske imovine, dok postoji politička volja).

Scenarij 2. Trump odlučuje da je rat u Europi dobra platforma za iskazivanje vlastite snage i pregovaračkih vještina na početku mandata. On nalazi vremena da se angažira i pokušava dovesti strane za pregovarački stol pod nekim svojim uvjetima. Malo je vjerojatno da će ovi uvjeti biti kapitulacija Ukrajine, jer postoji određena podrška Ukrajini u američkom društvu i među članovima Republikanske stranke, što se ne može zanemariti. Dakle, bit će neki oblik zamrzavanja.
Podscenarij 2.1. Uvjeti zamrzavanja prihvatljivi su objema stranama, potpisano je privremeno primirje, podsjećajući na sporazume iz Minska. Još jednom naglašavam: svako zamrzavanje je privremeno. Rusija može pristati na uravnotežene uvjete zamrzavanja ako Putin odluči da se treba odmoriti, ponovno naoružati i ojačati za drugi udar. Ako milijuni ljudi napuste Ukrajinu u ovom trenutku, tada će ukrajinski teritorij morati biti prilagođen veličini koju oni koji ostanu mogu braniti.
Podscenarij 2.2. Putin odbacuje Trumpove uvjete i traži, u biti, potpunu kapitulaciju Ukrajine: demilitarizaciju, „denacifikaciju“ itd. Ljutiti Trump obećava Putinu „Kuzkinu majku“ (ruski izraz koji znači „zaprijetiti nekome kaznom ili odmazdom“) i proglašava „prisiljavanje na mir“. Malo je vjerojatno, ali takav scenarij postoji. Želio bih napomenuti da značajan dio ukrajinskih političara i građana vjeruje u veliku vjerojatnost baš takvog scenarija. Velika je vjerojatnost Putinove odluke da je nastavak rata isplativiji od zamrzavanja, jer ruska tranzicija iz rata u mir može biti prevelik socioekonomski šok, ali Putin bi se radije igrao s Trumpom nego ušao u izravnu konfrontaciju. Zatim, tu su i Putinovi psihološki problemi: prije svega, on želi spriječiti ono što vidi kao američko poniženje.
Podscenarij 2.3. Putin pod krinkom mirovnih prijedloga Ukrajini nudi predaju koju ona ne prihvaća. Trump optužuje Ukrajinu za krah pregovora, okreće se svom poslu, obećavajući da Ukrajini neće dati ni centa i proglašava Ukrajince gorljivim militaristima, a Putina mirotvorcem. S obzirom na to da prolazimo kroz 2025. (ako se unutarnje stvari dobro posložimo), a o 2026. je prerano govoriti, to za nas ništa ne mijenja u odnosu na ono što smo imali u vrijeme izbora. Daljnji razvoj događaja ovisi o poziciji Europe.
*
U svakom slučaju, važno nam je preživjeti 2025. godinu, a tu imamo uglavnom unutarnje zadatke. Također vrijedi napomenuti da Trump razmišlja u kratkim horizontima, pa su za njega prekid vatre, mirovni sporazum i kraj rata gotovo sinonimi. Ako brzo započnu neprijateljstva, on nema ništa s tim, on je uradio svoj posao, a onda su svi drugi krivi.
Nitko nas neće pozvati u NATO dok ne završi rat ili barem dok se ne napravi koalicija pobjednika. Dakle, ako se od nas traži da ne ulazimo u NATO 20 godina, možemo mirno obećati, jer će za nekoliko godina situacija biti potpuno drugačija. Ili neće biti NATO-a, ili neće biti nas, ili neće biti Rusije.
Zaključci:
-Glavni scenariji razvoja situacije ostaju isti, prostor scenarija nije se promijenio izborom Trumpa. Užasna katastrofa ili čarobna iznenadna pobjeda su nemoguće.
-Glavni problemi Ukrajine u ovom trenutku su unutarnji, potrebno ih je hitno riješiti. Riječ je o ljudskom kapitalu i upravljanju u obrambenim snagama, vojno-industrijskom kompleksu i gospodarstvu, demokraciji i socijalnoj koheziji.
- Glavne napore treba usmjeriti na stvaranje "koalicije voljnih" u Europi. To nam je glavno područje rada za iduću godinu. Potrebno je ojačati kadrovsku diplomaciju i maksimalno uključiti druge vrste diplomacije: parlamentarnu, kulturnu, građansku, sveučilišnu, crkvenu, poslovnu itd. Europa nije Amerika, tu su deseci država i puno posla.
- Što bismo točno trebali učiniti? Isto što i do sad. Ili ste u Oružanim snagama Ukrajine, ili dajete svu moguću podršku Oružanim snagama Ukrajine. Prije nego bilo što odluči, Trump će pogledati trenutnu kartu. Zato se Putinu žuri. I što je najvažnije: ne ponavljajte teze ruske propagande. Putinova strategija je podijeliti ukrajinsko društvo tijekom teške zime i prisiliti ga da ponudi predaju. Dakle, nema potrebe pomagati Putinu.