[quote="muzicar_iz_parka"
Činjenica je da zemlje sa nerješenim teritorijalnim pitanjima (iz kog god razloga to bilo) ne mogu postati članovi NATO-a.
Ipak članstvo u NATO-u daje više sigurnosti nego bilo kakvo "partnerstvo", "savesništvo" ili kako već to nazvali.
The first chapter -- political and economic issues -- requires candidates to have stable democratic systems,
pursue the peaceful settlement of territorial and ethnic disputes, have good relations with their neighbors, show commitment to the rule of law and human rights, establish democratic and civilian control of their armed forces, and have a market economy.
Zašto Gruziju nisu htjeli primiti u NATO kad teritorijalni problemi ne igraju nikakvu ulogu?
Citaj opet pod prvo: NATO ne praktikuje oruzano sredjivanje problema clanice kandidata, Gruzija nije pregovarala, vec samo pocela da roka po civilima i svime sto joj se naslo na putu...NATO zeli stabilne zemlje a ne ludake da se kriju iza njega, upravo suprotno rusiji sto radi...
Imala je Gruzija svu "podršku" zapada pa kad su zaratili sa Rusijom 2008 niko im ne pomože, i oni su se žrtvovali u Iraku sa preko 3000 vojnika.
Nije imala podrsku zapada...a posebno za vrijeme olimijskih igara i na svoju ruku.
Taj memorandum je bio jedna velika prevara "velikih" prema Ukrajini.
Ne, taj sporazum je bio samo prevara rusije nad ukrajinom...nisu SAD izvrsile agresiju, nemojmo se lagati.
Niko od država koje su potpisale taj "memorandum" to nije ratifikovao u parlamentu, a ono šta je dato Ukrajini po pitanju čuvanja suvereniteta je nazvano na engleski "assurance".
A to znači:
assurance
A positive declaration intended to give confidence
Memorandum je prije svega stepen prije potpisivanja nekog ugovora i nema obavezujući karakter, sami Ukrajinci sebi krivi što nisu shvatili tada.
Zapadu i Rusiji je bilo bitno da se nuklearno naoružanje makne iz Ukrajine i ne dospije na crno tržište, pa su na brzinu skontali kako da ih ubjede u odustajanje, a osim toga Amerika je platila 500 miliona $ za taj potez Ukrajini.
Pošto Ukrajina nije član NATO-a, neće niko otvoreno pomoći u slučaju direktnog sukoba sa Rusijom. Sukob sa Rusima nije isto kao kažnjavanje poludjelih režima za divljanje u svom okruženju, neće niko rizikovati ww3.
Nema smisla sada ovako se pravdati sa nekakvim pravnim zackoljicama...ne sekiraj se ima sve crno na bijelo, pa cemo vidjeti...sukob sa ovakvim rusima je neminovan a zato si i izmilsjeni asimetricni ratovi a para vrti gdje burgija nece...ni rusija nije spremna za ww3...za koga?
ovaj liliputanko baš zameraČio da poĆne treĆi svjetCki...nadam se da ima potporu svojiH 84% rusa da ginu za novog ruskog diktatora... 
