Forum Klix.ba

Billy The Pljuc wrote: ↑11/10/2021 07:34 Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

Billy The Pljuc wrote: ↑11/10/2021 07:34 Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

Billy The Pljuc wrote: ↑11/10/2021 07:34 Ono što se ne može ignorisati jeste učešće SDA kadrova i poslušnika u ovom slučaju.

Da nije ovog slučaja mnogi nikada ne bi saznali kakvi monstrumi sjede po tužilaštvima, Burzić, Kreštalica, Sarajlija itd.itd. Namjerno pišem monstrumi jer malo ljudskog imaju u sebi, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za iste bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da nam na funkcijama u policiji sjede kriminalci tipa Dupovca i onih iznad njega, da nam policajci ne poznaju osnove svog posla ili stari vukovi poput ovog Joleta, koji inače dugo godina idu bezbeli na pecanje sa kriminalcima i čije kontakte uredno imaju u telefonima, rade takve previde koje ni žutokljunci na početku karijere ne bi uradili itd. itd.

Da nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da su nam mnogi ovlašteni vještaci u stanju iskonstruisati i opisati određeni događaj na način koji ostavlja razumnu sumnju u mentalno zdravlje istih jer se ne radi o nepoznavanju materije i aljkavosti. Kao i u prvom pasusu, bez ovog slučaja mnogo toga drugog vezano za pojedine vještake bi nam jednostavno prošlo ispod radara.

Da nam nije ovog slučaja mnogi nikad ne bi saznali da je najveća zdravstvena ustanova u BiH u stvari privatno vlasništvo na kojem na našu žalost ordiniraju nesposobni i poslušni kadrovi koji su spremni mimo statuta, pravilnika, naposlijetku i zakona činiti radnje na štetu onih kojima treba da služe i koji ih plaćaju itd.itd.

Mogu ja još dugo ovako ali mislim da nema potrebe, sve je jasno k'o dan što bi naš narod rekao.

klix wrote: ↑11/10/2021 12:37 Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

foton wrote: ↑11/10/2021 12:55 Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

foton wrote: ↑11/10/2021 12:55 Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

foton wrote: ↑11/10/2021 12:55 Neki rezime situacije kako je ja vidim
Opcija 1: Ljubo & Co su skrivili saobracajnu nesrecu. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo nesposobno da pribavi dovoljno dokaza kako bi ih za to i uspjesno osudilo. (Ovo je najmanje vjerovatan scenarij, obrazlozeno na 800 stranica ove teme).
Opcija 2: Ljubo udario sipkom Dzenana I udaljio se sa lica mjesta. Ali kantonalno tuzilastvo nije bilo u stanju da pribavi dovoljno dokaza kako bi ga za to i optuzilo, pa se uhvatilo polukriminalnog dokazivanja da je bila saobracajna nesreca.
Opcija 3: Ljubo je skrivio sta god, ali je Muriz vrsio pritisak na rad suda i tuzilastva (ovo mi je posebno debilna teza), pa je Ljubo oslobodjen. Znaci da su tuzilastvo ili sud toliko labilni da i sofer iz Hrasnice moze na njih uticati u SLUCAJU UBISTVA.
Opcija 4: Nije Ljubo ubica. Neko je drugi. Ali je kantonalno tuzilastvo bilo korumpirano ili nesposobno, pa nije pribavilo dovoljno dokaza i privelo pocinioce pravdi.

Zajednicko za ove opcije je…? Da obicnom gradjaninu, takvo kakvo je kantonalno tuzilastvo, ne ispunjava njegove potrebe. A pravosudje mora biti jedan od stubova drustva. Da stvar bude gora… svi bitni pojedinci umijesani u ovaj slucaj sa strane tuzilastva su – promovisani! Unaprijedjeni! Zakljucak o javasluku, bojazljivosti, nesposobnosti itd. izvucite sami, tj bez tudjeg logiciranja.

Na temi imamo timove “botovi” vs “zavjerasi”.
Ono sta upada u oci je da svi botovi “razmisljaju svojom glavom” I izvlace logiciranjem (moramo ovaj izraz dodati u rjecnik) sta se neminovno desilo, I super se slazu cak I kad imaju vrlo razlicita a konkretna vidjenja situacije, glavno je samo da su to opcije 1-3, +/- par detalja. Ali ako neki “zavjeras” spomene mogucnost opcije 4, cak I bez konkretnog slijeda dogadjaja, odmah ide drvlje I kamenje na njega. Time “botovi” opravdavaju naziv svog tima. Ono gdje team “bot” po meni definitivno pada u vodu je kada pokusava Murizu ili Ifetu dati odgovornost za nerjesavanje slucaja, to je kao kad bi neko od prodavacice u Mlinaru trazio da rijesi slucaj. Ili protivljenje sto se neki drugi sud drznuo da vidi ispravnost ovog neuspjelog procesa. Zasto bi se neki istinoljubac koji slucajno jezdi ovim forumom tome protivio? Ili nasilno zanemarivanje cinjenica koje im ne idu “u korist”, kao I tvrdnje o “neovisnosti svoga svjeze registrovanog uma”. I onda samo postojanje tima “bot” pojacava “anti-bot efekt”. Zar nije ironicno sto je upravo Menso pokrenuo ovu temu bez koje mnogo ljudi ne bi ni znalo za ovaj slucaj?
Team “zavjera” ima problem sa sujetom, artikulacijom kao I neponudjenim konkretnim slijedom dogadjaja, mada u principu ni ne mora da ima jasnu teoriju, I dok god slucaj nije rijesen moze da jase na tom talasu – nerijesenom slucaju (zato se mozda I poistovjecuje sa opozicijom koja kritikuje a ne nudi rjesenja). Njima je logicki lakse ali u praksi malo teze jer valja “protiv sistema”.

I fakat gdje je dendenica u zadnje vrijeme, ne javlja se…

Od pet zahtjeva porodice ubijenog mladića Dženana Memića iznesenih na protestima 11. septembra ispunjena su dva i to sastanak mladićevog oca Muriza Memića sa rukovodstvom VSTV-a i glavnim federalnim tužiocem Munibom Halilovićem.

Muriz Memić ne krije razočarenje što zahtjevi nisu ispunjeni kao i sastancima koje je imao proteklih dana.

„Nijedan zahtjev nije ispunjen, nakon što 20. oktobra završim sastanak sa predsjednikom Ustavnog suda BiH donijet ću odluku o novim protestima. Ovog puta neću pripremati ni binu, ni razglas, pozvat ću građane da mi se pridruže ispred OHR-a“, kaže Memić.

„Ja sam rekao da mi ne pada na pamet, UDT sve ima i od ranije, a očito je da VSTV neće ništa raditi. Dalida Burzić je i prvi put nakon disciplinskog procesa nagrađena izabrana je za sudiju Suda BiH. Kada je Saša Magazinović pitao VSTV ko će odgovarati jer se istraga vodila u pogrešnom smjeru odgovorili su mu da neće niko. To je rekla i Sanela Gorušanović Butigan da je to i stav Vijeća. Očito se VSTV od svega ograđuje, ali onda nam ne treba takvo Vijeće. Postavlja se pitanje kako je onda smijenjena Gordana Tadić. Kako da to ne dovedem u vezu sa slučajem mog djeteta“, kaže Memić

saravara wrote: ↑11/10/2021 12:50

klix wrote: ↑11/10/2021 12:37 Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

Pitali su ne sikiraj se..
Recimo da su u opticaju 4 imena , Muriz zna da su bili tu ali nije siguran 100% ko je od njih udario Dženana. Takođe tužilaštvo zna ista ta 4 imena i oni znaju ko je udario Dženana. Pa nek kažu ime a Muriz će prezime, bilo bi ružno reći udarila osoba AA a možda je osoba BB ili CC ili DD... Oni fino kažu da je to uradila osoba sa imenom C a Muriz kaže prezime C i eto imena ubice .. Stim da je Alisa Mutap saučesnik ...Bem je debelu..

saravara wrote: ↑11/10/2021 12:50

klix wrote: ↑11/10/2021 12:37 Pet godina Muriz govori: nek tužilaštvo kaže ime, ja ću prezime. I nikom ništa. Niko da se sjeti, da ga pita nešto o tome.

Pitali su ne sikiraj se..
Recimo da su u opticaju 4 imena , Muriz zna da su bili tu ali nije siguran 100% ko je od njih udario Dženana. Takođe tužilaštvo zna ista ta 4 imena i oni znaju ko je udario Dženana. Pa nek kažu ime a Muriz će prezime, bilo bi ružno reći udarila osoba AA a možda je osoba BB ili CC ili DD... Oni fino kažu da je to uradila osoba sa imenom C a Muriz kaže prezime C i eto imena ubice .. Stim da je Alisa Mutap saučesnik ...Bem je debelu..